الخيارات المتاحة للإدارة الأمريكية في التعامل مع طهران، والردود المحتملة لإيران على هذه التدابير—والآثار المترتبة على إسرائيل.
بعد ثلاثة أسابيع من اندلاع موجة من الاضطرابات في جميع أنحاء إيران—والتي أسفرت عن مقتل الآلاف واعتقال الآلاف الآخرين—تواجه الإدارة الأمريكية سلسلة من القرارات التشغيلية في ضوء التهديدات التي أطلقها الرئيس ترامب تجاه النظام في طهران. بدأت تهديدات الرئيس ببيان علني مفاده أن الولايات المتحدة ستأتي “لإنقاذ” المحتجين إذا استمر النظام في استخدام العنف القاتل ضدهم. وقد تصاعدت هذه التهديدات بتغريدة إضافية في 13 يناير حيث كتب أن “المساعدة في الطريق”، وشجع المحتجين على الاستيلاء على المؤسسات الحكومية، ودعا إلى توثيق أولئك الذين شاركوا في القمع—الذين، وفقًا له، “سيدفعون ثمنًا باهظًا.”
تستعرض هذه الوثيقة مجموعة البدائل المتاحة للإدارة الأمريكية، والردود المحتملة لإيران على هذه الخطوات، والآثار الناتجة على إسرائيل.
لقد caught الاضطرابات في إيران النظام في لحظة ضعف قصوى وتمثل التحدي الداخلي الأكثر حدة الذي واجهه منذ تأسيس الجمهورية الإسلامية. الوضع الاقتصادي هو من بين الأكثر صعوبة التي واجهها النظام: تآكل دراماتيكي في قيمة العملة الإيرانية، الريال؛ تضخم مرتفع؛ انخفاض حاد في القدرة الشرائية للمواطنين؛ ارتفاع معدلات البطالة؛ وزيادة تكاليف المعيشة. وهذا يتفاقم بسبب صعوبة النظام في توفير الخدمات الأساسية بسبب نقص الطاقة والمياه. بدأت الاحتجاجات، التي بدأت بين تجار البازار في طهران في أواخر ديسمبر، الآن تنتشر إلى جميع المحافظات الـ 31 في إيران. تتعزز التحديات الداخلية للنظام بشكل أكبر بسبب الانقطاع الاستراتيجي الذي واجهه نتيجة تفكك ما يسمى “محور المقاومة” خلال حرب سيوف الحديد والضربة الشديدة التي تعرض لها في يونيو خلال الحرب التي استمرت 12 يومًا مع إسرائيل.
علاوة على ذلك، يجد النظام نفسه الآن في مواجهة مباشرة مع الرئيس ترامب، الذي أظهر بالفعل استعداده للعمل عسكريًا ضد إيران من خلال اغتيال قاسم سليماني، قائد فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإيراني، خلال ولايته الأولى، ومؤخراً من خلال الضربات على المنشآت النووية في يونيو 2025. في سياق أوسع، أظهر ترامب أنه لا يرى نفسه مقيدًا بالمعايير المتعارف عليها التي تحكم استخدام القوة في الساحة الدولية ضد قادة الدول، كما يتضح من اختطاف الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو في أوائل 2026.
تم تعزيز إمكانية أن تختار الولايات المتحدة التدخل مباشرة في الساحة الداخلية الإيرانية بشكل أساسي من قبل الرئيس ترامب نفسه. في المراحل الأولى من الاحتجاجات، في 2 يناير، غرد ترامب قائلاً: “إذا أطلقت إيران النار [sic] وقتلت بشكل عنيف المحتجين السلميين، وهو ما هو معتاد لديهم، ستأتي الولايات المتحدة الأمريكية لإنقاذهم. نحن مستعدون وجاهزون للذهاب.” لقد زادت نجاح العملية الأمريكية لاختطاف ومحاكمة الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو في اليوم التالي للبيان بشأن إيران من حدة الانطباع بأن الولايات المتحدة قد تتصرف بالفعل في إيران. وقد تم تعزيز هذا الانطباع في الأيام التالية حيث كرر ترامب أنه سيتصرف ضد النظام الإيراني إذا لم يقلل من العنف تجاه المحتجين، إلى جانب تشجيع من المسؤولين الجمهوريين، بقيادة السيناتور ليندسي غراهام، الذي دعا إلى اتخاذ إجراءات مباشرة ضد كبار الشخصيات في النظام المسؤولين عن القمع. على المستوى العملي، أعلن الرئيس ترامب فرض رسوم جمركية بنسبة 25% على الدول التي تتاجر مع إيران بسبب القمع وأعلن أن المفاوضات المخطط لها بين الولايات المتحدة وإيران قد تم تعليقها. كما تم الإبلاغ عن أن الرئيس كان يفكر في خيارات عسكرية لضرب النظام الإيراني.
>في مواجهة التهديد المتزايد من العمل الأمريكي، يجد النظام الإيراني نفسه مع “صندوق أدوات” شبه فارغ: ما تبقى محدود ويحمل مخاطر كبيرة على بقاء النظام. إذا تم الهجوم، تهدد إيران بمجموعة من الردود، بما في ذلك الانتقام ضد القواعد الأمريكية في المنطقة، والهجمات ضد إسرائيل، وإغلاق مضيق هرمز – وكل منها سيؤدي إلى ضربة شديدة ضد إيران ويشكل خطرًا أكبر على النظام من المحتجين أنفسهم. وبناءً على ذلك، سعى النظام إلى قمع الاحتجاجات بأسرع ما يمكن، قبل أن يتحقق التهديد الأمريكي. وقد أدى هذا القرار إلى مستوى عالٍ بشكل خاص من العنف، ومقتل الآلاف، واعتقال عشرات الآلاف (أرقام يصعب تقديرها بدقة نظرًا لإغلاق النظام للإنترنت، الذي يهدف إلى منع التواصل الداخلي والخارجي). nn إلى جانب هذه الردود، سعى النظام إلى تعزيز قناة دبلوماسية. وقد نقل وزير الخارجية الإيراني، أراغشي، مؤخرًا إلى المبعوث الأمريكي الخاص إلى الشرق الأوسط، ستيف ويتكوف، اقتراحًا لتجديد المفاوضات حول البرنامج النووي. وقد تم تعليق هذه المحادثات مع اندلاع الحرب في يونيو 2025، وقد رفضت إيران حتى الآن استئنافها وفقًا لشروط واشنطن، لا سيما الطلب بوقف تخصيب اليورانيوم في إيران. nn يقلل إعلان ترامب عن تجميد الاتصالات المباشرة – لكنه لا يلغي تمامًا – من احتمال بدء المفاوضات قبل أن تقوم الولايات المتحدة بتنفيذ شكل من أشكال الهجوم. في الوقت نفسه، قد ترى واشنطن أن الضربة وسيلة لدفع إيران نحو التنازلات التي كانت حتى الآن غير مستعدة لتقديمها، ليس فقط بشأن تخصيب اليورانيوم على الأراضي الإيرانية ولكن أيضًا فيما يتعلق بتطوير الصواريخ الباليستية. nn في الممارسة العملية، فإن الخط الأحمر الذي حدده ترامب للنظام، والذي عبره الآن القيادة الإيرانية، يجعل من الصعب على الرئيس إنهاء هذه الحلقة دون اللجوء إلى القوة العسكرية ضد إيران. وهذا صحيح بشكل خاص نظرًا لرغبته في تمييز نفسه عن الرئيس السابق أوباما، الذي امتنع عن العمل الحركي خلال احتجاجات “الحركة الخضراء” في إيران في عام 2009. من ناحية أخرى، تتمحور المعضلة الأمريكية – وخصوصًا المعضلة الشخصية للرئيس – حول اختيار مسار عمل سيؤدي إلى نتيجة واضحة مع تجنب الانغماس في حرب مطولة تتعارض مع رؤيته الأساسية للعالم. علاوة على ذلك، على المستوى العملياتي، منذ أن دخل وقف إطلاق النار في غزة حيز التنفيذ، خفضت الولايات المتحدة قواتها في الشرق الأوسط، مما يحد من قدرتها على الاستعداد لحملة طويلة. ينطبق هذا القيد بشكل أساسي على قدرات الدفاع الجوي والصاروخي، وإلى حد أقل، على القدرات الهجومية. nn
سيناريوهات العمل الأمريكي
طالما استمرت الاحتجاجات، إلى جانب القمع العنيف للنظام، تواجه الولايات المتحدة عدة مسارات محتملة للعمل:
ضربة رمزية – ستستهدف هذه الضربة عددًا محدودًا من المواقع أو الأفراد ولكن ليس على نطاق يهدف إلى تعطيل أنظمة كاملة في إيران. الهدف سيكون الإشارة إلى جدية التهديدات الأمريكية، وضمان عدم رؤية ترامب على أنه متردد في استخدام القوة، وإحضار إيران إلى طاولة المفاوضات بشأن السياسة الخارجية والقضية النووية في ظل ظروف محسنة. قد تلبي مثل هذه الضربة الحاجة لتنفيذ التهديد الأمريكي ولكن لن تُعتبر كافية لتلبية رسالة ترامب للمحتجين الإيرانيين بأنه سيتصرف لحمايتهم.
>الضربة تهدف إلى تقويض النظام—ستكون هذه الضربة موجهة ضد الحرس الثوري الإيراني، والباسيج، وربما شخصيات رفيعة في النظام. تتماشى هذه الخيار بوضوح مع تهديدات ترامب والدعم الذي يسعى لتقديمه للمتظاهرين، وقد تعيق فعالية القوات المسؤولة عن قمع الاحتجاجات. بالإضافة إلى ذلك، قد تحاول الولايات المتحدة استهداف شخصيات رفيعة في النظام على مستويات أعلى، كما أظهرت استعدادها للقيام بذلك في فنزويلا في وقت سابق من هذا الشهر.
ضربات مكثفة غير موجهة ضد آليات القمع—بجانب، أو بدلاً من، ضربة تستهدف آليات قمع النظام، قد تركز الإدارة على الأهداف العسكرية التي يشكل تدميرها مصلحة أمريكية مستقلة عن استقرار النظام. يمكن أن تشمل هذه الأهداف ترسانة إيران من الصواريخ الباليستية وغيرها من الأصول العسكرية. قد تجعل هذه الأضرار من الصعب على إيران الرد على التحركات الأمريكية وتزيد من تكاليف مقاومة إيران للضغط الأمريكي.
كلما تأخرت الإجراءات الأمريكية—وعلى افتراض أن النظام يفشل مع مرور الوقت في قمع الاحتجاجات—قد تعيد الولايات المتحدة نشر أصولها العسكرية في الشرق الأوسط التي تم تحويلها من المنطقة عندما تم تقليل شدة حرب سيوف الحديد. سيقلل هذا من المخاطر على القوات الأمريكية والحلفاء الإقليميين ويمكّن من اتخاذ إجراءات أوسع. في الممارسة العملية، قد بدأت هذه التعزيزات للقوات بالفعل.
إذا خفت الاحتجاجات، قد تعلن إيران أنها تمتثل لمطلب ترامب بوقف القمع ومعاقبة المتظاهرين، مما يمكّن الرئيس من القول إنه حقق هدفه دون استخدام القوة. قد تؤدي هذه الخطوة إلى التخلي عن الضربة أو اختيار بديل رمزي لـ “تسجيل النقاط”. تشير المؤشرات الأولية إلى أن ترامب قد يميل في هذا الاتجاه. ستعتمد مدة ونطاق الإجراءات الأمريكية، من بين عوامل أخرى، على استعداد النظام الإيراني لتقديم تنازلات في المجالات التي تعتبرها الولايات المتحدة حاسمة، لا سيما البرنامج النووي.
لا يمكن تحديد احتمال المسارات المختلفة للعمل بخلاف القول إنه، وفقًا لتقييمنا، زادت الاحتمالية العامة لحدوث ضربة كينتيكية أمريكية في الأيام الأخيرة، بينما انخفضت احتمالية أن تنتهي الأحداث دون أي استخدام للقوة الأمريكية.
سيناريوهات رد إيران على ضربة أمريكية
تحد الضغوط الاقتصادية الحالية في إيران، إلى جانب التدهور الكبير في شبكة وكلائها—التي تهدف جزئيًا إلى حمايتها من الهجمات الإسرائيلية أو الأمريكية—بشكل كبير من مجال المناورة لديها. تترك هذه الحالة أربعة خيارات تشغيلية يجب أن تأخذها الجمهورية الإسلامية في اعتبارها في حساباتها الاستراتيجية:
الهجوم على القواعد الأمريكية والبنية التحتية العسكرية في الخليج الفارسي—لا تزال إيران تمتلك مخزونات كبيرة من الصواريخ الباليستية قصيرة المدى والذخائر الطائرة، مما يجعل الهجوم المحتمل على الأهداف الأمريكية ممكنًا نسبيًا. ومع ذلك، قد تخشى إيران أن يؤدي الأضرار الكبيرة وفقدان الأرواح—خاصة الأرواح الأمريكية—إلى رد فعل أمريكي أكثر قسوة وعزيمة أكبر من ترامب لفرض ثمن باهظ، بما في ذلك السعي لتغيير النظام. في الوقت نفسه، كما تم الإشارة أعلاه، تعاني الولايات المتحدة حاليًا من نقص نسبي في القوات في المنطقة وتفتقر بشكل خاص إلى مجموعة ضربة حاملة. قد يؤثر الوقت المطلوب لنشر أصول الدفاع الجوي والصاروخي الإضافية ضد هجوم صاروخي إيراني على اختيار إيران لاستجابة شديدة نسبيًا.
على العكس من ذلك، إذا كانت إيران تسعى للعودة إلى طاولة المفاوضات، فإن استجابة إيرانية رمزية ومحدودة ممكنة—تشبه هجومها على قاعدة العُديِد الجوية في قطر (أكبر منشأة عسكرية أمريكية في الشرق الأوسط) في 23 يونيو 2025، بعد القصف الأمريكي للمنشآت النووية الإيرانية في اليوم السابق.
>الهجوم الإيراني ضد إسرائيل – يبقى الهجوم بالصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة على إسرائيل خيارًا للجمهورية الإسلامية، خاصة إذا كانت طهران تسعى لتجنب تصعيد العداء مع الولايات المتحدة بينما تفرض في الوقت نفسه ثمنًا لعملية محتملة ضدها. ومع ذلك، من المحتمل أن يؤدي مثل هذا الهجوم الإيراني إلى رد إسرائيلي وتصعيد إضافي قد يجذب بقايا حزب الله في لبنان. على مدار العام الماضي، نقل مسؤولون إيرانيون كبار مئات الملايين من الدولارات لإعادة بناء قدرات حزب الله وإعداده لعمل متجدد ضد إسرائيل. من المحتمل أيضًا أن يؤدي الهجوم الإيراني إلى رد إسرائيلي قد يتماشى مع الجهود الأمريكية، بما في ذلك الضربات على منشآت النظام والبنية التحتية الحيوية.nnإغلاق مضيق هرمز – قد تؤدي الجهود الإيرانية لإغلاق هذه النقطة الاستراتيجية، التي يمر من خلالها أكثر من 20% من الغاز الطبيعي المسال في العالم و25% من تجارة النفط البحرية، إلى تدويل الصراع وتسبب صدمة كبيرة للاقتصاد العالمي، مما يعطل سلاسل الإمداد والإنتاج الصناعي، ويدفع أسعار الطاقة إلى الارتفاع. من المحتمل أن يكون الاعتبار الإيراني في اتخاذ مثل هذه الخطوة بمثابة الملاذ الأخير في مواجهة جهود مكثفة للإطاحة بالنظام، مع فرص نجاح منخفضة بينما تنطوي على احتمال كبير لتدخل أمريكي ودولي إضافي.nnالمبادرة الدبلوماسية – ردًا على ضربة أمريكية، قد تختار إيران المسار الدبلوماسي كوسيلة للحفاظ على شرفها وحماية النظام من خلال الموافقة على صفقة مع الولايات المتحدة تتضمن التخلي عن تخصيب اليورانيوم على الأراضي الإيرانية وفرض قيود على إنتاج الصواريخ الباليستية. ومع ذلك، سيكون لهذا السيناريو تداعيات طويلة الأمد على هيكل النظام وإدراكه الذاتي الأيديولوجي، مما يعادل التخلي الفعلي عن صورة الجمهورية الإسلامية كدولة ثورية وأيديولوجية.nnمن المشكوك فيه أن يوافق خامنئي على مثل هذه التنازلات الواسعة. وبناءً عليه، من المحتمل أن يعتمد الخروج الدبلوماسي من الأزمة الحالية على تغيير القيادة. يمكن أن يحدث هذا أيضًا من خلال انقلاب داخلي يتم فيه إقناع القائد من قبل الحرس الثوري الإيراني بالتنحي، مما يمكّن من التوصل إلى اتفاق من جهة ويسمح لترامب، من جهة أخرى، بالإعلان عن أنه أدى إلى تغيير النظام في إيران. يمكن رؤية الإلهام لذلك في “نموذج فنزويلا” الحالي، حيث تم استبدال الرئيس نيكولاس مادورو بنائبه بينما واشنطن تحدد مسار الأحداث في البلاد. مثل هذا السيناريو سيهمش فعليًا المعارضة الإيرانية.nnالاستنتاجات والتداعياتnnتوضح سلسلة الأحداث في الأسابيع الأخيرة الضعف الحاد الذي يجد فيه النظام الإيراني نفسه، حيث يواجه خيارات سيئة فقط. داخليًا، يجب عليه الاختيار بين القمع العنيف الذي سيعمق فقط الاستياء العام، وتخفيف الضغط بطريقة ستضع النظام تحت تهديد فوري. دوليًا، يجب عليه الاختيار بين الاستسلام للضغط الخارجي والثبات بطريقة قد تؤدي إلى أضرار مباشرة وشديدة لأصوله.nnومع ذلك، حتى في ضعفه، يحتفظ النظام بقدرات تخريبية كبيرة قد تمكنه من تجاوز الأزمة الحالية، ضعيفًا ومهزوزًا ولكنه لا يزال قائمًا.nnتهديدات ترامب والتأخير في تنفيذها توضح استعداده المميز لاستخدام القوة في خدمة ما يراه مصالح أمريكية وتأثيره الشخصي. في الوقت نفسه، هو أيضًا مقيد بالقدرات العسكرية الأمريكية الحالية والرغبة في تجنب الانغماس في حرب جديدة في الشرق الأوسط. إن إعادة نشر القوات بعيدًا عن المنطقة في الأشهر الأخيرة، التي سهلت العملية العسكرية في فنزويلا، تزيد من حدة المعضلة بشأن المسار المناسب للعمل ضد إيران. يجب على إسرائيل أن تستمر في السعي لتجنب الانخراط المباشر والصريح في الأزمة الحالية، خاصةً وأنه غير واضح كيف ستساعد الإجراءات العسكرية الإسرائيلية في تقويض النظام. إذا ومتى أدت الأزمة الحالية إلى اتصالات دبلوماسية، يجب على إسرائيل أن تصر على أن أي تخفيف للضغط على النظام الإيراني يكون مشروطًا بتفكيك قدرات التخصيب على الأراضي الإيرانية وتقييد برنامجها الصاروخي.