عندما يعلن سفير الولايات المتحدة الحالي أنه سيكون “من الجيد إذا أخذوا كل شيء”، فإن الدبلوماسية لا تنزلق فقط – بل تعبر عتبة. كانت تأييد مايك هاكبي للسيطرة الإسرائيلية الكاملة على الأراضي الفلسطينية المحتلة، الذي تم تقديمه في برنامج “ذا تاكر كارلسون شو”، ليست ملاحظة عابرة. بل كانت إشارة سياسية. وفي سياق صراع يمتد لـ 78 عامًا يتم تعريفه بالأرض والقانون والشرعية، تحمل مثل هذه الإشارات وزنًا استراتيجيًا.
على مدى عقود، دعمت الإدارات الأمريكية المتعاقبة رسميًا حل الدولتين المتفاوض عليه. وغالبًا ما تم تطبيق هذا الموقف بشكل غير متسق، وغالبًا ما تم تقويضه من خلال الأحداث على الأرض، لكنه عمل كمرساة دبلوماسية. وقد أكد أن الاحتلال ليس سيادة وأن النزاعات الإقليمية تتطلب التفاوض، وليس الامتصاص. إن إعلان هاكبي يمزق تلك المرساة. عندما يصدق سفير حالي السيطرة الإقليمية الكاملة، تكون الرسالة المستلمة عبر المنطقة واضحة: التزام واشنطن بحل الدولتين غير موثوق به لجميع الأغراض والنوايا.
كانت ردود الفعل سريعة وغير عادية في توحدها. ستعقد منظمة التعاون الإسلامي، يوم الخميس، اجتماعًا طارئًا لوزراء الخارجية في جدة، تدين فيه التدابير الإسرائيلية للاحتلال التي تهدف إلى الضم، بما في ذلك إجراءات تسجيل الأراضي الجديدة في الضفة الغربية المحتلة تحت مسمى “ممتلكات الدولة”. وقد حذرت منظمة التعاون الإسلامي من أن مثل هذه التدابير تغير الطابع القانوني والسياسي والديموغرافي للأراضي الفلسطينية وتقوض حل الدولتين.
أصدر مجلس الجامعة العربية، تحت قيادة الأمين العام أحمد أبو الغيط، توبيخًا مباشرًا، واصفًا التصريحات بأنها متطرفة ومثيرة للفتن. في إعلان مشترك، رفضت الحكومات العربية والحكومات ذات الأغلبية المسلمة أي ادعاء للسيادة الإسرائيلية على الأراضي الفلسطينية المحتلة وحذرت من أن الخطاب التوسعي سيزيد من زعزعة استقرار المنطقة. كانت أصوات المجتمع المدني أكثر حدة. حيث دعت مجموعة المناصرة “داون” إلى إقالة هاكبي.
تستند هذه الردود إلى أكثر من مجرد حساسية دبلوماسية. إنها تعكس واقعًا متسارعًا على الأرض. يستمر توسيع المستوطنات بوتيرة سريعة. يتم إعادة تصنيف الأراضي على أنها “ممتلكات الدولة”. وتعمل الآليات الإدارية على ترسيخ السيطرة الإسرائيلية على الضفة الغربية المحتلة. لا يتم الإعلان عن الضم في مرسوم دراماتيكي واحد؛ بل يتم توطيده من خلال الأوراق، واللوائح التنظيمية، وإعادة التعريف القانونية التدريجية.
لذا فإن بيان هاكبي لا يوجد في عزلة. إنه يتماشى مع مسار أوسع يتم فيه إزالة الأساس الإقليمي لدولة فلسطينية قابلة للحياة. القول “سيكون من الجيد إذا أخذوا كل شيء” يعني الإشارة إلى أن مثل هذا التوطيد ليس مجرد أمر مقبول، بل مقبول.
ومع ذلك، قد يكون الانفصال الأعمق يتكشف ليس فقط في تل أبيب أو رام الله، ولكن في واشنطن نفسها. أمريكا تفقد حبها لإسرائيل. لقد هزت الحرب في غزة بشكل عميق ما كان يومًا من أكثر التحالفات استقرارًا في الدبلوماسية الحديثة.
لقد تغيرت الرأي العام في الولايات المتحدة بشكل كبير. تظهر استطلاعات الرأي أن التعاطف مع إسرائيل في أدنى مستوى له منذ 25 عامًا. وجدت دراسة حديثة أن 43 في المئة من الأمريكيين يعتقدون أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة – وهو رقم مذهل في بلد تاريخيًا قد حمى إسرائيل من اللوم الدبلوماسي. كان أكبر انخفاض في الدعم بين الديمقراطيين، وخاصة الناخبين الأصغر سنًا. لكن الشقوق أصبحت مرئية الآن بين الجمهوريين أيضًا.
لقد منح كارلسون منصة لأصوات تجادل بأن إسرائيل تسحب الولايات المتحدة إلى صراعات إقليمية وتشتت الموارد عن الأولويات المحلية. الشعار يتحول من “أمريكا أولاً” إلى “أمريكا فقط”.
هذا الشك اليميني ليس متجذرًا في التضامن مع الفلسطينيين. إنه يمزج بين الانعزالية، والوطنية المالية، وفي بعض الأوساط، نغمات مؤامراتية. لكن سياسيًا، فإنه ذو دلالة: الدعم لإسرائيل لم يعد محصنًا من التحديات الداخلية داخل قاعدة الحزب الجمهوري.
في هذه الأثناء، اعترفت عدة دول من أقرب حلفاء أمريكا – بما في ذلك بريطانيا وكندا وفرنسا وأستراليا – بدولة فلسطين، مشيرة في الغالب إلى الظروف الإنسانية الكارثية في غزة. وقد عارضت واشنطن هذه التحركات، لكن التحول يبرز مدى اعتماد إسرائيل على الحماية الدبلوماسية الأمريكية.
في هذا البيئة الهشة، تعتبر بلاغة هاكبي بمثابة مقامرة أيديولوجية. تنطوي المقامرة على دفع وضع متقلب إلى حافته لاختبار الحدود. هنا، الاختبار هو ما إذا كانت الولايات المتحدة يمكن أن تشير علنًا إلى قبول الامتصاص الإقليمي دون أن تنهار توافقها الداخلي أو تعزل نفسها دوليًا أكثر.
المخاطر تمتد إلى ما هو أبعد من فلسطين.
كما أنه يضيق الفضاء لأي حل سياسي. لقد تم وصف حل الدولتين منذ فترة طويلة بأنه ميت سريرياً، وقد تم تفريغه بفعل توسيع المستوطنات والشلل السياسي. لكن هناك فرق بين إطار يعاني من الضغوط وآخر تم الإعلان عنه ضمنياً بأنه عفا عليه الزمن. يمكن أن تسرع كلمات دبلوماسي رفيع المستوى ما كان تراجعاً تدريجياً إلى التخلي الرسمي.
تعزز البلاغة القصوى المتشددين من جميع الأطراف. إنها تعزز السرديات المتعلقة بالصراع الوجودي والحق المقدس، مما يترك مساحة ضئيلة للتسوية. يتم تهميش المعتدلين؛ بينما يتم تمكين المتطرفين.
إذا كانت الولايات المتحدة تنوي الحفاظ حتى على إمكانية تسوية تفاوضية، فإن الوضوح أمر أساسي. سيتم تفسير الصمت على أنه موافقة. وإذا كان سفير حالي يتناقض علنياً مع سياسة طويلة الأمد، فإن المساءلة تصبح لا مفر منها. إن الدعوات لإقالة هوكابي ليست درامية — بل هي محاولة لتأكيد أن البلاغة المتعلقة بالضم لا تحدد الدبلوماسية الأمريكية.
لقد شكلت العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل الجغرافيا السياسية في الشرق الأوسط لمدة نصف قرن. اليوم، تقف عند لحظة إعادة ضبط عميقة. الرأي العام الأمريكي المحلي يتغير. الصبر الدولي يتناقص. التوترات الإقليمية تتصاعد.
قد تنشط المناورات المتهورة القواعد الأيديولوجية، لكنها نادراً ما تنتج سلاماً دائماً. عندما تقترب الدبلوماسية من تأييد الامتصاص الإقليمي الدائم، فإنها تفعل أكثر من مجرد اختبار الحدود — إنها تعيد رسمها. ومتى ما تم إعادة رسمها، تصبح الخرائط صعبة الاستعادة.