يقيّم خبراء معهد واشنطن الآثار الفورية للضربات العسكرية الأمريكية-الإسرائيلية على إيران، بما في ذلك مستقبل النظام بعد خسائر القيادة الكبرى، وردود الفعل داخل إيران ولبنان، والتداعيات على دول الخليج، وأبعاد الدبلوماسية المحتملة بمجرد توقف القتال، والمزيد.
أهداف الحرب الإسرائيلية-الأمريكية والتنسيق العسكري
تعكس التصريحات التي أدلى بها الرئيس ترامب ورئيس الوزراء بنيامين نتنياهو حول العمليات التي تمت في عطلة نهاية الأسبوع – التي أطلق عليها اسم “الغضب الملحمي” من قبل الولايات المتحدة و”الأسد الهائج” من قبل إسرائيل – تنسيقًا وثيقًا ولكن أيضًا بعض الاختلافات. استذكر كلاهما الإرث القاتل للنظام الإيراني، وتعهدوا بمنع حصوله على أسلحة نووية، ودعوا إلى سقوطه، رغم عدم الالتزام بإسقاطه بشكل مباشر.
صرح الرئيس ترامب أن هدفه المركزي هو الدفاع عن الولايات المتحدة، وأن العملية ستكون حملة ضخمة وطويلة تهدف إلى تدمير صواريخ إيران وناقلتها البحرية، ومنع طهران من الحصول على سلاح نووي، ومحايدة وكلائها الإرهابيين الإقليميين. كما دعا وكالات الأمن والشرطة التابعة للنظام إلى الاستسلام، ودعا الشعب الإيراني إلى تولي السلطة بمجرد انتهاء العملية.
قال نتنياهو إن الهدف المركزي للحملة هو إزالة تهديد وجودي لإسرائيل. كما أعلن أنها ستخلق ظروفًا للشعب الإيراني للتخلص من الطغيان.
من المثير للاهتمام أن ترامب وصف الحملة بأنها عملية أمريكية دون ذكر إسرائيل كشريك. في المقابل، وصف نتنياهو العملية بأنها عملية مشتركة وشكر ترامب على قيادته التاريخية.
عسكريًا، يتعاون الحليفان بشكل وثيق جدًا، حيث يقسمان الأهداف والقطاعات والمهام والمزيد. قدمت إسرائيل معلومات استخباراتية حيوية، ونفذت ضربات استئصالية على كبار المسؤولين الإيرانيين، ولعبت دورًا مركزيًا في قمع أنظمة الدفاع الجوي للنظام لضمان التفوق في الأجواء لكل من القوات العسكرية المتحالفة. لقد شنت القوات الإسرائيلية بالفعل ضربات على مئات الأهداف في غرب ووسط إيران، ويبدو أن القوات الأمريكية مسؤولة عن ضرب أجزاء أخرى من البلاد وتدمير البحرية الإيرانية. كما يظهر فيديو عسكري إسرائيلي مطاردة منصات إطلاق الصواريخ الباليستية متوسطة المدى.
في الوقت نفسه، يتم تنفيذ جهد مشترك للدفاع الجوي لحماية القوات الأمريكية والحلفاء في المنطقة. حتى كتابة هذه السطور، تسببت مئات الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية في أضرار متزايدة لأعدائها – معظمها مادية، ولكن مع بعض الإصابات. قد تساعد جهود القمع الفعالة ضد هذه الأنظمة التسليحية الحلفاء في إنقاذ مواردهم المحدودة في الاعتراض الدفاعي. مجتمعة، تمكّن العناصر المختلفة لهذه الحملة المشتركة المثيرة للإعجاب التفوق العسكري والاستراتيجي للحلفاء على النظام الإيراني، مما يعظم التآزر بين القوة النسبية للقوات المسلحة الإسرائيلية والأمريكية.
الرد العسكري الإقليمي لإيران والقيود الاستراتيجية
بقلم مايكل آيزنشتات
في الأسابيع الأخيرة، هدد المسؤولون الإيرانيون بالرد على هجوم أمريكي محتمل باستخدام جميع الوسائل المتاحة لهم، من خلال ضرب القواعد الأمريكية في جميع أنحاء المنطقة وشن حرب طويلة ومكلفة. في ردها على الضربات المشتركة الأمريكية-الإسرائيلية في عطلة نهاية الأسبوع، كانت طهران وفية لكلمتها: أطلقت مئات من الصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة ضد القواعد الأمريكية في البحرين والأردن والكويت وقطر والسعودية والإمارات العربية المتحدة ومنطقة كردستان العراق. أفادت القوات الأمريكية بمقتل ثلاثة من أفراد الخدمة الأمريكية حتى الآن وإصابة خمسة آخرين. كما أطلقت إيران العشرات من الصواريخ ضد مجموعة واسعة من الأهداف في إسرائيل.
بالإضافة إلى المواقع العسكرية، استهدفت الضربات المضادة الإيرانية مواقع مدنية في عدة دول، بما في ذلك المباني السكنية (البحرين وإسرائيل)، والفنادق (الإمارات العربية المتحدة)، والمطارات الدولية (الكويت، الإمارات العربية المتحدة، أربيل). قد تعكس هذه الاستراتيجية محاولة لإحداث انقسام تهدف إلى دفع حلفاء واشنطن العرب للضغط من أجل وقف الحرب. ومع ذلك، يبدو أن الضربات الإيرانية قد أثرت بشكل عكسي، حيث أدانت دول مجلس التعاون الخليجي والأردن وسوريا الهجمات بشكل علني وأكدت حقها في الدفاع عن النفس بموجب ميثاق الأمم المتحدة.
تشير هذه الأفعال إلى استراتيجية إيران العسكرية الأوسع – وحدودها المحتملة. من خلال توزيع جهودها على مجموعة واسعة من الأهداف في دول متعددة، يبدو أن النظام مستعد لتخفيف التأثيرات المادية لضرباته من أجل تعظيم تأثيرها النفسي، موصلًا الرسالة بأن لا أحد مرتبط بالولايات المتحدة في أمان. ومع ذلك، يبدو أن هذه الاستراتيجية قد انقلبت ضد طهران – على الرغم من أنه من غير الواضح ما إذا كان لذلك تأثير ملموس على جهود الحرب. يبدو أن النظام قد نسي واحدة من أهم دروس حرب إيران والعراق في الثمانينيات: لا يمكنه الفوز في صراع طويل الأمد ضد خصوم أفضل تجهيزًا عندما تؤدي أفعاله إلى صلابة عدوّه، وتزيد من عزل إيران دوليًا، وتتطلب إنفاق موارد محدودة (في هذه الحالة، الصواريخ والطائرات المسيرة) لا يمكنه تجديدها بسهولة.
ردود الفعل العامة الإيرانية ومستقبل حركة الاحتجاج
بواسطة هولي داغريس
على الرغم من أن انقطاع الإنترنت الذي فرضه النظام عندما بدأت الهجمات قد جعل من الصعب الحصول على قراءة واضحة للأحداث على الأرض، أظهرت العديد من الفيديوهات التي تم نشرها قبل الإغلاق احتفال الشباب وكبار السن الإيرانيين بالضربات. إن حقيقة أن هؤلاء الأشخاص كانوا يحتفلون بدلاً من الانكماش خوفًا هي تذكير واضح بما فعله النظام الإسلامي بالسكان على مدى السبع والأربعين سنة الماضية. استمرت تلك الردود بعد مقتل القائد الأعلى علي خامنئي، مع منشورات تم مشاركتها عبر الإنترنت عبر ستارلينك تشير إلى احتفالات عامة في العديد من المدن عبر إيران.
هذا الرد ليس مفاجئًا نظرًا لحجم المجزرة التي ارتكبها النظام في الأسابيع الأخيرة. لقد دعا العديد من الإيرانيين، بما في ذلك المحامية البارزة في مجال حقوق الإنسان نسرين ستوده، المجتمع الدولي إلى تفعيل مبدأ R2P (“الواجب في الحماية”) والتدخل ضد النظام. جعلهم وعد الرئيس ترامب قبل الحرب بأن “المساعدة في الطريق” متفائلين، على الرغم من أنه لا يزال غير واضح كيف سيشعر هؤلاء الإيرانيون على المدى الطويل إذا قُتل العديد من المدنيين في هذه العملية، أو إذا تمكنت بقايا النظام من الظهور من الرماد والاستيلاء على السلطة.
في الوقت الحالي، سيكون لدى معظم الجمهور حماية قليلة من – ومعلومات محدودة حول – الأعمال العدائية الحالية. كما أظهرت حرب يونيو 2025، لا توجد صفارات إنذار تحذيرية لإعطائهم إنذارًا بالهجمات الوشيكة، ولا ملاجئ يمكنهم الاحتماء فيها. بدأ أولئك الذين يستطيعون تحمل التكاليف في الفرار من العاصمة إلى الشمال. في هذه الأثناء، تم تشويش قنوات الأقمار الصناعية الخاصة بالشتات لعدة أيام، مما جعل من الصعب على الناس الوصول إلى المعلومات التي يحتاجونها لمتابعة والاستجابة للتطورات الرئيسية. والأهم من ذلك، تم الآن تفعيل المادة 111 من الدستور الإيراني: التي تدعو إلى تشكيل مجلس مكون من ثلاثة أشخاص – يتكون من الرئيس، ورئيس السلطة القضائية، ورجل دين من مجلس صيانة الدستور – لتولي مهام القائد الأعلى مؤقتًا عند وفاته. حتى كتابة هذه السطور، لا يزال هؤلاء الشخصيات على قيد الحياة. طالما أنهم وبقية المؤسسة الدينية لا يزالون intact، يمكن للجمهورية الإسلامية أن تستمر – على الأقل في الوقت الحالي.
صنع القرار في النظام بعد خامنئي
بواسطة باتريك كلاوسون
الآن بعد مقتل خامنئي، ستواجه الجمهورية الإسلامية تحديًا للحفاظ على استمرارية الحكومة. من خلال طاقمه الذي يتجاوز 5000 موظف، كان القائد الأعلى يدير بشكل دقيق عملية اتخاذ القرار بشأن القضايا المتعلقة بالموظفين، والأمن، والشؤون الثقافية، والاقتصاد، وغيرها. على الرغم من أنه غالبًا ما كان يبقى في الخلف ويعتمد على نصائح من المجلس الأعلى للأمن القومي المؤثر، إلا أنه كان في النهاية هو من يتخذ أهم القرارات، ومن غير الواضح كيف ستسير هذه العملية بدونه.
آخر مرة توفي فيها قائد أعلى، كانت الأمور الدستورية المتعلقة باختيار مجلس الخبراء لقائد جديد مجرد غطاء لقرارات تم اتخاذها فعليًا خلف الأبواب المغلقة من قبل عدد قليل من المسؤولين الكبار. ومع ذلك، لا يوجد أحد اليوم ليتولى زمام الأمور ويلعب هذا الدور. وضع المسؤولون بعض الأسس للحفاظ على استمرارية النظام على مر السنين، مثل تحديد خلفاء محتملين للمناصب العليا وتفويض السلطات الأدنى للعمل بمبادرتهم الخاصة إذا فقدوا الاتصال بطهران. وبالمثل، يُقال إن خامنئي قد حدد ثلاثة مرشحين لخلافته، على الرغم من أنه من غير الواضح مدى تأثير ذلك في قرارات الخلافة الفعلية.
ما هو واضح هو أن طيفًا واسعًا من الشخصيات القوية سيتنافس قريبًا على السيطرة حتى في الوقت الذي يحاولون فيه تجنب الضربات العسكرية. ومع ذلك، إذا تمكن النظام من البقاء وتعيين قائد أعلى جديد، فلن يبدأ أي شخص من هذا القبيل بنفس الاحترام الذي كان يُمنح لخامنئي. (تذكر أنه حتى هو احتاج إلى الجزء الأكبر من عقد من الزمن ليكتسب السيطرة الحقيقية بعد صعوده إلى منصبه في عام 1989.) إن غريزة بعض الشخصيات القوية، خاصة في الحرس الثوري الإسلامي، هي أنهم يجب أن يديروا الأمور، مع لعب القائد الأعلى التالي دورًا متواضعًا.
على صعيد السياسة الخارجية، إذا ظل الذين يفكرون مثل خامنئي في السيطرة، فقد يكون من الصعب تحقيق الهدف المعلن لترامب المتمثل في إجبار طهران على “الاستسلام” – وهي نقطة توضحها تصريحات خامنئي الأخيرة بأن التنازلات لواشنطن ستشجع ترامب فقط على “ابتلاع” إيران، وأن الشعب يجب أن يتذكر المثال القديم لكربلاء، حيث قبل الإمام الحسين وأتباعه الذين كانوا أقل عددًا الموت المحتم في المعركة بدلاً من الاستسلام. ومع ذلك، قد يكون بعض الشخصيات الإيرانية المهمة على استعداد أيضًا للبحث عن صفقة مع الولايات المتحدة اعتمادًا على كيفية تطور الوضع. التحدي بالنسبة لواشنطن سيكون تحديد ما إذا كان أولئك الذين يقترحون مثل هذه الصفقة لديهم القدرة على الاستمرار في تنفيذها.
معضلة حزب الله
بقلم حنين غدار
كانت رد فعل حزب الله الفوري أمس هو إدانة “العدوان” الأمريكي الإسرائيلي ضد إيران، والتعبير عن تضامنه الكامل مع الجمهورية الإسلامية، والدفاع عن حق طهران في تطوير قدرات نووية سلمية وأنظمة صواريخ دفاعية، على الرغم من أنه لم يهدد بالانتقام في البداية أو يعد بدعم عسكري. ومع ذلك، اليوم، أفاد الأمين العام نائم قاسم بأنه أشار إلى رسالة مختلفة، حيث بدا أكثر تصادمية واستعدادًا للانتقام: “سنقوم بواجبنا في مواجهة العدوان، واثقين في نصر الله، وهدايته، ودعمه… بغض النظر عن التضحيات، لن نتخلى عن ميدان الشرف، والمقاومة، ومواجهة الطغيان الأمريكي والجرائم الصهيونية.”
class=”MsoNormal”>إذا قرر مسؤولو حزب الله دخول الحرب، فهذا يعني على الأرجح أنهم استنتجوا أن النظام الإيراني – راعيهم الأجنبي الرئيسي – يواجه انهيارًا وشيكًا وأنه ليس لديهم ما يخسرونه. ومع ذلك، فإنهم يدركون أيضًا أن أي رد فعل عسكري ضد إسرائيل أو السفارة الأمريكية في لبنان أو أهداف مشابهة هو (1) من المحتمل أن يفشل و (2) مضمون أن يستدعي تصعيدًا مدمرًا من قبل إسرائيل ضد البنية التحتية المتبقية لحزب الله.
تتزايد هذه المعضلات مع استمرار القتال. على سبيل المثال، صرح مسؤول كبير في حزب الله الأسبوع الماضي أن الجماعة لن تتدخل عسكريًا في حال حدوث ضربات أمريكية “محدودة” ضد إيران، لكن أي استهداف مباشر للمرشد الأعلى سيشكل “خطًا أحمر”. نظرًا لوفاة خامنئي وإعلان قاسم الجديد، قد تنوي الجماعة الآن الوفاء بذلك التحذير، لكن إسرائيل أوضحت أن ردها سيكون قويًا إذا فعل حزب الله ذلك.
من جهة، يعرف قادة حزب الله أن تغيير النظام في إيران قد يعني نهاية سلطتهم في لبنان نظرًا لاعتمادهم الكبير على التمويل والدعم الإيراني. من جهة أخرى، هم على دراية بقدراتهم العسكرية المحدودة بعد أكثر من عامين من الهجمات الإسرائيلية المكثفة. إطلاق بعض الصواريخ ضد إسرائيل لن ينقذ النظام الإيراني، لكنه سيعطي القدس العذر المثالي لضرب البنية التحتية العسكرية للجماعة بشكل أقوى، وكذلك لاستهداف قيادتها السياسية.
في الوقت الحالي، حسابات حزب الله الرئيسية هي ثنائية: (1) هل يمكنه تحمل خسارة ما تبقى من أسلحته، خاصة إذا كانت إيران قد لا تستطيع إعادة تزويد هذا الترسانة؟ (2) هل يمكنه تحمل تفاقم الوضع مع قاعدته الأساسية – المجتمع الشيعي في لبنان – من خلال إشعال تصعيد إسرائيلي في وقت لا يزال فيه الكثيرون مشردين بسبب القتال السابق؟ بدون الدعم المستمر من النظام الإيراني، لا يمكن لحزب الله تحمل فقدان دعم هذه القاعدة وقوتها التصويتية الأساسية في الانتخابات البرلمانية الحاسمة في مايو. السؤال هو ما إذا كانت هذه الاعتبارات ستفوق الخطوط الحمراء السابقة للقيادة وأحدث تصريحات “المقاومة”.
الوساطة العمانية ودول الخليج
بقلم أبريل لونغلي آلي
بدأ الهجوم الحالي على إيران بعد ساعات فقط من زيارة وزير الخارجية العماني بدر بن حمد البوسعيدي إلى واشنطن للتوسل من أجل استمرار الدبلوماسية. كما في الماضي، كانت عمان حاسمة في تسهيل المحادثات الأخيرة، واحتجت أحدث مبادرة للبوسعيدي على أن “صفقة سلام في متناول أيدينا” لضمان عدم حصول طهران على المواد النووية اللازمة لصنع سلاح. بعد اندلاع الأعمال العدائية، أعرب عن استيائه، داعيًا الولايات المتحدة “لعدم الانجرار أكثر” وادعى “أن هذه ليست حربكم” – مما يوحي على ما يبدو بأن إسرائيل قد جرت واشنطن إلى الصراع.
تمتلك عمان تاريخًا طويلًا في دعم أي حوار أو صفقة تتجنب الصراع، وقد لا يتغير هذا الموقف على الرغم من القتال الحالي. من المحتمل أن تكون مسقط مستعدة لتسهيل مناقشات جديدة بمجرد أن تكون الأطراف مستعدة لاستئناف التواصل. بعد كل شيء، ليست هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها إيقاف الوساطة بسبب الحرب. بدأت الحملة العسكرية ضد إيران في يونيو 2025 مباشرة قبل أن يتم تحديد الجولة السادسة من المفاوضات في مسقط، ومع ذلك عاد الوسطاء العمانيون للعمل بمجرد أن كانت الأطراف مستعدة. لكن في الوقت الحالي، الطريق الدبلوماسي مغلق، والجيش يتحدث.
class=”MsoNormal”>هناك فرق محتمل مهم في الدورة الحالية وهو أن عمان تعاني الآن من آثار مباشرة وغير مباشرة من القتال على الرغم من علاقاتها الوثيقة مع طهران وغياب قواعد عسكرية أمريكية دائمة. على سبيل المثال، أطلقت إيران طائرة مسيرة أصابت مرافق سكنية في ميناء الدقم العماني على بحر العرب. كما قد تتأثر مسقط بالعديد من الضربات ضد دول مجلس التعاون الخليجي الأخرى، بما في ذلك الهجمات على القواعد الأمريكية في قطر والإمارات والبحرين والكويت، وإطلاق صواريخ على الرياض والمنطقة الشرقية في السعودية، مما قد يشير إلى محاولة لاستهداف البنية التحتية الحيوية للنفط. لقد اهتزت سمعة الخليج كجزيرة من الاستقرار بسبب صور الصواريخ والطائرات المسيرة التي تضر بالأهداف المدنية. قبل الضربات، سعى قادة الخليج للبقاء بعيدًا عن القتال من خلال دعم الدبلوماسية علنًا والإعلان عن أن الولايات المتحدة لا يمكنها استخدام أراضيهم أو مجالهم الجوي لتنفيذ الهجمات. ومع ذلك، فإنهم الآن يواجهون خطر الانجرار إلى الصراع anyway.
آفاق الدبلوماسية بعد الحرب؟
بواسطة ريتشارد نيفيو
قبل هجمات نهاية الأسبوع، كان من الصعب رؤية طريق نحو اتفاق دبلوماسي مع إيران. كانت مقاومة النظام للتعامل مع واشنطن بعد انسحاب الرئيس ترامب من الاتفاق النووي في عام 2018 عقبة رئيسية، وكذلك التقدم الفني في قدرات إيران، وآثار حرب يونيو 2025، وقمع النظام العنيف بشكل غير معقول للمتظاهرين هذا العام. توسعت مطالب الولايات المتحدة في الوقت الذي زادت فيه حساسية طهران تجاه الضعف، مما جعل القيادة مترددة للغاية في تقديم تنازلات في المجالات الأساسية للأمن الخارجي والداخلي.
لن تحسن الضربات العسكرية الحالية من فرص التوصل إلى اتفاق طويل الأمد وموثوق مع الجمهورية الإسلامية حتى لو تم التوصل إلى وقف إطلاق النار في النهاية. في الواقع، تشير التقارير القادمة من إسرائيل إلى أن إدارة ترامب قد تكون قد استخدمت الجولة الأخيرة من المفاوضات كغطاء للهجوم القادم – وهو اكتشاف قد يعيق الدبلوماسية الأمريكية مع إيران والأطراف الأخرى طوال فترة رئاسة ترامب.
وبذلك، فإن أفضل فرص للتوصل إلى اتفاق ستأتي مع نظام خلف في طهران. على الرغم من أن نطاق مثل هذا الاتفاق يبقى تخمينيًا في ظل استمرار الأعمال العدائية، فإن المطالب التي سيقدمها المفاوضون الأمريكيون والإسرائيليون ستكون واضحة: لا برنامج نووي ذي أهمية، لا برنامج صواريخ مهددة، وإنهاء الدعم للمجموعات الوكيلة الأجنبية. السؤال هو من سيكون على الجانب الآخر من الطاولة. من المرجح أن يخلف الزعيم الأعلى الراحل ليس مجموعة قيادة منتخبة ديمقراطيًا وودية مع الغرب، بل مجموعة عسكرية تتولى فعليًا قيادة الحرس الثوري الإيراني. ومع ذلك، يمكن للمرء أن يتخيل أن مثل هذا النظام يسعى لتقليص خسائره في الخارج في الوقت الحالي في محاولة للحفاظ على السيطرة الداخلية. قد يكون الرئيس ترامب مستعدًا لقبول هذا النوع من الصفقة، تمامًا كما يبدو أنه قد قبل الوضع الراهن للنظام في فنزويلا بعد الإطاحة بقائد ذلك البلد.