تدخل إيران عصرًا غير مسبوق في تاريخها الحديث بعد مقتل المرشد الأعلى علي خامنئي في 28 فبراير 2026، في عملية عسكرية أمريكية-إسرائيلية. إن غياب الحاكم الذي تولى السلطة لأكثر من ثلاثة عقود لا يخلق فقط فراغًا قياديًا، بل يعرض النظام أيضًا لخطر المنافسات الداخلية على السلطة.
بالنسبة لنظام يعتمد بشكل كبير على شخصية المرشد الأعلى، قد يؤدي هذا الفراغ إلى تغيير ميزان القوى بين مؤسساته السياسية والعسكرية.
كان خامنئي الشخصية المركزية في النظام السياسي والديني الإيراني، وليس مجرد رجل دولة. عندما تولى منصبه في عام 1989، لم يكن، كما أشار أندريس إيلفيس، مدير المبادرات الاستراتيجية في MBN ومؤلف تقرير إيران، “لاهوتيًا مشهورًا”، مما دفعه إلى توطيد سلطته من خلال تحالف وثيق مع الحرس الثوري الإيراني، الذي أصبح تدريجيًا العمود الفقري للنظام.
مع مقتل المرشد الأعلى وسط تصاعد المواجهة العسكرية، يعتقد إيلفيس أن ميزان القوى الداخلي في إيران قد يميل الآن بشكل أكبر لصالح الحرس الثوري الإيراني.
قال إيلفيس: “لقد كان الحرس الثوري تحت إشراف المرشد الأعلى لأكثر من ثلاثة عقود ونصف وقد خدم كعمود للسلطة في إيران. إن مقتل المرشد الأعلى في هذه الظروف يمنحهم فرصة للاستيلاء على السيطرة الكاملة.”
وأضاف: “لم يمت المرشد الأعلى بسلام في سريره؛ لقد قُتل، وقد يدفع هذا الحرس الثوري إلى السعي للانتقام وملء الفراغ السياسي.”
يمكن أن يؤدي مثل هذا التحول إلى تهميش المؤسسات المدنية لصالح “مجمع عسكري-صناعي” يرى أن التوتر المستمر وسيلة للحفاظ على نفوذه. في هذا السيناريو، قد تتقلص الفرص للتفاعل الدبلوماسي مع الغرب إذا قرر قادة الحرس الثوري أن استمرار المواجهة يخدم مصالحهم السياسية والاقتصادية.
لا تقتصر تداعيات غياب خامنئي على السياسة. فقد كان يُنظر إليه أيضًا على أنه الرأس الفعلي للجالية الشيعية العالمية، مما قد يفتح الباب أمام توترات طائفية في المنطقة.
يحذر إيلفيس من أن مقتل خامنئي قد يُفسر في بعض الأوساط على أنه استهداف طائفي، مما قد يؤدي إلى احتجاجات أو اضطرابات تعتمد شدتها على موقف القادة الشيعة المحليين خارج إيران وقدرتهم على تهدئة أو تأجيج المشاعر العامة.
داخل إيران، كشفت ردود الفعل الشعبية عن انقسام واضح. احتفلت حشود في بعض المدن بما وصفته بـ “الحرية من قبضة المرشد الأعلى” ونهاية عقود من القمع، بينما عبرت قطاعات أخرى عن صدمة وغضب لفقدان “المرجع” و”الزعيم”.
إن تأثير هذا التحول لا يقتصر على حدود إيران. فقد تسارعت التطورات العسكرية عبر المنطقة بعد ما وصفته واشنطن وتل أبيب بـ “قطع رأس النظام”.
قامت الفصائل المسلحة المتحالفة مع إيران في العراق ولبنان واليمن بالتعبئة، وشنّت هجمات صاروخية تستهدف منشآت حيوية في الخليج. كما سقطت صواريخ في إسرائيل، بينما تم استهداف مئات الأهداف داخل إيران.
وسط هذا التصعيد، تواجه دول الخليج تحديات أمنية واقتصادية متزايدة.
قال إيلفيس إن قدرة هذه الدول على التحمل تعتمد إلى حد كبير على مدة الصراع.
قال: “إن الأمر يعتمد حقًا على مدى استمرار هذه الحرب. إذا استمرت، كما يقول الرئيس ترامب، لمدة أربعة أسابيع تقريبًا، فقد تكون قابلة للاستدامة. ولكن إذا امتدت إلى ما بعد ذلك، سيتعين على دول الخليج التعامل مع عواقب طويلة الأمد، خاصة من الناحية الاقتصادية.”
class=”MsoNormal”>وحذر من أن التوترات المستمرة قد تؤثر على أحد المصادر الرئيسية للقوة الاقتصادية في المنطقة. “إذا نظرت، على سبيل المثال، إلى الإمارات العربية المتحدة كملاذ آمن للسياح والاستثمارات، فإن استمرار الحرب سيؤثر بشكل كبير على هذا الدور ويؤثر على السفر الإقليمي والدولي”، أضاف.
يبقى سؤال آخر: هل لدى الولايات المتحدة خطة واضحة لما سيأتي بعد ذلك؟
قال إلفيس إن فرضية الولايات المتحدة تفترض حدوث تغيير في قمة النظام من خلال “القطع”، ثم ترك مجرى الأحداث للشعب الإيراني ليقرر مستقبله – وهو سيناريو يذكر، إلى حد ما، بديناميات الثورة الإيرانية عام 1979.
لكن الواقع قد يكون أكثر تعقيدًا. مع تصاعد التوترات الإقليمية والنفوذ المتزايد للحرس الثوري الإيراني داخل الدولة، تواجه إيران الآن مرحلة حساسة للغاية قد تحدد شكل نظامها السياسي لسنوات عديدة.