على الرغم من معارضتها الطويلة لطموحات طهران النووية، فإن أنقرة لديها مصلحة قوية في الأمن القومي لتجنب أي تحركات تؤدي إلى صراعات مباشرة بين تركيا وإيران أو انهيار الجمهورية الإسلامية.
في 22 يونيو، أصدرت وزارة الخارجية التركية ردًا هادئًا إلى حد ما على قصف الولايات المتحدة للمنشآت النووية الإيرانية. على عكس بياناتها القاسية غالبًا التي تدين السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط على مدى العقد الماضي، أعربت أنقرة ببساطة عن “قلق عميق” بشأن الضربات، مع الإشارة بشكل بناء إلى أنها “مستعدة للوفاء بمسؤولياتها والمساهمة بشكل إيجابي”.
يمكن أن يُعزى هذا التحول في النبرة جزئيًا على الأقل إلى الكيمياء القوية بين الرئيس ترامب والرئيس رجب طيب أردوغان. لكن إلى أي مدى تعكس هذه النبرة آراء أنقرة الحقيقية – ليس فقط بشأن الحرب التي استمرت اثني عشر يومًا بين إيران وإسرائيل، ولكن أيضًا بشأن مصالح تركيا طويلة الأمد تجاه كلا البلدين؟ وكيف ينبغي على واشنطن إدارة الاختلافات بين السياسة الأمريكية والتركية في هذه المسائل؟
كيف تنظر تركيا إلى إيران وإسرائيل
المفتاح لتقييم نهج أنقرة هنا هو تذكر أنه غير ثنائي—على الرغم من أن تركيا قد مرت بفترات من العداء أو التنافس المفتوح مع إيران على مر القرون، إلا أنها شهدت أيضًا توترات عميقة مع إسرائيل لأكثر من عقد من الزمان الآن. وبالتالي، فهي لا تفضل حاليًا أي من البلدين. في سياق الحرب الأخيرة، يعني هذا أن أنقرة لا تمانع في تقليص أجنحة إيران النووية لكنها في الوقت نفسه تشعر بالقلق لرؤية التفوق العسكري الساحق لإسرائيل—وتخشى من العواقب المحتملة إذا بدأت الجمهورية الإسلامية في الانهيار تحت الضغط.
تركيا ضد إيران. عندما أصبحت الإمبراطوريتان العثمانية والفارسية جارتين في القرن الخامس عشر، بدأت كل منهما في الضغط على الأخرى للسيطرة على ما يُعرف الآن بشرق تركيا وغرب إيران. بعد سلسلة من الحروب الطويلة وغير الحاسمة التي أدت في النهاية إلى إفلاس خزائنهم—النسخة ما قبل الحديثة من التدمير المتبادل المؤكد—استقروا على توازن القوة في منتصف القرن السابع عشر واتفقوا على تجنب الحروب المستقبلية بأي ثمن. في الواقع، لقد تجنبوا الصراع الكبير لمدة ثلاثة قرون الآن. باستثناء الحروب الصغيرة عبر العراق الذي كان تحت السيطرة العثمانية في القرن التاسع عشر وتبادلات الأراضي الطفيفة، كانت حدود إيران وتركيا من بين الأكثر استقرارًا في الشرق الأوسط، محافظةً على شكلها الأصلي تقريبًا منذ عام 1639.
في عصر أردوغان، خاضت إيران وتركيا صراعًا طويلًا بالوكالة في سوريا، حيث دعمت طهران نظام الأسد بينما دعمت أنقرة المتمردين. ومع ذلك، لم يغير هذا من تفكيرهم الاستراتيجي الأوسع—فقد كانوا لا يزالون يرون بعضهم البعض كقوى متساوية، وبالتالي، تجنبوا الأعمال العدائية المباشرة.
بالنظر إلى هذا التوازن التاريخي، فإن فكرة أن تصبح إيران قوة نووية تعتبر أمرًا مرفوضًا بالنسبة لتركيا. إذا حصلت طهران على هذه الميزة، فإن ذلك سينهي فعليًا توازن القوة الذي استمر لثلاثة قرون مع منافسها غير النووي. لذلك، دعمت أنقرة عمومًا التدابير التي تهدف إلى منع هذه النتيجة، على الرغم من اتخاذ خطوات انتهازية وغير مثمرة في بعض الأحيان (مثل السماح لبنوكها بانتهاك العقوبات النووية ضد إيران من أجل جمع الأموال). ومع ذلك، فإن الاتجاهات الأخيرة في العلاقات الإسرائيلية التركية (انظر أدناه) تجعل أنقرة شبه متأكدة من معارضة واحدة من أقوى التدابير الوقائية—التدخل العسكري الإسرائيلي الضخم ضد البرنامج النووي الإيراني.
تركيا ضد إسرائيل. كانت تركيا أول دولة ذات أغلبية مسلمة—ولعقود، الدولة الوحيدة—تعترف بإسرائيل، حيث منحتها الاعتراف الدبلوماسي في عام 1949. لعبت علمانية تركيا في عصر كمال أتاتورك وسياسة إسرائيل في تنمية الشركاء الإقليميين خارج دائرتها المجاورة المباشرة دورًا في هذه الديناميكية، مما أدى إلى روابط عميقة في الأمن والاستخبارات والعسكرية والاقتصاد بحلول نهاية القرن العشرين.
ومع ذلك، فقد تدهورت علاقاتهما بشكل كبير في عصر أردوغان الذي يركز على سياسة خارجية غير غربية. في عام 2006، زاد أردوغان من التوترات من خلال استضافة وفد من جماعة حماس الإرهابية. انهارت الروابط تمامًا خلال حادثة أسطول 2010، عندما قامت القوات الإسرائيلية باقتحام سفينة تركية كانت تحاول تجاوز حصارها لقطاع غزة الذي تسيطر عليه حماس، مما أسفر عن مقتل ثمانية مواطنين أتراك وواحد يحمل الجنسية الأمريكية والتركية. فقط تسارع فترة ولاية رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو من هذا الانهيار—فقد جعلت الكراهية المتبادلة القوية بينه وبين أردوغان من المستحيل تقريبًا على البلدين إعادة ضبط علاقاتهما بشكل دائم. في غضون ذلك، أقامت إسرائيل اتصالات مع قوات سوريا الديمقراطية (SDF)، وهي مجموعة يقودها فرع من حزب العمال الكردستاني (PKK) الذي يُعتبر عدوًا داخليًا لتركيا—وهي خطوة كانت تهدف جزئيًا كرد على علاقات أنقرة مع حماس.
لقد زادت الأحداث في العامين الماضيين من تعقيد الصورة الثنائية. في ديسمبر الماضي، ساعدت تركيا في سقوط دمشق في يد الجماعات المتمردة بقيادة هيئة تحرير الشام، وهي مجموعة إرهابية أخرى. أغضب هذا التحرك الإسرائيليين، حيث خلص بعضهم إلى أن تركيا المتصاعدة قد أصبحت منافسهم الإقليمي الجديد. ومع ذلك، يشعر صانعو السياسات في أنقرة بشكل متزايد بنفس الشيء تجاه القوة العسكرية التي أظهرتها إسرائيل منذ أكتوبر 2023، من تدمير قيادة حماس وحزب الله وبنيتهم التحتية إلى قطع رأس الرتب العسكرية العليا في إيران والسيطرة الكاملة على المجال الجوي للبلاد.
تخفيف المخاوف الأمنية الحقيقية لتركيا
على الرغم من أن أنقرة ستعارض أي استهداف عسكري إسرائيلي إضافي لإيران للأسباب المذكورة أعلاه، إلا أنه من المحتمل جدًا أن تدعم التدابير غير العسكرية الأمريكية الهادفة إلى إنهاء طموحات طهران النووية مرة واحدة وإلى الأبد، بما في ذلك فرض عقوبات إضافية، والحوار، والضغط الاقتصادي. إذا تمسك الرئيس ترامب بالطريق الدبلوماسي وضغط على إسرائيل للقيام بالمثل، فسوف يجد حليفًا في أنقرة.
لكن يجب على واشنطن أيضًا أن تعترف بأن هناك حدودًا محتملة لما هو مستعد أردوغان للقيام به حتى لو تجنبت الأطراف المزيد من العمل العسكري. لدى تركيا مخاوف أمنية موثوقة بشأن الاحتمال الحقيقي لنظام إيران الذي يتزعزع أو ينهار تحت وطأة الضغط الدولي:
تدفقات اللاجئين. تستضيف تركيا بالفعل ما يقرب من أربعة ملايين لاجئ، معظمهم من سوريا ودول غير مستقرة أخرى، لذا فهي تدرك جيدًا أن التصعيد العسكري مع إيران قد يولد المزيد من تدفقات اللاجئين. على الرغم من أن معظم المراكز السكانية الرئيسية في إيران تبعد مئات الأميال عن الحدود التركية، إلا أن العديد من المواطنين الذين فروا من الجمهورية الإسلامية على مر العقود قد اختاروا تركيا كملاذ مفضل لهم، ويرجع ذلك إلى روابطها القريبة والسلسة مع الوجهات النهائية في أوروبا والولايات المتحدة.
فراغ القوة وPKK المتبقية. تشعر أنقرة بقلق عميق من أن العناصر المعادية لتركيا ستستغل نظامًا ضعيفًا أو منهارًا في إيران للتخطيط لشن هجمات عبر الحدود على تركيا، مشابهة لكيفية استغلال الجهات الفاعلة غير الحكومية مثل الدولة الإسلامية وPKK لفراغات القوة السابقة في العراق وسوريا لقتل الأتراك. هذه مسألة مهمة بشكل خاص في ظل محادثات نزع السلاح الجارية بين أنقرة وPKK. لم تستجب حزب الحياة الحرة في كردستان (PJAK) – الفرع الكردي الإيراني لـPKK – بعد لدعوة زعيم PKK عبد الله أوجلان في فبراير لنزع السلاح. إذا انزلقت إيران إلى حالة من عدم الاستقرار، فقد يظهر PJAK كأحدث فرع إقليمي لـPKK يهدد الأمن التركي باستخدام أراضي دولة أخرى.
استغلال كيمياء ترامب وأردوغان إلى أقصى حد
لأن أنقرة بشكل عام تكره عدم الاستقرار في الشرق الأوسط، فمن المحتمل أن تدعم خطوات دبلوماسية لمنع إيران من إعادة تأسيس قدرتها على تصنيع الأسلحة النووية، بينما تعارض الخطوات العسكرية التي قد تؤدي إلى تقويض سلطة الدولة أو الإطاحة بالنظام بالكامل. في هذا الصدد، يمكن أن تتوقع إدارة ترامب أن تقوم تركيا بتنفيذ عقوبات اقتصادية أعمق، والالتزام بتجنب الأنشطة المصرفية المشبوهة أو أي خطوات أخرى تمكّن من خرق العقوبات المفروضة على إيران، والمساعدة في المسار الدبلوماسي بمجرد استئناف المحادثات بين الولايات المتحدة وإيران. النقطة المثلى هنا ستكون إضافة الولايات المتحدة مجموعة كاملة من القضايا الإيرانية إلى حوارها الاستراتيجي الثنائي مع تركيا، مما يضمن لأنقرة أن الهدف ليس هو انهيار النظام، بل الضغط عليه للتخلي بشكل دائم عن طموحاته النووية – وهو نتيجة يدعمها المسؤولون الأتراك.
الكيمياء الشخصية بين الرئيسين هي العامل الذي يمكن أن يغير قواعد اللعبة والذي قد يمكّن من تحقيق هذا التوافق الاستراتيجي. أردوغان ممتن بشدة لترامب لتعليق العقوبات ضد سوريا، مما قد يساعد في استقرار الحدود الطويلة لتركيا مع جارتها الجنوبية. بالإضافة إلى ذلك، تتماشى قرارات ترامب السياسية وآرائه المعلنة حول تغيير النظام إلى حد ما مع الخط الأحمر لأردوغان بشأن تجنب انهيار الدولة الإيرانية. لذلك، من المحتمل أن يتماشى الزعيم التركي بشكل أكثر قوة مع الخطط الدبلوماسية لإدارة ترامب بشأن إيران.
ومع ذلك، من غير المرجح للغاية أن تدعم أنقرة – ناهيك عن الانضمام – إلى مزيد من العمل العسكري الأمريكي ضد إيران. لم تكن الجمهورية الإسلامية أبدًا أضعف مما هي عليه الآن، وقد تدفع الضربات اللاحقة إيران إلى نقطة الانهيار. في هذا السيناريو، قد تفوت تركيا الفرصة لتأمين مصالحها أو حتى تخرج تمامًا عن خط السياسة الأمريكية تجاه إيران. ستظهر مخاطر مماثلة إذا جددت إسرائيل حربها الجوية. في أي من الحالتين، ينبغي على واشنطن الاعتماد على التواصل المباشر بين الرئيسين لمنع تصاعد التوترات إلى أزمة ثنائية كاملة. يجب على إدارة ترامب أيضًا أن تأخذ في الاعتبار تعزيز جهودها لبناء الثقة بين إسرائيل وتركيا بشكل أوسع من خلال جمع الطرفين معًا لإجراء مزيد من المحادثات حول مصدر آخر حديث للتوتر الثنائي: أنشطتهما عبر الحدود في جنوب وشمال سوريا، على التوالي.