استجابةً للأحداث منذ أكتوبر 2023، وجدت دول الشرق الأوسط أنها قوية عندما تتصرف بشكل مشترك. هذه القوة لديها القدرة على تغيير اللعبة بشكل جذري.
لقد حطمت حرب غزة أوهام الاستقرار الإقليمي وكشفت عن حدود الهيمنة الإسرائيلية والأمريكية، ولكن الأهم من ذلك، أنها أشارت إلى ما يبدو أنه إعادة اكتشاف للوكالة العربية بعد عقود من الضغوط المتراكمة، من خلال نهاية الحرب الباردة وربيع العرب بعد 20 عامًا. ما بدأ كاستجابة إقليمية لغزة قبل عامين تطور بسرعة إلى شيء أكثر عمقًا، مما أجبر العالم العربي الذي كان تاريخيًا سلبيًا على استعادة قدر من الاستقلال الاستراتيجي. قد تكون الآثار ضخمة.
تتضمن هذه القصة تفكك نظام قديم، والدور الحاسم للموت والدمار في غزة، وفشل الهيمنة، وإعادة اكتشاف الدبلوماسية العربية، وصعود القوى المتوسطة، مع قضايا مثل الدولة الفلسطينية والمآزق الاستراتيجية لإسرائيل التي تقدم دروسًا رئيسية في ظل تغير ملامح المنطقة. قد تصبح غزة، التي هي بالفعل مأساة لا شك فيها، المحفز للتغيير الزلزالي.
تفكك النظام القديم
منذ أوائل التسعينيات، كان الشرق الأوسط نظامًا تديره الولايات المتحدة إلى حد كبير. لقد ضمنت مظلة الأمن التي وفرتها واشنطن، المدعومة بالتحالفات الإقليمية، استقرارًا خشنًا يفضل الاحتواء على الحلول الحقيقية. أكدت حرب الخليج عام 1991، التي طردت فيها ائتلاف بقيادة الولايات المتحدة قوى العراق من الكويت، على الهيمنة الأمريكية في المنطقة، وأقامت سابقة للتدخل من قبل التحالفات الدولية.
عززت الحرب عام 1991، التي انتهت بانتصار سريع، الفكرة القائلة بأن الولايات المتحدة يمكن أن تفرض الشروط في العالم العربي، من العقوبات إلى مناطق الحظر الجوي. ومع ذلك، تركت الحرب نظام صدام حسين العراقي سليمًا، مما زرع بذور عدم الاستقرار المستقبلي. بعد أكثر من عقد بقليل، عادت القوات الأمريكية. كانت غزو العراق عام 2003، على الرغم من كارثية تنفيذه وعواقبه، قد عززت في البداية الهيمنة الأمريكية.
تم تصويرها كمهمة للتخلص من أسلحة العراق للدمار الشامل (التي ثبت لاحقًا أنها غير موجودة) وتعزيز الديمقراطية، تخلصت من صدام لكنها أطلقت الفوضى الطائفية والتمرد، مما مهد الطريق لظهور جماعات متطرفة مثل الدولة الإسلامية (IS) بعد سنوات. كانت التكلفة البشرية مذهلة – مئات الآلاف من القتلى، ملايين المشردين. من الناحية المالية، كلفت الولايات المتحدة أكثر من تريليون دولار.
في النفس العربية، رمّزت هذه الغزوة مخاطر الفرض الخارجي: غرور قوة عظمى يؤدي إلى تفكك إقليمي. كما أضعفت الثقة في النوايا الأمريكية، حيث تحولت وعود التحرير إلى احتلال وإساءة معاملة المعتقلين في سجون مثل أبو غريب. بحلول أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كانت واجهة القطب الواحد تتصدع.
كشفت الأزمة المالية العالمية عام 2008 عن نقاط الضعف في النموذج النيوليبرالي الذي صدرته الغرب إلى المنطقة عبر برامج التكيف الهيكلي والاتفاقيات التجارية. عانت الاقتصادات العربية، التي تعتمد بشكل كبير على صادرات النفط والتحويلات، من البطالة، خاصة بين الشباب. غذى هذا الاستياء الذي انفجر في النهاية عام 2011 في دول مثل تونس ومصر واليمن وليبيا وسوريا.
كشفت الانتفاضات العربية في ذلك العام عن هشاشة الأنظمة الإقليمية وإفلاس العقود الاجتماعية القديمة. من ثورة الياسمين في تونس إلى ميدان التحرير في مصر، طالب الملايين بالخبز والحرية والعدالة الاجتماعية. لم تكن هذه الحركات أيديولوجيات مستوردة بل ردود فعل عضوية على عقود من الاستبداد والفساد وعدم المساواة الاقتصادية.
ما تلا ذلك أبرز حدود التغيير المدعوم من الشعب دون ضمانات مؤسسية. تحولت الاحتجاجات السورية ضد بشار الأسد إلى حرب إقليمية ودولية بالوكالة، جاذبةً روسيا وإيران (عبر حزب الله) وتركيا (التي تدعم الفصائل المعارضة) والولايات المتحدة (التي تدعم الأكراد وآخرين).
في اليمن، خاض تحالف تقوده السعودية حربًا ضد الحوثيين المدعومين من إيران لسنوات، مما دمر أفقر دول شبه الجزيرة وخلق واحدة من أسوأ الأزمات الإنسانية في العالم. في ليبيا، تم الإطاحة بالدكتاتور الطويل الأمد معمر القذافي، مما بشر بظهور الميليشيات، وقسم البلاد إلى قسمين، مما سمح لها أن تصبح ساحة معركة بالوكالة.
قدمت هذه النزاعات فاعلين جدد، مما خفف من حصرية النفوذ الأمريكي. قامت روسيا بإظهار نفوذها من خلال سوريا ومجموعة أوبك+ من الدول المنتجة للنفط، منسقةً الإنتاج لاستقرار الأسعار واستخدام النفوذ. من خلال مبادرة الحزام والطريق، وسعت الصين وجودها الاقتصادي، حيث ساهمت الأموال والمهارات الصينية في بناء الموانئ في جيبوتي وعمان، والسكك الحديدية في مصر، والبنية التحتية في الخليج.
بحلول العقد 2020، لم يعد الشرق الأوسط منطقة أحادية القطب. كانت واشنطن لا تزال قوة رئيسية، لكنها لم تكن الوحيدة. قامت دول الخليج بتنويع شراكاتها الأمنية والاستثمارية، حيث اشترت أسلحة من روسيا والصين بينما حافظت على قواعد أمريكية. سعت مصر والسعودية وتركيا جميعها إلى تحقيق التوازن، بدلاً من الاصطفاف.
صعود القوى المتوسطة
انتهت حقبة الوصاية. في مكانها جاء نظام “القوى المتوسطة الإقليمية”. تمتلك هذه الدول ما يكفي من الاستقلالية لتشكيل النتائج والتوازن بين المنافسين. قد يتطور هذا إلى ثورة هادئة في العالم العربي: استيقاظ الاستقلال الاستراتيجي. هناك بالفعل علامات على أن هذا جارٍ. كان من الملحوظ، على سبيل المثال، أن العديد من الدول العربية رفضت اتباع الخط الأمريكي بشأن أوكرانيا.
في السنوات الأخيرة، كانت الدول العربية تتنقل في عالم حيث القوى العظمى (الولايات المتحدة والصين، بشكل رئيسي) مشغولة بالاستقطاب الداخلي والمنافسة بين القوى الكبرى. ثم جاءت الحرب الكارثية في غزة، وهي شريط من الأرض لا يتجاوز 365 كيلومترًا مربعًا، لكنها محورية في الوعي الإقليمي.
كانت السنتان الأخيرتان غير مسبوقتين في نطاق ونتائج تدمير إسرائيل، مع 70,000 قتيل والأرض الآن أصبحت غير قابلة للسكن تقريبًا. قالت إسرائيل إنها حرب من أجل الأمن. ومع ذلك، بالنسبة للعالم العربي، شعرت أكثر كحرب استعباد، مستحضرةً ذكريات نكبة 1948 واحتلال 1967. تظهر الصور الفضائية أحياء كاملة محيت، مواقع التراث الثقافي دمرت، والأراضي الزراعية تحولت إلى أراضٍ قاحلة مليئة بالفوهات.
كانت ردود الفعل العربية متعددة الأوجه ومستدامة. رفضت مصر بشدة أي خطة إسرائيلية لطرد سكان غزة إلى سيناء، مما كان سيشكل انتهاكًا للسيادة، ويعيد فتح جروح تاريخية من التهجير، ويزعزع استقرار المنطقة. عززت حدودها، ونشرت قوات، وأعلنت “خطوطها الحمراء”، مستندةً إلى دورها كضامن في الهدن السابقة.
علقت السعودية محادثات التطبيع مع إسرائيل (التي دفعت لها تل أبيب وواشنطن بشدة) وأعلنت أنه لن يكون هناك استئناف دون عدالة للفلسطينيين. كان من المركزية في هذا هو إنشاء دولة فلسطينية. هذا جعل ولي العهد السعودي محمد بن سلمان متماشيًا مع الرأي العام السعودي، حيث أظهرت الاستطلاعات أن أكثر من 90% يرون فلسطين قضية أساسية.
أصدرت الإمارات العربية المتحدة، التي قامت بالفعل بتطبيع العلاقات مع إسرائيل في عام 2020، انتقادات علنية لها ودعمت قرارات الأمم المتحدة التي تدعو إلى وقف إطلاق النار. واجهت الأردن احتجاجات جماهيرية تطالب بتعليق معاهدة السلام الموقعة مع إسرائيل في عام 1994، مما أجبر الملك عبدالله الثاني على التنقل بين الغضب الداخلي مع الحفاظ على التنسيق الأمني، وطرد الدبلوماسيين الإسرائيليين مؤقتًا، واستدعاء سفير الأردن.
في العراق، شنت الميليشيات هجمات بطائرات مسيرة على أهداف إسرائيلية، وإن كان ذلك بتأثير ضئيل. في لبنان، أطلق حزب الله أيضًا النار على إسرائيل، مما فتح جبهة شمالية. في اليمن، أطلق الحوثيون صواريخ وهاجموا سفنًا متجهة إلى أو قادمة من الموانئ الإسرائيلية. عبر المنطقة، عادت القضية الفلسطينية إلى مركز الوعي العربي. مع ظهور صور المعاناة على وسائل التواصل الاجتماعي، تحركت المجتمعات في الشتات، وانضمت إلى العديد من حركات التضامن حول العالم. استهدفت المقاطعات العلامات التجارية المرتبطة بإسرائيل. ثقافيًا، كانت هناك تعبيرات عن المقاومة في عدة مجالات.
إعادة النظر في الافتراضات
بالنسبة لإسرائيل، كانت حرب غزة تهدف إلى استعادة الردع بعد أن تعرضت للهجوم في 7 أكتوبر 2023. بدلاً من ذلك، كشفت عن حدود الهيمنة العسكرية الإسرائيلية واعتمادها الكامل على الولايات المتحدة، مما حطم أسطورة الاستقلال الاستراتيجي. حققت قوات الدفاع الإسرائيلية، باستخدام تكنولوجيا متطورة، نجاحات تكتيكية ولكنها واجهت جمودًا استراتيجيًا. بعد عامين، لم تتمكن بعد من العثور على العديد من الرهائن وتحريرهم، وهو هدف مركزي للحرب (في النهاية، تم ذلك فقط من خلال مفاوضات قادتها الولايات المتحدة).
منذ اتفاقيات إبراهيم في عام 2020، حاولت إسرائيل إعادة تشكيل صورتها. بعيدًا عن كونها قوة احتلال، صورت نفسها بدلاً من ذلك كدولة “عادية” في الشرق الأوسط – متقدمة تكنولوجيًا، ديناميكية اقتصاديًا، وشريك للأنظمة العربية البراغماتية. كانت الصفقات مع الإمارات العربية المتحدة والبحرين والمغرب والسودان تعد بالتجارة والسياحة والتكنولوجيا، متجاوزة فلسطين. افترض هذا أنه يمكن عزل القضية الفلسطينية وأن الدول العربية ستعطي الأولوية للتحديث على التضامن.
انهارت كلا الافتراضين في غزة. إن العدد غير المسبوق من الضحايا المدنيين والدمار الشامل الذي يُعتبر الآن إبادة جماعية يجعل التطبيع سامًا سياسيًا. في الواقع، أجبرت الاحتجاجات النادرة في المنامة والرباط الحكومات “المطبعة” على إعادة النظر في اتفاقياتها. حتى الإمارات أدانت “العقاب الجماعي” الذي تمارسه إسرائيل ضد الفلسطينيين في غزة، حيث وجدت إسرائيل نفسها تواجه عزلة أخلاقية.
أصدرت المحاكم العالمية، بما في ذلك محكمة العدل الدولية، تدابير مؤقتة ضد إسرائيل، مشيرة إلى مخاطر الإبادة الجماعية في قضية قدمتها جنوب أفريقيا، بينما أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرات اعتقال لرئيس وزراء إسرائيل ووزير دفاعها. لعقود، كانت الولايات المتحدة درع إسرائيل الدبلوماسي وراعيها العسكري، وكانت مجبرة مرة أخرى على استخدام حق النقض ضد أكثر من عشرة قرارات لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. لم يؤد ذلك إلا إلى تسريع تآكل السلطة الأخلاقية للولايات المتحدة في العالم العربي.
كانت إجراءات واشنطن في تناقض حاد مع التزامها المعلن بالقانون الدولي، مما يعكس النفاق الذي تم الكشف عنه في العراق. تزامن المعاملة القاسية للطلاب المحتجين في الحرم الجامعي الأمريكي مع التحولات الحاسمة في الرأي العام الأمريكي حول إسرائيل وفلسطين، خاصة بين الشباب. وكشف ذلك عن تناقض هيمنة تتلاشى: كلما زادت الحاجة إلى القوة، تضاءلت الشرعية. وقد عكس ذلك مباشرة محاولة إسرائيل الفاشلة للهيمنة الإقليمية وفشل جيشها في تحويل التفوق إلى نفوذ.
العودة إلى الساحة
إذا كانت غزة قد كشفت عن فشل الهيمنة، فإنها أيضًا أظهرت عودة الدبلوماسية العربية بطرق ملموسة ومبتكرة. قادت مصر والسعودية وقطر جهود الوساطة بين إسرائيل وحماس والولايات المتحدة. قرب القاهرة من غزة، وقنوات الأمن عبر رفح، والروابط الاستخباراتية، كلها سهلت مفاوضات الرهائن. استضافة الدوحة لقادة حماس السياسيين والدعم المالي مكن من إجراء محادثات خلف الكواليس، بينما أضافت تأثيرات الرياض العالمية ضغطًا حيويًا من أجل خفض التصعيد.
من خلال الاستفادة من المزايا المتاحة لكل دولة، أصبحت العملية بقيادة عربية، culminating في إطار القاهرة في فبراير 2025 ومبادرة الدولتين السعودية-الفرنسية في يونيو 2025. زادت الأخيرة من الاعتراف بدولة فلسطين في الأمم المتحدة، بما في ذلك من المملكة المتحدة، بينما أسست الأولى لوقف إطلاق نار مرحلي، وتبادل الأسرى، ووقفات إنسانية، وآليات مبكرة لإعادة الإعمار.
كلاهما عمل كعوامل محفزة لخطة ترامب المكونة من 20 نقطة التي تم الإعلان عنها في سبتمبر، والتي يبدو أنها أدت إلى وقف إطلاق النار. للمرة الأولى منذ عقود، كانت الدول العربية تشكل – وليس مجرد تأييد – معالم أزمة إقليمية كبرى. كانت تنسيقهم عمليًا بدلاً من كونه أيديولوجيًا، مع بيانات مشتركة في جامعة الدول العربية، وتصويتات منسقة في الجمعية العامة للأمم المتحدة، ومسارات متوازية مع تركيا وإيران. يمثل ذلك تحولًا نفسيًا؛ اعترافًا، أخيرًا، بأن الاستقرار الإقليمي لا يجب أن يعتمد على رعاة خارجيين لديهم مصالحهم الخاصة.
تأتي هذه الإدراك في وقت من التحولات الهيكلية الأعمق في النظام الدولي. لقد تم استبدال الثنائية القديمة لهيمنة القوى العظمى والاعتماد الإقليمي بنظام أكثر تعددية ومعاملات، حيث تشارك الدول العربية مع عدة أقطاب لتعزيز نفوذها. مصر هي مثال رئيسي، حيث توازن علاقاتها مع واشنطن (المساعدات العسكرية)، وموسكو (الطاقة النووية)، وبكين (استثمارات قناة السويس) بينما تعمل أيضًا كوسيط في غزة.
اللعب على نقاط القوة
أعادت السعودية تعريف هويتها العالمية من خلال رؤية 2030، مستخدمة التنويع الاقتصادي لتأكيد الاستقلالية. شراكاتها المتزايدة مع الصين في انتقال الطاقة (مشاريع الطاقة الشمسية) والتكنولوجيا (هواوي 5G) تسير جنبًا إلى جنب مع علاقاتها الأمنية مع الولايات المتحدة وتنسيقها مع روسيا في أوبك+، مما يمثل دبلوماسية جديدة متعددة الأقطاب. في إطار هذا الإعداد الجديد، توسطت الصين في ذوبان الجليد بين إيران والسعودية، مما أتاح للرياض تحرير مواردها في اليمن.
لقد كانت الإمارات العربية المتحدة وقطر تستخدمان شبكاتهما الواسعة من الروابط المالية والاقتصادية حول العالم، وكانت الوساطة القطرية لا تقدر بثمن على مدى السنوات الأخيرة. تتبع تركيا نهجًا مشابهًا، حيث توازن بين التزاماتها في الناتو وجرأتها الإقليمية في سوريا وليبيا والصومال. لقد وسعت صادراتها من الطائرات المسيرة ووساطتها بشأن أوكرانيا (خاصة فيما يتعلق بصفقات تصدير الحبوب) من نفوذ أنقرة.
حتى إيران قد تلعب دورًا في هذه الديناميكية متعددة الأقطاب، بعد ذوبان الجليد مع السعودية وانضمامها إلى مجموعة البريكس الأكبر. بعد الحرب التي استمرت 12 يومًا في يونيو، والتي وضعت إسرائيل والولايات المتحدة ضد إيران، قد تكون طهران الآن تعيد النظر في سياستها المتمثلة في استخدام الفاعلين غير الدوليين (مثل حزب الله) كوسيلة ردع ضد إسرائيل. سيكون ذلك موضع ترحيب من قبل العديد من الدول العربية، مما يعزز المسار الإيجابي.
class=”MsoNormal”>قد تؤدي هذه إعادة اكتشاف للوكالة العربية وتطبيقها المستمر إلى دفع إسرائيل لمراجعة طموحاتها الهيمنية على مستقبل الشرق الأوسط، حيث تقوم الدول العربية وإيران وتركيا بشكل متزايد بإعادة تشكيل المشهد. على عكس إسرائيل، لا يسعى أي منهم إلى الهيمنة؛ بل يسعى الجميع إلى المناورة السيادية. قد تكون النتيجة منطقة أقل استقطابًا، وأكثر براغماتية، وأكثر تحديدًا للذات. يمكن لإسرائيل إما أن تختار الانضمام إلى هذا المسعى، أو أن تطارد سراب الهيمنة، دون أن تتعلم دروسها.
قد يشعر العالم العربي بفرصة، نظرًا لأن النظام الدولي في حالة تغير، ينتقل من الأحادية القطبية إلى إما تعددية قطبية متنازعة أو نظام من مناطق النفوذ إذا استمرت المنافسة بين القوى العظمى. تتيح مجموعات مثل BRICS ومنظمة شنغهاي للتعاون ورابطة دول جنوب شرق آسيا (ASEAN) للجنوب العالمي تشكيل الأجندة الدولية، مما يؤدي تدريجيًا إلى تآكل احتكار الغرب للحكم العالمي.
الوقت هو الآن
في هذا السياق، تسعى القوى العربية المتوسطة إلى الاستقلال. يعرف معظمهم أنه يجب الآن التعامل مع قضية فلسطين. على مدى عقد من الزمن، تقدمت “التطبيع” مع إسرائيل، على افتراض أن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني يمكن إدارته من خلال حوافز اقتصادية مثل مناطق التكنولوجيا في الضفة الغربية والحدائق الصناعية في غزة. لقد غيرت صور الأطفال تحت الأنقاض، والمستشفيات المدمرة، وقوافل المساعدات المحجوزة الأمور.
بالنسبة للقادة العرب، فإن دعم دولة فلسطينية هو أمر استراتيجي. بالنسبة للجماهير العربية، فإن فلسطين ت resonates بعمق. يتطلب إعادة تأكيد السلام العدالة: دولتان، حدود 1967، القدس المشتركة، وغزة المستعادة. أي “استقرار” قائم على الظلم لا يمكن أن يدوم. معالجة هذه القضية الأكثر تعقيدًا تؤدي إلى قضايا أخرى، بما في ذلك توظيف الشباب ودور المرأة في المجتمع العربي.
بالنسبة لإسرائيل، فإن هذه فترة اختبار. لا تزال قواتها العسكرية لا تضاهى، واقتصادها قوي، وتكنولوجيتها رائدة، ومع ذلك فهي معزولة. لقد ابتعد حلفاؤها الأوروبيون عن تل أبيب، وحتى واشنطن كانت غاضبة علنًا من بعض العمليات الإسرائيلية، لا سيما قصفها لوفد حماس في قطر، الحليف الرئيسي للولايات المتحدة. لا يمكن أن تكون التكنولوجيا الرائدة بديلاً عن الشرعية، والفشل في الردع يحدث بدون سلام، كما أثبتت أحداث 7 أكتوبر 2023.
يجب أن تتحول إعادة اكتشاف الوكالة العربية الآن إلى رؤية مستقبلية للشرق الأوسط. سيتطلب ذلك التعاون المؤسسي، مما يعني أنه سيكون من المهم إحياء جامعة الدول العربية. ستساعد مثل هذه المنتديات في تعزيز الأمن الجماعي والتكامل الاقتصادي. ولكن القيادة تتطلب الشرعية، لذا يجب إعطاء الأولوية لأولئك الذين يشعرون بالتهميش وقلة التوظيف (خصوصًا الشباب). أخيرًا، يجب أن يكون أي يقظة عربية متجذرة في القيم، مع العدالة في غزة على رأس القائمة.
ستختبر الأشهر القليلة المقبلة ما إذا كان العالم العربي مستعدًا للتحدي. تحتاج وكالتها المكتشفة حديثًا إلى أن تتحول إلى التعبير عن رؤية مشتركة لمستقبل الشرق الأوسط، تتعلق بتطلعات الشعب العربي نحو الحريات، والتقدم الاقتصادي، والعدالة الاجتماعية، وتستند إلى الاستقلال الإقليمي الذي لم يعد يعتمد على القوى الأجنبية، بل يعمل بالشراكة معها.
أخيرًا، تحتاج هذه الرؤية إلى دمج هيكل أمني إقليمي يأخذ في الاعتبار ليس فقط المصالح والاهتمامات العربية ولكن أيضًا الدول غير العربية مثل تركيا وإيران، وفي النهاية تلك الخاصة بإسرائيل عندما (وإذا) تعيد النظر في سعيها للهيمنة الإقليمية وتقبل مصيرها في العيش جنبًا إلى جنب مع دولة فلسطينية.