في غضون بضعة أشهر، هدد الرئيس دونالد ترامب بالاستيلاء على غرينلاند، ونظم غارة عسكرية على فنزويلا – حيث تم نقل رئيسها إلى نيويورك لمواجهة المحاكمة وادعى أن حقول النفط الخاصة بها هي الغنائم – والآن أطلق حربًا مع إيران تهدف إلى تفكيك برامجها النووية والصاروخية والإطاحة بحكومتها. يدعو المدافعون عنه هذا قوة. بينما يعتبره النقاد تهورًا. كلاهما يغفل مشكلة أكثر جوهرية: هذه التحركات تعكس رؤية عالمية مبنية على عالم لم يعد موجودًا.
يرى ترامب القوة كما رآها بعض الجغرافيين الاستراتيجيين في القرن التاسع عشر، من حيث الأراضي، والوقود الأحفوري، والفساد، والهيمنة العسكرية القسرية على المنافسين. السيطرة على طرق القطب الشمالي. السيطرة على النفط. قمع أخطر قدرات النظام المعادي. كل من هذه الأهداف له منطق معين. المشكلة هي أن هذا المنطق كان له معنى أكبر في قرن مختلف، وليس في القرن الحالي.
ما يغيب بشكل ملحوظ عن الموقف الاستراتيجي الترامبي هو أي شيء سيحدد فعليًا القوة والازدهار الأمريكيين على مدى الخمسين عامًا القادمة: سلاسل إمداد أشباه الموصلات، والذكاء الاصطناعي، وتصنيع الطاقة النظيفة، وتطوير القوى العاملة الأمريكية، والهندسة الاقتصادية المتحالفة والنظام التكنولوجي اللازم للتنافس مع الصين. هذه الأمور لا تسجل في رؤية ترامب للعالم لأنها لا تتناسب مع عقليته المستندة إلى فيل ليوتارد (من مسلسل The Sopranos). لا يمكنك قصف طريقك نحو الهيمنة في تصنيع الرقائق. لا يمكنك فرض إرادتك للحصول على سلسلة إمداد مرنة.
هذه ليست حجة ضد القوة الصلبة أو العيوب الأخلاقية للنظام في طهران. القوة العسكرية مهمة، وهناك ظروف تلعب فيها القوة دورًا أساسيًا في الاستراتيجية الأمريكية. السؤال هو ما إذا كانت القوة تُستخدم كأداة ضمن استراتيجية أمن قومي متماسكة ومتكاملة، أو كبديل عنها.
ما نراه من هذه الإدارة يبدو أكثر شبهاً بالأخير. ضربات جوية بدون هدف استراتيجي نهائي أو نظرية للنصر. دبلوماسية بدون هدف واضح. قسر بدون بناء تحالفات. عمل عسكري يستهلك النطاق المالي والسياسي والاستراتيجي اللازم للمنافسة التي تحدد فعليًا هذا القرن.
تبدو مشكلة النطاق هذه أكثر خطورة مما تبدو. كل دولار ودورة قرار تُستهلك من خلال العمليات العسكرية في الخليج الفارسي، دون قياس واضح للنجاح، لا تُستثمر في تنفيذ قانون CHIPS، أو الاستثمار في أبحاث الذكاء الاصطناعي، أو إعادة بناء أدوات التمويل التنموي التي تساعد في توسيع النفوذ الاقتصادي الأمريكي حول العالم – أدوات قامت هذه الإدارة بتفكيكها بشكل منهجي. في هذه الأثناء، تراقب بكين وتنتظر. تلعب الصين لعبة اقتصادية وتكنولوجية طويلة وصبورة. نحن نلعب دبلوماسية مدفعية متقطعة.
والأسوأ من ذلك، أن هذه المقاربة لا تعمل حتى وفقًا لشروطها الخاصة. في يونيو 2025، أعلن ترامب أن الضربات الأمريكية قد “أبادت تمامًا” البرنامج النووي الإيراني. اليوم، يستشهد بإعادة إيران بناء ذلك البرنامج كتبرير للضرب مرة أخرى. لا يمكنك أن تدعي في الوقت نفسه الإبادة التامة وتستخدم إعادة التكوين كسبب للحرب – هذه التناقضات تعيش بالكامل ضمن تصريحات ترامب الخاصة.
كانت التقييمات الأولية لوكالة استخبارات الدفاع سرية تشير إلى أن الضربات في يونيو قد أوقفت البرنامج “ربما لبضعة أشهر”. قال رئيس الوكالة الدولية للطاقة الذرية إن إيران يمكن أن تستأنف التخصيب “في غضون بضعة أشهر”. والأهم من ذلك، كشف وزير الخارجية العماني عن اختراق دبلوماسي قبل يوم واحد فقط من بدء الحرب – حيث وافقت إيران على الامتناع عن تخزين اليورانيوم المخصب والقبول بالتحقق الكامل من الوكالة الدولية للطاقة الذرية. ومع ذلك، سقطت القنابل على أي حال.
تروي فنزويلا قصة مشابهة: لا يزال حكم مادورو قائمًا، مع تولي نائبه منصب الرئيس المؤقت؛ لم تلتزم شركات النفط الكبرى بالاستثمار؛ وستستغرق البنية التحتية 15 عامًا وعشرات المليارات من الدولارات لاستعادتها. حدثت الغارة. نحن “استولينا” على النفط. لكن الجائزة أثبتت أنها بعيدة المنال.
ثم هناك سؤال ما الذي سيحدث بعد ذلك إذا تم تحقيق هدف تغيير النظام. سقوط النظام الإيراني لن يكون بدون فائدة – فهذا ليس حكومة خدمت شعبها أو ساهمت في الاستقرار الإقليمي، ولا يأسف أي شخص جاد على نهايتها المحتملة. لكن التمني بنتيجة ليس هو نفسه وجود استراتيجية لتحقيقها، أو خطة لما يلي. حذر كولن باول جورج بوش قبل غزو العراق: “إذا كسرته، فأنت تملكه.” الدرس لم يُتعلم. لا توجد علامة على أنه تم تعلمه الآن.
إذا سقط النظام الإيراني، ستتحمل الولايات المتحدة مسؤولية إعادة بناء أمة من 90 مليون شخص، وإدارة بقايا برنامجها النووي المتناثر، واحتواء أو نزع سلاح الحرس الثوري الإسلامي وشبكاته الإقليمية، واستقرار الشرق الأوسط الذي غرق الآن في أزمة.
قدرت الاستخبارات الأمريكية أن الخلفاء الأكثر احتمالاً للمرشد الأعلى علي خامنئي هم قادة الحرس الثوري المتشددون – الأشخاص الذين بنوا وأشرفوا على البرامج النووية والصاروخية في المقام الأول. لا يبدو أن ذلك يمثل تحريرًا للإيرانيين العاديين. قد يكون لاستراتيجية إدارة ترامب في استهداف القيادة تأثير عكسي عما كانت تهدف إليه. والموارد التي ستستهلكها أي أحداث تحدث في الأسابيع أو الأشهر القادمة – الدولارات، والانتباه الدبلوماسي، والقدرة العسكرية – هي موارد لن تُستخدم في المنافسة التي ستحدد فعليًا هذا القرن.
علاوة على ذلك، فإن النجاح في المنافسة الجيو اقتصادية التي تحدد القرن الحادي والعشرين هو في الأساس مشكلة تحالف. لا تمتلك أي دولة واحدة – حتى الولايات المتحدة – القدرة على تصنيع أشباه الموصلات، وسلاسل إمداد العناصر الأرضية النادرة، ورأس المال الاستثماري، والوصول إلى الأسواق لإنشاء نظام بيئي مستدام للابتكار والازدهار بمفردها. يتطلب نجاحنا شراكة مع أوروبا واليابان وكوريا الجنوبية وأستراليا والهند وعبر الجنوب العالمي. يتطلب شركاء يثقون في موثوقية أمريكا ويشاركونها المصالح والقيم.
تهديد بضم أراضي حليف في الناتو، والت bully كندا، وإجراء ضربات عسكرية أحادية الجانب، وشن حرب اختيار بدون تماسك، تقوض بالضبط العلاقات التي يعتمد عليها ذلك التحالف. وعلى الرغم من عقلية الإدارة المتسلطة، فإن بناء تحالفات دولية تعاونية ليس بالأمر السهل أو لعبة السذج. يتشارك الحلفاء التكنولوجيا وينسقون السياسات الاقتصادية مع الشركاء، وليس مع “الراعي” الأناني الذي يعاملهم كفكرة لاحقة.
هناك أيضًا تكلفة مباشرة على الأمريكيين العاملين التي نادرًا ما تدخل هذه المناقشات. النزاع في الخليج الفارسي أو الشرق الأوسط الذي يرفع أسعار النفط، ويعطل طرق الشحن، أو يؤدي إلى عدم استقرار الأسواق المالية يؤثر على الأسر العادية على الفور – عند المضخة، وفي أسعار البقالة، وفي معدلات الرهن العقاري. يدفع الناخبون الذين يدعي ترامب أنهم يمثلونهم ثمن المغامرة الاستراتيجية بطرق نادرًا ما تظهر في التعليقات بعد الضربة.
البديل ليس الانفصال أو السذاجة. إنه استراتيجية مصممة وفقًا للعالم الذي نعيش فيه بالفعل – واحدة تستخدم القوة الصلبة بشكل هادف بينما تستثمر في الأسس التكنولوجية والصناعية والتحالفات التي ستحدد النتائج على المدى الطويل. قانون CHIPS، استثمار البحث في الذكاء الاصطناعي، تمويل التنمية، مرونة الطاقة، أطر التجارة التي تربط الاقتصادات المتحالفة معًا؛ هذه هي أدوات المنافسة في القرن الحادي والعشرين. تدمير الأبحاث الجامعية في العلوم الأساسية، ورمي أدوات الدبلوماسية والتنمية بلا تفكير من مجموعة أدوات الأمن القومي، وتفكيك التحالفات والشراكات ليست استراتيجية للفوز بالسباق قبل أن يبدأ.
وهنا تكمن المسألة بشأن تلك الأجندة: إنها تستحق المتابعة بغض النظر عن الصين. قاعدة تكنولوجية أكثر تنافسية تجعل الأمريكيين أكثر ازدهارًا. مرونة الطاقة والانتقال إلى مستقبل خالٍ من الكربون يقللان من التعرض تمامًا لنوع التقلبات في الشرق الأوسط التي قد تكون ضربات ترامب قد زادتها الآن. التحالفات القوية تجعل الولايات المتحدة أكثر أمانًا. طبقة وسطى مزدهرة تجعل الديمقراطية أكثر ديمومة. قد تكون المنافسة مع الصين سببًا لتسريع هذه الاستثمارات، لكنها ليست السبب الوحيد للقيام بها. نحتاج إلى بناء القوة الأمريكية، وليس تبديدها على الأهداف الخاطئة.
فنزويلا، غرينلاند، إيران. نمط العدائية هو تفضيل مكشوف. هذا الرئيس يفهم القوة كما فهمها الأقوياء في القرن التاسع عشر – الأراضي المستولى عليها، الموارد المستخرجة، المنافسون المدمرون – وأفعاله تؤكد ذلك في كل منعطف. لكن القرن الذي نعيشه بالفعل يتطلب شيئًا مختلفًا: ليس قوة أقل، بل استراتيجية أكثر ذكاءً متكاملة، تتطلع إلى الأمام، وواقعية بشأن ما يدعم القوة والازدهار الأمريكيين بالفعل. ما لدينا بدلاً من ذلك هو حنين مع ميزانية دفاعية، وجسم متزايد من الأدلة على أن ذلك لا يعمل.