عندما اندلعت الحرب في السودان في 15 أبريل 2023، لم يتخيل القليلون أنها ستستمر مشتعلة بعد ثلاث سنوات.
وأقل منهم من تخيل حجم ما ستصبح عليه: واحدة من أسوأ الأزمات الإنسانية على كوكب الأرض، وصراع أودى بحياة عشرات الآلاف من المدنيين، وشرد ملايين داخل وخارج حدود السودان، وقلص المستشفيات ومرافق المياه وأحياء كاملة إلى أنقاض.
ومع دخول الحرب عامها الرابع، لا يوجد أفق موثوق لإنهائها، ويعتقد بعض المحللين أن الأسوأ لا يزال قادمًا.
لقد تجاوز القتال بين القوات المسلحة السودانية (SAF) وقوات الدعم السريع (RSF) منذ زمن طويل وصفه بأنه صراع بين جنرالين. لقد استهلك الخرطوم، وتمزق عبر دارفور، وشق النسيج الاجتماعي لبلد كان بالفعل هشًا.
عقدت مؤتمرات دولية ومرت، باريس، لندن، وآخرها برلين، منتجة بيانات وتعهدات، وقليل غير ذلك. تستمر الحرب، التي توصف غالبًا بأنها “منسية” من حيث اهتمام وسائل الإعلام العالمية، وفقًا لمنطقها الخاص.
حجة للتفاؤل الحذر وحدودها
لا يقرأ الجميع اللحظة الحالية على أنها ميؤوس منها. يرى الأستاذ صلاح الدومة، المحلل السياسي والأكاديمي السوداني، مؤشرات على أن الحرب قد تقترب من نهايتها، حتى وإن كانت الجدول الزمني لا يزال غير مؤكد.
“نحن قريبون من السلام وبعيدون عنه في نفس الوقت”، قال لـ The New Arab، وهي صياغة تعكس التناقضات بشكل أكثر صدقًا من معظمها.
يشير الدومة إلى علامات تآكل داخل ما يسميه معسكر الحرب: تصنيف جماعة الإخوان المسلمين كمنظمة إرهابية، وظهور اللجنة المعنية بتفكيك هياكل نظام يونيو 1989 التي تعمل الآن من خارج السودان بدعم دولي، والانقسامات الداخلية المتعمقة داخل ذلك المعسكر التي أصبحت مرئية للجميع.
لقد هزت الضربات على المواقع الرئيسية – بما في ذلك بورتسودان وقاعدة وادي سيدنا في أم درمان – هذا الكتلة في رأيه.
لكن الدومة صريح بشأن ما ينقص. يجادل بأن المجتمع الدولي يتعامل مع الأطراف بليونة مفرطة، وخاصة السلطة العسكرية المدعومة من الشبكات الإسلامية التي أُطيحت بواسطة ثورة ديسمبر 2018.
بدون آلية ردع حقيقية، قد تشمل التدخل الدولي بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة، ليس لدى معسكر الحرب سبب كبير للاستسلام.
“إذا كانت هناك قوة ضاربة متاحة”، قال، “يمكن أن تؤدي الضربات المتتالية إلى إضعاف وزعزعة استقرار هذا المعسكر”. تلك القوة غير موجودة حاليًا.
حرب مصممة للاستمرار
يعتبر آخرون أقل تفاؤلاً. يضع الباحث والمحلل السياسي عباس محمد صالح الوضع firmly في فئة الصراع المستمر بدلاً من التهدئة. تركز حجته ليس على التوازن العسكري ولكن على الحوافز السياسية، وبالتحديد، على دور الفاعلين الخارجيين الذين تخدم مصالحهم استمرار الحرب.
“طالما أن المجتمع الدولي يواصل تجنب التركيز على العامل الأساسي في إشعال الحرب وتأجيجها”، قال عباس، مشيرًا مباشرة إلى الإمارات العربية المتحدة، “ستستمر الأطراف المحلية في القتال”.
في تحليله، تعمل قوات الدعم السريع كأداة لمصالح أبوظبي الإقليمية وستستمر في القتال طالما تتدفق الدعم الخارجي ويظل التسوية التي تحمي قيادتها من المساءلة ممكنة.
“يسعى المتمردون إلى استمرار الحرب”، قال، “لأنهم يمثلون أداة لأبوظبي، التي تستخدمهم كبطاقة ضغط لتحقيق مصالحها في السودان”.
كما استبعد عباس السيناريو الذي يفيد بأن الإرهاق المتبادل سيجبر الجانبين في النهاية على الجلوس إلى طاولة المفاوضات، وهو فرضية تُطرح أحيانًا في الدوائر السياسية الغربية.
“هذا السيناريو غير محتمل في الحالة السودانية”، قال، “بسبب تعقيد التدخلات الخارجية والانقسامات السياسية الحادة، مما يعني أن الأزمة الإنسانية ستستمر لسنوات قادمة”.
يذهب الخبير القانوني والمحلل السياسي عبد العزيز سام أبعد في رفض تأطير الصراع كخلاف ثنائي.
“وصف الحرب بأنها بين جنرالين ليس دقيقًا”، قال لـ TNA. “لقد تعرض السودان لهجوم من عدة دول، بدعم وتنسيق وأسلحة من الإمارات العربية المتحدة”. يشير إلى وجود مقاتلين كولومبيين وتشاديين وليبيين قُتلوا في السودان كدليل على حجم التدخل الخارجي.
كما ينتقد سام جهود الوساطة الدولية بشدة. قال إن مؤتمر برلين فشل لأن التحضير كان ضعيفًا ولأن العديد من المشاركين فيه كانوا داعمين لقوات الدعم السريع في نيالا.
لم يتم تنفيذ إعلان جدة، الذي وُقع في مايو 2023، أبدًا تحت إدارة بايدن، ولم يُنتج تعيين مسعد بولس كمبعوث ترامب إلى السودان أي تقدم.
“لم يتمكن من إعادة تطوير مواقف الأطراف المتحاربة أو تقديم حزم تفاوضية مقبولة”، قال سام.
يقدم عالم الاجتماع الدكتور خضر الخواد في جامعة النيلين ربما أكثر الإطارات وضوحًا. من خلال النظر إلى المؤشرات الحالية – التعبئة، والأسلحة، والسرد السائد – لا يرى أي علامات تشير إلى توقف أو حتى نحو مفاوضات.
“دون تشاؤم”، قال، “المؤشرات لا توحي بأن الحرب قريبة من التوقف”. وما هو أكثر إزعاجًا هو تقييمه لما يسبق أي نهاية.
“قد يسبق أي اقتراب من نهاية الحرب تصعيد كبير، مما يؤدي إلى مزيد من النزوح والمزيد من القتل والدمار.”
يقول إن الأضرار الاجتماعية بالفعل شديدة ومتزايدة – خطاب الكراهية، والانقسامات العرقية، والممارسات الاستبعادية في المناطق الخاضعة لأشكال مختلفة من السيطرة، وتفكك المجتمعات الذي تسرعه وسائل التواصل الاجتماعي بدلاً من أن تعالجه.
الصورة التي تظهر بعد أربع سنوات هي صورة حرب تفوقت على كل آلية مصممة لاحتوائها.
لم تترجم المؤتمرات الدولية إلى ضغط، وتفتقر عمليات الوساطة إلى ثقة الطرفين، والجهات الخارجية الأكثر نفوذًا لديها أقل اهتمام بحل سريع. في الداخل السوداني، لا تزال الإرادة السياسية للتوصل إلى تسوية يمكن أن يقبلها الطرفان غائبة.
ما يعنيه ذلك للمدنيين السودانيين، الذين يعيشون بالفعل في ما وصفته الأمم المتحدة بأنه واحدة من أسوأ الكوارث الإنسانية في العالم، هو عام آخر من نفس الوضع، أو أسوأ.
يتفق المحللون الذين يرون نهاية تقترب والذين يرون سنوات من المزيد من الصراع على شيء واحد: قبل أن تنتهي، من المؤكد تقريبًا أنها ستصبح أكثر دموية.