لماذا يتردد ترامب في الذهاب إلى الحرب مع إيران

ترامب يمتنع عن الحرب مع إيران، حيث سيكون أي صراع مطولًا ومكلفًا وغير قابل للتنبؤ. إن الاستراتيجية المستمرة لإيران، ونطاقها الإقليمي، وقدراتها الصاروخية تجعل من الدبلوماسية والضربات المستهدفة الطريق الواقعي الوحيد، مما يبرز الحسابات الجيوسياسية عالية المخاطر.

بعد الانتهاك الصارخ للقانون الدولي المتمثل في اختطاف الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو، تصاعدت التوترات في الشرق الأوسط بشكل كبير في الأسابيع الأخيرة، مما أثار تكهنات متزايدة حول صدام مباشر بين الولايات المتحدة وإيران.

من الضروري فهم لماذا لم تشارك الولايات المتحدة بعد في عمل عسكري ضد إيران. واشنطن ليست مترددة لأنها تفتقر إلى القدرة العسكرية الساحقة – بل على العكس. لقد ترددت لأنها، في حالة إيران، القوة لا تترجم إلى سرعة، والسرعة هي العملة التي يقدرها دونالد ترامب أكثر من غيرها.

الاعتقاد الشائع في الغرب هو أن إيران ضعيفة، ومفرطة في التمدد، وتظهر فقط وجهًا شجاعًا. ومع ذلك، فإن هذا الاعتقاد مبني على فكرة خاطئة: أن الحرب مع إيران ستكون سريعة، وقابلة للتحكم، وفي النهاية ستنتهي بطريقة تفيد الولايات المتحدة. هذه النظرة ساذجة بشكل خطير.

لقد قضت إيران عقودًا في التحضير ليس للفوز بسرعة، ولكن لضمان أن أي صراع مع خصومها يصبح مطولًا ومكلفًا. استراتيجيتها ليست مركزة على الفتح الإقليمي أو النجاحات التكتيكية البراقة. بدلاً من ذلك، فهي مبنية على التحمل وفرض التكاليف. إيران لا تهدف إلى ضربة قاضية؛ بل تسعى لجذب أعدائها إلى صراعات مطولة تستنزف مواردهم، وتآكل رأس المال السياسي، وتستهلك الوقت – مما يستنفد في النهاية حتى أقوى الجيوش.

هذا هو بالضبط السبب الذي يجعل الولايات المتحدة لا تزال مترددة – ولماذا يتوخى دونالد ترامب، على وجه الخصوص، الحذر. ترامب مقامر، لكنه ليس انتحاريًا. هو مستعد للمخاطرة عندما يعتقد أن الاحتمالات في صالحه، وأن العائد فوري. ومع ذلك، تمثل إيران واقعًا مختلفًا: صراع ذو عواقب وخيمة، وفوائد محدودة، وقليل من المسارات المعقولة نحو حل حاسم، ولا ضمان لتحقيق انتصار نظيف.

رياضيات بسيطة للدفاع الصاروخي

الحرب الحديثة بين الفاعلين المتطورين لم تعد تتعلق بشكل أساسي بمنصات الأسلحة أو التكتيكات أو العقيدة. إنها تتعلق بالرياضيات. وبشكل أكثر تحديدًا، فإنها تتلخص في سعر الصرف بين الذخائر الهجومية والم interceptors الدفاعية—وعمق الترسانات وراءها.

ي obsess المحللون على معدلات الاعتراض: كم عدد الصواريخ الإيرانية التي تم إسقاطها، أو مدى فعالية أنظمة الدفاع الصاروخي الإسرائيلية أو الأمريكية. لكن ما يهم ليس مدى أداء الدفاعات في اليوم الأول، بل مدى قدرتها على الاستمرار.

الم interceptors الدفاعية للصواريخ الباليستية (BMD) ليست فقط مكلفة ولكن أيضًا بطيئة الإنتاج. الصواريخ الهجومية، خاصة تلك المصنعة في إيران، تعتبر رخيصة نسبيًا وأسهل في الإنتاج على نطاق واسع. من الناحية العملية، لا يضمن interceptor واحد هزيمة صاروخ واحد. في الواقع، غالبًا ما يطلق المدافعون اثنين من الم interceptors لكل تهديد وارد كإجراء احترازي ضد الفشل. من الواضح أن هذا يمثل مشكلة للمدافع.

إيران تفهم هذه الديناميكية. استراتيجيتها مبنية على استنزاف أنظمة الدفاع الصاروخي بدلاً من هزيمتها بسرعة. لا يهم ما إذا تم اعتراض 80 في المئة أو حتى 90 في المئة من الصواريخ إذا كانت النسبة الصغيرة التي تمر يمكن أن تلحق ضررًا اقتصاديًا، أو تغلق المجال الجوي، أو تخفض المعنويات، مما يخلق ضغطًا سياسيًا. مع مرور الوقت، تزداد نسبة الاختراق لأن الموارد الدفاعية تصبح مستنزفة.

كانت حرب إيران-إسرائيل في يونيو 2025 مثالًا على هذه الحقيقة. تم استهلاك أنظمة الاعتراض Arrow-2 وArrow-3 الإسرائيلية بشكل كبير. كان على الولايات المتحدة التدخل كداعم، حيث نشرت بطاريات THAAD واستنفدت أعدادًا كبيرة من الم interceptors MIM-401 Talon، إلى جانب الم interceptors SM-3 التي تطلق من المدمرات البحرية الأمريكية. من الناحية التكتيكية، نجحت الدفاعات. من الناحية الاستراتيجية، فرضت تكلفة لا تستطيع الولايات المتحدة تحمل تكرارها.

عمق الترسانة هو العامل الأكثر أهمية في أي صراع. يستغرق replenishing الم interceptors الدفاعية عالية المستوى سنوات. حتى مع أكثر التوقعات تفاؤلاً، لن يحدث استعادة مخزونات الولايات المتحدة من الم interceptors THAAD إلى مستويات ما قبل يونيو 2025 حتى حوالي عام 2027. يحدث هذا في الوقت الذي تواصل فيه الصين تعزيز قدراتها العسكرية، حيث تعتبر هذه الم interceptors ضرورية للردع في المحيط الهادئ الغربي.

كل interceptor مستخدم في إسرائيل غير متاح لأغراض أخرى. في كل مرة يتم فيها نشر أصول الدفاع الصاروخي إلى الشرق الأوسط، هناك تكلفة فرصة. لم تعد الولايات المتحدة تعمل في عزلة؛ بل إنها توازن بين منافسة متعددة المسارح مع موارد محدودة.

إيران، بالمقابل، تحتاج فقط إلى التأكد من أن ترسانتها الهجومية تظل أكبر من المخزون الدفاعي الموجه ضدها. في هذا الصدد، تمتلك إيران ميزة حاسمة.

النظام البيئي المحلي الإيراني

تُفهم قدرات إيران بشكل متكرر بشكل خاطئ لأنها تُقيّم بشكل مجزأ. تم تصميم الأنظمة الإيرانية للعمل كنظام بيئي منسق – نظام من الأنظمة – حيث يتم تحسين كل مكون لأدوار محددة ضمن السياق العسكري والجغرافي الفريد لإيران.

تم تصميم الصواريخ الباليستية الإيرانية، وصواريخ كروز، والطائرات المسيرة الهجومية لتعمل ضمن البيئة الخاصة بإيران، لتلبية احتياجاتها الاستراتيجية. هذه الأنظمة ليست مصممة للعمل بمفردها؛ بل تهدف إلى إغراق وإرهاق دفاعات العدو من خلال ضغط مستمر ودون هوادة. وهذا يسمح بزيادة تدريجية في الضغط حيث تنجح نسبة أعلى من الذخائر في اختراق دفاعات العدو، مما يمهد الطريق في النهاية لحل النزاع.

يشمل النظام البيئي صواريخ باليستية عبر فئات مدى متعددة، وصواريخ كروز مثل عائلة باveh، وطائرات مسيرة هجومية مدفوعة بالمروحة مثل شاهد-136، وغيرها.

لهذا السبب، فإن تجاهل الطائرات المسيرة الإيرانية باعتبارها “غير فعالة” يفوت النقطة. الطائرات المسيرة التي يتم إسقاطها لا تزال تفرض تكلفة. إنها تشغل دوريات الطيران القتالي وتفرض إنفاق ذخائر الدفاع الجوي. هذه شكل من أشكال الاستنزاف.

أنصار الله

تشغل اليمن موقعًا غريبًا في الاستراتيجية الإقليمية لإيران. من منظور عسكري بحت، هي بعيدة جدًا عن إسرائيل لتكون منصة مثالية لشن ضربات حاسمة. وقد أدى ذلك ببعض المراقبين إلى تجاهل دور أنصار الله باعتباره هامشيًا أو رمزيًا. وهذا خطأ.

الدور الأساسي لأنصار الله ليس شن هجمات مباشرة وحاسمة ضد إسرائيل. بدلاً من ذلك، يتركز الاهتمام على الإكراه البحري، وتعطيل الاقتصاد، والتحرش الاستراتيجي. مضيق باب المندب هو نقطة اختناق ضيقة يتدفق من خلالها حجم هائل من التجارة العالمية.

معظم الذخائر المضادة للسفن التي زودت بها إيران ترسانة أنصار الله مُحسّنة للمدى بدلاً من الحمولة. رؤوسها الحربية صغيرة نسبيًا، وغالبًا ما يتم إطلاقها بأعداد معتدلة. الهدف ليس تدمير السفن الحربية بشكل كامل، ولكن لربط الأصول البحرية التي يمكن تكليفها في أماكن أخرى.

في الواقع، تعمل اليمن كقوة قائمة. إن مجرد وجود قدرات مضادة للسفن موثوقة يجبر مختلف القوات البحرية على إجراء مهام مرافقة لحركة المرور التجارية. السفن الحربية مورد محدود؛ كل مدمرة تُرسل إلى البحر الأحمر تعني واحدة أقل متاحة لمناطق مثل الخليج أو المحيط الهادئ. بالإضافة إلى ذلك، فإن هذه التهديدات ترفع من أقساط التأمين، مما يزيد من تكلفة عبور البحر الأحمر. ونتيجة لذلك، تختار بعض شركات الشحن تجنب المنطقة تمامًا، معتبرة أن المخاطر مرتفعة جدًا، حتى مع وجود حماية مرافقة لسفنها.

التحمل عن تصميم

خطأ تحليلي شائع هو الافتراض بأن التصعيد ثنائي: إما أن تشن إيران ضربة ضخمة وحاسمة أو لا تفعل شيئًا. في الواقع، من المحتمل أن يتكون نمط الضربات المفضل لإيران في نزاع مطول من إطلاقات صغيرة يومية – صواريخ باليستية، وصواريخ كروز، وطائرات مسيرة هجومية – متداخلة مع قذائف أكبر دورية.

تم تحسين أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي للانخراطات القصيرة والمكثفة. إنها ليست مُحسّنة لأسابيع من الجاهزية المستمرة وما يترتب على ذلك من إرهاق الطاقم. تتراكم المتأخرات في الصيانة. حتى إذا ظلت معدلات الاعتراض مرتفعة، فإن الجاهزية تتآكل.

تنطبق هذه المنطقية بشكل متساوٍ على القوات الجوية الإسرائيلية والأمريكية. تتطلب عمليات الدفاع الجوي المستمرة دوريات جوية قتالية يمكن استخدامها في مهام الضربات. كل طائرة مشغولة في الدفاع عن المجال الجوي هي واحدة أقل تهاجم إيران. تعتبر إيران هذا نجاحًا.

من المهم أن arsenal إيران متنوع تمامًا للحفاظ على هذا الإيقاع: صواريخ باليستية، وصواريخ كروز، وطائرات مسيرة هجومية. كل نظام يعوض عن نقاط ضعف الآخرين. لا يوجد نظام حاسم بمفرده؛ معًا، يخلقون بيئة لا يُسمح فيها للدفاعات بالراحة أبدًا. الحقيقة التي لا تُقدّر حق قدرها هي أن الحروب غالبًا ما تُحسم من قبل أي جانب يمكنه الصمود أكثر من الآخر.

صواريخ كروز

خلال حرب إيران وإسرائيل في يونيو 2025، لم تلعب الصواريخ الإيرانية الموجهة دورًا كبيرًا. ومع ذلك، لا يعني هذا أنها لن تكون مؤثرة في أي صراع مستقبلي يشمل الولايات المتحدة.

تعتبر الصواريخ الموجهة مهمة لأنها تحل مشاكل لا تستطيع الصواريخ الباليستية حلها. فهي بدائل أرخص للطائرات المأهولة. كما أنها أكثر دقة من معظم الصواريخ الباليستية. تطير على ارتفاع منخفض، مما يقلل من وقت الكشف ونوافذ رد الفعل الدفاعية. وهي أيضًا مناسبة تمامًا لمهاجمة البنية التحتية.

برنامج الصواريخ الموجهة الإيراني هو نتيجة للإحباط من دقة الصواريخ الباليستية وقيود القوة الجوية. بالنسبة لبعض أنواع الأهداف، مثل منشآت النفط، الموانئ، وملاجئ الطائرات المحصنة، تكون الدقة أكثر أهمية من القوة التدميرية.

تشير التغييرات الأخيرة في التصميم إلى نضوج مفاهيم التوجيه والإطلاق. كما أن الصواريخ الموجهة تعقد من عملية الفصل بين المدنيين والعسكريين. إن استخدامها يضمن تقريبًا إغلاق الأجواء، مما يفرض تكاليف اقتصادية فورية حتى عندما تكون الاعتراضات ناجحة.

الجانب البحري

الخليج، ومضيق هرمز، ومضيق باب المندب هي بيئات محصورة حيث تكون السفن السطحية في وضع غير مؤاتٍ بطبيعتها مقارنة بأنظمة الضرب القائمة على اليابسة.

غالبًا ما تقارن قدرات إيران البحرية بشكل غير مواتٍ مع قدرات الصين. هذه المقارنة تغفل النقطة الأساسية. لا تحتاج إيران إلى أنظمة من نوع DF-21D لخلق خطر شديد في الخليج. إنها تعمل في مياه أضيق بكثير، ضد أهداف أبطأ وأقل مناورة، وعلى مسافات حيث تكون قيود الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع (ISR) أكثر قابلية للإدارة. ضمن هذه الحدود، حتى الصواريخ الباليستية المضادة للسفن والصواريخ الموجهة المضادة للسفن “الأكثر بدائية” يمكن أن تكون ذات معنى استراتيجي.

تعمل حاملات الطائرات الأمريكية الآن على بعد مئات الكيلومترات من السواحل المتنازع عليها. هذا يقلل من المخاطر ولكنه يعني أيضًا عددًا أقل من الطلعات، وأوقات طيران أطول، وزيادة الاعتماد على دعم الناقلات، وزيادة الاعتماد على الذخائر بعيدة المدى. لا حاجة لغرق أي سفن لكي تكون هذه الأمور ذات أهمية.

مشكلة “استخدمه أو افقده”

أدخلت عمليات الاغتيال الإسرائيلية لشخصيات بارزة – غالبًا في منازلهم، وأحيانًا بجانب أفراد أسرهم – ديناميكية نفسية جديدة. لم يعد القادة الإيرانيون يزنون بقاء النظام بشكل مجرد. إنهم يزنون البقاء الشخصي.

هذا يخلق عقلية “استخدمه أو افقده”. يصبح ضبط النفس أقل عقلانية بمجرد بدء التصعيد. تصبح القدرات التي كانت محفوظة في الاحتياط أصعب في تبرير عدم استخدامها. شهادة على هذه الحقيقة الجديدة هي الإعلان غير المسبوق من قبل المجلس الأعلى للدفاع الوطني الإيراني بأن إيران تحتفظ بحقها في شن ضربات استباقية بناءً على “علامات موضوعية للتهديد”.

كما أشار اللواء عبد الرحيم موسوي، رئيس أركان القوات المسلحة الإيرانية، إلى أنه بعد الصراع الذي استمر 12 يومًا مؤخرًا، قامت إيران بمراجعة عقيدتها العسكرية، متحولة من موقف دفاعي بحت إلى موقف هجومي وتقديم رد ساحق على أي عدوان.

نافذة ديفيدسون

لم تعد الولايات المتحدة تعمل في عالم تكون فيه اللاعب العسكري الرئيسي الوحيد. كما ذُكر سابقًا، فإن كل صاروخ اعتراضي يُطلق في الشرق الأوسط يحمل تكلفة فرصة في غرب المحيط الهادئ.

لن يتم معالجة نقص مخزونات THAAD وSM-3 في عام 2025 حتى حوالي عام 2027، مما يتداخل مع ما يُعرف بنافذة ديفيدسون المتعلقة بالصين وتايوان.

تدرك إيران ذلك. وتدرك إسرائيل ذلك. ويدرك ترامب ذلك. لهذا السبب، فإن العمل الرمزي أكثر جاذبية من الحرب الشاملة.

محور المقاومة بعد 7 أكتوبر

أي تحليل جاد لوضع إيران الحالي يجب أن يبدأ باعتراف غير مريح: الاستراتيجية التي اتبعتها إيران وحزب الله على مدى عقدين من الزمن فشلت بعد هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023. كانت تلك الاستراتيجية – التي غالبًا ما توصف بأنها “لا حرب، لا سلام” – ليست غبية. على العكس، لقد عملت لفترة طويلة. اعتمدت على تهديد التصعيد الإقليمي لردع إسرائيل مع تجنب تكاليف الحرب الشاملة.

لسنوات، امتنعت إسرائيل عن ضرب العديد من الأهداف عالية القيمة لحزب الله وإيران ليس لأنها تفتقر إلى المعلومات الاستخباراتية أو القدرة، ولكن لأنها لم ترغب في المخاطرة بحرب قد تدمر اقتصادها ومجتمعها. كانت ترسانة حزب الله تعمل كسيف داموقليس، وعززت إيران ذلك التوازن الرادع.

ما كسر هذا التوازن لم يكن أفعال حزب الله، بل النجاح غير المتوقع لحماس في 7 أكتوبر والصدمة النفسية التي تلت ذلك. انتقلت إسرائيل إلى وضع حرب كامل في غزة، متكبدة تكاليف كانت في السابق غير مقبولة سياسيًا. مع استمرار حرب غزة، انخفضت التكلفة الهامشية لتوسيع الصراع شمالًا بشكل مطرد.

أخطأت إيران وحزب الله في قراءة هذا التحول. كانت استجابتهما – هجمات محدودة تم ضبطها للإشارة إلى التضامن دون إثارة الحرب – غير متماسكة استراتيجيًا. حاولوا ضبط التصعيد في بيئة لم تعد إسرائيل مهتمة فيها بالضبط. أصبحت نموذج “لا حرب، لا سلام” فخًا.

تصاعدت إسرائيل بلا هوادة. كان قصف مجمع القنصلية الإيرانية في سوريا في أبريل 2024 يجب أن يكون علامة تحذير حمراء وامضة. اغتيال فؤاد شكر في بيروت في 30 يوليو 2024، تلاه اغتيال إسماعيل هنية في طهران في اليوم التالي، شكل تحولًا أكثر دراماتيكية. بحلول سبتمبر، دمرت الهجمات على حزب الله باستخدام أجهزة الإرسال اللاسلكية والهواتف المحمولة ما تبقى من القواعد القديمة.

كان حزب الله وإيران مشلولين – ليس لأنهما يفتقران إلى القدرة، ولكن لأنهما كانا محاصرين بين خوفين: الخوف من الحرب الشاملة والخوف من الظهور بمظهر العاجز. أدركت إسرائيل هذه الشلل واستغلته. فشلت الردع ليس لأن استراتيجية إيران كانت سخيفة، ولكن لأنها تجاوزت التحولات السياسية والنفسية التي triggered by mass violence.

هذا الفشل مهم لأنه أعاد تشكيل ديناميات التصعيد عبر المنطقة. لقد زال التوازن القديم. الآن، يعمل الفاعلون في بيئة أقل استقرارًا بكثير، حيث من المرجح أن تحدث الأخطاء في الحسابات ويكون من الصعب الحفاظ على ضبط النفس.

النشر المتقدم في العراق

أحد التحولات الأكثر تجاهلاً منذ أوائل عام 2024 هو الأهمية المتزايدة للأردن في التخطيط العسكري الأمريكي ضد إيران. لقد نجحت قدرات إيران الهجومية – رغم عيوبها – في إبقاء معظم دول الخليج على الحياد. التهديد الذي تشكله إيران على النفط والغاز وتحلية المياه والطيران والبنية التحتية الاقتصادية الأوسع هو تهديد حقيقي بما يكفي لتشكيل السلوك السياسي.

تعتبر القواعد الجوية الأردنية، من جميع النواحي العملية، بعيدة عن إيران مثل القواعد الجوية الإسرائيلية. لا يمكن استخدام الذخائر الهجومية قصيرة المدى الخاصة بإيران – الأكثر صلة بتهديد الدول العربية – ضد الأردن.

نتيجة لذلك، أصبح الأردن هو المكان الوحيد في المنطقة – بخلاف إسرائيل نفسها – حيث يمكن للولايات المتحدة نشر قوات هجومية بشكل علني مع وجود قدرة إيرانية مضادة محدودة نسبياً. يمكن للطائرات الأمريكية التي تعمل من الأردن أن تضرب إيران بينما تستفيد من المسافة والدفاعات المركزة والبصمة المدمجة التي توفر الأصول النادرة في الدفاع الصاروخي.

يمكن لإيران الرد من خلال حلفائها غير الدوليين في العراق، ومن المحتمل أن تفعل ذلك. لكن هذه الورقة لا يمكن استخدامها مرات عديدة. العراق ليس اليمن، وتأثير إيران هناك مقيد بالسياسة الداخلية وحساسية العراقيين تجاه أن يصبحوا ساحة معركة مرة أخرى.

تساعد هذه الهندسة المتغيرة في تفسير سبب تأكيد إيران على نشر أنظمة الهجوم إلى العراق. لبنان قريب جداً ومعرض جداً. اليمن بعيد جداً بالنسبة للعديد من الأنظمة. العراق، من ناحية أخرى، قريب بما يكفي من إسرائيل ليكون له أهمية ومفيد لتهديد القوات الأمريكية.

لماذا لا يمكن للقوة الجوية وحدها أن تحقق قراراً

لا يزال هناك اعتقاد مستمر بأن القوة الجوية الأمريكية لا تقهر ويمكن أن تحل مشكلة إيران من خلال الضربات الدقيقة: تدمير مواقع الصواريخ، إضعاف الإنتاج، قطع رأس القيادة، والابتعاد. يتجاهل هذا الاعتقاد الواقع.

أنظمة الضرب الإيرانية متفرقة ومتحركة وتزداد صلابة. من الصعب العثور على منصات إطلاق الصواريخ الباليستية ومن الصعب تدميرها. الصواريخ الموجهة ومنصات الطائرات المسيرة رخيصة ومتحركة وسهلة الإخفاء. تزيد الطُعم من تعقيد استهدافها.

الذخائر بعيدة المدى محدودة ومكلفة. غالباً ما تكون حمولتها غير كافية لتدمير المنشآت تحت الأرض المحصنة. ضد مثل هذه الأهداف، تكون القنبلة الثقيلة المتعمقة هي السلاح المفضل، وهو ليس ذخيرة بعيدة المدى حقيقية ويتطلب من الطائرات العمل بالقرب من المجال الجوي المتنازع عليه.

يمكن للقوة الجوية أن تفرض تكاليف. لكنها لا يمكن أن تنهي الحرب. هذه هي الحقيقة التي يواجهها ترامب – ويسعى لتجنبها.

الحرب الاقتصادية

غالباً ما يتم التقليل من نفوذ إيران على الدول العربية لأن المحللين يركزون بشكل ضيق على البنية التحتية النفطية. في الواقع، لا تحتاج إيران إلى تدمير حقول النفط للتسبب في كارثة اقتصادية. يمكنها إغلاق المجال الجوي.

تعتبر الطيران المدني شريان الحياة لدبي والدوحة وأبوظبي، التي تعد مراكز عالمية. إن إغلاق المجال الجوي – حتى لو كان مؤقتاً – له آثار متتالية: تحويل الطائرات، ارتفاع أسعار التأمين، الركاب العالقين، والأضرار التي تلحق بالسمعة. عشرات المليارات من الدولارات من الطائرات الكبيرة معرضة للخطر في المطارات في أي وقت.

تفسر هذه الضعف جهود الوساطة العربية بشكل أفضل بكثير من المناشدات لتحقيق التناغم الإقليمي. هذه الدول ليست محايدة بدافع من الإيثار. إنها فاعلون عقلانيون يسعون لتجنب أن يصبحوا أضراراً جانبية في حرب لا يمكنهم السيطرة عليها.

يعتبر إغلاق المجال الجوي المدني أيضاً أحد أوضح مؤشرات الإنذار المبكر للصراع الوشيك. على عكس الصواريخ الباليستية، لا يمكن فصل الصواريخ الموجهة والطائرات المسيرة الهجومية بأمان عن حركة الطيران المدني.

ترامب

دونالد ترامب عرضة بشكل خاص لوهم اليد الساخنة – الاعتقاد بأن سلسلة من النجاحات تعكس مهارة فطرية بدلاً من ظروف مواتية.

كان هتلر مقامراً يخطئ في فهم النجاحات المبكرة كعلامة على القدر. إن إعادة تسليح منطقة الراين، والأنشلوس، وغزو تشيكوسلوفاكيا، وهزيمة فرنسا كلها عززت الاعتقاد الخاطئ بأنه لا يمكن هزيمته. كل مقامرة نجحت، ليس لأن ألمانيا كانت لا تقهر، ولكن لأن خصومها ترددوا. أدت هذه النجاحات إلى زيادة الثقة المفرطة. في النهاية، أخذ هتلر مخاطرة متهورة من خلال التقليل من قوة أعدائه الصناعية، وقوة السكان، وقدرتهم على التحمل. انتهت سلسلة انتصاراته بفشل كارثي.

حالة ترامب مختلفة، لكن النمط النفسي مألوف. لقد شهد حالات متكررة حيث أدت المواقف العدوانية إلى تنازلات. يعتقد أن الضغط يعمل لأنه نجح من قبل. الخطر يكمن في افتراض أنه سيعمل دائماً.

إيران ليست مثل فنزويلا أو ليبيا أو العراق في عام 2003. إنها دولة كبيرة ومرنة تتمتع بقدرات عسكرية كبيرة، بما في ذلك أكبر ترسانات الصواريخ الباليستية في الشرق الأوسط، ومؤسسات مبنية لتحمل الصعوبات والضغوط الخارجية. إن نطاقها الإقليمي، وثقافتها التي تركز على المقاومة والبقاء، يعني أنها لا تحتاج إلى الفوز بسرعة؛ كل ما تحتاجه هو التأكد من أن خصومها لا يفوزون.

يعلم ترامب كيف يمكن لمقامرة عسكرية فاشلة أن تدمر رئاسة. كما أنه يفهم أن حرباً طويلة في الشرق الأوسط ستدمر روايته. لهذا السبب، فإن الضربات الرمزية – مظاهر العزم دون تصعيد مفتوح – أكثر جاذبية بكثير من الحرب الشاملة.

الخاتمة

إذا تمت إزالة وهم الانتصار السريع، ما يتبقى هو حرب استنزاف مطولة بلا فائزين حقيقيين. من هذا المنظور، تصبح الدبلوماسية الخيار الواقعي الوحيد. يواجه الشرق الأوسط بالفعل مجموعة من القضايا، وأي تصعيد نحو الحرب سيكون كارثياً على الجميع المعنيين.

كتب الجنرال والاستراتيجي العسكري الصيني سون تزو بشكل مشهور: “عندما تحاصر جيشاً، اترك مخرجاً حراً.” هذا لا يعني السماح للعدو بالهروب. بل، كما يوضح السياسي والشاعر الصيني دو مو في تعليقه على فن الحرب، الغرض هو “جعل العدو يعتقد أن هناك طريقاً إلى الأمان، وبالتالي منع قتاله بشجاعة اليأس.”

تنطبق هذه المنطق هنا. تمتلك إيران و”محور المقاومة” الأوسع الوسائل لإشعال المنطقة، وإذا اعتقدوا أنه ليس لديهم ما يخسرونه، فلا يوجد سبب للاعتقاد أنهم سيترددون في القيام بذلك. لقد ألمح المسؤولون الإيرانيون إلى ذلك. والأهم من ذلك، أن عام 2026 هو عام حاسم لرئاسة ترامب. من الصعب تخيل أنه سيخاطر برئاسته في حرب مطولة في الشرق الأوسط، مع تداعياتها الاقتصادية الحتمية – وهو شيء كان، ومن المحتمل أن لا يزال، مكروهاً لمنصته.

يحفز ترامب الرغبة في الفوز والفوز بسرعة. بينما قد يكون النصر ممكناً، فإنه سيأتي بتكلفة هائلة، وتوقع نتيجة سريعة وحاسمة هو أمر غير واقعي. لهذا السبب أعتقد أن الضربة الرمزية – التي تظهر القوة دون التسبب في تصعيد غير قابل للتحكم – هي أكثر احتمالاً بكثير. يمكن أن تترافق مع زيادة الضغط الاقتصادي والسياسي الذي يهدف إلى زعزعة استقرار إيران تدريجياً، تماماً كما يتم غلي الضفدع.