كتلة الشيعة المهيمنة في العراق قد استعادت من الماضي لتختار وجهًا للمستقبل: رئيس الوزراء السابق نوري المالكي. يتم تسويق ترشيحه على أنه عودة لرجل قوي “ذو خبرة” قادر على استعادة النظام وأخيرًا جلب الميليشيات المتحالفة مع إيران تحت السيطرة الحكومية. لكن هذه الرواية هي مسرحية سياسية. عودة المالكي ليست إعادة ضبط تكنوقراطية – بل هي رسالة استراتيجية من طهران إلى واشنطن بأن إيران تنوي الدفاع عن هيمنتها في العراق من خلال أكثر مشغليها ولاءً وتجربة في المعارك.
سجل المالكي ليس واحدًا من كبح الجماعات المسلحة. خلال فترة ولايته بين عامي 2006 و2014، شهد العراق أسوأ أعمال عنف طائفية منذ عام 2003، وفقد ثلاثة محافظات لصالح داعش، وتعميق التغلغل الشيعي داخل الدولة. ومع ذلك، فإن نفس الائتلاف المتحالف مع إيران الذي يهيمن على البرلمان يقوم بإحيائه الآن – تمامًا كما تضغط واشنطن على بغداد للحد من نفوذ الميليشيات، بينما تسهل الولايات المتحدة نقل ما يصل إلى 7000 محتجز من داعش من سوريا إلى الحجز العراقي. هناك تنسيق أكبر في هذا القرار أكثر من مجرد صدفة.
أسطورة نوري المالكي “المصلح”
تتشكل رواية جديدة: المالكي هو الشخصية الوحيدة القوية بما يكفي لتركيز السلطة وفرض النظام. وقد ردد الدبلوماسي الأمريكي السابق زلماي خليلزاد هذا الإطار، كما تبناه بعض المعلقين الإقليميين أيضًا. وقد جادل المذيع السعودي مالك الرويعي بأن المالكي يمكن أن “يضع الميليشيات في الزجاجة مرة أخرى”، على الرغم من أنه اعترف بأن المهمة هي “تقييد قوتهم، وليس القضاء عليهم”. كما أشار إلى أن النخبة السياسية العراقية تسعى إلى بناء “عراق تحت المالكي” لمواجهة “سوريا تحت الشرع”. لكن هذا التفسير يتجاهل السجل التاريخي. المالكي لم يضع الميليشيات في الزجاجة؛ بل حطم الزجاجة وبنى نظامًا سياسيًا يعتمد عليها.
فكرة أن المالكي سيفكك أو يضعف الميليشيات بشكل ذي مغزى هي خيال هيكلي. هذه الجماعات هي الرافعة الأساسية لنفوذ إيران في العراق. طهران لا تعطي القوة لمواليها لتفكيك نفوذها الخاص.
الدور المحتمل للمالكي هو إعادة تسمية وتوحيد نفوذ الميليشيات من خلال دمجها بشكل أعمق في المؤسسات الحكومية؛ وحمايتها من التدقيق الدولي تحت ستار “السيطرة الحكومية”; وإدارة القضايا الحساسة – بما في ذلك نقل الآلاف من محتجزي داعش – ضمن نظام أمني متماشي مع إيران. هذه ليست خطة لترويض الميليشيات. إنها خطة لتثبيت موقعهم وتقديم الترتيب إلى واشنطن كأمر واقع.
غالبًا ما تتحرك الحياة السياسية العراقية في دوائر بدلاً من التقدم للأمام. كما يشير الأكاديمي العراقي أياد عنبر، فإن النظام “يعيد إنتاج نفسه دون أي تطور دائري أو حلزوني”. يتناسب ترشيح المالكي مع هذا النمط.
يجادل المحلل اللبناني مصطفى فحص بأن هذه الخطوة تعكس مرحلة جديدة تواجه فيها اليمين الشيعي والتيار الشيعي الرئيسي تحديًا غير مسبوق في الحفاظ على سلطتهم وسط إعادة الترتيب الإقليمي والضغط المحلي المتزايد. كما يبرز أهمية دعم مسعود بارزاني للمالكي – وهو تحالف بين اليمين الشيعي واليمين الكردي يكشف عن عمق المساومات السياسية المطلوبة لإدارة الفصل التالي من العراق.
لماذا اختار علي خامنئي نوري المالكي
لقد بارك الزعيم الأعلى الإيراني، علي خامنئي، بوضوح عودة المالكي على حساب شخصيات شيعية أكثر توافقًا. من خلال رفع شخصية مثيرة للجدل، تشير طهران إلى أنها تقدر الولاء الأيديولوجي على الشرعية الداخلية أو الموافقة الغربية. كما قال عمر عبد الستار محمود – أحد قادة المجلس الوطني العراقي للمعارضة وعضو سابق في البرلمان – فإن إيران “توجه ضربة مؤلمة لترامب وتستولي على السيطرة الكاملة على جميع جوانب الدولة والحكومة العراقية.”
هذا النوع من الرسائل يشير إلى أن عودة المالكي ليست حول حكم العراق. بل هي تتعلق بتشكيل شروط التفاعل مع إدارة دونالد ترامب. إذا كانت واشنطن تنوي إحياء عناصر “الضغط الأقصى”، فإن طهران تستعد للرد بـ “المقاومة القصوى” من خلال قيادة بغداد المتوافقة تمامًا مع رؤيتها الاستراتيجية للعالم.
خيارات الولايات المتحدة: معاقبة نوري المالكي، لا تكتفِ بالاحتجاج
لم تفوت واشنطن توقيت ترشيح المالكي. بعد ساعات قليلة من انتشار الخبر، أصدرت وزارة الخارجية بيانًا حول مكالمة وزير الخارجية ماركو روبيو مع رئيس الوزراء محمد شياع السوداني، محذرة من أن “حكومة تسيطر عليها إيران لا يمكنها أن تضع مصالح العراق في المقام الأول بنجاح، أو تبقي العراق بعيدًا عن النزاعات الإقليمية، أو تعزز الشراكة المفيدة للطرفين بين الولايات المتحدة والعراق.” من الواضح أن الولايات المتحدة تعتبر عملية تشكيل الحكومة العراقية خطًا أحمر استراتيجيًا، وليس مسألة داخلية، وهي مستعدة لإعادة ضبط نهجها إذا انحازت بغداد بشكل حاسم نحو طهران.
ثم جاءت تدخل مباشر وغير معتاد من الرئيس دونالد ترامب على منصة “Truth Social”، حيث وجه ضربة سياسية للمالكي في سعيه. حذر ترامب: “في المرة الأخيرة التي كان فيها المالكي في السلطة، انحدرت البلاد إلى الفقر والفوضى التامة. لا ينبغي السماح بحدوث ذلك مرة أخرى.” وأضاف أن “بسبب سياساته وأيديولوجياته المجنونة، إذا تم انتخابه، فلن تساعد الولايات المتحدة الأمريكية العراق مرة أخرى، وإذا لم نكن هناك للمساعدة، فلن يكون لدى العراق أي فرصة للنجاح أو الازدهار أو الحرية.” معًا، تحول هذه التصريحات عدم ارتياح واشنطن تجاه المالكي إلى تهديد واضح بعواقب لأي فصيل عراقي يدعم عودته.
في عام 2014، ساعدت إدارة أوباما في دفع المالكي جانبًا لمنع انهيار الدولة بالكامل. اليوم، تواجه الولايات المتحدة واقعًا أكثر ترسخًا. لا يمكن لواشنطن أن تعترض على السياسة الداخلية العراقية، لكنها يمكن أن تشكل تكلفة الخيارات السياسية. السؤال ليس ما إذا كانت الولايات المتحدة تستطيع إيقاف تعيين المالكي؛ فهي لا تستطيع. السؤال هو كم ستجعل المالكي وداعميه يدفعون ثمن ذلك. تشمل الوسائل الواقعية لفرض تكاليف على المالكي العقوبات المستهدفة، والضغط المالي، والتعاون الأمني المشروط، والرقابة الأكثر صرامة على المساعدات الأمريكية، والعزلة الدبلوماسية للوزارات المرتبطة بالميليشيات. هذه هي الأذرع التي لا تزال متاحة.
تخاطر الغرب بإقناع نفسه بالوهم بأن “الرجل القوي” يمكنه حل مشكلة الميليشيات في العراق. عودة المالكي تفعل العكس: إنها ترسخ القوى التي أضعفت الدولة العراقية ومهدت الطريق لظهور داعش. إذا قبل صانعو السياسات أسطورة “المصلح ذو الخبرة”، فإنهم ببساطة ينتظرون الانهيار التالي.