الحرب الإيرانية تهدد بوضوح مسار نائب الرئيس نحو السلطة. كان ج. د. فانس يمثل المستقبل.
إن إدارة الاستقرار الإقليمي والتأثيرات الاقتصادية المحلية تختبر بشدة ما إذا كانت خطوة فانس التالية ستؤمن مسارًا قابلاً للقيادة التنفيذية. في التنقل بين هذه الحقائق الجيوسياسية المضطربة، يبقى تحديد رؤية متماسكة لـ خطوة فانس التالية أمرًا بالغ الأهمية لكسب تأييد ناخبين متصدعين ومرهقين من الحرب.
خطوة فانس التالية تهدد المستقبل
في وقت مبكر من ولاية الرئيس دونالد ترامب الثانية، بدا أن فانس مؤكد للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري في 2028. كان لديه شهرة اسمية، وسيرة ذاتية مثيرة، ومهارات بلاغية، ومصداقية مع “اليمين الجديد”، وربما الأهم من ذلك، الموافقة الظاهرة من ترامب نفسه، الذي اختاره كرفيق له في الانتخابات—كان لدى فانس كل شيء.
لم يعد الأمر كذلك.
بالنسبة للعديد من الناخبين، يمثل فانس الآن إدارة غير شعبية بشكل عميق ومتزايد، تتولى إدارة اقتصاد متعثر، وتراجع جيوسياسي، وحرب كارثية مع إيران. ما بدا أنه مقدر—فانس 2028—لم يعد يمكن اعتباره أمرًا مفروغًا منه. ربما يكون ذلك للأفضل، لكل من فانس والجمهورية. لدى الناخبين الأمريكيين عادة تحدي التوقعات وإفساد التتويجات. فقط اسأل هيلاري “دورها” كلينتون.
مع تراجع هالة الحتمية حول فانس، شهد مسؤول آخر من إدارة ترامب ومرشح رئاسي محتمل نجمًا صاعدًا: ماركو روبيو، وزير الخارجية–المستشار الوطني للأمن. وجدت دراسة استقصائية من AtlasIntel أجريت في أوائل مايو أن 45.4 في المئة من الجمهوريين المستجيبين سيدعمون روبيو في الانتخابات التمهيدية، مقارنة بـ 29.6 في المئة فقط لفانس.
تظهر استطلاعات أخرى أن فانس لا يزال يحتفظ بميزة محترمة، لكن البيانات المختلطة تزيد فقط من الشعور الجديد بالاحتمالية الراديكالية. وتتناسب دراسة AtlasIntel مع المحادثات التي أجريتها مع الجمهوريين في مقاطعة مونتغومري، ماريلاند، حيث أعيش. أخبرتني ستايسي سوتير، وكيلة العقارات التي تساعد في قيادة نادٍ جمهوري محلي، أنها تعجب بكل من الرجلين لكنها بدأت ترى روبيو كشخصية أكثر تألقًا وجاذبية. “أسمع هذا من الكثير من الجمهوريين، أنه يبدو أكثر أصالة، وهم يحبونه حقًا من أجل ذلك”، قالت سوتير.
بعد عامين، سيحتاج فانس إلى خوض المنافسة في أول انتخابات تمهيدية تنافسية للجمهوريين منذ أكثر من عقد. ستكون مناسبة هامة. ترامب، الذي يعد أول رئيس منذ غروفر كليفلاند يخدم فترتين غير متتاليتين، قد هيمن على العناوين الرئيسية منذ عام 2016 و consolidated السلطة في الحزب الجمهوري إلى درجة مذهلة. ستترك مغادرته الوشيكة فراغًا وصراعًا عالي المخاطر لتحديد مستقبل الحزب.
التنقل في الأزمات الفصائلية مع اقتراب خطوة فانس التالية
لكي يخرج فانس في المقدمة، سيتعين عليه أولاً تعريف نفسه. في السنوات الأخيرة، كان مطاردًا بالشكوك بأنه ساعٍ للسلطة بشكل ساخر ولا يؤمن بالكثير من الأشياء. نظرًا لأن فانس قدم نفسه كقيد مبدئي—أي، مدافع عن ضبط السياسة الخارجية الأمريكية—فإن حرب إيران تعزز فقط هذه الصورة، مما يعيق نائب الرئيس ويعيد طرح السؤال: من هو رجل ج.د. فانس؟
تقول التقارير الإعلامية إنه نصح ضد الحرب خلف الأبواب المغلقة، ومع ذلك، كان فانس يتودد إلى المليارديرة مريم أديلسون، الصقر المتشدد تجاه إيران، والمتبرعة الكبرى المؤيدة لإسرائيل، والمواطنة المزدوجة الإسرائيلية الأمريكية. أرملة الملياردير شيلدون أديلسون (الذي يبدو أنه كان مجنونًا وطلب قصف إيران بالنووي)، تهدف إلى طرد الأصوات النقدية لإسرائيل من الحزب الجمهوري. أفادت صحيفة نيويورك تايمز أن فانس يستخدم منصبه كرئيس لجنة المالية للحزب الجمهوري لجذب المليارديرات مثل أديلسون، الذي “طور علاقة” معه.
في هذه الأثناء، يسعى المحافظون الذين يفضلون أمريكا أولاً إلى الطلاق الوطني من إسرائيل، معتقدين أنها جرّت الولايات المتحدة إلى حروب مكلفة، بما في ذلك الحرب الحالية في إيران. قال تاكر كارلسون، صديق فانس والبودكاستر المحافظ المؤثر، في أبريل: “نأمل أن يكون أول شيء نقوم به، عندما وإذا تم حل هذه الحرب، هو الانفصال عن إسرائيل.” نظرًا لأن أيًا من الجانبين لا يبحث عن حل وسط، قد يثبت أن هذه نقطة اختلاف لا يستطيع فانس تقسيمها، على الرغم من أنه حاول من قبل.
في حدث عام 2024 الذي نظمته The American Conservative ومعهد كوينسي، استثنى فانس إسرائيل من رؤيته القيدية. في الخطاب الرئيسي، أبرز الصلة الدينية المفترضة بين أمريكا وإسرائيل وجادل بأن واشنطن يجب أن تعزز قوة إسرائيل في الشرق الأوسط. كانت رسالة جريئة وغير متوافقة بالنظر إلى الجمهور، لكن فانس كان يحاول على الأرجح جذب الناس خارج الغرفة، مستخدمًا فعليًا منصة قدمتها المؤسسات المناهضة للحرب لكسب تأييد الصقور المؤيدين لإسرائيل.
في العام الماضي، وسط ارتفاع في المواقف المعادية لإسرائيل بين الشباب المحافظين، قام نائب الرئيس بتعديل خطابه. حيث أكد فانس في أكتوبر أمام جمهور من طلاب الجامعات أن الولايات المتحدة لا ينبغي أن تتبع نموذج إسرائيل. وقال فانس: “أحيانًا تكون لديهم مصالح مشابهة لمصالح الولايات المتحدة، وسنعمل معهم في هذه الحالة، وأحيانًا لا تكون لديهم مصالح مشابهة لمصالح الولايات المتحدة.”
إنها عبارة جيدة، لكنها أقل مصداقية الآن. فانس هو الرقم اثنان في إدارة أطلقت صراعًا كارثيًا بناءً على طلب إسرائيل ومن أجلها. بينما وجد طرقًا للإشارة إلى أنه لم يدعم الحرب بالكامل، كان فانس ملزمًا بالدفاع عنها علنًا، ولا يزال المحافظون من أمريكا أولاً يفضلونه على روبيو، لكنهم لا يستطيعون التأكد من موقفه الحقيقي.
المطالب المتضاربة تعقد الخطوة التالية لفانس
قالت كيلي فلاهوس، مستشارة أولى في معهد كوينسي، في رسالة بريد إلكتروني: “لقد كان من المخيب للآمال رؤيته يدعم السياسات الحربية المتهورة الحالية التي تتعارض بشدة مع تعهدات ترامب السابقة باستخدام الدبلوماسية، وعدم إدخال البلاد في المزيد من الحروب الأبدية.” وأضافت: “من الواضح أن فريقه يحاول بناء سرد بأنه كان الشخص الوحيد في الغرفة الذي ضغط ضد قصف إيران في يونيو 2025 وفبراير 2026.”
لا يحب شباب أمريكا أولاً ما يسمعونه من نائب الرئيس من جيل الألفية. أولئك الذين أتحدث إليهم لا يزالون يدعمونه لكنهم أقل حماسًا مما كانوا عليه. قال رئيس منظمة الجمهوريين في الكلية: “آمل أن لا يتفق فانس مع الموقف الحالي للإدارة.” لكن العديد من صانعي الرأي في اليمين يحثون الأجيال الشابة على الحفاظ على الإيمان. قالت الكاتبة آن كولتر لي في مقابلة: “نحن جميعًا نعلم أن فانس كان ضد حرب إيران—نعلم ذلك—لكنه يجب أن يكون نائب رئيس مخلص، ونحن نعلم ذلك أيضًا.”
لتعقيد الأمور أكثر، لا يزال معظم المحافظين الأكبر سنًا والجمهوريين “العاديين”—من النوع الذي يصوت في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري—يدعمون العلاقات الأمريكية الإسرائيلية ويمنحون ترامب فائدة الشك بشأن إيران. بينما يحمل 57 في المئة من الجمهوريين الذين تقل أعمارهم عن 50 عامًا وجهة نظر غير مواتية تجاه إسرائيل، فإن 41 في المئة فقط من الجمهوريين بشكل عام يحملون نفس الرأي، وفقًا لبيانات مركز بيو للأبحاث المنشورة في أبريل. قد يكون دعم الجمهوريين للدولة اليهودية في تراجع علماني، لكن في الوقت الحالي، لا يزال الحزب الجمهوري حزبًا مؤيدًا لإسرائيل.
ومع ذلك، فإن معظم الجمهوريين يعطون الأولوية للقضايا الأساسية ويخشون من حرب دائمة أخرى في الشرق الأوسط. أظهر استطلاع أجرته TAC في منتصف مارس أن 79 في المئة من ناخبي ترامب في 2024 سيدعمون قرار الرئيس “بإعلان النصر في إيران وإنهاء هذه الحرب بسرعة”، بينما يعارض حوالي 60 في المئة نشر القوات البرية.
وهم يشعرون بالقلق المتزايد بشأن العواقب الاقتصادية المتزايدة. أظهر نفس الاستطلاع أن 55 في المئة من المشاركين كانوا قلقين بشأن “ارتفاع أسعار الغاز نتيجة الحرب.” ومن المؤكد أن هذا الرقم قد زاد مع ارتفاع أسعار الطاقة الذي أدى إلى زيادة التضخم العام وتكاليف الاقتراض مثل الرهون العقارية. قال سوتير، وكيل العقارات في ماريلاند: “أنا أتعامل مع قضايا المعيشة اليومية طوال الوقت، وأرى أن هناك خوفًا حقيقيًا بشأن ما هو قادم.”
خطوة فانس التالية في مواجهة استطلاعات الرأي السلبية
لقد أدت تراجع معدلات الموافقة على ترامب بشأن التضخم والاقتصاد إلى دفع تقييمه العام إلى أدنى مستوياته في فترة الولاية الثانية، بينما كانت نسبة عدم الموافقة عليه في مايو – 58.6 في المئة – هي الأعلى له حتى الآن في أي من فترتي ولايته، وفقًا للبيانات التي جمعها خبير الإحصاء نيت سيلفر. لم يعد بالإمكان إنكار ذلك: لقد جرّت حرب إيران ترامب إلى الأسفل وتهدد بتدمير إرثه.
ولا تبدو استطلاعات الرأي أفضل بالنسبة لفانس، الذي أصبح أقل نائب شعبية في هذه المرحلة من الرئاسة. قال محلل بيانات CNN هاري إنتن في أبريل: “ج. د. فانس ليس في وضع جيد في هذه المرحلة.” “يتراجع!” كان إنتن يرد على استطلاعات تظهر أن فانس بدأ فترة نائبه بتقييم موافقة صافي +3 ولكنه الآن تحت الماء بـ 18 نقطة – بفارق 21 نقطة.
ستعقد حرب إيران أي جهد من فانس لاستعادة الشعبية والفوز بالبيت الأبيض. غالبًا ما يدعي المحللون السياسيون أن السياسة الخارجية لا تؤثر كثيرًا على الانتخابات لأن الناخبين يعطون الأولوية للقضايا الاقتصادية. لكن الأمريكيين يعرفون أن النفط يأتي من الشرق الأوسط، وأن أسعار البنزين معروضة بشكل بارز في جميع أنحاء البلاد، لذا فإن العلاقة بين الحرب والمشاكل المالية للأمريكيين من السهل رسمها. حتى الناخبين الذين لا يرون العلاقة يلومون ترامب على الأسعار المرتفعة بسبب الحرب عند المضخة وفي نقاط البيع.
علاوة على ذلك، فإن الملاحظة بأن الناخبين يعطون الأولوية للقضايا المحلية ولا يهتمون بالجغرافيا السياسية تقطع في كلا الاتجاهين: يعتقد الأمريكيون أن أولوياتهم لا يتم الاهتمام بها. يقول حوالي 60 في المئة من البالغين في الولايات المتحدة إن الإدارة تركز بشكل مفرط على الشؤون الخارجية وليس بما فيه الكفاية على القضايا المحلية.
الحقيقة هي: إن السياسة الخارجية تهم في الانتخابات – وغالبًا ما يكون الناخبون أكثر ميلاً للسلام من النخب. وقد تميز المرشحون الرئاسيون الأخيرون، بما في ذلك ترامب، في الانتخابات التمهيدية المزدحمة من خلال إدانة الحروب الغبية وذم الرؤساء الذين أطلقوها.
قال فانس، وهو مشاة بحرية سابق، إن تجاربه في الخدمة في الشرق الأوسط أثارت لديه الشكوك حول الحروب الأمريكية التي لا تعزز المصالح الأمريكية الملموسة – ومن الصعب جدًا عليه أن يروي تلك القصة الآن. لديه حافز قوي لرؤية انتهاء حرب إيران وتقليل أهميتها كقضية سياسية، لذا يجب على المعارضين أن يرغبوا في وجوده في الغرفة بينما يحاول ترامب إيجاد حل. وإذا استمرت الحرب وظلت تكاليفها الاقتصادية في مقدمة اهتمامات الناخبين، فسيتعين على فانس إقناعهم بأنه لم يدعمها أبدًا.
صحيح أن نائب الرئيس لا يمكنه تقويض الرئيس الذي يخدمه علنًا، حتى لأسباب تتعلق بالحفاظ على الذات. لقد أظهر ترامب قدرة مستمرة على هزيمة الجمهوريين الذين يتحدونه، كما تعلم النائب توماس ماسي من كنتاكي في مايو، عندما خسر في الانتخابات التمهيدية لمجلس النواب. ولكن في مرحلة ما، قد يؤدي محاولة أن يكون رجل الجميع إلى ترك فانس في جزيرة منعزلة. في عام 2028، سيتعين عليه بطريقة ما إثبات نوع الجمهوري الذي هو عليه حقًا – حتى لو كان ذلك يعني تنفير أحد الفصائل في الحرب الأهلية اليمينية حول إسرائيل.
ربما يشعر نائب الرئيس أنه قد عرّف نفسه بالفعل للجمهور منذ زمن بعيد عندما نشر كتابه “هيلبيلي إيلجي: مذكرات عائلة وثقافة في أزمة”. يأخذ الكتاب نظرة متعاطفة، ولكن نقدية، تجاه البيض الفقراء في الجنوب ونوع العنف المنزلي، وإساءة استخدام المواد، والاعتماد على الرعاية الاجتماعية الذي شاهده فانس عن كثب أثناء نشأته في أوهايو وكينتاكي. وقد نال الكتاب إشادة من كل من الليبراليين والمحافظين وتم تحويله إلى فيلم في عام 2020 أخرجه رون هاوارد.
تزامن إصدار الكتاب في يونيو 2016 مع الحملة التاريخية لترامب للرئاسة. في البداية، كان فانس متحفظًا تجاه المرشح الملياردير الذي تحول إلى شعبوي يميني، خوفًا من أنه قد أثار الاستياء وزاد من الأمراض الاجتماعية للبيض من الطبقة العاملة. في مقال رأي نشرته صحيفة نيويورك تايمز في أبريل من ذلك العام، أوضح فانس ببراعة جاذبية رسالة ترامب المناهضة للحرب والوطنية، لكنه أكد أيضًا أن “السيد ترامب غير مؤهل لأعلى منصب في أمتنا.”
مع تقدم موسم الحملة، أصبحت انتقادات فانس أكثر حدة. قال فانس لـ TAC في يوليو: “يعتقد الكثير من الناس أن ترامب هو فقط الأول الذي يستقطب العنصرية وكراهية الأجانب التي كانت موجودة بالفعل، لكنني أعتقد أنه يزيد المشكلة سوءًا”. في مقابلات أخرى، وصف فانس نفسه بأنه “رجل ضد ترامب” وقال إن ترامب “يقود الطبقة العاملة البيضاء إلى مكان مظلم جدًا.”
كانت انتصار ترامب غير المتوقع في الانتخابات تطورًا محرجًا لفانس، الذي كان واضحًا أنه يحمل طموحات سياسية وكان يُعتقد، منذ عام 2017، أنه يفكر في الترشح لمجلس الشيوخ الأمريكي. لم يكن بإمكان أي جمهوري من أوهايو الفوز في ولاية باكي كأعداء مخلصين لترامب.
لحسن الحظ، كان لدى فانس، على الرغم من بداياته المتواضعة، أصدقاء في أماكن عالية. في عام 2021، نظم الملياردير بيتر ثيل اجتماعًا لفانس في منتجع ترامب في فلوريدا، مار-أ-لاجو. وقد أثبتت هذه اللقاء أنها نقطة تحول حاسمة. اعتذر فانس عن تصريحاته السابقة وتمكن من كسب ود الرئيس السابق والحالي. في العام التالي، تم انتخاب فانس كعضو في مجلس الشيوخ. وبعد عامين فقط من ذلك، أقنع ثيل، وإيلون ماسك، وغيرهم من عمالقة التكنولوجيا ترامب بإضافة فانس إلى التذكرة كنائب للرئيس.
لقد ساهمت التطورات السريعة لفانس من معارض لترامب إلى عضو مجلس الشيوخ المؤيد لترامب إلى اليد اليمنى لترامب في تكوين انطباع بأنه أكثر تشابهًا مع الحرباء من حتى السياسيين العاديين. “عندما تنظر… إلى الهوية المحددة لفانس، روح ذاته الحقيقية، لا يوجد شيء هناك، فقط كومة من الإيصالات من سلسلة من المعاملات المفيدة”، كتب الكاتب جيرارد بيكر في أبريل الماضي.
لإنصافه، يحتاج كل سياسي جمهوري إلى دعم ترامب، بما في ذلك العديد ممن عارضوه في البداية. لقد هاجم روبيو ترامب أيضًا في عام 2016—بل وضربه تحت الحزام، مشيرًا إلى أن الذكر الواثق من نفسه كان أقل من أن يكون موهوبًا. إنه دليل على قدرة ترامب المدهشة على التخلص من الأحقاد أن روبيو وفانس لم يعودا فقط إلى نعيمه بل حصلوا على مناصب رفيعة في إدارته الثانية.
تعتقد كولتر أن المحافظين يجب أن يتبعوا مثال ترامب ويمنحوا فانس بعض التسامح. كمتحدثة متكررة في الجامعات، تقول إن العديد من الجمهوريين الشباب لا يثقون بفانس بسبب تصريحاته السابقة “غير اللائقة” عن ترامب. “أعطيه فرصة لأنه كان قد تخرج للتو من كلية الحقوق في ييل”، شرحت كولتر. “هذا مثل الخروج من غسيل الدماغ على الطريقة الصينية. لذا هيا، دعوا ذلك جانبًا. من الواضح أنه غير رأيه.”
يتماشى هذا التفسير مع رواية نائب الرئيس الخاصة عن تحوله. “لقد صدقت أكاذيب الإعلام وتشويهاتهم”، قال فانس في أول مقابلة تلفزيونية له كمرشح نائب الرئيس. “لقد صدقت هذه الفكرة بأنه سيكون مختلفًا تمامًا، تهديدًا رهيبًا للديمقراطية. كان ذلك مزحة.” رواية فانس معقولة، لكن تصريحاته السابقة قد خلقت حاجة دائمة لإثبات صدق تحوله.
بينما كان فانس يتماشى مع ترامب سياسيًا، تغيرت شخصيته أيضًا، فأصبحت أقل تأملًا وأكثر عدوانية. كانت “أغنية التلال” نقدًا بناءً للمجتمعات البيضاء غير الفعالة، لا يختلف كثيرًا عن كتابات بوكر واشنطن ومفكرين محافظين آخرين من الأمريكيين الأفارقة حول الثقافة السوداء. لكن ترامب لم يكن عالِمًا أنثروبولوجيًا للبيض المظلومين – بل كان ناطقًا باسمهم ومصارعهم. وكان على فانس أيضًا أن يظهر بعض الروح القتالية.
في مقابلة عام 2021 مع كارلسون، أعلن فانس أن أمريكا تُدار “من قبل مجموعة من النساء العازبات اللواتي يملكن قططًا ويعانين من بؤس في حياتهن والخيارات التي اتخذنها، لذا يرغبن في جعل بقية البلاد بائسة أيضًا.” بدا هذا التصريح المحتقر مختلفًا تمامًا عن نبرة مذكرات فانس الحزينة الدافئة، ويفتقر بالتأكيد إلى دقته الاجتماعية.
بصفته نائب الرئيس، غالبًا ما يقلد فانس أسلوب رئيسه الخطابي الذي لا يتراجع أبدًا، ويضرب بقوة أكبر. قال فانس في يناير، وهو يكاد يصرخ: “الطريقة التي غطت بها وسائل الإعلام، بشكل عام، هذه القصة كانت عارًا مطلقًا.” كان يتحدث في مؤتمر صحفي عن قتل رينيه جود، وهي امرأة أمريكية أُصيبت برصاصة قاتلة في وجهها على يد ضابط هجرة. “تلك المرأة جزء من شبكة يسارية أوسع تهدف إلى الهجوم، والتشهير، والاعتداء، وجعل من المستحيل على ضباط الهجرة لدينا أداء عملهم.”
أداء فانس لاقى استحسان أصدقائي من اليمين، لكن المستقلين كانوا مصدومين من إطلاق النار، وبعد أسبوعين، قُتل مواطن أمريكي آخر، أليكس بريتي، برصاص ضباط الهجرة في مينيابوليس. أصبح البلد غير راضٍ عن حملة الإدارة ضد الهجرة – التي جعل فانس نفسه وجهها الغاضب.
اسمح لي ببعض المجال للتخمين: إن غضب فانس الجديد، مهما كان مبررًا، من المحتمل أن يزيد من مشكلته في الأصالة. لا يبدو أنه يأتي بشكل طبيعي ويبتعد عن نوع المشاعر التي تم التعبير عنها في “أغنية التلال”. “مهما كانت المواهب التي أملكها، فقد كدت أبددها حتى أنقذني عدد قليل من الأشخاص المحبين”، يعترف فانس بسهولة في الصفحة الثانية. لا أذكر أي تعبيرات عن الضعف في “فن الصفقة”، الكتاب الكلاسيكي لترامب في مساعدة الذات.
فانس ببساطة لا يبدو مثل نفس الرجل المهذب والمفكر الذي واجهته أمريكا في عام 2016، عندما كان الأمريكيون يحبونه بالفعل. أحيانًا يحتاج السياسيون إلى “استعادة حماسهم”، لكن فانس قد يحتاج إلى فقدان بعض من ذلك. بالطبع، لا ينبغي له أن يخفف من محافظته أو يتخلى عن مبادئه، ويجب أن يتجنب نفور ترامب – صانع الملوك النهائي – إذا كان ذلك ممكنًا. لكن التظاهر بأنك أكثر كراهية مما أنت عليه بالفعل يبدو غير مستحسن، خاصة الآن.
يميل الناخبون الأمريكيون إلى الملل من أنماط الرؤساء السياسية والتوجه نحو العكس. فقد سبق بيل كلينتون، المتلاعب البارع، جورج بوش الابن، راعي البقر المتدين، الذي خلفه باراك أوباما، المثقف والمهذب، وهكذا. وتشير الاستطلاعات إلى أن الأمريكيين بدأوا يشعرون بالتعب من الطبيعة التصادمية لترامب، حيث يعتبر 26 في المئة فقط منه “متوازن الأعصاب”. من المفهوم أن فانس رأى أنه من المناسب تقليد أنجح سياسي في عصرنا، لكن الأمريكيين يريدون شيئًا جديدًا، والتقليد ليس مقنعًا على أي حال.
تحديد التحالفات الفصائلية المستقبلية لخطوة فانس التالية
إذن، من هو رجل ج.د. فانس؟ مع اقتراب عام 2028 وتفكير الناخبين فيما إذا كان يستحق أن يكون رئيسهم، سيكون من الجيد لفانس أن يصبح رجلًا مستقلًا مرة أخرى. على الأقل، يبدو أن ذلك أقل إرهاقًا من محاولة إرضاء الفصائل المتنازعة على اليمين الأمريكي غير المنضبط.
من الواضح أنني أفضل أن يرضي فصيلي الخاص – أمريكا أولاً – بدلاً من المانحين الكبار الذين يرون الجيش الأمريكي آلة للتخلص من خصوم إسرائيل في الشرق الأوسط. لقد قُتل ثلاثة طيارين من ولاية أوهايو، ولاية فانس، في حرب إيران، وكانت حياتهم وتضحياتهم أكثر قيمة بلا حدود من أموال الحملة الانتخابية من مريم أدلسون المرعبة، التي اقترح حتى ترامب أنها تحب إسرائيل أكثر من أمريكا.
الرجل الذي جاء من لا شيء، وحقق نجاحًا هائلًا، لكنه لم ينس جذوره هو نموذج أمريكي كلاسيكي، وكانت هذه هويته المعترف بها حتى وقت قريب. إذا ساعد فانس في إنهاء الحرب ووجد طريقة لاستعادة ماضيه، فقد يصبح مستقبل الحزب الجمهوري مرة أخرى.