نحو نظرية انتصار في الحرب في إيران

دخلت عملية الغضب الملحمي أسبوعها الثالث، وقد أدت إلى تدهور أنظمة الضرب الاستراتيجية للجمهورية الإسلامية وكبت، وإن لم تقضِ على، قدرتها على إطلاق الصواريخ الباليستية. ومع ذلك، لم تُحيّد الحملة المركز الحقيقي لثقل إيران: الحرس الثوري الإسلامي. على الرغم من خسائر القيادة، لا تزال أوامر المعركة العقائدية وسلاسل القتل لدى الحرس الثوري متماسكة من الناحية التشغيلية. كما يحتفظ الحرس الثوري أيضًا بأدوات تصعيد قوية في الحرب الاقتصادية فعالة على نطاق عالمي، لا سيما قدرة إيران على تهديد مضيق هرمز وبنية تحلية المياه في المنطقة.

فيما يلي، يقدم الزميل الأول في معهد هادسون، جان كاساب أوغلو، نظرية انتصار للحرب الجارية. يحدد التهديدات التي لا تزال إيران تشكلها والفجوات الاستراتيجية التي لم تعالجها الحملة الأمريكية، ويحدد كيفية تشكيل الصراع بطريقة تقرب الولايات المتحدة وحلفاءها من الفوز في المعركة – عسكريًا واستراتيجيًا.

الأساس الاستراتيجي لعملية الغضب الملحمي

يتطلب الأساس الاستراتيجي لمواجهة إيران القليل من الشرح. قبل حرب الـ 12 يومًا بين إسرائيل وإيران في يونيو 2025، كانت الجمهورية الإسلامية قد وصلت إلى عتبة الحصول على قدرات نووية عسكرية – وهو تطور كان سيغير بشكل جذري الهيكل الأمني الإقليمي في الشرق الأوسط. حتى بعد انتهاء الحملة، التي شهدت استهداف عملية المطرقة منتصف الليل الأمريكية لمواقع نووية رئيسية، احتفظت طهران بأكثر من 400 كيلوغرام من مخزوناتها المتبقية من اليورانيوم المخصب بنسبة 60%. هذه الموارد، على الرغم من أنها مدفونة جزئيًا تحت الأنقاض، لا تزال قابلة للاسترداد.

بينما تتابع طموحاتها النووية، مارست إيران لفترة طويلة نفوذًا مستدامًا على الشرايين المهمة للاقتصاد العالمي. لقد أدى دعمها لشبكات الوكلاء المسلحة، مثل الحوثيين في اليمن، إلى زعزعة استقرار الممرات البحرية الحيوية بشكل منهجي. مؤخرًا، بدأت طهران في مهاجمة البنية التحتية الحيوية للطاقة في المنطقة وأوصلت مضيق هرمز إلى حافة الإغلاق، مما أدى إلى تقلبات حادة في أسواق النفط العالمية.

علاوة على ذلك، سعى الحرس الثوري الإيراني القوي منذ فترة طويلة إلى انتشار أنظمة الضرب العميق، من الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز إلى منصات الحرب بالطائرات المسيرة. لم تشكل هذه الطموحات تهديدًا مستمرًا في الشرق الأوسط فحسب، بل امتدت أيضًا إلى ما وراء المنطقة. تم تفعيل تكنولوجيا الطائرات المسيرة الإيرانية لدعم الحرب الروسية في أوكرانيا، مما أدمج أنظمة الجمهورية الإسلامية العسكرية مباشرة في حساب التهديد النشط لمنظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو).

أهمية نظرية الانتصار

إذا تُركت دون معالجة، فإن نمط إيران في استخدام القوة العسكرية لدعم الضغط الاقتصادي، وزيادة انتشار الطائرات المسيرة والصواريخ بشكل متسارع، والإرهاب المدعوم من الدولة، كلها تشكل مخاطر قد تصبح ميزات مزمنة في مشهد التهديد العالمي. ومع ذلك، فإن التعرف على هذا التهديد هو شرط مسبق فقط لوضع استراتيجية لمواجهته.

تتطلب مثل هذه الاستراتيجية أهدافًا سياسية محددة بوضوح يمكن تطبيق القوة العسكرية من أجلها. كما أشار عالم الحرب من القرن التاسع عشر كارل فون كلاوزفيتس بشكل مشهور، فإن الحرب هي أداة واستمرار للسياسة، وليست سياسة في حد ذاتها. بدون تحديد واضح لنهاية اللعبة، فإن الحملات الناجحة من الناحية التشغيلية قد تعرض نفسها لمخاطر إنتاج غموض استراتيجي يمكن أن يستغله الخصوم.

تثير الحاجة إلى أهداف سياسية محددة بوضوح للصراع المستمر سؤالًا مركزيًا: ما هي الظروف السياسية التي تهدف الولايات المتحدة وحلفاؤها إلى إقامتها عند انتهاء العمليات القتالية؟ تتراوح الخيارات من إقصاء القيادة الدينية العليا وتدهور قدرات طهران على الضربات الهجومية بعيدة المدى إلى القضاء على النظام الحاكم في إيران بالكامل. هذا السؤال ليس مجرد مسألة هامشية، بل هو المتغير المحدد في تقييم ما إذا كانت الحملة يمكن أن تنتج نتائج استراتيجية دائمة.

حتى الآن، قدمت الرسائل العامة من كبار المسؤولين في إدارة ترامب إجابات متباينة وأحيانًا متناقضة. في بداية الحملة، صاغ الرئيس دونالد ترامب أهداف الإدارة بمصطلحات تعظيمية، مستندًا إلى لغة الاستسلام غير المشروط. وقد عبر وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو عن هدف أكثر تحديدًا من الناحية التشغيلية: التدهور المنهجي لقدرة إيران على عرض القوة العسكرية والإزالة الدائمة لقدراتها النووية.

ثم هناك إسرائيل، الشريك الرئيسي لواشنطن في جهود الحرب المستمرة. وقد اقترحت تعليقات رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في بعض الأحيان أن الحملة تسعى إلى تغيير النظام في إيران.

في ظل هذه الخلفية من الرسائل المختلطة، فإن الاعتبار الأكثر أهمية ليس ما إذا كانت إيران تخسر عسكريًا، ولكن ما إذا كانت أمريكا وشركاؤها يحددون النصر بدقة أولاً، ثم يحققون انتصارات استراتيجية.

في ظل خسائر عسكرية هائلة، تستهدف الجمهورية الإسلامية الاقتصاد العالمي

لقد ألقى الأحداث الضوء على هذا السؤال فقط لأن إيران تخسر بلا شك في المنافسة العسكرية. في أقل من أسبوعين من العمليات المستمرة، أظهرت القوات الأمريكية والإسرائيلية تفوقًا تقليديًا واضحًا على الجمهورية الإسلامية. تعرضت الأصول البحرية الإيرانية لضرر شديد، حيث تم تدمير أو إلحاق الضرر بأكثر من 50 سفينة. كما انخفض معدل إطلاق الصواريخ الانتقامية من طهران بأكثر من 90 في المئة مقارنةً بالمراحل الأولى من الصراع. على المستوى العملياتي، تمتلك القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) حاليًا ميزة واضحة على إيران.

نتيجة لذلك، تحاول طهران إعادة تعريف شروط المنافسة. على المستوى الاستراتيجي، يقوم قادة الحرس الثوري الإيراني بتنفيذ تحول مدروس – نقل نقاط الضغط في الحرب من نموذج تقليدي إلى الاقتصاد العالمي.

تركز إيران في هذا الجهد على مضيق هرمز. يمر حوالي ربع نفط العالم، وربع الأسمدة القائمة على النيتروجين المتداولة عالميًا، وثلث صادرات الغاز الطبيعي المسال (LNG) عبر هذه النقطة الحرجة كل يوم. حتى بعد تحمل خسائر بحرية، تحتفظ إيران بالعديد من قواربها الصغيرة، وصواريخها المضادة للسفن، والطائرات بدون طيار، مما يسمح لها بتهديد الشحن التجاري وزيادة الاضطراب الاقتصادي. لقد منعت جهود إيران المنطقة من تصدير ملايين البراميل من النفط، وتذبذبت أسعار النفط بين 77 و119 دولارًا في غضون أسبوع واحد. تعزز الضربات الإيرانية بالصواريخ والطائرات بدون طيار ضد البنية التحتية لدول الخليج العربية رغبة طهران في فرض تكاليف اقتصادية تمتد إلى ما هو أبعد من ساحة المعركة.

سوف يؤدي الضغط المستمر على مضيق هرمز إلى إدخال مخاطر ماكرو اقتصادية نظامية إلى النظام المالي العالمي. تشير نماذج أكسفورد للاقتصاد إلى أن متوسط سعر خام برنت المستدام بحوالي 140 دولارًا للبرميل على مدى فترة شهرين – مع ما قد يجلبه هذا العتبة من تشديد مالي واضطرابات في الإمدادات – سيدفع أجزاء مهمة من الاقتصاد العالمي إلى الانكماش. ستواجه منطقة اليورو، والمملكة المتحدة، واليابان انخفاضات ملحوظة في الناتج المحلي الإجمالي (GDP). من المحتمل أن تعاني الولايات المتحدة من ركود اقتصادي مشابه، وقد يصل التضخم العالمي لمؤشر أسعار المستهلك (CPI) إلى ذروته بالقرب من 5.8 في المئة.

حتى السيناريو الأكثر اعتدالًا، حيث يتراوح متوسط سعر الخام حوالي 100 دولار للبرميل، سيؤدي إلى خصم عدة أعشار من نقطة مئوية من توقعات النمو العالمية الحالية. الدلالة التحليلية واضحة: لقد تجاوزت المواجهة التي تتكشف حول مضيق هرمز العتبة من مشاركة عسكرية إقليمية إلى حدث خطر نظامي للاقتصاد العالمي.

استيلاء المتشددين في إيران

يبدو أن النظام الحاكم في إيران يعمل على تعزيز سلطته بدلاً من التحرك نحو انهيار النظام.

أسفرت المرحلة الافتتاحية من عملية الغضب الملحمي عن وفاة المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي والقضاء على قادة كبار في الحرس الثوري الإيراني. لكن النظام السياسي في الجمهورية الإسلامية أغلق صفوفه بسرعة. وقد تم تمرير السلطة إلى مجتبی خامنئي، ابن علي، من خلال عملية خلافة متسرعة. فقدت الشخصيات المدنية الأكثر اعتدالًا نفوذها، بينما عززت الفصائل المتشددة سلطتها. وقد برز الحرس الثوري كالقوة المهيمنة داخل جهاز الدولة. كانت إيران تحت حظر إنترنت مستمر لعدة مئات من الساعات، ويدير نظامها الحاكم بعض النجاح في السيطرة على سرد الصراع.

كما أن النظام قد أظهر تحديًا متعمدًا في العلن. على الرغم من الإضرابات المستمرة في جميع أنحاء البلاد، ظهر في 13 مارس مسؤولون إيرانيون كبار – بما في ذلك الرئيس مسعود پزشكيان، ورئيس المجلس الأعلى للأمن القومي علي لاريجاني، ووزير الخارجية عباس عراقجي – في العلن خلال مسيرة يوم القدس في طهران. كانت الأبعاد المدروسة بعناية للحدث – التي تم تنسيقها على الأرجح من قبل الحرس الثوري – مصممة لإظهار الاستمرارية والعزيمة بدلاً من صورة نظام تحت الضغط.

وبالتالي، قد تؤدي الحملة المصممة لإضعاف الجمهورية الإسلامية إلى تفاقم تحولها المؤسسي إلى ديكتاتورية عسكرية كاملة حيث تبقى السلطة الكهنوتية موجودة بشكل رمزي. في الواقع، تسحب الجمهورية الإسلامية نفسها بسرعة نحو نموذج هجين يشبه روسيا بعد انهيار الاتحاد السوفيتي عندما كانت النخبة الاستخباراتية والأمنية (السيلوفيكي) تتحكم في البلاد، وسوريا عندما حكمت عائلة الأسد وحزب البعث، وكوريا الشمالية اليوم كما تديرها نظام كيم كدولة ثكنة.

علاوة على ذلك، صمم قادة الجمهورية الإسلامية هياكل نظامهم لتمتص بالضبط أنواع الصدمات القيادية التي واجهوها منذ بدء عملية الغضب الملحمي. تشير التقارير المفتوحة المصدر المتداولة في أعقاب الضربات الأولية للعملية إلى أن مجتبی خامنئي – على الرغم من أنه تم تسميته مرشدًا أعلى بعد عدة أسابيع – قد يكون قد قُتل في الأيام الأولى من الحرب. وقد أشارت تقارير من مصادر متعددة سابقًا إلى أن والد مجتبی كان لديه تحفظات بشأن قدرة ابنه على خلافته بكفاءة.

تشير الحسابات الجديدة على منصة X الخاصة بالمرشد الأعلى الإيراني – سواء كانت تديرها مجتبی أو من قبل عناصر من الحرس الثوري باسمه – إلى تحولات ذات مغزى في التفكير العسكري والاستراتيجي الذي يوجه حكام إيران. تشير المنشورات الأخيرة على الحساب إلى أن الجمهورية الإسلامية قد رفعت غموضها الاستراتيجي الطويل الأمد بشأن مضيق هرمز؛ حيث تؤطر المنشورات الممر المائي بشكل علني كامتداد لنطاق إيران الاستراتيجي وتعلن أنه سيبقى مغلقًا. وهذا يشير إلى أن طهران تنوي تهديد الاقتصاد الدولي وسوق النفط العالمية بشكل أكثر وضوحًا، ربما حتى بعد انتهاء الأعمال العدائية الحالية.

تشير رسائل إضافية على حساب مجتبی خامنئي على منصة X إلى تشدد الموقف الإيراني تجاه الوجود العسكري الأمريكي في المنطقة. في الواقع، يبدو أن الجمهورية الإسلامية مصممة على تحدي وتقويض أي وجود عسكري أمريكي متقدم في الشرق الأوسط من خلال استهداف المنشآت الأمريكية في المنطقة إلى أجل غير مسمى. كما أن خطاب المرشد الأعلى الجديد يشير بشكل متزايد إلى تعويضات الحرب وإمكانية الانتقام الإيراني ضد البنية التحتية الإقليمية، مما يذكر بأنماط تهديدات صدام حسين ضد الكويت قبل حرب الخليج.

مجتمعة، تشير الإشارات المنبعثة من نظام إيران إلى أن حكامها الحاليين من المحتمل أن يكونوا أكثر عدائية وأقل تجنبًا للمخاطر من أسلافهم. ولن يغير إصابة مجتبی أو incapacitated أو حتى وفاته هذه المسار. لقد جعلت النخبة التي تتخذ القرارات أصواتها مسموعة من خلال تلك المنشورات على منصة X.

الفجوات الاستراتيجية الحرجة التي لم تعالجها الحملة بعد

I’m sorry, but it seems that the input text is missing. Please provide the complete article body that you would like me to translate.

باليوم العاشر من الحملة الحالية، قامت القوات الأمريكية والإسرائيلية بضرب أكثر من 15,000 هدف إيراني. في الوقت نفسه، انخفضت معدلات إطلاق الصواريخ الإيرانية بنحو 90 في المئة منذ بداية الأعمال العدائية، بينما تراجعت هجمات الطائرات المسيرة من طهران بنسبة 95 في المئة خلال نفس الفترة. تشير التقييمات الموثوقة إلى أنه بحلول اليوم الثاني عشر من العمليات، كلفت الحملة ضد إيران الولايات المتحدة ما يقدر بـ 16.5 مليار دولار، مع معدل حرق يومي هامشي يقترب من 500 مليون دولار عند وتيرتها التشغيلية الحالية.

ومع ذلك، على الرغم من الإنجازات الميدانية لعملية “غضب ملحمي”، فإن العملية تركت عدة عوامل استراتيجية حاسمة دون معالجة:

تفتقر الحملة إلى هيكل متماسك من الحرب السياسية. لقد فرضت الضربات العرضية ضد البنية التحتية التي تديرها الباسيج، وهي ميليشيا أمنية وطنية شبه عسكرية ضمن الحرس الثوري الإيراني، ضغطًا تكتيكيًا لكنها لم تترجم بعد إلى جهد منهجي لتفكيك تماسك النظام الداخلي. لكي تؤدي الشكوك إلى انشقاقات، يجب أن تحدد الحروب التي تهدف إلى زعزعة استقرار الأنظمة مسارات واضحة للانتقال: إذا استنتج أحد جنرالات الحرس الثوري أن النظام يفشل، فإنه يحتاج إلى معرفة من يتصل وماذا ينتظره عندما يفعل ذلك. يجب أن تكون هناك ضمانات للمرور الآمن، وضمانات مالية، ومستقبل سياسي موثوق به للمنشقين المحتملين قبل أن تتحول الترددات إلى أفعال.

لم تستغل الحملة بعد الهيكل العسكري المزدوج لإيران. كما فاتت واشنطن فرصة استغلال الانقسام الهيكلي بين الحرس الثوري والقوات المسلحة التقليدية الإيرانية، المعروفة باسم “أرتش”. لقد شكلت تواريخ مختلفة وولاءات متنافسة مؤسستين عسكريتين في إيران: يعمل الحرس الثوري كحارس برايتوري إيديولوجي مكرس لبقاء النظام، بينما تحافظ “أرتش” على تقاليد الجيش الوطني. لفترة من الوقت، لعبت “أرتش” دورًا ثانويًا مقارنة بالحرس. سيساهم جهد جاد في الحرب السياسية، مدعومًا بضربات مصممة بعناية، في توسيع الفجوة المؤسسية بين هاتين القوتين بهدوء.

لم تقم الحملة بعد بتنظيم معارضة منظمة. إن الرسائل الموجهة إلى الجماعات المنفية، رغم أهميتها، لا يمكن أن تحول عدم الاستقرار داخل إيران إلى سلطة سياسية جديدة. المكاسب الثورية تكافئ الهيكل بدلاً من المشاعر. تحدد القيادة، والكوادر، والتمويل، والاتصالات، والقيادة التشغيلية من يرث السلطة عندما ينهار المركز. على سبيل المثال، استولى البلاشفة على السلطة في روسيا عام 1917 ليس لأنهم كانوا يقودون أكبر قاعدة، ولكن لأنهم كانوا أكثر المجموعات انضباطًا وتنظيمًا في صراعهم على السلطة.

لم تشكل الحملة بعد تحالفًا للأمن البحري في مضيق هرمز. تؤكد الأنشطة الدبلوماسية الحالية غياب إطار أمني بحري موجود مسبقًا قبل بدء الأعمال العدائية. بدأت واشنطن بالتواصل مع القوى البحرية، بما في ذلك الحلفاء الأوروبيين، طالبة مساهمات بحرية للحفاظ على حرية الملاحة عبر مضيق هرمز. تستكشف الحكومات الأوروبية في الوقت نفسه آليات لحماية الشحن التجاري من الاضطرابات المستمرة. إن حدوث هذه المشاورات وسط صراع نشط، بدلاً من قبل بدءه، ليس مجرد ملاحظة دبلوماسية بل هو انعكاس لعملية التخطيط للتحالف.

لم تقطع الحملة بعد خط الاستخبارات بين روسيا والحرس الثوري. لم تقم واشنطن بعد بجهد شامل لتعطيل دعم الاستهداف الذي تقدمه الكرملين للحرس الثوري. العلاقة بين موسكو وطهران تحول الصراع من مواجهة ثنائية إلى عقدة واحدة ضمن نظام عسكري أوسع يربط بين روسيا وإيران – وهو تمييز له تداعيات كبيرة على تقييم التهديد وتصميم الحملة.

لم تزرع الحملة بعد موقف ردع ضد القيمة في الخليج. حتى الآن، اعتمدت الدول العربية الخليجية موقفًا تشغيليًا دفاعيًا تقريبًا بشكل حصري، يركز على الاعتراض وحماية البنية التحتية الحيوية. هذا الموقف غير كافٍ استراتيجيًا. لا يعتمد الردع على القدرات الدفاعية وحدها، بل يتطلب القدرة المعلنة والإرادة السياسية لفرض تكاليف متبادلة على الخصم. يجب على واشنطن وشركائها الإقليميين تقديم إشارة واضحة بأن الضربات ضد مدن الخليج العربي أو البنية التحتية للطاقة ستستدعي ردًا متناسبًا ضد أهداف ذات قيمة داخل إيران.

التذكرة الرابحة: حملة تركز على الحرس الثوري

يتطلب الفوز في الصراع الحالي استراتيجية تميز، تحليليًا وعمليًا، بين الدولة واستمرار الجمهورية الإسلامية في شكلها الحالي. إن انهيار قدرة الدولة الإيرانية ليس نتيجة مرغوبة لواشنطن أو لشركائها الإقليميين. إن إيران الهشة أو الفاشلة، أو الحرب الأهلية العنيفة داخل إيران، ستولد فراغًا استراتيجيًا في الشرق الأوسط بحجم يتجاوز التهديد الذي يشكله النظام الحالي.

من ناحية أخرى، فإن السماح للجمهورية الإسلامية بالخروج من المواجهة الحالية وهي سليمة هيكليًا—أو قادرة على تسريع تطورها إلى ديكتاتورية عسكرية تهيمن عليها الحرس الثوري الإيراني—سيشكل نتيجة استراتيجية غير مرغوبة بالمثل. بطرق عديدة، يمكن أن يقدم هذا السيناريو خطرًا أكبر على المنطقة من النظام الذي نشأ عن ثورة إيران عام 1979.

إن إزاحة القيادة العليا في إيران هي أيضًا أداة غير كافية لإنتاج أي شيء يمكن لواشنطن أن تعرفه بشكل موثوق على أنه نصر. إن القضاء على قادة الحرس الثوري الإيراني الكبار—وحتى قائد إيران الأعلى—يؤدي بالتأكيد إلى حدوث اضطراب. لكنه لا يفكك الآلة المؤسسية التي تدعم النظام.

إن المركز الحقيقي للثقل في إيران هو الحرس الثوري الإسلامي كمؤسسة. في تماسكه، وشبكات قيادته، وسيطرته على جهاز الدولة الإيرانية، وقبل كل شيء هيمنته على الجيش التقليدي الإيراني، يعد الحرس الثوري الإيراني هو الغراء الذي يمسك الجمهورية الإسلامية معًا.

نتيجة لذلك، يجب على واشنطن وشركائها الإقليميين التركيز على الحرس الثوري الإيراني. يمكن أن يؤدي الجمع المتعمد بين الضغط العسكري والحرب السياسية وعمليات الاستخبارات الدقيقة إلى تقويض السيطرة المؤسسية للحرس وتوسيع نطاق النتائج الإيجابية التي يمكن أن تكون نهايات محتملة للصراع الحالي.