لقد تم نسج الاحتجاجات السياسية والاقتصادية منذ فترة طويلة في النسيج السياسي الإيراني. من حركة التبغ في تسعينيات القرن التاسع عشر التي أدت في النهاية إلى إنشاء أول دستور ديمقراطي في الشرق الأوسط، إلى الإضرابات العمالية في عهد الملكية البهلوية، إلى النشاط الطلابي والاضطرابات الاقتصادية المحلية في الجمهورية الإسلامية، كانت التعبئة في الشوارع بمثابة وسيلة للتعبير السياسي بشكل متكرر.
ما هو جديد، مع ذلك، هو الزيادة في تكرار الاحتجاجات، وانتشارها الجغرافي، واستمرارها منذ عام 2019، وهو حدث أودى بحياة أكثر من 300 إيراني. وقد شكل ذلك العام نقطة تحول، حيث اندلعت مظاهرات مناهضة للحكومة في جميع أنحاء إيران استجابة لارتفاع أسعار الوقود، تلتها موجات متكررة من الاضطرابات بسبب الصعوبات الاقتصادية، والقمع السياسي.
وصلت هذه الدورة إلى أكثر أشكالها وضوحًا واستدامة مع حركة مهسا أميني، التي حولت عملًا واحدًا من أعمال العنف الحكومي إلى انتفاضة وطنية استمرت لعدة أشهر، حيث قُتل خلالها 551 شخصًا وأصيب العديدون، وفقًا لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة.
ما يميز احتجاجات اليوم في إيران هو حجمها، وتسارعها، وتقلبها، ومستوى العنف غير المسبوق الذي تمارسه الحكومة ضد مواطنيها.
في أواخر ديسمبر 2025، أغلق أصحاب المتاجر في شمال طهران متاجرهم استجابة لتقلبات العملة الجامحة والتدهور السريع في قيمة الريال الإيراني مقابل الدولار الأمريكي. ما بدأ كشكوى اقتصادية سرعان ما انتقل إلى الشوارع، متطورًا إلى مظاهرات سياسية أوسع استهدفت جوهر الجمهورية الإسلامية نفسها، حيث كان المحتجون يهتفون علنًا بشعارات مناهضة للنظام، مطالبين بإنهاء الجمهورية الإسلامية.
بينما أظهرت الحكومة، في البداية، بعض مستوى من ضبط النفس واعتراف بحقوق الناس في الاحتجاج، لجأت بسرعة إلى القوة الغاشمة لقمع المظاهرات. تشير التقارير إلى أن المئات من الناس – إن لم يكن الآلاف – قد قُتلوا في الأيام القليلة الماضية. وحتى كتابة هذه السطور، البلاد تحت حظر كامل للاتصالات مع تسرب مقاطع فيديو وتقارير متقطعة إلى الجمهور الدولي.
لم تواجه الجمهورية الإسلامية في أي وقت من تاريخها العديد من الأزمات في وقت واحد. في الداخل، تواجه طهران عجزًا شعبيًا عميقًا ومتزايدًا. يطالب الشباب الإيراني الذين قضوا معظم حياتهم تحت العقوبات بالازدهار الاقتصادي، والحرية الشخصية، وعلاقات طبيعية مع العالم الخارجي، وهي أهداف تتعارض بشكل متزايد مع الأسس الإيديولوجية للنظام. يعكس هذا الانفصال ليس فقط في تغيير الثقافة وتكرار الاحتجاجات في الشوارع، ولكن أيضًا في تراجع نسبة المشاركة في الانتخابات الوطنية، حيث أصبحت نسبة الامتناع المتزايدة إشارة قوية على الانفصال السياسي وتآكل الشرعية.
ولكن، بالإضافة إلى القبول السياسي، فإن الأزمات البيئية والطاقة تقوض أيضًا شرعية الجمهورية الإسلامية. لقد تسببت سنوات من الجفاف، وانخفاض مستويات المياه الجوفية، وسوء إدارة مشاريع السدود والري في ندرة المياه في المراكز الحضرية الكبرى بما في ذلك العاصمة طهران. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من امتلاكها لبعض من أكبر احتياطيات النفط والغاز في العالم، واجهت إيران في السنوات القليلة الماضية انقطاعات متكررة في الكهرباء ونقص في الغاز، خاصة خلال أشهر الصيف والشتاء الذروة، مما يوضح بشكل أكبر عجز الحكومة عن تلبية احتياجات السكان.
فوق هذه الإخفاقات البيئية والبنية التحتية، هناك أزمة اقتصادية طويلة الأمد متجذرة في العقوبات الغربية، والتشوه الهيكلي، وسوء إدارة النخبة. وفقًا للبنك المركزي الإيراني، وصلت نسبة التضخم إلى معدل غير مسبوق قدره 52%، وانخفضت العملة الإيرانية بين يناير 2025 ويناير 2026، بنحو 63% مقابل الدولار الأمريكي في السوق المفتوحة، حيث تراجعت من حوالي 890,000 ريال لكل دولار في أوائل 2025 إلى حوالي 1.45 مليون ريال بحلول يناير 2026.
في الوقت نفسه، تحطمت الرواية الأمنية الخارجية الطويلة الأمد للجمهورية الإسلامية. لم تعد الجمهورية الإسلامية قادرة على الادعاء بأن استثماراتها الضخمة في الفاعلين غير الدولتيين والتدخل الأجنبي قد جلبت “الأمن” لإيران. على العكس من ذلك، أدت الهجمات الإرهابية في 7 أكتوبر 2023 إلى سلسلة من الأحداث الإقليمية التي لم تؤدي فقط إلى تدهور موقع إيران الإقليمي، ولكنها جلبت، للمرة الأولى منذ نهاية الحرب الإيرانية العراقية في 1988، الصراع إلى الأراضي الإيرانية، وتجلى ذلك في الحرب التي استمرت 12 يومًا مع إسرائيل في يونيو.
على الرغم من هذه الأزمات الخطيرة، تحتفظ الجمهورية الإسلامية بقدرة قمعية، وقد أظهرت قواتها الأمنية استعدادها وقدرتها على قمع الاضطرابات. في السنوات القليلة الماضية، كانت القوات الأمنية تتكون أساسًا من قوات إنفاذ القانون (LEF) وعملاء بملابس مدنية، وقد ظلت وفية للنظام وقامت بتنفيذ أوامره.
هذا يتناقض مع قوات الأمن في عهد الشاه التي، خلال الأشهر الحاسمة من عام 1978، لم ترفض فقط قمع مواطنيها، بل انشقت بشكل جماعي، تاركةً فقط ضباط الجيش المخلصين للملكية. ذاب نظام الشاه مثل الثلج، كما قال أحد جنرالات الشاه.
ومع ذلك، فإن القمع يعمل كتكتيك قصير الأمد بدلاً من كونه استراتيجية مستدامة. بينما تمكنت الجمهورية الإسلامية حتى الآن من قمع الاحتجاجات من خلال القوة الغاشمة والتنازلات المحدودة، فإن كل قمع يعمق من انعدام الثقة العامة، ويغذي الشكاوى، ويضع الأساس لاضطرابات مستقبلية.
من ناحية أخرى، يحمل الإصلاح مخاطر خاصة به: فقد يؤدي الانفتاح السياسي أو الاقتصادي الجاد إلى إضعاف مراكز القوة الراسخة وزعزعة التوازن الداخلي الدقيق للنظام. وبالتالي، تجد القيادة نفسها عالقة بين خيارين غير جذابين، غير قادرة على متابعة أي منهما بشكل حاسم. تساعد هذه الديناميكية في تفسير سبب تحول الاحتجاجات في إيران إلى ظاهرة متكررة بدلاً من كونها استثنائية. بينما قد يختلف المحتجون في الأيديولوجية والقيادة والأهداف النهائية، فإنهم يتقاربون بشكل متزايد على تشخيص مشترك: الجمهورية الإسلامية غير قادرة على معالجة المشاكل التي ساهمت في خلقها.
ومع ذلك، يجب أخذ تحذير مهم بعين الاعتبار. إن التوقعات بانهيار النظام الوشيك تفرط في تقدير قدرة الاحتجاجات بينما تقلل من مرونة الأنظمة الاستبدادية. على الرغم من أن الاحتجاجات الحالية غير مسبوقة من حيث الحجم وقد أظهر الإيرانيون شجاعة ملحوظة، فإن الاستنتاجات المتسرعة المستندة إلى التفكير الرغائبي نادرًا ما تصمد أمام الواقع التجريبي.
ولدت من ثورة شعبية وتصلبت في بوتقة الحرب الإيرانية العراقية، أظهر النظام – على عكس نظام الشاه، الذي ظل حساسًا لانتقادات الولايات المتحدة – استعدادًا أكبر بكثير لترويع مواطنيه لضمان البقاء. في الوقت نفسه، فإن معادلة القدرة القمعية بالاستقرار تتجاهل الآثار التآكلية طويلة الأمد لفشل الحكم. تحتل الجمهورية الإسلامية أرضية وسط غير مريحة: قوية بما يكفي لتحمل الصدمات المتكررة، لكنها أصبحت أكثر هشاشة وأقل قدرة على تقديم حلول ذات مغزى للأزمات التي تواجهها.
حتى كتابة هذه السطور، لا تقف الجمهورية الإسلامية على حافة الانهيار. ومع ذلك، فإنها تسير في طريق ذو اتجاه واحد، حيث يضيق كل أزمة غير محلولة المساحة المتاحة لتصحيح المسار بشكل ذي مغزى. دورات الاحتجاج في السنوات الأخيرة ليست شذوذًا، بل أعراض لنظام حكومي يحتفظ بالقدرة على قمع المعارضة بينما يفقد تدريجيًا القدرة على الحكم بشكل مقنع.
في النهاية، سيتم تحديد مسار الاضطرابات في إيران على الأرض – من خلال التوازن بين استعداد الدولة وقدرتها على استخدام القوة القمعية وقدرة المحتجين على الحفاظ على التعبئة، وفرض تكاليف سياسية، وتحدي السلطة.
من المحتمل أن تنجح الجمهورية الإسلامية في قمع هذه المعركة الأخيرة مع المحتجين، لكنها ستخسر في النهاية الحرب أمام شعبها.