استراتيجية طهران لإجبار القوات الأمريكية على الخروج من الشرق الأوسط تؤدي إلى نتيجة معاكسة تمامًا. بدلاً من إضعاف وجود واشنطن، فإن الهجمات الإيرانية الأخيرة في الخليج تدفع الجيران العرب إلى تعزيز الروابط الدفاعية مع الولايات المتحدة. بدلاً من إظهار الهيمنة العسكرية، تكشف هذه الهجمات المتصاعدة عن حملة ضغط محسوبة بشكل خاطئ تترك النظام الإيراني أكثر عزلة مما كان عليه من قبل.
الهجمات الإيرانية في الخليج تأتي بنتائج عكسية بشدة
على مدى عقود، سعت إيران إلى تقليل الوجود العسكري الأمريكي والنفوذ السياسي في الشرق الأوسط. ومع ذلك، فإن بعض الطموحات تحمل في طياتها بذور زوالها. السياسات التي كانت تهدف إلى دفع الولايات المتحدة للخروج قد عززت بدلاً من ذلك المبررات لاستمرار انخراط واشنطن.
قبل تآكل محور نفوذها الإقليمي، كانت إيران تعتمد في عقيدتها الأمنية على الدفاع المتقدم، حيث كانت تسعى إلى توسيع نفوذها خارج حدودها لإبعاد التهديدات. ومع ذلك، فإن ما اعتبرته طهران استراتيجية دفاعية، اعتبرته دول الخليج محاولة توسعية للهيمنة الإقليمية. ونتيجة لذلك، عمقت هذه الدول روابطها الأمنية مع واشنطن، مما جعل الوجود العسكري الأمريكي أكثر ضرورة لأمن الخليج بدلاً من أن يكون أقل ضرورة.
تشير الاستراتيجية الحالية لإيران إلى أنها تكرر نفس الخطأ الاستراتيجي، سواء في مواجهتها مع الولايات المتحدة أو في رؤيتها للنظام الإقليمي الذي سيأتي بعد ذلك.
تبدو استراتيجية إيران في استهداف دول الخليج، التي تعتبرها تسهل العمليات العسكرية الأمريكية، تهدف إلى إظهار أن الوجود الأمريكي هو عبء بدلاً من كونه ميزة. الهدف هو إقناع قادة الخليج بأن استضافة القواعد الأمريكية تجلب مزيدًا من انعدام الأمن وأن التكيف مع إيران هو بديل أكثر أمانًا.
كيف تفشل الهجمات الإيرانية في الخليج
ومع ذلك، نظرًا لتاريخ الإكراه الإيراني وغياب الثقة السائد، من المرجح أن تستنتج هذه الدول أن التكيف مع إيران سيجلب مزيدًا من الضغط بدلاً من تقليله، تمامًا كما اعتقدت إيران نفسها أن ضبط النفس تجاه الولايات المتحدة يجلب مزيدًا من الهجمات.
يبدو أن إيران تتجاهل أحد الأنماط الأكثر استمرارية في السياسة الدولية. الدول التي تواجه تهديدات أمنية متزايدة نادراً ما تستجيب بالابتعاد عن شركائها الأمنيين. بل غالباً ما تعزز التحالفات القائمة. تحركت الإمارات العربية المتحدة نحو اتفاقات أبراهام وسط مخاوف متزايدة بشأن النفوذ الإقليمي الإيراني وسعت مرة أخرى إلى مساعدة إسرائيل خلال الهجمات الإيرانية هذا العام. وبالمثل، على الرغم من تعرض قطر لهجمات من عدة جهات خلال الصراع الإقليمي الأخير، لم تبتعد عن الولايات المتحدة ولم تقترب من إيران. بدلاً من ذلك، سعت إلى ضمانات أمنية أمريكية أقوى.
في الوقت نفسه، تسعى إيران إلى إيصال رسالة مفادها أن الولايات المتحدة لم تعد قادرة على حماية شركائها الإقليميين. من خلال هجماتها المستهدفة الناجحة نسبياً عبر الخليج، تهدف طهران إلى إظهار أن المظلة الأمنية الأمريكية يمكن اختراقها. ومع ذلك، تتجاهل هذه الاستراتيجية أيضاً البدائل الاستراتيجية المحدودة في الخليج.
على الرغم من أن بعض دول الخليج قد وسعت من تفاعلها مع الصين، إلا أن بكين تفتقر حالياً إلى كل من القدرة والنوايا لتقديم ضمانات أمنية مقارنة بتلك التي تقدمها الولايات المتحدة. كما أن دول الخليج من غير المرجح أن تسعى للحماية من دولة تهددها هي نفسها. وبالتالي، بدلاً من تقليل أهمية أمريكا، جعلت الضغوط الإيرانية واشنطن تبدو أكثر ضرورة، لأن لا قوة خارجية أخرى يمكن أن تضاهي بنيتها التحتية العسكرية أو قدراتها الاستخباراتية أو قدرتها على إظهار القوة عبر الخليج.
سوء تقدير الهجمات الإيرانية في الخليج
يجب على إيران أيضاً أن تولي اهتماماً أكبر لاستراتيجية الأمن القومي الأمريكية المتطورة خلال فترة الرئيس دونالد ترامب الثانية في المنصب. أولويات واشنطن على المدى الطويل تتجه تدريجياً بعيداً عن الشرق الأوسط نحو مسارح حيث من المتوقع أن تحدد المنافسة الاستراتيجية المستمرة الاستراتيجية الكبرى الأمريكية. وبناءً عليه، تسعى الولايات المتحدة إلى تقليل عبئها المباشر في الشرق الأوسط مع السماح للدول الإقليمية بمسؤولية أكبر في تشكيل نظام مستقر.
ومع ذلك، بدلاً من وضع نفسها ضمن ذلك النظام الناشئ، يبدو أن إيران مصممة على بناء نظام يركز على هيمنتها الإقليمية. من خلال القيام بذلك، فإنها تزيد فقط من احتمالية استمرار المشاركة الأمريكية أو الدعم لنظام إقليمي منافس مصمم للتوازن ضد إيران.
لقد أضعف نفس الديناميكية هدفًا رئيسيًا آخر لإيران. لطالما كانت إيران تأمل أن يؤدي معارضة إسرائيل إلى تعزيز التقارب السياسي في جميع أنحاء المنطقة. ومع ذلك، فإن التوسع الإقليمي لطهران هو الذي أعاق التقارب العربي الأوسع خلف القضية الفلسطينية، التي تظل في جوهرها قضية عربية. في الواقع، لو لم تسع إيران إلى مشروع إقليمي واسع، لكانت القضية الفلسطينية قد جذبت دعمًا إقليميًا أوسع.
السبب واضح. طالما أن قادة الخليج يواصلون اعتبار إيران نفسها مصدرًا لعدم الاستقرار الإقليمي، فمن غير المرجح أن يضعوا مخاوفهم الأمنية تحت مظلة التضامن العربي الأوسع. ومن المفارقات أن الاستراتيجية التي تهدف إلى تعزيز المقاومة ضد إسرائيل قد شجعت بدلاً من ذلك على تنسيق أمني أوثق ضد إيران.
هجمات إيران في الخليج توحد الجيران
لم تعد إيران بحاجة إلى إثبات أن لديها نفوذًا إقليميًا. لقد أظهرت بالفعل قدرتها على البقاء في وجه هجوم مشترك من الولايات المتحدة وإسرائيل وعلى إظهار القوة عبر الشرق الأوسط. إن نفوذها في الدول المجاورة، بما في ذلك لبنان واليمن، وقدرتها على التأثير على الأمن البحري حول مضيق هرمز مفهومة جيدًا بالفعل. لا تحتاج إيران إلى إقامة هيمنة على مضيق هرمز لإثبات أنها تحتفظ بالقدرة على تهديد إغلاقه. وبالتالي، فإن الاستمرار في التأكيد على هذه القدرات من خلال إشارات قسرية متكررة يقدم عوائد استراتيجية متناقصة ويؤدي إلى نتائج عكسية.
نادراً ما تحظى القوة بالاحترام الدائم من خلال عرضها المستمر؛ لأن ما يتم استخدامه بلا انقطاع يعلم الآخرين قريبًا ليس الخضوع، بل الاستعداد.
إن مستقبل العلاقات بين باكستان وإيران يعتمد أيضًا على نهج إيران تجاه الخليج. لقد بدأت إسلام آباد تلعب دورًا أكبر في أمن الخليج. وقعت باكستان اتفاقية الدفاع المتبادل الاستراتيجي (SMDA) مع السعودية العام الماضي وتستكشف روابط أمنية أعمق مع الدول الأخرى في الشرق الأوسط، بما في ذلك الكويت.
تقدم هذه البنية الإقليمية المتطورة لطهران خيارًا استراتيجيًا مهمًا. إذا استمرت إيران في الاعتماد على الضغط ضد الممالك الخليجية، فإنها تخاطر بوضع باكستان في موقف صعب بشكل متزايد. تسعى إسلام آباد إلى علاقات بناءة مع طهران. ومع ذلك، تريد باكستان ليس فقط الحفاظ على الشراكات الاستراتيجية ولكن أيضًا تعميقها مع دول الخليج. إذا زاد الضغط الإيراني على الخليج، فقد يتم جذب باكستان في النهاية بشكل أكثر صلابة إلى إطار أمني إقليمي مصمم لطمأنة شركائها في الخليج.
تجنب الهجمات الإيرانية في الخليج تمامًا
يمكن أن يؤدي الضغط الإيراني المستمر إلى تغيير الرأي العام الباكستاني ضد إيران تدريجيًا. مثل هذا النتيجة لن تخدم مصالح أي من البلدين على المدى الطويل. لذلك، يجب على إيران ألا تفترض أن التزامات الدفاع الباكستانية تفتقر إلى أساس قوي، ولا ينبغي لها خلق ظروف تجبر إسلام آباد على اختبار تلك الالتزامات.
لن يتطلب نهج أكثر مرونة من إيران التخلي عن مصالحها الوطنية أو إضعاف موقفها الدفاعي. بل سيتطلب ببساطة الاعتراف بأن الاندماج في البنية التحتية الاقتصادية والأمنية الإقليمية سيخدم مصالحها على المدى الطويل. تعتبر دول الخليج بشكل متزايد التنويع الاقتصادي، والاتصال الإقليمي، والاستقرار السياسي مركزية في أولوياتها الوطنية. كما تواجه إيران تحديات اقتصادية كبيرة بعد سنوات من العقوبات والحرب. توفر هذه المصالح المشتركة أساسًا أقوى للنظام الإقليمي مما يمكن أن تقدمه القوة القهرية.
إذا كانت طهران تسعى حقًا إلى شرق أوسط أقل اعتمادًا على القوى الخارجية وأكثر قدرة على إدارة شؤونه، فيجب عليها اغتنام الفرصة الدبلوماسية الحالية ورسم استراتيجية مبنية على الطمأنة والاندماج بدلاً من النفوذ القهري. سيساهم هذا النهج في تحقيق الاستقرار في الخليج وكذلك في مصالح إيران الاستراتيجية الخاصة.
يجب على إيران أن تتجاوز السعي للحصول على تعاطف شعبي بين السكان العرب وأن تسعى بدلاً من ذلك إلى إقامة شراكات دائمة مع الدول الإقليمية. ينبغي لها أن تضع جانبًا عدستها الأيديولوجية لصالح مزيد من البراغماتية والعمل نحو إنهاء عزلتها الإقليمية. بدلاً من تخويف جيرانها، يجب على إيران السعي للتعاون بناءً على نموذج الازدهار المشترك.