واشنطن ت flirt مرة أخرى مع إغراء مألوف: الاعتقاد بأن الضغط الكافي، وإذا لزم الأمر، القوة العسكرية، يمكن أن يثني إيران عن إرادتها. يبدو أن إدارة ترامب مستعدة للانتقال من الاحتواء إلى فرض الانهيار. قبل التعامل مع إيران كمرشح التالي للتحول القسري، يجب على صانعي السياسات أن يسألوا سؤالاً فشلوا في الإجابة عليه باستمرار في الشرق الأوسط: “ماذا بعد تغيير النظام؟”
السجل مثير للقلق. في العقدين الماضيين، أدى تغيير النظام في المنطقة إلى تفكك الدولة، واستعادة الاستبداد، أو صراع مطول. لا تزال العراق مجزأة على الرغم من عقدين من الاستثمار الأمريكي. انهار الانفتاح الديمقراطي في مصر خلال عام واحد. انزلقت ليبيا وسوريا واليمن إلى حروب أهلية لا تزال تداعياتها قائمة. في كل حالة، كان إزالة النظام أسهل بكثير من بناء خليفة قابل للحياة. لن تكون إيران استثناءً. ستكون القاعدة — على نطاق يفوق أي شيء شهدته المنطقة.
تشكيل موقف حربي
ومع ذلك، تحركت مجموعة حاملة الطائرات USS Abraham Lincoln نحو الخليج الفارسي، مصحوبة بمدمرات مزودة بصواريخ كروز. أمرت وزارة الدفاع بإجلاء جزئي من المنشآت عبر الخليج. تم تشكيل هذا الموقف العسكري حتى مع انهيار السبب الظاهر للتدخل. في يناير، اجتاحت احتجاجات ضخمة إيران. أشارت إدارة ترامب إلى دعمها، حيث أخبر الرئيس المتظاهرين “المساعدة في طريقها”. ردت قوات الأمن الإيرانية بما تصفه منظمات حقوق الإنسان بأنه مذبحة، حيث قتلت الآلاف. تم سحق الاحتجاجات. أعادت الحكومة تأكيد السيطرة.
التبرير المفقود
ومؤخراً، أصدر الرئيس المزيد من التهديدات، قائلاً لطهران إنه من الأفضل لها أن تتوصل إلى اتفاق بشأن برنامجها النووي أو “سيكون الهجوم التالي أسوأ بكثير”. فما الذي يبرر العمل العسكري الآن؟ إذا كان الهدف هو تدمير البرنامج النووي الإيراني، فقد ضربت الولايات المتحدة بالفعل فوردو، نطنز، وأصفهان في يونيو الماضي — وتؤكد الوكالة الدولية للطاقة الذرية أن إيران لم تستأنف التخصيب في المواقع التي تم ضربها. إذاً، إذا كان الهدف هو تغيير النظام، يجب على واشنطن أن تفهم ما الذي تتجه نحوه.
إيران مصممة على تحمل الأزمات
الجمهورية الإسلامية ليست نظاماً هشاً على وشك الانهيار. دولة تتكون من 90 مليون نسمة مع مؤسسات أمنية قوية، تمتلك إيران جهاز قمع مصمم لتحمل الأزمات. عدد الحرس الثوري يصل إلى مئات الآلاف ويمكنه استدعاء قوات شبه عسكرية إضافية، بما في ذلك الباسيج، وهي ميليشيا تطوعية شبه عسكرية. أظهرت حملة القمع في يناير 2026 هذه القدرة: قتلت قوات الأمن الآلاف من المتظاهرين في غضون أيام، وأعادت الحكومة تأكيد السيطرة.
الثورة، الانقسام، وفخ الخلافة
ستبدو إيران ما بعد الثورة أكثر شبهاً بالصراعات الداخلية العنيفة التي شهدتها الثورة الفرنسية بدلاً من انتقال ديمقراطي سلمي. عندما تتفكك الآلة القمعية وتدعي فصائل متعددة الشرعية، تصبح السياسة تنافساً على القوة يتبعه تطهير، وثورة مضادة، وسعي نحو النظام الذي غالباً ما ينتهي بتسوية سلطوية جديدة.
لقد نسجت خمسة عقود من الحكم مؤسسات النظام في كل طبقة من المجتمع الإيراني. لن يؤدي انهياره إلى انتقال سلس.
المعارضة في الخارج متشظية، ومفصولة عن الحقائق السياسية داخل إيران، وغير مؤهلة لإدارة بلد بهذا الحجم والتعقيد. إن أمل واشنطن في أن تظهر حكومة موالية لأمريكا من رماد الجمهورية الإسلامية يعكس نفس الأوهام التي سبقت حرب العراق. إن أكثر الطرق وعداً نحو إيران مستقرة ما بعد الجمهورية الإسلامية ستكون انتقالاً تفاوضياً، مشابهًا للتحول المدبر في جنوب أفريقيا بدلاً من الاضطراب الثوري في فرنسا. العقبة هي المصداقية. من يمكنه ضمان مستقبل لمطلعين على النظام دون انتقام؟
الارتداد الناتج عن عدم انتشار الأسلحة النووية
سواء جاء تغيير النظام من خلال الانهيار الداخلي أو الضربات الخارجية، فإن التداعيات على عدم انتشار الأسلحة النووية أصبحت الآن واضحة — وليست افتراضية. في يونيو 2025، شنت إسرائيل والولايات المتحدة ضربات على المنشآت النووية الإيرانية. لسنوات، وضعت إيران نفسها على عتبة النووية: تمتلك القدرة التقنية لبناء الأسلحة بينما تتوقف عن الإنتاج. لم تحمِها تلك الضوابط. الرسالة إلى الدول الأخرى على العتبة واضحة. لقد قدمت العقدين الماضيين منهجاً قاسياً في عدم انتشار الأسلحة النووية. تخلت ليبيا عن برنامجها النووي في عام 2003 مقابل علاقات طبيعية مع الغرب؛ وبعد ثماني سنوات، ساعدت الضربات الجوية لحلف الناتو المتمردين على القبض على معمر القذافي وقتله. تخلت أوكرانيا عن أسلحتها النووية في عام 1994 مقابل ضمانات أمنية؛ وبعد ثلاثة عقود، غزت روسيا. مارست إيران ضبط النفس عند العتبة، ولم يكن ذلك كافياً.
الاستنتاج المنطقي واضح: إذا كان التخلي عن برنامج يدعو إلى تغيير النظام، فإن الاستسلام للأسلحة يدعو إلى الغزو، والتوقف عن الوصول إلى القنبلة يدعو إلى الضربات، تصبح المعادلة لا مفر منها: فقط الأسلحة النووية تضمن الأمن.
لم تخفِ المملكة العربية السعودية طموحاتها النووية. في سبتمبر 2025 — بعد ثلاثة أشهر من الضربات على إيران — وقعت المملكة العربية السعودية وباكستان اتفاقية دفاع مشترك استراتيجي. صرح وزير الدفاع الباكستاني بشكل صريح أن قدرات بلاده النووية “ستكون متاحة” للمملكة العربية السعودية. هذه هي المرة الأولى التي تمد فيها دولة مسلحة نووياً خارج معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية درعاً نووياً لدولة أخرى. بدأت المنافسة على البدائل. إن أحد التناقضات المركزية للعمل العسكري ضد إيران هو أن الهجوم الذي يهدف إلى منع اكتساب دولة ما للأسلحة النووية قد يؤدي إلى أكبر موجة من الانتشار منذ ظهور التكنولوجيا — مما يثير تساؤلات من الخليج إلى شرق آسيا.
الارتداد الإقليمي والابتعاد الخليجي
حتى في ظل الافتراضات المتفائلة، ستكون العواقب الإقليمية لتغيير النظام غير مستقرة بما يتجاوز أي شيء تفكر فيه واشنطن. تشترك أفغانستان، تحت سيطرة طالبان، في حدود بطول 572 ميلاً مع إيران؛ وقد كانت طهران وسيطًا حاسمًا في إدارة تدفقات اللاجئين، وتهريب المخدرات، والحركات المسلحة. تقدم باكستان السيناريو الأكثر إثارة للقلق. تمتد حدود البلاد مع إيران عبر بلوشستان، وهي منطقة مضطربة بها حركات انفصالية نشطة على كلا الجانبين. ستؤدي عدم الاستقرار في إيران إلى تصعيد القومية البلوشية، مما يهدد سلامة باكستان الإقليمية. قد تؤدي أزمة اللاجئين، والتمرد الانفصالي، والانزلاق الطائفي إلى خلق ظروف لفشل الدولة في بلد نووي يضم 240 مليون نسمة.
ربما تكون أكبر نقطة عمياء استراتيجية في سياسة إيران لدى واشنطن تتعلق بحلفاء أمريكا في الخليج. لطالما دعمت السعودية والإمارات والبحرين أقصى ضغط على طهران. لكن موقفهم قد تغير. لقد حثت السعودية وقطر على ضبط النفس، ضاغطتين على إدارة ترامب ضد التصعيد العسكري. وقد قالت الرياض وأبوظبي إنهما لن تسمحا باستخدام مجالهما الجوي للهجوم على إيران. هذه ليست مجرد تردد سلبي — بل هي ابتعاد نشط. لا ترغب دول الخليج في أن تكون متورطة في حرب لا يمكنها السيطرة عليها ولم تطلبها. يعكس هذا التحول درسًا صعب التعلم: عدم الاستقرار في إيران لن يبقى في إيران. كما أظهرت الربيع العربي، فإن العدوى الثورية لا تحترم الحدود أو نوع النظام.
لا تعتبر هذه التحليل دفاعًا عن الجمهورية الإسلامية. النظام في طهران قمعي، وعتيق، وغير متماشي مع المصالح الأمريكية. سيكون من الأفضل بكثير أن تكون إيران أكثر ديمقراطية واندماجًا دوليًا. لكن التفضيلات ليست سياسات. القضية المركزية هي ما إذا كانت الجهود الأمريكية لتسريع انهيار النظام ستؤدي إلى نتائج أفضل من الوضع الحالي. تشير الأدلة من عقدين من تغيير الأنظمة في الشرق الأوسط إلى العكس.
لن يؤدي تغيير النظام المدعوم من أمريكا إلى تحرير إيران. بل سيشعل المنطقة. الخطر هو أن واشنطن تضيق المسارات نحو الأمن — مما يبرر منطق الانتشار، مع عواقب قد تجد صعوبة في عكسها.