بعد عامين من الصراع في غزة وربما على أعتاب وقف إطلاق نار ناجح على مراحل، ماذا يمكن أن نقول؟
استنادًا إلى التقارير الإعلامية حول المبررات الاستراتيجية ليحيى السنوار لشن هجوم على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، يبدو أنه كان يعتقد أن إسرائيل على وشك الدخول في حرب أهلية وأن تأثير الهجوم الواسع النطاق سيؤدي إلى تآكل استقرارها السياسي بشكل كبير. كان يعتقد أن حلفاء حماس السابقين، وخاصة حزب الله وإيران، سيفتحون هجمات ضد إسرائيل، مما، بالاشتراك مع غزو حماس، سيضع قدرات الدولة العسكرية على حافة الانهيار.
سنوات في سجن إسرائيلي قادت السنوار على ما يبدو إلى الاعتقاد بأنه يفهم إسرائيل وما الذي يجعلها تعمل. كان هناك شيء من الثقة المفرطة في النفس في تصرفاته.
فشل احتجاز الرهائن لدى حماس
في الواقع، وحد هجومه مجتمعًا إسرائيليًا منقسمًا وركز معظم ناخبيه على مهمة القضاء على حماس. بالمصادفة، تعلمنا أن احتجاز الرهائن يعمل ضد مصالح المحتجز عندما يحفز الخصم على إعطاء الأولوية للنصر المطلق حتى على حساب حياة الرهائن. كان هذا عاملاً آخر لم يتوقعه. ومع ذلك، يمكن أن يُعذر سوء فهمه نظرًا للنجاحات السابقة التي حققتها حماس من خلال احتجاز الرهائن. لكن هذه النجاحات نفسها عززت رفض إسرائيل إضافة ترتيب فدية آخر إلى القائمة.
خداع إسرائيل قبل الحرب
على الجانب الإسرائيلي، كانت هناك قصة مماثلة من الخداع الذاتي. ركزت التقارير على عنصرين. الأول كان اقتناع إسرائيل قبل 7 أكتوبر 2023 بأنها وجدت الطريق الأقل تكلفة لتحقيق الاستقرار على جبهة غزة. كانت النقطة المحورية لهذه الاستراتيجية هي اتفاق ضمني مع قطر لضخ الأموال في الاقتصاد الغزي وبالتالي في جيوب حماس. كانت الفرضية تقييمًا بأن حماس قد قامت بتحول استراتيجي نحو الحكم وابتعدت عن المقاومة المسلحة. ستبقي هذه الاستراتيجية أيضًا خصمًا لفصيل فتح في اللعبة، مما يعيق السلطة الفلسطينية ويقسم الحركة الوطنية.
بدت هذه المقاربة وكأنها تؤمن الهدوء في العقد الذي سبق 7 أكتوبر. عندما يبدو أن استراتيجية ما تعمل، فإن هناك عمومًا قلة من الرغبة داخل الحكومات للنظر في سيناريوهات بديلة واستراتيجيات تحوط؛ إذا لم يكن هناك عطل فلا تصلحه يصبح هو الدليل للسياسة.
فشل Konzeptzia والاستخبارات
العنصر الثاني كان “Konzeptzia”، العقلية التي استبعدت كل من قدرة حماس ودافعها لتحدي إسرائيل في ساحة المعركة. أدى ذلك إلى تقليل القادة العسكريين والاستخبارات الإسرائيليين من خطر عدوان حماس. كما جعل القيادة السياسية تعتقد أن تحويل القوات من القيادة الجنوبية إلى الضفة الغربية للتعامل مع العنف الفلسطيني الذي أثاره المستوطنون المعززون سيكون بلا تكلفة.
في النهاية، لم يكن نقص التحذير التكتيكي، بل كان الرفض لأخذه على محمل الجد لأنه كان يتعارض مع مفهوم Konzeptzia. بمجرد أن أدرك الضباط الكبار أن اللعبة قد بدأت، أصبحت جميع العقبات أمام الاستباق السريع والتخفيف التي وصفها ريتشارد بيتس في عمله حول الهجوم المفاجئ تجعل الكارثة أمرًا مؤكدًا.
رد فعل حلفاء حماس المقيد
نحن نعلم أيضًا أن حلفاء حماس يقرأون البيئة الأمنية بشكل مختلف تمامًا. كان من الواضح منذ البداية أن الردع، الذي كان قائمًا بشكل جيد نسبيًا بين حزب الله وإسرائيل منذ حربهما القصيرة في عام 2006 وبين إسرائيل وإيران منذ الاتفاق النووي في عام 2015، لا يزال مفضلًا على الصراع المسلح. سعى كل من حزب الله وإيران للحفاظ عليه. وهذا يعني بالضرورة ترك حماس تتخبط في الرياح. لكن الحاجة إلى القيام بشيء رمزي بدلاً من شيء يمكن أن يخرج عن السيطرة، دفع حزب الله لبدء إطلاق النار على الأصول الإسرائيلية في الجزء الشمالي من البلاد. لكن الديناميكية لم تكن قابلة للتعديل بدقة.
قبل فترة طويلة، تعرضت الأراضي على كلا الجانبين من الخط الأزرق للدمار بسبب تبادل القذائف والصواريخ، وعلى الجانب اللبناني، الضربات الجوية الإسرائيلية. أدى نقص السكان في المدن الشمالية الإسرائيلية إلى ضغط سياسي على الحكومة زاد من الحوافز الاستراتيجية لرفع الرهانات.
دعم الجمهور الإسرائيلي والعزلة العالمية
كانت إسرائيل تستعد لمواجهة مع حزب الله منذ عام 2006، لكنها امتنعت عن الذهاب إلى الحرب. كان دعم حزب الله المدروس – من وجهة نظره – لحماس، التي هاجمت للتو المدنيين الإسرائيليين بفرح سادي، كافيًا لتغيير التوازن. اكتفت إيران بالحديث القاسي حتى ضربت إسرائيل أحد منشآتها في دمشق، مما أسفر عن مقتل ضباط كبار في الحرس الثوري الإيراني. أدى ذلك إلى هجمات صاروخية ضد إسرائيل تزامنت مع القتال في غزة لكنها لم تكن مرتبطة بها حقًا.
نحن نعلم الآن أن الجمهور الإسرائيلي دعم تركيز نتنياهو على “النصر المطلق”. كانت هناك اختلافات في الرأي داخل الجسم السياسي وإلى حد ما داخل الحكومة بشأن مكانة الرهائن في هذا الإطار. لكن معظم الإسرائيليين بدا أنهم يقبلون الأولوية العاجلة لتدمير حماس. في الواقع، كان معظم الإسرائيليين مستعدين لقبول تنازلات خطيرة في سبيل تحقيق هذا الهدف. عانت بعض قطاعات الاقتصاد، وتعرض الاحتياطيون للإرهاق، وكانت الخسائر مرتفعة، وأصبحت إسرائيل معزولة بشكل متزايد على الساحة العالمية.
نحن نعلم، مع ذلك، أن العزلة الدبلوماسية ليست رادعًا فعالًا للسياسات التي تدعو إليها. في هذه الحالة، عندما عاشت المجتمع الإسرائيلي أحداث 7 أكتوبر بطرق وجدها العديد من الأجانب صعبة الفهم، كانت العزلة المتزايدة ليست فقط ثمنًا صغيرًا للدفع، بل أيضًا تأكيدًا على مزاعم اليمين بأن حماس كانت مجرد طرف رمح معادٍ للسامية أبدي. نحن نعلم أيضًا أن هناك بالفعل ترددًا كافيًا في أوروبا والشرق الأوسط بشأن الرد العنيف لإسرائيل على 7 أكتوبر لضمان عدم تطور العزلة إلى عقوبة.
حتى بعد أن تجسد الإجماع بشأن الإبادة الجماعية في العديد من العواصم، جاءت العقوبة فقط في شكل إيماءات فارغة نحو تقرير المصير الفلسطيني.
جزء من ذلك كان بسبب الحقيقة المحرجة لدور حماس ك aggressor، وجزء لتجنب الصدامات مع إدارة ترامب عندما كانت في مرحلتها المناهضة لحلف الناتو، المؤيدة لروسيا، وجزء لأن إدانة إسرائيل قد تعود لتطاردهم إذا واجهوا هجومًا مشابهًا في يوم من الأيام. يجب أن تكون الحقيقة القائلة بأن تركيا وبوليفيا ونيكاراغوا وبيليز فقط هي التي قطعت العلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل خلال فترة الحرب موضوع دراسة دقيقة في الأشهر والسنوات القادمة.
حدود النفوذ الأمريكي وديناميات وقف إطلاق النار
إذا لم نكن نعلم بالفعل، فنحن الآن على دراية بعدم وجود نفوذ أمريكي على إسرائيل. لقد كانت الولايات المتحدة تناشد من أجل وقف إطلاق النار لمدة عام على الأقل بينما تقدم الأسلحة والأموال دعماً للعمليات الإسرائيلية. وحتى الآن، تحدى نتنياهو هذه المناشدات. إن الاقتراح بأن الولايات المتحدة ليس لديها نفوذ قابل للاستخدام يتم مناقشته الآن من قبل المعلقين في واشنطن. أولئك الذين يعتقدون أن الولايات المتحدة يمكن أن تتحكم في الأفعال الإسرائيلية من خلال تهديدات الانتقام أو فرض المسافة، أشاروا إلى تهديدات دونالد ترامب كدليل على أنه كان هناك بالفعل خزان من النفوذ يمكن للرئيس المناسب أن يستفيد منه وأن قيادة إسرائيل ستقدره. تعكس العناوين والمقالات الصحفية جاذبية هذه السردية.
ماذا نعرف يمكن أن يوضح الأمور؟ أولاً، نعلم أن إسرائيل حققت إلى حد كبير أهدافها الحربية الصريحة والضمنية من خلال تدمير حماس، ونقل مخاطر القتال الحضري إلى الغزاويين، واستخدام الجوع كأداة ضد حماس، وإظهار الفلسطينيين أن إسرائيل تمتلك سلطة الحياة والموت عليهم. وبالتالي، وصلت الحرب إلى نقطة تراجع حاد في العوائد.
ثانياً، أن الشروط التي وضعتها البيت الأبيض تتماشى إلى حد كبير مع الشروط التي أصر عليها نتنياهو لفترة طويلة.
ثالثاً، أن تجاوز إسرائيل قد عرقل خيارات نتنياهو في المستقبل. كانت الهجمة على قطر محورية في هذا الصدد. لو كانت إسرائيل قد كفت عن التصرف، لما واجه نتنياهو الضغط الذي واجهه من الخليج وواشنطن. وكان هناك رئيس وزراء بريطاني سابق، توني بلير، ينتظر في الأجنحة مع خطة مفصلة ليوم ما بعد الحرب تم تنسيقها مع إسرائيل وواشنطن والدول الخليجية الرئيسية وموجهة نحو نقاط ترامب العشرين.
أخيراً، من الضروري أن نتذكر أن ترامب لم يكن يعمل في سياق سياسي داخلي شهدته أسلافه. ساعدت مجموعة من غياب القيود الداخلية تماماً وشخصية متهورة في إنتاج نتيجة جيدة لإسرائيل وربما للفلسطينيين. كما أن هناك مصلحة لكل من نتنياهو وإدارة ترامب في تصوير تدخل ترامب بمثل هذه الأبعاد الملحمية. بالنسبة لنتنياهو، يوفر هذا درجة من الحصانة السياسية للقيام بأشياء سياسية معقدة كان يرغب في القيام بها على أي حال؛ يمكنه أن يخبر شركاءه من اليمين أنه لم يكن لديه خيار – “ترامب أجبرني على ذلك”.
وترامب، كما قال بنفسه، يريد جائزة نوبل للسلام. بالنظر إلى هذا السياق، يجب أخذ نسب الدور الحاسم لترامب في إنهاء حرب كانت شبه منتهية إلى نتيجة مؤقتة بحذر.
الاغتراب على المدى الطويل وعدم اليقين بشأن وقف إطلاق النار
نعلم أيضًا أن الأفعال الإسرائيلية قد نفرت العديد من الأمريكيين، بما في ذلك الأمريكيين اليهود. لم تبدأ هذه الظاهرة في العامين الماضيين، بل تم ملاحظتها على الأقل قبل عقد من الزمن من قبل العلماء. كانت التصورات حول العنف المفرط الإسرائيلي، وعدم الاكتراث بمعاناة غير المقاتلين، والاتهامات بالإبادة الجماعية – التي كانت تنطبق على دولة يهودية وكانت مثيرة بشكل خاص – قد زادت من حدة هذه الظاهرة.
تظهر التحولات في المواقف بشكل أوضح في الفئات العمرية الأصغر، وبالتالي لم تعيد تشكيل السياسة الحزبية بعد على المستوى الوطني. لكنها ستفعل ذلك، وسيحدد المؤرخون حرب غزة كنقطة تحول.
وأخيرًا، ماذا نعرف عن كيفية تطور ترتيبات وقف إطلاق النار؟ استنادًا إلى العامين الماضيين، من المحتمل أن تنتهي المرحلة الأولى بنجاح. سيتم إعادة 20 رهينة على قيد الحياة، وسيكون للوجود العسكري الإسرائيلي في حوالي نصف أراضي غزة ختم دولي. وستتوقف الهجمات الإسرائيلية ضد الفلسطينيين، أو على الأقل ستتباطأ. الشيء الذي نعرفه من العمليات الإسرائيلية في لبنان هو أنه من منظور إسرائيل، فإن الغارات الجوية وغيرها من العمليات تتوافق مع وقف إطلاق النار.
ما لا نعرفه هو ما إذا كانت المرحلة الثانية ستتحقق. لا تزال الأحكام قيد المناقشة على المستوى الفني. والأجزاء الكبرى – دونالد ترامب كرئيس لـ “مجلس السلام”، وتوحيد حكومة تكنوقراطية، ونشر قوة رد فعل سريع تتكون إلى حد كبير من جنود عرب – يجب أن تبقى في الوقت الحالي ضمن فئة المجهول.