“ما باید سیاست شکستخوردهی ملتسازی و تغییر رژیم که هیلاری کلینتون در عراق، لیبی، مصر و سوریه پیش برد، را رها کنیم” دونالد ترامپ، نامزد آن زمان، در سخنرانی پذیرش خود در کنوانسیون ملی جمهوریخواهان در سال ۲۰۱۶ گفت.
این اولین بار نبود که او از سیاستهای خارجی پیشینیان خود فاصله میگرفت: “ما به دنبال تغییر رژیم نیستیم” او در مورد ایران و کره شمالی در یک کنفرانس خبری در سال ۲۰۱۹ گفت. “ما این درس را مدتها پیش آموختهایم.”
سیگنالهای متعددی به جنبش آمریکا اول وجود داشت که روزهای جنگهای تغییر رژیم به رهبری نئوکونها در ایالات متحده به پایان رسیده است. اما کمتر از نیم ماه از سال جدید گذشته و رئیسجمهور در حال حاضر درباره یک کودتای به رهبری ایالات متحده که در آن رئیسجمهور ونزوئلا و همسرش به زور اسلحه دستگیر و به ایالات متحده به اتهامات جنایی منتقل شدند، به خود میبالد. ترامپ ممکن است “رژیم” نیکلاس مادورو را در جای خود باقی گذاشته باشد اما او اصرار دارد که معاون رئیسجمهور آن تنها یک جایگزین است در حالی که واشنگتن “در حال کنترل” و “اداره” کشور است.
در همین حال، تا روز ۱۴ سال ۲۰۲۶، ترامپ تهدید کرده که به کارتلها در مکزیک حمله کند، رژیم در کوبا را سرنگون کند و از اعتراضات در ایران برای هشدار به جمهوری اسلامی درباره مداخله ایالات متحده استفاده کند. او حتی میگوید: “ما از حضور نیروهای نظامی در زمین نمیترسیم.”
چه اتفاقی افتاد؟
یا به عبارتی دیگر، مارجوری تیلور گرین، نماینده پیشین جمهوریخواه و ستاره MAGA، روز دوشنبه پرسید: “به من بگویید که قدیمیام، اما من هنوز مخالف تغییر رژیم و جنگیدن و تأمین مالی جنگهای خارجی هستم.”
“چطور ممکن است که این موضوع تنها در یک سال از مد بیفتد؟” گرین تأمل کرد.
سؤال خوبی است. پوپولیسم ضد جنگ آمریکا اول، ویژگیای بود و نه صرفاً یک اشکال برای بسیاری از افراد در MAGA در اوایل، حتی اگر ترامپ به آن در کلام یا عمل پایبند نبود.
محدودکنندگان کنگره مانند گرین، سناتور رند پل و نماینده توماس مسی بهطور علنی با این مداخلات و تهدیدات مخالفت کردهاند. همچنین، تحلیلگر تأثیرگذار تاکر کارلسون و در برخی مواقع پادکسترها استیو بنن و مت گیتز نیز همینطور.
اما معاون رئیسجمهور جی دی ونس، که محدودکنندگان امید زیادی به او داشتند زمانی که به بلیط ترامپ اضافه شد، اکنون به نظر میرسد که مشتاق توجیه حمله به ونزوئلا به خاطر نفت آن و به این دلیل که رژیم مادورو “کمونیستی” است، است. تلس گابارد، مدیر اطلاعات ملی و مخالف دیرینه تغییر رژیم در ونزوئلا، در سکوت و حاشیه قرار دارد.
مارکو روبیو، وزیر امور خارجه، که در تمام دوران سیاسیاش به دنبال تغییر رژیم در ونزوئلا، کوبا و نیکاراگوئه بوده، به نظر میرسد که بیشترین تأثیر را بر رئیسجمهور امروز دارد. در همین حال، سناتور لیندزی گراهام، که در مورد قرار دادن بمبها و نیروهای آمریکایی در مناطق جنگی مختلف اشتیاق داشته، این روزها دوست گلف ترامپ است. سناتور پل ترامپ را متهم کرده که “زیر سلطه لیندزی گراهام” است (هرچند که مشخص نیست که کدام یک زیر سلطه دیگری است).
مایک پومپئو، وزیر امور خارجه پیشین و جنگطلب ترامپ، به نظر میرسد که در همه جا خوشحال است، بهویژه زمانی که چنین مصاحبههایی را با اندیشکدههای اسرائیلی انجام میدهد.
در حالی که بخش زیادی از سیاست خارجی آمریکا امروز شبیه به فهرست آرزوهای نظامیگرایان یا نئوکونها به نظر میرسد، ترامپ و برخی از اعضای دولتش به شدت در تلاشند تا تغییر رژیم و مداخله را به گونهای بازتعریف کنند که برای پایگاه خود قابل قبولتر باشد و سعی کنند تا اقدامات خود را از جنگهای تغییر رژیم عراق و لیبی در گذشته متمایز کنند.
روبیا در برنامه “Meet the Press” در تاریخ ۴ ژانویه گفت: “ما این فوبیا را در مورد تغییر رژیمها ساختهایم” و اینکه “مردم باید از نسبت دادن سیب و پرتقال به یکدیگر دست بردارند — سیبهای خاورمیانه یا پرتقالهای نیمکره غربی.”
او افزود: “ونزوئلا هیچ شباهتی به لیبی ندارد. هیچ شباهتی به عراق ندارد. هیچ شباهتی به افغانستان ندارد. هیچ شباهتی به خاورمیانه ندارد.”
در همین حال، معاون رئیسجمهور ونس — که یک کهنهسرباز جنگ عراق است و در گذشته از خدمت خود برای ترویج ایده عدم جنگهای جدید تغییر رژیم استفاده کرده — در ایکس افزود: “ما همچنین باید به یاد داشته باشیم، این در همسایگی ماست. این عراق نیست. این ۷۰۰۰ مایل دورتر نیست. این در همسایگی ماست.”
آیا این تغییر رویکرد با حامیان MAGA که ادعا میکنند معمولاً غیرمداخلهجو و مخالف تغییر رژیم هستند، کارساز است؟ شاید.
مت والش از “دیلی وایر” پس از برکناری ونزوئلا گفت که او “بهطور انعکاسی غیرمداخلهجو” است اما همچنین گفت که “ونزوئلا به نظر میرسد یک پیروزی قاطع و یکی از درخشانترین عملیاتهای نظامی در تاریخ آمریکا باشد. به عنوان یک چاوینیست آمریکایی بیپروای، میخواهم آمریکا بر این نیمکره حکومت کند و قدرت خود را به نفع مردممان اعمال کند.”
بهظاهر، این احساس به دیوید فروم، فارغالتحصیل بوش و نئوکون، نزدیکتر به نظر میرسد، که به نظر میرسد هیچ مداخلهای از سوی آمریکا وجود ندارد که او بهطور انعکاسی از آن حمایت نکند.
والش تنها نیست. استیون بنن، مشاور پیشین ترامپ که اخیراً بیشتر به جنگ شک دارد، تفاوتی در مداخلات ترامپ نیز میبیند. بنن در پست رسانه اجتماعی خود گفت: “مردم برای آن آمادهاند به شرطی که اشتباهاتی را در ونزوئلا که نئوکونها در عراق مرتکب شدند، تکرار نکنید — و هر نشانهای وجود دارد که رئیسجمهور و تیم اصلیاش این موضوع را بهطور عمیق مطالعه کرده و آن درسها را به کار میبرند.”
آیا باید محدودکنندگان باقیمانده نیز مواضع خود را reconsider کنند؟
مشاور ارشد رند پل، داگ استافورد، چنین فکر نمیکند و به RS گفت: “مخالفت با جنگهای بیپایان، کمکهای خارجی و تغییر رژیم، پایهگذار سیاست خارجی بنیانگذاران ما بود و درسی است که خوب است امروز نیز سعی کنیم آن را الگو قرار دهیم.”
او تأکید کرد: “فقط به این دلیل که به نظر میرسد دولت تمرکز خود را از دست داده است، به این معنا نیست که نباید به مبارزه ادامه دهیم.”
جیم آنتل، سردبیر اجرایی The Washington Examiner، در ایمیلی به RS گفت: “برخی از دولتهای خصمانه به نظر میرسد که در آستانه سقوط هستند. فکر میکنم ترامپ به این ایده فروخته شده که میتواند آنها را سرنگون کند یا حداقل به رشتههای شل آنها فشار بیاورد، بدون اینکه خیلی عمیق وارد شود.”
آنتل افزود: “درسهایی که ترامپ و کسانی که به نظر میرسد در مبارزات داخلی دولت پیروز شدهاند از عراق گرفتهاند، محدودتر از درسهایی است که محدودکنندگان در دایره او آموختهاند.”
در مورد نگرانی گرین مبنی بر اینکه مخالفت با تغییر رژیم از مد افتاده است، کورت میلز، مدیر اجرایی American Conservative، به RS گفت که “مخالفت با جنگ تغییر رژیم با مردم آمریکا از مد نیفتاده است. نگاهی به نظرسنجی درباره عملیات ونزوئلا بیندازید که از نظر تاکتیکی نمیتوانست برای دولت بهتر از این باشد.”
میل گفت: “این هنوز هم محبوب نیست.” او ادامه داد: “سیاست خارجی نئوکون-لایت ممکن است در میان برخی از درباریان رئیسجمهور در حال داشتن زمستانی در آفتاب باشد، اما این مزخرفات در میان عموم مردم همچنان نفرتانگیز است و احتمالاً برای هر سیاستمداری که آن را بپذیرد یا به شدت بر اساس میراث آن عمل کند، سم است.”
در حالی که میل درست میگوید — در این نظرسنجی YouGov، ۵۱٪ از بزرگسالان آمریکایی با حمله به ونزوئلا مخالف بودند در حالی که تنها ۳۹٪ از آن حمایت کردند — جمهوریخواهان به طور کلی هنوز جنگطلب هستند. در واقع، ۷۴٪ از جمهوریخواهان خودشناخته شده در آن نظرسنجی به حمله رأی مثبت دادند.
هیچیک از اینها برای سیاست خارجی در سال ۲۰۲۶ خوب به نظر نمیرسد. دوستانی که ترامپ نگه میدارد و نزدیکترین آنها به او هستند، به نظر میرسد که اهمیت دارند.
این هفته، تکرارکننده قابل اعتماد محدودیت، تاکر کارلسون، در یک جلسه با مدیران نفتی ونزوئلا در کاخ سفید حضور داشت، جایی که رئیسجمهور بهطور گزارش شده او را به عنوان “یک فرد بسیار محافظهکار، یک فرد بسیار خوب” معرفی کرد.
اما کارلسون یک بار سناتور گراهام را به خاطر خواستن از ایالات متحده برای حمله به ایران “دیوانه ف***ی” نامید.
این روابط شخصی نباید برای سیاست خارجی آمریکا اینقدر اهمیت داشته باشد. اما دارند و احتمالاً در آینده نیز ادامه خواهند داشت. بنابراین، آیا ترامپ واقعاً در حال “عظیم کردن تغییر رژیم دوباره” است، سؤالی باز است.