آمریکاییهایی که برای یک پیمانکار نظامی خصوصی ناشناخته مستقر در ایالات متحده کار میکنند، شروع به مطرح کردن اتهاماتی به رسانهها و اعضای کنگره کردهاند مبنی بر اینکه کار آنها شامل استفاده از مهمات واقعی برای کنترل جمعیت و دیگر اقدامات سوء استفادهگرانه علیه غیرنظامیان بیسلاحی بوده است که در جستجوی غذا در مکانهای توزیع غذایی بحثبرانگیز تحت مدیریت صندوق بشردوستانه جهانی (GHF) در غزه هستند.
UG Solutions توسط GHF برای تأمین امنیت و تحویل غذا به غزه استخدام شده است. GHF با کمک پیمانکاران نظامی خصوصی ادعا میکند که نزدیک به 100 میلیون وعده غذایی به غزه ارائه داده است. اسرائیل کنترل GHF را به عهده گرفته است، که قبلاً تحت سرپرستی مأموریت کمکرسانی سازمان ملل بود.
با این حال، سازمان ملل مدل جدید را “نفرتانگیز” خوانده و گفته است که “هیچ چیزی جز گرسنگی و تیراندازی به مردم غزه ارائه نمیدهد”، اشاره به 1000 غزهای که از ماه مه در نزدیکی یا در مراکز GHF کشته شدهاند. نیروهای دفاعی اسرائیل (IDF) متهم به تیراندازی و گلولهباران غیرنظامیان بیسلاح شدهاند. پیمانکاران آمریکایی میگویند که این موارد را شاهد بودهاند و به آنها گفته شده است که در تلاشهای کنترل جمعیت خود از مهمات واقعی استفاده کنند.
UG Solutions یکی از دو شرکت پیمانکاری آمریکایی است که در مراکز غذایی فعالیت میکند. هر دو به شدت ادعاهای پیمانکاران را رد کردهاند، همانطور که IDF نیز این کار را کرده است. GHF همچنین پاسخهای گستردهای منتشر کرده و این اتهامات را بهطور قاطع نادرست خوانده است.
بدیهی است که این موضوع سوالات زیادی را درباره استفاده از پیمانکاران آمریکایی در این منطقه خاص درگیری و همچنین درباره اینکه آنها چه کسانی هستند، به وجود میآورد. از تمام اطلاعات موجود درباره UG Solutions، آنها تحت پرچم یا حفاظت قرارداد یک نهاد دولتی ایالات متحده فعالیت نمیکنند، بلکه تحت یک نهاد خارجی هستند. من معتقدم که این گسترش دامنه، UG Solutions را به یک سازمان مزدور تمامعیار تبدیل میکند و صنعت را به مسیری بسیار تاریک میبرد.
مزدور چیست؟
استفاده از پیمانکاران نظامی خصوصی (PMCs) در عراق یک منطقه خاکستری بین جنگجویان و غیرنظامیان خصوصی که در نقشهای جنگی در یک منطقه جنگی فعالیت میکنند، ایجاد کرد. ایالات متحده، بهدلیل اینکه نمیخواست بهعنوان اشغالگر دیده شود، در سال 2004 حاکمیت عراق را واگذار کرد. بهطور نظری، این به این معنا بود که مأموریت نظامی پایان یافته و مأموریت دیپلماتیک آغاز شده است.
در عمل، جنگ ادامه داشت و دیپلماتها نیاز به حفاظت توسط اعضای غیرنظامی داشتند. غیرنظامیانی که برای شرکتهایی مانند Dyncorp و Blackwater کار میکردند، از افرادی که مسئول کمک به دولت نوپای عراق برای بازسازی بودند، محافظت میکردند. آیا آنها مزدور بودند؟ پاسخ کوتاه این است: تا حدی.
سازمان ملل از شش معیار برای تعریف “مزدور” استفاده میکند.
کسی که:
بهطور خاص برای جنگ در یک درگیری مسلحانه استخدام شده است
بهطور مستقیم در خصومتها شرکت میکند
بهطور عمده بهدلیل منافع خصوصی (پاداش قابل توجهی وعده داده شده) انگیزه دارد
از ملیت یک طرف درگیری نیست
عضو نیروهای مسلح یک طرف درگیری نیست
توسط یک دولت بهطور رسمی فرستاده نشده است
وکلا میتوانند درباره تعریف قانونی هر معیار چانهزنی کنند، اما بهنظر من، و با توجه به اینکه در سالهای 2004-2005 برای Blackwater کار کردهام، پیمانکاران نظامی خصوصی چهار مورد از شش معیار (1، 2، 3 و 5) را برآورده میکنند.
آیا UG Solutions Blackwater بعدی است؟
نه. اما آنها شباهتهایی دارند. بلکواتر در سال ۲۰۰۳ به خاطر حفاظت از دیپلماتها در عراق شهرت پیدا کرد. قرارداد برای حفاظت از رئیس اداره موقت ائتلاف، پل برمر، منجر به قراردادهایی تحت وزارت امور خارجه ایالات متحده (DoS) برای حفاظت از دیپلماتها، سایر آژانسهای دولتی (سیا، FBI و غیره)، سناتورهای ایالات متحده و هر کسی که میخواست پیشرفتهای انجام شده در عراق را بررسی کند، شد.
عملیات ما عمدتاً یک عملیات دفاعی بود که در آن از افراد و مکانها حفاظت میکردیم اما برای انجام این کار مجبور بودیم در سراسر کشور حرکت کنیم. این همچنین یک منطقه خاکستری بود که ما باید در آنجا با و بدون افرادی که از آنها حفاظت میکردیم، حرکت میکردیم. این به معنای پاکسازی ترافیک با استفاده از همان سلاحهایی بود که به ارتش ایالات متحده داده شده بود. برخی ممکن است استدلال کنند که این هنوز دفاعی بود اما ویدیوهای ما در یوتیوب بیشتر شبیه عملیاتهای تهاجمی به نظر میرسند.
این قراردادها توسط DoS به بلکواتر داده شد که سپس پیمانکاران مستقل (من) را برای کار در عراق استخدام کرد. با وجود چندین لایه جدایی بین اعطا کننده قرارداد (DoS) و مردانی که در میدان کار میکردند، گفته شده که بلکواتر یک گروه مزدور نبود اما آنها را استخدام کرد.
با بازگشت به تعریف سازمان ملل از مزدور، من معتقدم که این چهار مورد از شش معیار را برآورده میکند: ما برای جنگ استخدام شدیم، در خصومتها شرکت کردیم، به خاطر منافع خصوصی انگیزه داشتیم و اعضای نیروهای مسلح در درگیری نبودیم.
با نفوذ به منطقه خاکستری ایجاد شده توسط استخدام PMCها، میتوانم استدلال کنم که ما همچنین ملیتی از طرفین درگیری نبودیم زیرا جنگ اکنون یک مأموریت “دیپلماتیک” بین ایالات متحده و عراق بود که در آن عراق درخواست کمک نظامی ایالات متحده را داشت، بنابراین ما به طور فنی دیگر “در جنگ” با عراق نبودیم. اما خوب، من یک پاسپورت دیپلماتیک داشتم و بلکواتر به من گفت که ما مصونیت دیپلماتیک داریم، بنابراین من قطعاً به عنوان نماینده دولت در مأموریت رسمی فرستاده شدم.
آیا UG Solutions گروه بعدی واگنر است؟
نه. صادقانه بگویم، آنها هیچ شباهتی ندارند. واگنر به طور معمول به عنوان یک گروه مزدور شناخته میشود اما، بر اساس تعریف سازمان ملل، آنها نیستند. آنها یک گسترش از ارتش روسیه هستند. درست است که آنها از زندانها استخدام کرده و جنایات جنگی مرتکب شدهاند، اما آنها مزدور نیستند. از بین سه شرکت، آنها تنها شرکتی هستند که میتوانند ادعا کنند مزدور نیستند.
تفاوت اصلی بین واگنر و بلکواتر این است که واگنر یک واحد نظامی است. آنها عملیاتهای تهاجمی انجام میدهند، زمین را تصرف و نگه میدارند و به مکانهایی فرستاده میشوند که روسیه میخواهد نفوذ خود را اعمال کند. تا سال ۲۰۲۳، ولادیمیر پوتین اعتراف کرد که واگنر توسط دولت تأمین مالی میشود. آنها همچنین یک ساختار رده و کد رفتار مشابه با ارتش ایالات متحده دارند. درست است که به نظر نمیرسد آنها به همان شیوهای که اعضای خدمات ایالات متحده تحت قانون نظامی یکنواخت (UCMJ) تنظیم میشوند، به آن پایبند باشند، اما این ساختار وجود دارد. این بیشتر از آن چیزی است که بلکواتر داشت.
بر اساس این، آنها هیچگونه “ارتش مزدور” بیشتری نسبت به ارتش ایالات متحده نیستند. میدانم که این ممکن است برخی را ناراحت کند اما من معیارها را ایجاد نکردم، بنابراین از من عصبانی نشوید.
آیا UG Solutions نوع جدیدی از مزدور است؟
بله. UG Solutions یک گروه مزدور است. آنها هر معیار را برآورده میکنند. آنها طرف درگیری در غزه نیستند، برای شرکت در خصومتها استخدام شدهاند، توسط دولت ایالات متحده فرستاده نشدهاند، ملیتی از طرفین درگیری ندارند، بخشی از یک ارتش نیستند و برای منافع شخصی در آنجا هستند. میخواهم تمایزی قائل شوم که UG Solutions به عنوان یک شرکت، یک گروه مزدور است. مردانی که برای آنها کار میکنند نیز مزدور هستند.
مشابه بلکواتر، آنها عمدتاً عملیاتهای دفاعی انجام میدهند و وزارت امور خارجه ایالات متحده به تأمین مالی GHF کمک کرده است اما آنها در ایالات متحده مستقر هستند و برای یک نهاد خارجی، در یک منطقه جنگی، برای پول کار میکنند. زمان آن رسیده است که به وضوح بگوییم – شرکتهای ایالات متحده به طور مستقیم در کار مزدوری درگیر هستند و سعی میکنند خود را تحت پوشش پیمانکار نظامی خصوصی پنهان کنند.
پس این چه معنایی دارد؟
UG Solutions مدل PMC را پیش برده و با یک نهاد خارجی قرارداد بسته است. هیچ ارتباطی با دولت ایالات متحده وجود ندارد. هیچ راهی برای پنهان کردن خود زیر پرچم آمریکا ندارند. البته، مأموریت آنها ظاهراً بشردوستانه است — اشاره به این که سازمان ملل از پیمانکاران برای عملیات مشابه استفاده میکند. آنها یک نکته دارند، هرچند که ضعیف است. افشاگران به جلو آمدهاند و گفتهاند که آنها در حال انجام تاکتیکهای تهاجمی علیه جمعیت غیرمسلح غزهایهایی هستند که برای دریافت غذا به سایتهای GHF مراجعه میکنند.
استفاده از PMCها در اینجا به نقطهای رسیده است که فضای کمی بین قرارداد بستن و کار مزدوری وجود دارد. UG Solutions خط مرز آنچه را که از نظر اخلاقی و قانونی برای PMCهای مستقر در ایالات متحده مناسب است، جابجا کرده و با نادیده گرفتن اخلاقیات، برای سازمانی کار میکند که با دولت ایالات متحده ارتباطی ندارد. سیاستمداران در حالی که تغییرات اساسی در حال وقوع است، سکوت کرده و از پذیرش، چه برسد به تنظیم، شرکتهای خصوصی که به عنوان نمایندگان نظامی عمل میکنند، خودداری میکنند. متأسفانه، این وضعیت ادامه خواهد داشت تا اینکه حادثهای مانند کمین چهار پیمانکار بلکواتر در فلوجه، عراق، در سال 2004 دوباره اتفاق بیفتد.
وقت آن است که این موضوع را به آنچه هست، یعنی کار مزدوری، نام ببریم. اگر از تعریف آن خودداری کنیم، هرگز گفتگویی درباره اینکه آیا باید به استفاده از PMCها به عنوان نماینده سیاست نظامی و خارجی ایالات متحده ادامه دهیم یا نه، نخواهیم داشت. ما به خودمان بدهکاریم که به این گسترش دامنه بپردازیم قبل از اینکه منجر به حضور بیشتر غیرنظامیان آمریکایی در مناطق جنگی شود.