در روز یکشنبه، فرماندهی مرکزی ایالات متحده اعلام کرد که اخیراً دو نفر مرتبط با القاعده را در ادلب، سوریه کشته است. یکی از این مردان، وسیم تحسین بیراقدار، بهطور گزارش شده برادر یکی از وزرای فعلی دولت سوریه بود. فرماندهی مرکزی ایالات متحده مرد دیگر را بهعنوان “رهبر نظامی ارشد وابسته به القاعده، حراسالدین” شناسایی کرد.
این تنها آخرین مورد از یک سری حملات است که توسط ایالات متحده علیه مجموعهای از اهداف سوری از زمان سقوط دیکتاتور بشار اسد در دسامبر انجام شده است. این چهارمین حملهای است که بهطور خاص یک عضو حراسالدین را هدف قرار میدهد از زمانی که این سازمان اعلام کرد که در ژانویه عملیات خود را متوقف خواهد کرد.
اهداف مرگبار همچنین شامل ۷۵ حمله ضد داعش در پی سقوط اسد، یک رهبر ارشد داعش در منطقهای که قبلاً تحت کنترل رژیم اسد بود، دوازده مبارز در یک اردوگاه داعش و حمله به آنچه که ارتش ایالات متحده میگوید شبهنظامیان مورد حمایت ایران در آن سوی مرز در عراق است، میشود. ارتش از ترکیبی از جنگندههای F-15، بمبافکنهای B-52 و هواپیماهای پشتیبانی هوایی A-10 برای انجام این مأموریتها استفاده کرده است.
گفتن اینکه سرعت حملات و یورشهای نظامی ایالات متحده با وجود تغییر رهبری در دمشق کاهش نیافته، کملطفی خواهد بود. نیروها ممکن است در ابتدا بهدلیل جنگ داخلی علیه دولت اسد پس از سال ۲۰۱۴ به این منطقه وارد شده باشند، اما توجیه ضد داعش (در میان دیگر دلایل) باعث شده است که موشکها همچنان پرتاب شوند و نیروها در زمین باقی بمانند.
آدام واینستین، پژوهشگر خاورمیانه در مؤسسه کوئینسی، گفت: “این یک فاجعه است که حتی پس از سقوط اسد، راه اصلی تعامل ایالات متحده با سوریه نه از طریق هرگونه حضور دیپلماتیک بلکه از طریق حملات هوایی است.” او اشاره کرد که دلایلی وجود دارد که چرا رهبری جدید سوریه هنوز به این عملیاتهای نظامی واکنش نشان نداده است. “دولت جدید در دمشق، با دیدن این گروهها بهعنوان رقبای بالقوه، احتمالاً از حذف آنها راضی است.”
با توجه به اینکه بسیاری از گروههای اسلامی مانند حراسالدین بهطور داوطلبانه تحت دولت جدید شورشیان منحل شدهاند، مشخص نیست که آنها اکنون چگونه در توجیه واشنگتن برای ادامه عملیاتها جای میگیرند به جز ارتباطات قدیمی خود با القاعده/داعش. فاکتوری که اکنون در قدرت است، هیأت تحریر الشام، نیز یک وابسته سابق به القاعده است اما رهبر آن، احمد حسین الشرا، در دسامبر از فهرست تروریستی توسط دولت بایدن حذف شد که بهنظر میرسد یک اقدام حسن نیت باشد. شاید، همانطور که واینستین توصیف کرد، ایالات متحده اکنون در حال انجام یک لطف به الشرا است.
با این حال، پس از سقوط اسد، دولت بایدن اعلام کرد که با وجود تغییر رژیم، واشنگتن همچنان حضور نظامی خود را احساس خواهد کرد تا اطمینان حاصل کند که خلأ قدرت توسط داعش پر نشود. بایدن اشاره نکرد که بقایای القاعده نیز در فهرست اهداف قرار دارند.
ترامپ موضع روشنی در مورد دولت جدید سوریه بیان نکرده است، اما در فوریه تمایل خود را برای کاهش حضور نظامی ایالات متحده در کشور نشان داد. او در ژانویه گفت: “ما در سوریه دخالت نداریم. سوریه در مشکلات خود است. آنها در آنجا مشکلات کافی دارند. نیازی به دخالت ما ندارند.” او بهطور عمومی درباره هدف قرار دادن داعش در سومالی صحبت کرده است اما درباره حملات دولتش به این گروه یا دیگر عناصر مسلح در سوریه یا عراق که هنوز میزبان ۲۰۰۰ و ۲۵۰۰ نیروی آمریکایی بهترتیب هستند، کمتر صحبت کرده است.
واینستین گفت: “حضور نیروهای آمریکایی در شمال شرق سوریه به احتمال زیاد تأثیری بر ثبات یا دینامیکهای داخلی نخواهد داشت که توجیهی برای ادامه حضور آنها باشد.”
حتی اگر ترامپ نیروها را از سوریه خارج کند، حملات هوایی ایالات متحده لزوماً متوقف نخواهد شد زیرا این حملات از پایگاههای ایالات متحده در منطقه انجام میشود. در همین حال، پیت هگست، وزیر دفاع، به تازگی تأیید کرد که پنتاگون محدودیتهای کلی خود را که به منظور کاهش آسیب به غیرنظامیان از طریق حملات هوایی طراحی شده بود، تسهیل خواهد کرد. سیاست جدید به ارتش اجازه میدهد تا افراد بیشتری را از طریق حملات هوایی هدف قرار دهد و نه تنها اعضای ارشد سازمانهای تروریستی.
از آنجا که دولت ترامپ هنوز استراتژی نظامی مشخصی در سوریه ارائه نکرده است، مشخص نیست که این قوانین چگونه بر حملات هوایی ایالات متحده — از نظر سرعت و اهداف — در سوریه در آینده تأثیر خواهد گذاشت.
هگست همچنین روز دوشنبه سه وکیل از کادر قضایی ارتش را که مسئول ارائه مشاوره حقوقی به ارتش (از جمله مجوز دادن و بررسی حملات هوایی) بودند، اخراج کرد و آنها را به عنوان “موانع” برای اختیارات رئیسجمهور توصیف کرد. این موضوع زنگ خطر را برای دوازده عضو کمیته خدمات مسلح سنا به صدا درآورده است که در نامهای اعلام کردند: “بدون مشاوره مستقل، عملیات نظامی در معرض نقض قوانین بینالمللی قرار میگیرد، نیروهای ایالات متحده را در معرض اتهامات جنایات جنگی قرار میدهد، به اتحادها آسیب میزند و مشروعیت جهانی را تضعیف میکند.”
پس از بیش از یک دهه مداخله در سوریه و تغییر رژیم بیسابقه، ایالات متحده هنوز در آنجا در جنگ است. دولت جدید دیگر دشمنی اعلام شده نیست و ترامپ نیاز به خروج را پذیرفته است، اما سؤال این است: توجیه حضور نیروها و ادامه بمباران اهداف در این کشور مستقل چیست؟ تا چه زمانی طول میکشد تا یکی از نیروهای ما کشته شود یا دولت جدید تصمیم بگیرد که ما به اندازه کافی از رفقای قدیمی او (یا رقبای مسلحش) را کشتهایم؟
جان آلن گی، مدیر اجرایی جامعه جان کوئینسی آدامز، گفت: “کل وضعیت در سوریه پیچیده است و آینده آن نامشخص است.”
او افزود: “ماموریت نامشخص است و از زمان نابودی داعش نامشخص بوده است. من نمیخواهم نیروهای آمریکایی در وسط یک وضعیت پیچیده و نامشخص نشسته باشند، به ویژه اگر حتی مطمئن نباشیم که آنها برای چه چیزی آنجا هستند.”