چگونه اسرائیل حمایت آمریکایی‌ها را از دست داد

مدت‌هاست که مشخص شده است که آمریکایی‌ها نسبت به اسرائیل دلسرد شده‌اند، اما نظرسنجی گالوپ که روز جمعه منتشر شد، نقطه عطفی را نشان می‌دهد. برای اولین بار در تاریخ ۲۵ ساله این نظرسنجی، مشخص شد که تعداد بیشتری از آمریکایی‌ها با فلسطینی‌ها همدردی می‌کنند تا با اسرائیلی‌ها. این تغییر فقط در میان دموکرات‌ها نبود، که نظرشان درباره اسرائیل در سال‌های اخیر به شدت کاهش یافته است. طبق گزارش گالوپ، تنها ۳۰ درصد از مستقل‌ها اکنون با اسرائیل همدردی می‌کنند؛ ۴۱ درصد با فلسطینی‌ها همدردی دارند. در میان بزرگسالان زیر ۳۵ سال، حمایت از اسرائیل به پایین‌ترین سطح تاریخی خود یعنی ۲۳ درصد کاهش یافته است. با چنین اعداد و ارقامی، حمایت دو حزبی از اسرائیل، که مدت‌ها در سیاست آمریکا ثابت بوده، به مرور زمان غیرقابل تحمل خواهد شد.

استراتژی ناکام نفوذ نتانیاهو

بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، به خاطر توانایی‌اش در شکل‌دهی به سیاست‌های آمریکایی به خود می‌بالد. همانطور که در یک گفتگوی مخفیانه در سال ۲۰۰۱ گفت، “من می‌دانم آمریکا چیست. آمریکا چیزی است که می‌توان آن را به راحتی حرکت داد، به سمت درست.” با این حال، او بر فروپاشی مداوم صهیونیسم آمریکایی نظارت کرده و ممکن است در تاریخ به عنوان نخست‌وزیری که مهم‌ترین متحد اسرائیل را از دست داد، شناخته شود.

وحشت‌زدگی قابل مشاهده اشغال و الحاق

شهرت در حال فروپاشی اسرائیل عمدتاً نتیجه سرکوب فلسطینی‌ها، به ویژه کشتارهای جمعی در غزه است که میلیون‌ها آمریکایی آن را به‌طور نزدیک از طریق رسانه‌های اجتماعی مشاهده کردند. در عین حال، اشغال کرانه باختری — که به طور فزاینده‌ای به الحاق کامل تبدیل می‌شود — باعث می‌شود که صهیونیسم و لیبرالیسم به نظر ناسازگار بیایند. امروز، بین رود اردن و دریای مدیترانه، حدود ۷.۲ میلیون یهودی بر تعداد کمی بیشتر از عرب‌ها نظارت دارند، اگر شهروندان فلسطینی اسرائیل را با جمعیت‌های غزه و کرانه باختری ترکیب کنید. اکثریت این فلسطینی‌ها بی‌وطن هستند و تقریباً هیچ حقوق تضمین‌شده‌ای ندارند، همانطور که در تعداد رو به افزایش کشتارهای مستعمره‌نشین‌ها در کرانه باختری و پاکسازی قومی سیستماتیک روستاها مشاهده می‌شود.

تا زمانی که امکان ایجاد یک دولت فلسطینی زنده بود، لیبرال‌هایی که نسبت به اسرائیل احساس گرمی می‌کردند می‌توانستند به خود بگویند که این سیستم آپارتاید de facto فقط موقتی است. اما دولت نتانیاهو همه چیز را برای غیرممکن کردن راه‌حل دو دولتی انجام داده است، از جمله، قبل از حملات ۷ اکتبر، حمایت از حماس. به طور نظری، ممکن است دولتی که هم یهودی و هم دموکراتیک باشد وجود داشته باشد. امروز، در میدان، به نظر می‌رسد که این یک آرزوی محال است.

دست سنگین لابی pro-Israel

اما تنها سیاست‌های اسرائیل نسبت به فلسطینی‌ها نیست که حسن نیت آمریکایی‌ها نسبت به اسرائیل را کاهش داده است. شاید به همان اندازه مهم، نقش اسرائیل در سیاست‌های آمریکایی باشد.

برای دهه‌ها، سازمان‌های pro-Israel در ایالات متحده به شدت تلاش کرده‌اند تا پارامترهای بحث قابل قبول درباره دولت یهودی را کنترل کنند. کمیته روابط عمومی آمریکا و اسرائیل (AIPAC) میلیون‌ها دلار صرف مداخله در انتخابات اولیه کرده است، از جمله علیه منتقدان یهودی اسرائیل مانند اندی لوین، نماینده سابق میشیگان، که خود را صهیونیست توصیف می‌کند و با مبارزه برای یک دولت فلسطینی AIPAC را خشمگین کرده است. متحدان اسرائیل کدهای گفتاری را برای تعریف ضدصهیونیسم به عنوان ضدیهودی‌گری پیش برده‌اند. آنها قوانین ضد تحریم را تصویب کرده‌اند که برای مجازات شرکت‌های آمریکایی که نه تنها با اسرائیل بلکه همچنین با اسرائیلی‌ها در سرزمین‌های اشغالی همکاری نمی‌کنند، استفاده می‌شود.

هم‌راستایی صهیونیسم با استبداد آمریکایی

تلاش‌ها برای ممنوع کردن انتقاد شدید از اسرائیل پس از ۷ اکتبر دوچندان شد، زیرا بسیاری از حامیان اسرائیل با وحشت شاهد بودند که دانشگاه‌ها با تظاهرات pro-Palestinian منفجر می‌شوند، که برخی از آن‌ها به آنتی‌سمی‌تیسم واقعی تبدیل شد. گروه‌های بزرگ حامی اسرائیل مانند لیگ ضد افترا از دونالد ترامپ حمایت کردند زیرا او به نام مبارزه با تبعیض ضد یهودی بر دانشگاه‌ها فشار آورد، که دولت آن را معادل نفرت از اسرائیل تلقی کرد. گروه راست‌گرای حامی اسرائیل، بتار ایالات متحده، فهرست‌هایی از دانشجویان مهاجر pro-Palestinian را به دولت آمریکا ارائه داد تا برای اخراج هدف قرار گیرند، از جمله محمود خلیل از کلمبیا که در مارس گذشته توسط ICE دستگیر شد.

با هم‌راستا کردن صهیونیسم با استبداد آمریکایی، حامیان اسرائیل دشمنی بسیاری از حامیان دموکرات را به دست آوردند. پادکستر تأثیرگذار مقاومت، جنیفر ولچ، نمونه‌ای از این وضعیت است. او یک طراح داخلی ثروتمند از اوکلاهما است که زمانی دموکرات حامی هیلاری کلینتون بود و بدون فکر کردن زیاد از اسرائیل حمایت می‌کرد. اما اخیراً به مهدي حسن از زتئو گفت که او به ارتباط لابی حامی اسرائیل با نیروهایی که دموکراسی آمریکایی را نابود می‌کنند، پی برده است. او گفت: “شوهرم همیشه می‌گفت، ‘نمی‌دانم در اسرائیل و فلسطین چه خبر است، اما می‌دانم هر سیاستمداری که از او متنفرم از اسرائیل حمایت می‌کند’.” هر چه بیشتر درباره این درگیری می‌خواند، بیشتر اسرائیل را به عنوان یک دولت نسل‌کش می‌دید.

واکنش محافظه‌کارانه به محدودیت‌های سخنرانی

جمهوری‌خواهان به طور کلی حامی اسرائیل هستند؛ بر اساس نظرسنجی گالوپ، ۶۹ درصد از آن‌ها به این کشور نظر مثبت دارند. با این حال، برخی از محافظه‌کارانی که در دهه گذشته به محکوم کردن وکنیسم پرداخته‌اند، از محدودیت‌های سخنرانی ضد اسرائیل عصبانی شده‌اند. آن‌ها با دلایل خوبی می‌بینند که دولت در تلاش است تا استدلال‌های سیاسی را به نام ایمنی و حساسیت خاموش کند. تاکر کارلسون در گفتگویی با جنک اویگور، مجری “ترک‌های جوان”، یک برنامه استریم چپ‌گرا و بسیار محبوب، گفت: “شما می‌توانید هر چیزی که می‌خواهید درباره آمریکا بگویید، هر چیزی که می‌خواهید، و مردم هم این کار را می‌کنند و من خوشحالم که می‌توانید.” اما به محض اینکه از بنیامین نتانیاهو انتقاد کنید، توسط دولت ایالات متحده مجازات می‌شوید؟

افزایش واکنش‌های آنتی‌سمی‌تیستی

نتانیاهو و دولت او شایسته این نارضایتی دوحزبی رو به رشد هستند. متأسفانه، یهودیان عادی نیز این نارضایتی را تجربه می‌کنند. من مدت‌هاست که استدلال می‌کنم که ضد صهیونیسم و آنتی‌سمی‌تیسم یکسان نیستند. با این حال، با افزایش آنتی‌سمی‌تیسم در ایالات متحده، تحقیر اسرائیل گاهی به پارانویا و خصومت ضد یهودی تبدیل می‌شود. کارلسون فقط به اسرائیل توهین نمی‌کند؛ او همچنین ملی‌گرایان سفید و انکارکنندگان هولوکاست را میزبانی می‌کند. و فقط این هفته، همکار اویگور در “ترک‌های جوان”، آنا کاسپاریان، در یک حمله آنتی‌سمی‌تیستی در X نوشت: “گوییم‌ها در حال بیدار شدن هستند. با آن کنار بیایید.” (او از یک کلمه توهین‌آمیز استفاده کرد که اجازه تکرار آن را ندارم.) کاسپاریان از عذرخواهی خودداری کرد و اصرار داشت که او فقط به اسرائیل انتقاد می‌کند، حتی اگر “گوییم” یک کلمه ییدیش برای غیر یهودیان باشد، نه غیر صهیونیست‌ها.

هیچ‌کس جز خود کاسپاریان مسئول تعصب او نیست. اما اسرائیل با رفتار وحشتناک و سپس تلاش برای خاموش کردن هرگونه محکومیت رفتار وحشتناک خود به عنوان آنتی‌سمی‌تیسم، به نفرت‌ورزان یهودی سلاح می‌دهد. همان‌طور که جرمی بن‌امی، بنیان‌گذار و رئیس گروه صهیونیست لیبرال J Street به من گفت: “وقتی از آنتی‌سمی‌تیسم به عنوان بهانه‌ای برای اخراج بچه‌ها از دانشگاه‌ها و کشور استفاده می‌کنید و از آن به عنوان بهانه‌ای برای پایان دادن به تحقیقات سرطان و تضعیف متمم اول استفاده می‌کنید، با واکنش‌هایی از سوی افرادی که این کار را می‌کنند، مواجه خواهید شد.”

جنگ ایران و آینده احساسات آمریکایی

عواقب این اقدام تقریباً قطعاً بدتر خواهد شد حالا که ترامپ، در همکاری با اسرائیل، به ایران حمله کرده است، درست همان‌طور که نتانیاهو مدت‌ها امیدوار بود. آمریکایی‌ها نمی‌خواهند جنگی رخ دهد و ترامپ هم زحمت توضیح دادن اینکه چرا ممکن است جنگی را آغاز کند، به خود نداده است. در این ابهام، نظریه‌های توطئه درباره اینکه اسرائیل آمریکا را به سمت یک درگیری دیگر در خاورمیانه هدایت می‌کند، قطعاً رونق خواهد گرفت، به‌ویژه به این دلیل که در آن‌ها دانه‌ای از حقیقت وجود خواهد داشت. نظرسنجی گالوپ روز جمعه، نقطه پایینی در احساسات آمریکایی‌ها نسبت به اسرائیل را نشان می‌دهد، اما ممکن است هنوز هم جای سقوط بیشتری داشته باشند.