اوایل این ماه، نماینده جمهوریخواه کنگره، توماس مسی، ایده جنگ تغییر رژیم احتمالی ایالات متحده با ونزوئلا را که ظاهراً به دلیل قاچاق مواد مخدر مطرح شده است، مسخره کرد.
“آیا واقعاً باور داریم که نیکلاس مادورو با یک جورج واشنگتن مدرن جایگزین خواهد شد؟ این چگونه پیش رفت؟ در کوبا، لیبی، عراق یا سوریه؟”
“رئیسجمهورهای قبلی به ما گفتند که باید به خاطر سلاحهای کشتار جمعی، که وجود نداشتند، به جنگ برویم”، او افزود و به طور مستقیم به رئیسجمهور جورج بوش حمله کرد. “اکنون همان کتابچه را داریم، به جز اینکه به ما گفته میشود که مواد مخدر سلاحهای کشتار جمعی هستند.”
در سال ۲۰۱۶، ترامپ به عنوان ضد بوش برای ریاستجمهوری نامزد شد و توجیهات جنگ عراق را در صحنه مناظرههای مقدماتی جمهوریخواهان به باد انتقاد گرفت. “واضح است که جنگ در عراق یک اشتباه بزرگ و فاحش بود، درست است؟ آنها دروغ گفتند. گفتند که سلاحهای کشتار جمعی وجود دارد. هیچکدام وجود نداشت و آنها میدانستند که هیچکدام وجود ندارد”، ترامپ آن زمان گفت.
اکنون تیم ترامپ درباره فنتانیل به عنوان یک سلاح کشتار جمعی صحبت میکند و به جنگ اشاره میکند. مسی در مقایسه ترامپ با بوش و دیک چنی در بیش از یک جنبه حق داشت.
در اینجا چهار راهی که دولت ترامپ به نظر میرسد در سال ۲۰۲۵ به طور کامل به سبک بوش عمل کرده است
-
ونزوئلا ‘سلاحهای کشتار جمعی’ دارد
با اینکه ترامپ یک بار دولت دوم بوش را به دروغگویی درباره سلاحهای کشتار جمعی در عراق متهم کرده بود، اکنون رئیسجمهور از همان ادعا برای توجیه اقدامات نظامی ایالات متحده علیه ونزوئلا استفاده میکند، اقداماتی که دولت او با جنجالهای زیادی انجام داده است.
او در دسامبر با امضای یک دستور اجرایی که فنتانیل را به عنوان سلاح کشتار جمعی طبقهبندی میکند، گفت: “هیچ بمبی آنچه را که این دارد انجام میدهد، انجام نمیدهد”، و به تعداد قابل توجهی از مرگهای ناشی از مصرف بیش از حد این اپیوئید مصنوعی در ایالات متحده اشاره کرد.
“بنابراین ما به طور رسمی فنتانیل را به عنوان سلاح کشتار جمعی طبقهبندی میکنیم”، رئیسجمهور اعلام کرد.
فراموش نکنید که ونزوئلا منبع اصلی فنتانیل نیست. در واقع، اداره مبارزه با مواد مخدر (DEA) گفته است “مکزیک و چین کشورهای اصلی منبع فنتانیل و مواد مرتبط با فنتانیل هستند که به طور مستقیم به ایالات متحده قاچاق میشوند”، در حالی که “هند به عنوان یک منبع برای پودر فنتانیل نهایی و مواد شیمیایی پیشساز فنتانیل در حال ظهور است.”
“واقعیت ساده این است که ما به سمت تلاشهای تغییر رژیم در ونزوئلا پیش میرویم که کاملاً بر اساس یک پیشفرض نادرست (ضعیفتر از سلاحهای کشتار جمعی) است”، ساگار انجیتی، مجری پادکست Breaking Points نوشت و وضعیت را به پیشدرآمد جنگ عراق مقایسه کرد.
“در مورد اینکه جنگها تمام شدهاند، چه میشود درباره افرادی که در دولت یک بازسازی بد از عراق انجام میدهند؟ چون آن خیلی خوب پیش رفت”، سناتور جمهوریخواه رند پل در X به اشتراک گذاشت، درست قبل از کریسمس، و افزود: “آنها حتی بزرگترین آهنگها را آوردند، مانند تصرف نفت و ‘سلاحهای کشتار جمعی.'”
جان استوارت از برنامه Daily Show — که بخش زیادی از دوران اولیه حرفهاش را به تمسخر بوش و چنی و جنگ گذرانده بود — از اینکه ترامپ از این خط استدلال استفاده کند، شگفتزده شد و در یک مونوگراف اخیر گفت: “شماها جرات دارید به ما بگویید که پیشزمینه جنگ عراق مزخرف بود و آن جنگ یک اشتباه بود، و ما اینطور نیستیم، و همچنین ونزوئلا سلاحهای کشتار جمعی دارد و ما باید آنها را متوقف کنیم؟”
-
‘نارکوتروریستها’
در طول جنگهای افغانستان و عراق، بسیاری از جمهوریخواهان در دوران بوش-چنی بر این باور بودند که ایالات متحده در حال مبارزه با تنها “تروریستها” نیست، بلکه با “اسلاموفاشیستها” میجنگد. خود رئیسجمهور بوش از عبارت “فاشیستهای اسلامی” استفاده کرد.
این یک برچسب بود که به منظور شیطانیتر و همهجا حاضر نشان دادن دشمنان آمریکا طراحی شده بود، به طوری که تعداد آنها فراتر از تروریستهای القاعده که باعث حملات 11 سپتامبر شدند، میرفت و این بدان معنا بود که جنگ میتواند به اندازهای که دولت بوش میخواست، گسترش یابد.
بهطور مشابه، دولت ترامپ این روزها تنها به جنگ با قاچاقچیان مواد مخدر معمولی نمیپردازد، بلکه اکنون “تروریستهای مواد مخدر” را هدف قرار میدهد — که یادآور حملات 11 سپتامبر است — و میگوید که قاچاقچیان در حال فروش مواد مخدر برای جنگ علیه ایالات متحده هستند. نویسنده مارتین دیکارو پس از اینکه نیروهای آمریکایی بهطور گزارششده دو بازمانده از یک حمله به قایق آمریکایی را کشتند، اهمیت بیشتری به این موضوع داد:
“عبارت ‘تروریست مواد مخدر’ به منظور غیرانسانی کردن و بیحس کردن است. رفتار آنها — قتل، تروریسم و مسموم کردن بدنهای آمریکاییها — آنها را از نظر اخلاقی غیرقابل توجیه میکند و بنابراین مجازاتهای فوقالعاده را توجیه میکند. احتمال اینکه ماهیگیران بیگناه به تکههای کوچک تبدیل شوند نباید عزم رهبران ما را برای دفاع از کشور تضعیف کند.”
دیکارو افزود، “حملات به قایقها ممکن است غیرقانونی و وحشتناک باشد، اما رفتار دولت ترامپ پیرو یک الگوی تاریخی طولانی است، جایی که دشمنان آمریکا خارج از مرزهای قابل قبول تمدن عمل میکنند و واکنشهای قهری واشنگتن میتواند با مفاهیم امنیت ملی، منافع اقتصادی، برتری نژادی یا انسانیت پایهگذاری شود — یا همه اینها بهطور همزمان.”
کنگرهنشین دموکرات رو خانا در نوامبر از وزیر دفاع و معاون رئیسجمهور، هر دو که کهنهسربازان جنگ عراق بودند، درخواست کرد. “(پیت هگست) و (جی دی ونس) شما برای جنگی فرستاده شدید که بر اساس یک دروغ بود.”
“حالا از آمریکاییها میخواهید به اطلاعات برای جنگ در ونزوئلا اعتماد کنند,” او افزود. “چه بر سرتان آمده؟”
-
استفاده از استانداردهای ‘جنگ علیه تروریسم’
بسیاری از نحوه رفتار دولت ترامپ یادآور دوران بوش-چنی، قانون پاتریوت و دولت امنیت ملی پس از 11 سپتامبر است.
همانطور که الیزابت بیورز در نشریه Responsible Statecraft در نوامبر مشاهده کرد:
“تصمیم اولیه برای برخورد با حملات 11 سپتامبر نه بهعنوان جرم بلکه بهعنوان جنگ، و راهاندازی یک ‘جنگ واقعی علیه تروریسم’ در پاسخ، همچنان نوآوری قانونی اصلی پس از 11 سپتامبر است که بسیاری از سوءاستفادهها را ممکن میسازد. تحت این پارادایم جنگ جهانی، دولت اوباما کشتارهای بیرحمانه با پهپاد را انجام داد، از جمله یکی که یک شهروند آمریکایی را هدف قرار داد و حملات را با مجموعهای از استانداردهای قانونی توجیه کرد که قوانین جنگ را خارج از مناطق جنگی واقعی اعمال میکرد و بهطور گستردهای آنچه را که ‘تهدید قریبالوقوع’ و قدرتهای ‘دفاع از خود’ مینامید، تفسیر میکرد.
“هر رئیسجمهور پس از 11 سپتامبر ادعای اختیارات وسیع برای استفاده از نیروی نظامی کرده است تا زمانی که این کار به یک ‘منافع ملی’ مبهم خدمت کند,” بیورز افزود. “ما میتوانیم پژواک این را در اصرار دولت ترامپ ببینیم که قایق کوچک ونزوئلایی که توسط ارتش ایالات متحده منفجر شد، ‘تهدید فوری برای ایالات متحده’ بود، اینکه این حمله با قوانین جنگ مطابقت داشت و ‘در دفاع از منافع ملی حیاتی ایالات متحده’ بود.”
سناتور رند پل در اکتبر به دولت انتقاد کرد، “وقتی کسی را میکشید، باید بدانید، اگر در جنگ نیستید، اگر در جنگ اعلامشده نیستید، واقعاً باید حداقل نام کسی را بدانید,” پل گفت. “شما باید آنها را به چیزی متهم کنید. شما باید شواهدی ارائه دهید. بنابراین همه این افراد بدون اینکه نامشان را بدانیم، بدون هیچ شواهدی از یک جرم منفجر شدهاند.”
-
بمباران ایران
یکی از اقدامات سیاست خارجی که دولت ترامپ در سال ۲۰۲۵ انجام داد، ممکن است حتی از اقدامات بوش نیز فراتر رفته باشد: یک حمله نظامی به ایران.
جان بولتون، مشاور سابق ترامپ و همچنین بسیاری از نئوکونها و دوستانشان که زمانی در دولت بوش فعالیت میکردند، مدتهاست که برای اقدام نظامی مستقیم ایالات متحده علیه ایران آرزو میکنند. جان مککین فقید حتی یک بار این آرزو را به یک آهنگ تبدیل کرد.
«هرگز حامی دونالد ترامپ نبودهام و قصد ندارم که حامی او باشم. اما برای رئیسجمهور و دولتش در این بحران آرزوی موفقیت میکنم»، بیل کریستول، نئوکون برجسته و داغزده دوران بوش، در تاریخ ۱۳ ژوئن نوشت.
در ماه ژوئن، ترامپ آرزوی آنها را برآورده کرد.
آنچه ترامپ انجام نداد، خوشبختانه، پیگیری جنگ تغییر رژیم در ایران بود که از مدتها پیش مورد آرزوی جنگطلبان بود. همانطور که کنگرهنشین خانا در ماه ژوئیه گفت: «واقعیت این است که مردم خواهان تغییر رژیم در ایران هستند و آنها این رئیسجمهور را به بمباران تشویق میکنند. امیدوارم که عقل سلیم حاکم شود.»
در ماه مه، رئیسجمهور ترامپ در یک سخنرانی مهم در عربستان سعودی، «مداخلهگران» و «نئوکونها» را به شدت مورد انتقاد قرار داد. اما پس از حمله به ایران، فردی هایوارد از نشریه نیو استیتسمن پرسید آیا ترامپ در واقع «آخرین نئوکون» است.
«مانند بوش، ترامپ ممکن است به رئیسجمهوری تبدیل شود که برای اصلاح آمریکا انتخاب شده اما در نهایت دستور اعزام نیرو به خاورمیانه را صادر میکند»، او نوشت. «این جنگ به آزمونی تبدیل شده است که آیا عصر نئوکونها به پایان رسیده است یا خیر.»
برخی از انتصابات برتر ترامپ به دست نئوکونهای قدیمی و جنگطلبان دوران جنگ سرد، که به طور کلی تشکیلدهنده تأسیسات امنیت ملی بوش-چنی در اوایل دهه ۲۰۰۰ بودند، به خوبی انجام شد. برخی از ایدههای رادیکالتر رئیسجمهور، مانند بازسازی غزه، به طرز عجیبی با پیشنهاداتی که نئوکونهایی مانند الیوت آبرامز برای سرزمینهای پس از جنگ مطرح کرده بودند، همخوانی دارد.
متأسفانه، اینها تنها نمونههای این رئیسجمهور «آمریکا اول» نیستند که در سال ۲۰۲۵ بیشتر شبیه «ماموریت انجام شد» به نظر میرسند. تعجب نکنید اگر سال ۲۰۲۶ بیشتر از اینها به همراه داشته باشد.