بينما قد تستغرق جميع آثار هذا الصراع وقتًا لتتضح بالكامل، تكشف العلامات على المدى القصير والمتوسط عن حدود القوة الأمريكية وترى أن منافسي أمريكا يستفيدون.
لدى الولايات المتحدة تاريخ من الخلط بين الهزائم في الحروب والانتصارات. في عام 1973، أعلن ريتشارد نيكسون أن إدارته حققت “سلامًا مع الشرف”، الذي لم يخن حلفاء واشنطن في فيتنام الجنوبية، لكن بعد عامين فقط، سقط سايغون. في مايو 2003، أعلن جورج بوش الابن أن العمليات القتالية الكبرى قد انتهت في العراق وأن “حليفًا للقاعدة” قد تم إزالته. ومع ذلك، ظلت الولايات المتحدة متورطة في مستنقع عسكري تقاتل تلك الجماعة الإرهابية، من بين آخرين، لمدة ثماني سنوات أخرى، وعادت مرة أخرى في عام 2014 لمحاربة تنظيم الدولة الإسلامية (داعش).
في الحرب الحالية بين الولايات المتحدة وإيران، أصر الرئيس دونالد ترامب أيضًا على أن “لقد انتصرنا في هذه الحرب”، حتى قبل وقف إطلاق النار في أبريل. لكن من الصعب للغاية تفسير ما حدث منذ 28 فبراير على أنه انتصار أمريكي، بغض النظر عن كيفية النظر إليه. منذ ذلك الحين، رأينا ترامب يغير أهدافه الحربية باستمرار—يتأرجح بين تغيير النظام وإنهاء البرنامج النووي الإيراني.
بينما نجحت الولايات المتحدة في قتل المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي والعديد من القادة الآخرين، وتدهور القدرات العسكرية الإيرانية، لم يتم تحقيق تغيير النظام أو إزالة قدرة طهران على بناء الأسلحة النووية. ورغم أن هذين السيناريوهين لا يمكن استبعادهما تمامًا، فإن الحرب جعلت كليهما أقل احتمالًا بكثير.
لم يتم تحقيق أي من هذه الأهداف فحسب، بل كانت عواقب الحرب كارثية للعديد من الناس حول العالم. من وجهة نظر ترامب، خرج هو والولايات المتحدة ككل من الحرب في وضع أضعف، مما قد يضر بشكل خطير بمكانة واشنطن الاستراتيجية في المنطقة وعلى الصعيد العالمي.
من جانبها، وعلى الرغم من تعرضها للضغوط، يمكن القول إن إيران خرجت من الصراع بيد أقوى، حيث أظهرت بنجاح قدرتها على إلحاق الضرر بالاقتصاد العالمي من خلال الضربات على حلفاء أمريكا في الخليج العربي وإغلاق مضيق هرمز.
حتى إذا استمر وقف إطلاق النار، فإن الأضرار السياسية التي ألحقها هذا الحرب بترامب والحزب الجمهوري من غير المحتمل أن تُعالج. كانت قراره بشن الحرب على إيران غير شعبية بشكل كبير بين الجمهور الأمريكي، وحتى داخل قاعدته الخاصة، بدأت تظهر شقوق أوسع.
إذا استمرت أسعار النفط والتضخم في الارتفاع، فمن المحتمل أن يعبّر الناخبون عن استيائهم في صناديق الاقتراع، في انتخابات منتصف المدة في نوفمبر. وأي خسارة لاحقة في الكونغرس و/أو مجلس الشيوخ في نوفمبر ستؤثر على أجندة ترامب الداخلية. حتى أجزاء من قاعدته الداعمة المحافظة—المعارضة بشدة للحروب في الخارج والمستاءة من انتقاداته للبابا والصور المتحركة التي ظهر فيها كيسوع—قد توجه لترامب ضربة سياسية قاتلة.
كشف حدود القوة
على الصعيد الدولي، مثل فيتنام وحرب العراق عام 2003، كشفت الصراعات التي شهدها ترامب عن حدود القوة الأمريكية وعدم القدرة على تحويل التفوق العسكري إلى نتائج سياسية إيجابية. كما حدث بعد عام 2003، قد يشجع هذا الأمر منافسي أمريكا الجيوسياسيين (وحتى بعض الحلفاء) على التمرد بشكل أكبر على رغبات الولايات المتحدة، في الشرق الأوسط وما وراءه.
ولكن إذا لم يصمد وقف إطلاق النار واستؤنف الحرب، فإن هذه المشاكل ستزداد سوءًا. قد تضطر الولايات المتحدة إلى التورط بشكل أعمق، مما يعرضها لخطر مستنقع. وهذا من شأنه أن يزيد من المعارضة الداخلية لترامب بينما تعاني الاقتصاد العالمي، مما قد يجبره على التراجع بشكل أكثر إهانة.
حلفاء غاضبون
لقد حفزت الحرب أو كشفت عن التوترات القائمة التي قد تضعف الولايات المتحدة على المدى الطويل. في الشرق الأوسط، يتم التساؤل بجدية عن العلاقة الأمنية مع واشنطن لأول مرة منذ عقود. يشعر العديد من الحلفاء بالغضب من ترامب لأنه جرهم إلى حرب غير مبررة، ويشعرون بالإحباط لأنه، بمجرد أن بدأت الحرب، لم يتمكن من تحقيق تغيير في النظام، بل ترك نظامًا جريحًا وغاضبًا في مكانه. مع إظهار إيران استعدادها لمهاجمة جميع جيرانها الإقليميين تقريبًا، بغض النظر عن علاقاتهم مع طهران، بدأت معظم الحكومات، وخاصة في الخليج، في إعادة التفكير في استراتيجيات الدفاع. بينما سيعتبر القليلون قطع العلاقات الأمنية مع واشنطن، وقد يزيد العديد من شراء الأسلحة الأمريكية على المدى المتوسط، إلا أن الكثيرين سيتطلعون إلى تنويع شراكاتهم الأمنية. لقد أظهرت العديد من دول الخليج بالفعل انفتاحًا على زيادة الوجود العسكري للجهات الأوروبية. قد يستكشف البعض أيضًا تعاونًا أكبر مع الصين، متسائلين عما إذا كان استضافة قاعدة صينية صغيرة بجانب قاعدة أمريكية، كما هو الحال في جيبوتي، يمكن أن يساعد في ردع الهجمات الإيرانية المستقبلية.
لقد تفاقم توتر آخر داخل التحالف عبر الأطلسي. إن تردد الحلفاء الأوروبيين في تأييد الحملة ضد إيران وتقديم المساعدة عند الطلب قد دفع ترامب إلى توجيه مجموعة من الإهانات. وقد تم استهداف الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ورئيس الوزراء الإيطالي جورجيا ميلوني ورئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر بشكل خاص، على الرغم من أنهم يحظون بإعجاب ترامب.
وقد دفع هذا الأمر العديد في أوروبا إلى القلق من أن إهانات ترامب قد تتحول إلى أفعال ملموسة، مثل الانسحاب المحتمل من الناتو. “لن تكون الولايات المتحدة هنا لمساعدتكم بعد الآن”، حذر الحكومات الأوروبية في منشور بتاريخ 31 مارس، وهو تهديد دفع الأمين العام للناتو، مارك روت، إلى التوجه إلى واشنطن في محاولة لاستعادة ود ترامب. ومع تحذير “الإيكونوميست” من أن الحرب الأمريكية الإيرانية قد “دفعت الناتو أقرب من أي وقت مضى إلى نقطة اللاعودة”، بدأ الأوروبيون في التفكير في مستقبل ما بعد أمريكا.
المنافسون يستفيدون
في هذه الأثناء، يبدو أن المنافسين العالميين لواشنطن يستفيدون من الحرب. من جانبها، سمحت الولايات المتحدة لروسيا ببيع بعض نفطها، مما زاد من الإيرادات الحيوية لموسكو، لتعويض ارتفاع أسعار النفط العالمية.
بالإضافة إلى ذلك، قد يرفع غضب ترامب من حلفائه في الناتو وتشتيته في الخليج آمال روسيا بأن البيت الأبيض إما سيفقد الاهتمام في حرب أوكرانيا أو سيضغط على كييف لقبول صفقة لصالح موسكو.
المستفيد الأكبر كان الصين. على الرغم من تأثرها بالتداعيات الاقتصادية للحرب وضعف حليفها النسبي، إيران، إلا أنها خرجت من الأزمة في وضع أقوى. من الناحية الاقتصادية، تم إثبات صحة استثماراتها الكبيرة في الطاقة المتجددة، مما عزلها عن بعض مشكلات الإمداد، بينما قامت حتى بإعادة بيع بعض الغاز الطبيعي المسال الذي اشترته للجيران بأسعار أعلى.
جيوسياسياً، تعزز الأضرار التي لحقت بمصداقية الولايات المتحدة نتيجة النزاع السرد الذي تقدمه بكين بأنها فاعل عالمي أكثر موثوقية وقوة من أجل الاستقرار مقارنة بواشنطن. حتى أن الولايات المتحدة اضطرت لطلب المساعدة من الصين للمساعدة في إعادة فتح مضيق هرمز، بينما لعبت بكين دوراً هادئاً ولكنه مهم في تأمين وقف إطلاق النار بوساطة باكستان. خرجت الصين من النزاع مع تعزيز سمعتها، بينما منافستها الأمريكية في وضع أسوأ.