بعيدًا عن التقييمات المتسرعة أو المبكرة، لا يزال من المبكر قراءة سلوك إيران في هذه الحرب كدليل قاطع على بقاء النظام.
لم تنهار الجمهورية الإسلامية بالطريقة التي قد يتوقعها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. بل أظهرت إيران مرونة وانضباطًا في تنفيذ استجابة تصعيدية تدريجية: حيث بدأت بالرد على الأهداف عبر الخليج، ثم وسعت ساحة المعركة إلى المجالين الاقتصادي والطاقة من خلال الإغلاق الفعال لمضيق هرمز. قد تكون الخطوة التالية هي استخدام الحوثيين في اليمن كرافعة في البحر الأحمر ومضيق باب المندب. لكن اتخاذ الخطوات التي توقع الكثيرون أن تتخذها إيران تحت ضغط حاد ليس هو نفسه إثبات قدرة النظام على التحمل.
من المحتمل أن تتشكل الصورة ما بعد الحرب في إيران ليس فقط من خلال الخسائر العسكرية أو القدرات الهجومية المحتفظ بها، ولكن من خلال شيء أقل وضوحًا على المدى القصير. ويشمل ذلك حجم الأضرار التي لحقت بالبنية التحتية الاقتصادية، والعبء على التعافي الصناعي، ومستقبل وصول إيران إلى البيئة المالية والتجارية الإقليمية التي ساعدتها على امتصاص الضغط حتى الآن. إذا تدهورت العلاقات مع الخليج أكثر، فقد تصبح تلك القيود أكثر حدة. قد تكون العواقب الاقتصادية للحرب، سواء كانت مدمرة أو، في إطار تسوية تفاوضية، قابلة للعكس جزئيًا، أكثر أهمية من المرحلة العسكرية نفسها.
الحرس الثوري الإيراني والاقتصاد السياسي للحفاظ على النظام
تُفترض التقييمات التقليدية الحالية أن مسار إيران بعد الحرب سيكون حتمًا واحدًا من المزيد من التشدد: أن الجمهورية الإسلامية، تحت الضغط، ستتراجع بشكل أعمق إلى الغرائز الأيديولوجية التي عرّفت النظام بعد عام 1979 تحت حكم الخميني-خامئني. هناك بعض الأسس لهذه الرؤية. لقد أظهر النظام قدرة على التكيف تكتيكيًا مع الحفاظ على طابعه الأساسي. لكن هذه القراءة أيضًا غير مكتملة. إنها تخاطر بمعاملة نتيجة سياسية على أنها محددة سلفًا، مما يترك مجالًا ضئيلًا لاحتمالية أن الضغوط من الأسفل، بما في ذلك أصوات المعارضة الإيرانية وجمهور متعب من الحرب، يمكن أن تشكل اتجاه الأحداث. كما أنها تتجاهل إمكانية أن التشدد قد يولد ليس فقط القدرة على التحمل، ولكن الهشاشة: نظام ما بعد الحرب يبدو أكثر ترسخًا ولكنه أقل قدرة على امتصاص الصدمات الداخلية دون الانكسار.
من المهم أنها تقلل من تقدير غريزة بقاء النظام الناتجة عن الحوافز الاقتصادية المعقدة والمتاهة التي تربط النخبة الحاكمة معًا. في قلب هذا النظام هو الحرس الثوري الإسلامي، الذي يمتد تأثيره إلى ما هو أبعد من المجال العسكري إلى البناء والطاقة واللوجستيات والاتصالات وشبكات التهريب والتجارة في عصر العقوبات. بالنسبة لبعض أجزاء النخبة، فإن الحفاظ على النظام لا يتعلق فقط بالدفاع عن مشروع أيديولوجي، بل يتعلق أيضًا بحماية الوصول إلى الثروة والامتيازات التجارية. وهذا لا يعني أن الانكسار الداخلي مستحيل. على العكس، النقطة هي أن دوافع تماسك النخبة أكثر تعقيدًا، وأعمق تجذرًا، من الولاء الأيديولوجي وحده، وقد يفتح بيئة ما بعد الحرب محاور جديدة من المنافسة والتنافس عبر مراكز القوة المختلفة في النظام الإيراني.
استعادة العلاقات مع مجلس التعاون الخليجي
أحد القيود الفورية التي ستواجهها طهران بعد الحرب سيكون الحاجة إلى إصلاح العلاقات مع دول الخليج. لقد تعرضت monarchies الخليج مباشرة لهجمات بالصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة الإيرانية، وكانت درجة الاضطراب في البنية التحتية الحيوية كبيرة. قد يواجه قطاع الغاز الطبيعي المسال في قطر، على وجه الخصوص، فترة تعافي مطولة. لم تعزل المصالحة التي رعتها الصين في عام 2023 المملكة العربية السعودية عن عواقب هذه الحرب، بينما تحملت الإمارات العربية المتحدة بعضًا من أكثر التكاليف خطورة نتيجة انتقام طهران.
ستحتاج إيران إلى إعادة تأهيل العلاقات لأنها ستحتاج إلى بيئة إقليمية أقل عدائية إذا أرادت الحفاظ على الوصول إلى القنوات التجارية والمالية التي اعتمدت عليها لفترة طويلة. القلق الرئيسي ليس تدهور حجم التجارة بين إيران ومجلس التعاون الخليجي، ولكن وصول طهران إلى نظام مالي متساهل في الخليج الذي يُقال إنه خفف من تأثير العقوبات.
ومع ذلك، فإن البيئة المالية – التي تتركز بشكل خاص في الإمارات – هي ذات أهمية كبيرة، حيث سهلت خطوط إيران المالية على الرغم من العقوبات. قبل الحرب، كانت الإمارات مركزًا لتجارة إيران. في السنة المالية التي انتهت في مارس 2024، استوردت إيران سلعًا بقيمة 20.8 مليار دولار من الإمارات، مما جعل إيران المصدر الرئيسي للواردات. في نفس الفترة، كانت الإمارات الوجهة الثالثة الأكبر لصادرات إيران، حيث شكلت 6.6 مليار دولار من الصادرات الإيرانية.
لقد كانت تلك العلاقة التجارية مهمة ليس فقط من الناحية الرسمية، ولكن لأن الشركات الوهمية المسجلة في ولايات قضائية رئيسية في دول ثالثة مثل هونغ كونغ أو الإمارات قد استخدمتها بيوت الصرافة الإيرانية على ما يُقال لغسل الإيرادات الناتجة عن البيع غير المشروع للنفط الإيراني ومنتجات البترول الأخرى. في أواخر عام 2025، حددت شبكة إنفاذ الجرائم المالية التابعة لوزارة الخزانة الأمريكية (FinCEN) العشرات من الشركات الوهمية الإيرانية الظاهرة، بما في ذلك شركات النفط التي تتخذ من الإمارات وسنغافورة مقراً لها والتي قامت بتحويل حوالي 4 مليارات دولار من المعاملات في عام 2024.
بعد الحرب، قد تصبح الدول الثالثة أقل استعدادًا لتحمل الأنشطة التجارية في المنطقة الرمادية التي ساعدت إيران في التكيف مع العقوبات. في الممارسة العملية، قد يعني الموقف الخليجي الأقل تساهلاً مزيدًا من العناية الواجبة على الكيانات المرتبطة بإيران، وزيادة التدقيق في التجارة ذات الاستخدام المزدوج، ورقابة أكثر صرامة في المناطق الحرة، ومزيدًا من الحذر بشأن الملكية المفيدة، وانخفاض الاستعداد لتجاهل انتهاك العقوبات عندما تمر عبر الولايات القضائية الإقليمية.
من غير المرجح أن تستأنف دول الخليج الأعمال كالمعتاد دون المطالبة بضمانات موثوقة بشأن أمنها. من المحتمل أن تكون أي تسوية مستقبلية مع طهران أكثر شرطية، وأكثر معاملات، وأكثر ارتباطًا بضمانات حول عدم الاعتداء، والأمن البحري، وحماية البنية التحتية للطاقة.
عبء التعافي الاقتصادي بعد الحرب
لقد توسعت مجموعة الأهداف الأمريكية-الإسرائيلية لتشمل البنية التحتية التي تدعم مرونة الاقتصاد الإيراني، بما في ذلك حقل الغاز الجنوبي بارس ومركز معالجة أسا لويه، اللذان يعتبران مركزيين في إمدادات الغاز المحلية؛ واثنين من أكبر مصانع الصلب في البلاد؛ ووفقًا لوزير الخارجية الإيراني، محطة كهرباء أيضًا. بالإضافة إلى ذلك، هناك ضربات على أو بالقرب من البنية التحتية النووية الاستراتيجية في نطنز وأراك وبوشهر. التأثير التراكمي هو جعل التعافي بعد الحرب أكثر صعوبة، وأكثر تكلفة، وأكثر تعقيدًا سياسيًا.
ما لم تنته الحرب باتفاق دبلوماسي يتضمن تخفيفًا كبيرًا للعقوبات، ستظهر إيران في بيئة ما بعد الحرب لا تزال تتشكل تحت ضغط اقتصادي شديد. لقد قضى النظام سنوات في بناء طرق بديلة لضمان مرونة القطاعات الحيوية من خلال مبيعات النفط غير المشروعة، وشبكات التهرب من العقوبات، وسلاسل الإمداد المصممة لامتصاص الصدمات الخارجية، لكن الضغط الاقتصادي الذي ينتظر سيكون متأثرًا بالأضرار الواسعة التي خلفتها الحرب وبالتعرض الخاص لإيران لعواقب التصعيد.
ستكون المياه والبنية التحتية الأساسية اختبارًا محددًا للمرونة. دخلت إيران هذه الحرب مع نقص متكرر في الكهرباء والغاز والمياه وأزمة مياه شديدة بالفعل؛ وقد تم تحذير طهران نفسها العام الماضي من نقص حاد محتمل. مع استمرار الحرب، ستزداد حدة عبء إعادة الإعمار بشكل حاد.
يمكن لإيران أن تهدد هرمز، لكنها ليست لعبة حافة مكلفة
طهران ليست غير مبالية بتكاليف الانتقال من الاضطراب المُدار في هرمز إلى الإغلاق الكامل. لقد استخدمت إيران المضيق كسلاح، لكن الاضطراب المطول يزيد من تقلبات السوق، ويهدد وضعها التصديري، ويخاطر باختبار صبر الصين، أكبر مشترٍ للنفط الإيراني، التي لا يمكن افتراض قدرتها على تحمل صدمة مستدامة في تدفقات الطاقة. وبالتالي، فإن أي محاولة لدفع أزمة الطاقة إلى أبعد من ذلك ستؤثر مباشرة على آفاق تعافي إيران، وعائدات التصدير، والوصول إلى العملات الصعبة في لحظة ستكون فيها هذه الثلاثة مركزية لمستقبل النظام.
من المرجح أن تكون تكلفة إعادة الإعمار بعد الحرب مرتفعة للغاية، حتى لو لم يتمكن أحد بعد من تحديد حجم الأضرار بالكامل. على الرغم من الخطاب السائد من طهران الذي يتسم بالانتصار، لا يمكن لإيران أن تتوقع بشكل واقعي الاعتماد إلى ما لا نهاية على نموذج “محطة toll” الفعلي في مضيق هرمز كبديل للتعافي الاقتصادي. ستكون هناك حاجة إلى أشكال أخرى من الإغاثة. إحدى الاحتمالات هي تخفيف العقوبات المشروطة من خلال التفاوض. لا تزال الصورة الحالية غامضة، مع إشارات مختلطة من البيت الأبيض تشير إلى أن الدبلوماسية لا تزال قيد التنفيذ حتى مع استمرار عدم اليقين حول ما إذا كان الرئيس ترامب قد استبعد عملية برية. ولكن إذا نجحت المحادثات، وكانت إيران مستعدة لتقديم تنازلات ذات مغزى بشأن برنامجها النووي، وإنتاج الصواريخ والطائرات بدون طيار، والتحقق من الوكالة الدولية للطاقة الذرية، فإن المكاسب الاقتصادية من تخفيف العقوبات قد تكون كبيرة.
بالنسبة لواشنطن، فإن تخفيف العقوبات المدمج في تسوية تفاوضية يمكن أن يساعد في إعادة إمدادات إيرانية إضافية إلى الأسواق العالمية للطاقة، وتقليل تقلب الأسعار وتخفيف الضغط التضخمي. ربما بشكل غير بديهي، هناك أيضًا حجة للنفوذ على المدى الطويل: إن إعادة أجزاء من الاقتصاد الإيراني إلى قنوات رسمية ومنظمة يمكن أن تعطي الولايات المتحدة مزيدًا من الرؤية والنفوذ المشروط، وليس أقل، مقارنة بنظام يتم تعريفه بتجنب العقوبات والغموض.
ومع ذلك، كانت الحجة دائمًا تسير في الاتجاهين وهي الآن حجة مألوفة. لقد جادل منتقدو تخفيف العقوبات بأنه سيقوي الجهاز الاستبدادي للنظام. لكن هناك أيضًا مسار مضاد يستحق النظر، خاصة في ظل الظروف الحالية من الضغط الاستثنائي الناجم عن الحرب. لا يؤدي الانفتاح الاقتصادي تلقائيًا إلى الديمقراطية. ومع ذلك، فإن إدخال المزيد من الاقتصاد الإيراني في قنوات رسمية ومنظمة يمكن أن يضعف بعض الهياكل الغامضة التي تم تعزيزها خلال فترة العقوبات والتي منحت الشبكات الأمنية والوسطاء في السوق الرمادية، وخاصة في الحرس الثوري الإيراني وشبكة الرعاية الواسعة ذات السلطة الذاتية، قوة غير متناسبة.
على المدى القصير، من المرجح أن تعزز هذه الحرب من قوة الحرس الثوري الإيراني داخل إيران. مع تصاعد الضغط الاقتصادي، سيسعى الموالون للنظام وحراس الأمن إلى توطيد كل من السلطة والربح، خاصة من خلال الشبكات الغامضة التي دعمت إيران تحت العقوبات وضمنت لهؤلاء الفاعلين الحفاظ على الذات على حساب السكان الأوسع الذين يعانون. لكن حجم إعادة الإعمار المطلوب بعد الأضرار التي لحقت بالبنية التحتية للطاقة والصناعة الرئيسية سيكون شديدًا، وسيضع ذلك ضغطًا على نظام الرعاية الذي ساعد في الحفاظ على النظام معًا. مع مرور الوقت، يمكن أن يبدأ الدخول المشروط إلى القنوات الاقتصادية المنظمة في إضعاف بعض أجزاء الاقتصاد قبل الحرب، مما يخلق حوافز مختلفة للنخبة ويخلق فرصًا للمعارضة السياسية المحلية. هذه ليست حجة ديمقراطية بأي شكل تلقائي، ولكنها حجة حول كيفية أن التحولات في الاقتصاد السياسي الإيراني يمكن أن تغير، مع مرور الوقت، توازن المصالح داخل النظام. ما إذا كانت الولايات المتحدة ستتحلى بالصبر لاختبار هذه الفرضية هو سؤال آخر.
مهما حدث بعد ذلك، فإن هذا صحيح – من المحتمل أن يكون لدى جمهورية إسلامية باقية خيارات أقل ملاءمة مما توحي به لغة التحمل. قد تنجو من الحرب، ولكن مع اقتصاد أكثر تضررًا، وعبء إعادة إعمار أكثر حدة، وبيئة إقليمية أقل تسامحًا للتنقل فيها.
سيكون من الخطأ الخلط بين قدرة إيران المستمرة على التصعيد غير المتناظر ونتيجة مستقرة حول قدرة النظام على التحمل. هذه النتيجة سابقة لأوانها.