لقد تجاوزت العمليات السريعة لتفعيل بيئات القتال الخوارزمية العقائد الدفاعية التقليدية، مما غير بشكل جذري كيفية صياغة وتنفيذ القرارات الاستراتيجية. مع تسارع سرعات النشر، تُجبر الحرب بالذكاء الاصطناعي الهياكل القيادية العسكرية على العمل ضمن جداول زمنية مضغوطة حيث يصبح التحقق الإدراكي البشري الحقيقي مستحيلاً بشكل منهجي. تعني هذه الاعتماد على الهياكل الحركية الآلية أن الحرب بالذكاء الاصطناعي لم تعد تعزز القدرة التكتيكية فحسب، بل تفرض بنشاط معايير الانخراط السيادي، مما يحول قاعدة سلطة القيادة من التأمل الاستباقي إلى التحقق التفاعلي.
الحرب بالذكاء الاصطناعي تعيد تعريف الإشراف الاستراتيجي
في الساعات الأربع والعشرين الأولى من العملية الأمريكية ضد إيران هذا الشتاء، حدد نظام استهداف مدفوع بالذكاء الاصطناعي يحمل الاسم الرمزي Epic Fury حوالي ألف هدف على الأرض لضرب محتمل. ما لم يكن بإمكان محلل بشري القيام به في يوم واحد، أنجزته الآلة في ثوانٍ.
ما هو ثوري ليس فقط أن الذكاء الاصطناعي يساعد المحللين. إنه يفعل أكثر من ذلك بكثير – استهداف في الوقت الحقيقي، وتنسيق اعتراضات الصواريخ، وتوجيه أسراب قاتلة من الطائرات المسيرة المستقلة. لم يتطور النقاش السياسي حول ذلك، الذي يركز على إبقاء البشر “في الحلقة”، بشكل كامل بعد.
تعتمد السيطرة البشرية في الحرب بالذكاء الاصطناعي على فهم الآلة. أحد الافتراضات الرئيسية وراء إبقاء البشر في الحلقة هو أنهم يعرفون كيفية عمل النظام. ومع ذلك، كما ذكرت مجلة MIT Technology Review مؤخرًا، فإن الخطر ليس في أن الآلات ستتصرف بدون إشراف بشري، بل في أن “المشرفين البشريين ليس لديهم فكرة عما تفكر فيه الآلات بالفعل.”
منذ أواخر فبراير، شنت الولايات المتحدة أكثر من 11,000 ضربة ضد إيران، العديد منها تم تنشيطه على ما يبدو بواسطة نظام Maven Smart System التابع لشركة Palantir، الذي يدمج صور الأقمار الصناعية، وتغذيات الطائرات المسيرة، وبيانات تحديد المواقع الجغرافية في واجهة واحدة نظيفة. وصف أحد المسؤولين في البنتاغون سلسلة القتل بثلاثة إيماءات: “نقرة يسار، نقرة يمين، نقرة يسار. سحريًا، يصبح اكتشافًا… بمجرد أن تتخذ ذلك القرار، تحاول فعليًا “تنفيذ” تلك العملية.”
فهم السحر داخل أنظمة الحرب بالذكاء الاصطناعي
مصطلح “السحر”، أو القدرة على جعل الأمور المستحيلة تحدث، هو مصطلح مناسب. لأن الذكاء الاصطناعي المتقدم لا يتم تصميمه بل ينمو، فإن تشغيله وتعقيده يفوقان قدرة العقل البشري. لم يكن لدى Anthropic نية لبناء نموذج يمكنه تحديد واستغلال ثغرات البرمجيات، على سبيل المثال. ومع ذلك، هذا ما يفعله نظامها الأحدث.
سنتردد في نشر الذكاء الاصطناعي غير الشفاف في الرعاية الصحية أو مراقبة حركة الطيران. في ساحة المعركة، العالم يركض في الاتجاه المعاكس. وزير الدفاع، بيتي هيغسث، في مذكرة استراتيجيته لشهر يناير 2026، يقول ذلك بوضوح: إن مخاطر التحرك ببطء مع الذكاء الاصطناعي الآن تفوق مخاطر “التوافق غير المثالي.”
الترجمة: سنقبل نظامًا لا نفهمه تمامًا، لأن البديل هو أن نتفوق علينا نظام نفهمه أقل. السرعة تأتي بتكلفة. عندما تظهر Maven ألف هدف مرشح، يكون لدى القائد، كما تحذر إلكه شوارز من جامعة كوين ماري، تقريبًا لا وقت لـ “التحقق المعنوي.” يتم اعتماد المخرجات بشكل آلي. تم استهداف مستشفى للأطفال لأن النظام أشار إليه – بشكل صحيح، لما كان موجودًا هناك. لم تكذب الآلة؛ كانت بياناتها فقط قديمة لسنوات. في صراع يسير بسرعة الآلات، لم يكن هناك وقت للتحقق.
البروباغندا التي ينتجها الذكاء الاصطناعي تحول حرب المعلومات
يغير الذكاء الاصطناعي ليس فقط طبيعة الصراع الحركي. بل إنه يحدث ثورة في حرب المعلومات. منذ فبراير، استوديو مؤيد لإيران يسمى Explosive Media غمر منصات التواصل الاجتماعي برسوم متحركة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي يظهر فيها رجال دين على طراز ليغو يسخرون من دونالد ترامب وبنيامين نتنياهو. وقد حققت المقاطع مليارات المشاهدات، واعترف المتحدث باسم الاستوديو لـ BBC أن الحكومة الإيرانية هي واحدة من عملائه.
الاضطراب المعرفي عبر حرب الذكاء الاصطناعي التخريبية
هذا هو شكل البروباغندا عندما تتوقف عن دفع السرديات الصريحة وتبدأ في تسلية الجماهير. لا تستهدف حملة ليغو الأشخاص الذين يتابعون الأخبار. بل تستهدف الملايين الذين لا يتابعونها – غير المهتمين سياسيًا، الذين يتصفحون بين اتجاهات الرقص ومقاطع الوصفات. الفكاهة هي وسيلة التوصيل؛ والرموز المعادية للسامية وسردية العجز الأمريكي هي الحمولة. بحلول الوقت الذي تصل فيه النكتة، يكون قد تم تقديم الحجة.
الحرب في عام 2026 تُخاض على جبهتين في آن واحد باستخدام نفس الأدوات. النماذج التوليدية التي تساعد المحلل في فرز لقطات الطائرات المسيرة تتيح للدعاية استنساخ صوت سياسي. إن اعتبار الجبهتين الحركية والمعلوماتية كمشاكل سياسية منفصلة هو خطأ تصنيفي.
للتأكيد، الذكاء الاصطناعي هو مجرد أداة. AlphaFold، وهو ذكاء اصطناعي من نفس العائلة التي تدفع Maven، قد توقع هيكل تقريبًا كل بروتين معروف ويُسرع من تطوير لقاحات الملاريا، وأبحاث مقاومة المضادات الحيوية، واكتشاف أدوية السرطان. نفس الرياضيات التي تختار هدفًا يمكن أن تنقذ طفلًا.
الحرب بالذكاء الاصطناعي تتجاوز سياسات الدفاع العالمية
ما يهم هو من الذي يتحكم في ذلك، وتحت أي قواعد. هذا هو السؤال السياسي الذي يجب على الدول الديمقراطية أن تأخذه على محمل الجد. صندوق الدفاع الأوروبي يحظر بالفعل تمويل الاتحاد الأوروبي للأسلحة المستقلة القاتلة “دون إمكانية التحكم البشري الفعال في قرارات الاختيار والانخراط” – وهو خط تاريخي هادئ من القانون الملزم.
لقد دعا البرلمان الأوروبي إلى معاهدة بشأن أنظمة الأسلحة المستقلة القاتلة ويطرح أسئلة حادة حول كيفية الحفاظ على الإنسانية من أن تُهندَس خارج سلسلة القتل. ومع ذلك، فإن قانون الذكاء الاصطناعي يستثني الأمن القومي وشراء الدفاع، حيث يعمل على 27 مسارًا وطنيًا، دون إطار أوروبي لما يمكن أن تغذيه الحكومات في النماذج العسكرية من بيانات.
بعد ثلاث أو أربع سنوات من الآن، لن تكون هذه الفجوات افتراضية. أسراب الطائرات المسيرة المستقلة الرخيصة، المنسقة بواسطة نماذج أساسية تم تدريبها على صور تم جمعها علنًا، هي بالفعل واقع في ساحة المعركة في أوكرانيا. دون وجود قواعد ملزمة قبل النشر، سنكتبها بعد الجنازات.
التنقل في فخ الخوارزميات لواقع الحرب بالذكاء الاصطناعي
لا يوجد حل سياسي نظيف، ولكن هناك أماكن واضحة للبدء. يجب أن تكون القابلية للتدقيق جزءًا من شراء الدفاع كما أن اختبار التصادم جزء من مبيعات السيارات: إذا لم يتمكن البائع من إظهار كيف وصلت نظام إلى توصية استهداف، يجب أن تشكل تلك القيود قواعد الانخراط حوله، وليس أن تُخفى في عرض المبيعات. تستحق الجبهة المعلوماتية نفس الجدية مثل الجبهة الحركية – ليس كقتال ضد المحتوى الفيروسي بشكل عام، ولكن كسؤال حول ما إذا كانت سياسات معينة يمكن أن تصمد أمام التشويه المدفوع بالذكاء الاصطناعي الموجه بدقة نحوها.
data-path-to-node=”20″>هذه هي الفجوة التي صُمم مشروع بولينوكوليت التابع لـ GLOBSEC لسدها، مما يساعد صانعي السياسات على اختبار مقترحاتهم ضد المعلومات المضللة التي من المحتمل أن تتبع. ولغة صندوق الدفاع حول “التحكم البشري المعنوي” هي نقطة انطلاق، وليست نهاية: العمل الأصعب هو توسيعها إلى إطار متماسك حول الأسلحة المستقلة والبيانات العسكرية، قبل أن تتصلب 27 مقاربة وطنية إلى مقاربات غير متوافقة.
في قصيدة غوتة عام 1797، “تلميذ الساحر”، يقوم الشخصية بسحر مكنسة لتقوم بعمله، ثم يشاهد في رعب وهي تغمر المنزل بالماء. خطأه ليس ببساطة أنه يستخدم السحر. بل، إنه أنه يستخدم سحراً لا يفهمه ولا يتحكم فيه. في نهاية القصيدة، يأتي الساحر القديم لإنقاذه، كاسراً التعويذة.
للأسف، لن يكون هناك ساحر يعود لتنظيف الفوضى التي خلفناها. الحلقة التي نحتاج للبقاء داخلها ليست تلك التي بين المشغل والزناد. بل هي تلك التي بين الحكم البشري والأدوات التي نبنيها. إذا فقدنا ذلك، فسوف نُهزم. ليس بواسطة الآلات، ولكن بتفاخرنا في التظاهر بأننا كنا نعرف ما كانت تفعله.