تجبر البيئة الأمنية المعاصرة في الشرق الأوسط أنقرة على إعادة تقييم غير مسبوقة لمواقفها الدفاعية، مما يبرز لماذا يبقى دور تركيا المحدود ضرورة استراتيجية متعمدة. بدلاً من الإشارة إلى ضعف إقليمي أو تراجع في الطموح الدبلوماسي، فإن دور تركيا المحدود يعكس توازنًا معقدًا مصممًا لعزل اقتصادها المحلي الهش ونقاط ضعف حدودها غير المستقرة عن تصاعد التقلبات الإقليمية.
دور تركيا المحدود يفرض الحياد
في 22 مايو، اجتمع وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو مع وزير الخارجية التركي هاكان فيدان لمناقشة قضايا تشمل مضيق هرمز والحروب الإقليمية. تركيا، الحليف الوحيد في الناتو الذي يجاور إيران، تجنبت بعناية الانخراط في الصراع الأمريكي الإيراني، الذي على وشك دخول شهره الرابع.
على الرغم من إطلاق إيران عدة صواريخ على الأراضي التركية في الأسابيع الأولى من الحرب، تبنت أنقرة نهجًا محايدًا، لا يختلف عن حلفاء الناتو الآخرين، مثل المملكة المتحدة، التي استهدفت صواريخ إيرانية مناطقها القاعدية السيادية في قبرص. بدلاً من الرد عسكريًا، انضمت تركيا إلى باكستان للبحث عن تسوية سياسية لإنهاء الحرب. تتعلق الأسئلة الأعمق حول الصراع بدوافع سياسة تركيا، بما في ذلك الآثار القصيرة والطويلة الأجل على العلاقات مع واشنطن والموقف العام لأنقرة في الشرق الأوسط.
الحقائق التاريخية تشكل دور تركيا المحدود اليوم
تستند سياسات تركيا تجاه إيران أولاً وقبل كل شيء إلى القرب الجغرافي وتوازن القوى التاريخي المتجذر بين الدولتين. يمكن تتبع الديناميكيات الحالية إلى الإمبراطوريتين العثمانية والصفوية، اللتين سبقتا الدولتين التركيتين والإيرانية الحالية، واللتين خاضتا حروبًا غير حاسمة ومُنهكة بدأت في أواخر القرن الخامس عشر واستمرت لمدة 166 عامًا، كادت أن تُفلس كلاهما.
توصلت الإمبراطوريتان إلى نسخة مبكرة من التدمير المتبادل المؤكد، حيث وقعتا معاهدة سلام عام 1639 لتثبيت حدودهما واتفقا على ميثاق غير مكتوب لعدم الاعتداء لتجنب الحروب الكبرى. خيضت حروب لاحقة، لكن توازن القوى ظل قائمًا. باستثناء تبادل الأراضي الطفيفة في القرن العشرين، فإن حدود تركيا وإيران اليوم تكاد تكون مطابقة للحدود قبل أربعمائة عام.
متجهات التصعيد تحدد دور تركيا المحدود
في القرن الحادي والعشرين، كانت موازنة القوة بين تركيا وإيران واضحة خلال الحرب الأهلية في سوريا، عندما دعمت أنقرة وطهران طرفين متعارضين لكنها مع ذلك تجنبت الصراع المباشر. لذلك كان من الملحوظ عندما شنت إيران في وقت سابق من هذا العام أربع هجمات صاروخية على محافظة أضنة التركية، التي تستضيف قنصلية أمريكية، وقاعدة إنجرليك الجوية، ومحطة النفط في جيهان، التي تحصل إسرائيل من خلالها على ما يقرب من 40 في المئة من نفطها عبر خط أنابيب من أذربيجان.
قد يكون هدف طهران هو إجبار تركيا وحلف شمال الأطلسي على الاستجابة بناءً على المصلحة الذاتية وإقناع الولايات المتحدة بإنهاء الحرب. من جانبها، بدلاً من التصعيد العسكري، أصدرت أنقرة تحذيرات علنية حادة، بما في ذلك واحدة أكد فيها الرئيس رجب طيب أردوغان أن تركيا ستتخذ جميع التدابير اللازمة لحماية أراضيها “بحسم ودون تردد”. لقد نجحت هذه الاستراتيجية إلى حد أن إيران امتنعت عن شن هجمات صاروخية إضافية ضد تركيا منذ 30 مارس.
دور تركيا المحدود يحافظ على التوازن الإقليمي
باستثناء بعض واردات الغاز الطبيعي المسال من قطر، فإن تركيا ليست متأثرة بشكل كبير بإغلاق مضيق هرمز ومن غير المحتمل أن تشارك في مهمة متعددة الجنسيات لفتح الممر المائي، على الأقل قبل التوصل إلى وقف دائم لإطلاق النار. ومع ذلك، حتى لو لم تشارك تركيا في العمل العسكري الأمريكي ضد إيران، فإنها لا تزال تسعى إلى تحقيق توازن بين هدفين فيما يتعلق بجارتها:
لا للأسلحة النووية. لا ترغب تركيا في رؤية إيران نووية بجوارها، حيث إن مثل هذا التطور من شأنه أن ينهي بلا شك موازنة القوة التي استمرت لأربعة قرون بين الجانبين. ستفقد إيران المعززة اهتمامها بالتنقل في مصالح أنقرة الأمنية والتحالفات في الشرق الأوسط، مثل تلك التي تشمل الحكومة السورية التي يقودها أعضاء سابقون من هيئة تحرير الشام والحكومة في شمال العراق التي يقودها الحزب الديمقراطي الكردستاني. بدلاً من ذلك، من المحتمل أن تدفع إيران النووية ضد مصالح تركيا بشكل عدواني، مما يقلل من نفوذ أنقرة الإقليمي. وبناءً عليه، سيكون أحد الأهداف النهائية لأنقرة هو دعم المحادثات لمنع إيران من الحصول على القنبلة.
لا للفوضى. حتى في الوقت الذي ترغب فيه تركيا في رؤية أجنحة إيران النووية مقيدة، فإنها لا ترغب في رؤية انهيار النظام لتحقيق ذلك – أو انهيار الدولة الذي تعتقد قيادتها أنه سيتبع. يخشى قادة تركيا بشدة الفوضى في جارهم في الشرق الأوسط، مستذكرين التكلفة الاقتصادية والسياسية الكبيرة للحروب الأهلية في العراق وسوريا.
كما أن أردوغان حذر من أن الفوضى في إيران ستزيد من تقويض الانتعاش الاقتصادي الهش في تركيا بعد أزمة عام 2018 وما تلاها من عدم استقرار—ومع ذلك، فإن آفاقه الانتخابية تتأثر بذلك. لقد كلفت الحرب البلاد بالفعل في عائدات السياحة والاستثمار، نظرًا لقربها من منطقة النزاع.
في محاولة لتخفيف التداعيات الاقتصادية، قامت وزارة الخزانة والمالية التركية ببيع كميات قياسية من العملات الأجنبية. علاوة على ذلك، تستورد تركيا تقريبًا كل نفطها. كل زيادة بمقدار دولار واحد في سعر الجالون تكلف اقتصادها حوالي 500 مليون دولار. إذا انزلقت إيران إلى الفوضى، فإن العواقب على تركيا ستكون هائلة لدرجة أن الرئيس أردوغان—على الرغم من مزايا incumbency—سيواجه صعوبة في الفوز في الانتخابات المقبلة.
الرئيس التركي رجب طيب أردوغان (يمين) يلتقي بالرئيس الإيراني مسعود بيزشكين (يسار) خلال زيارته لقمة منظمة التعاون الاقتصادي لدول الثمانية النامية (D-8) في القاهرة، مصر في 19 ديسمبر 2024. [الرئاسة التركية – وكالة الأناضول]
عوامل التهديد تقيد ديناميات دور تركيا المحدود
لقد أضافت الحرب أيضًا إلى مخاوف تركيا الأمنية بشأن فاعلين آخرين:
حزب العمال الكردستاني (PKK). أنقرة حاليًا في محادثات لإنهاء حرب استمرت لعقود مع حزب العمال الكردستاني (PKK)، الذي تم تصنيفه كمنظمة إرهابية من قبل كل من تركيا والولايات المتحدة. تهدف عملية “تركيا الخالية من الإرهاب”، كما أطلق عليها، إلى نزع سلاح حزب العمال الكردستاني وفروعه في الشرق الأوسط مقابل العفو عن مقاتلي الجماعة وزيادة التمثيل السياسي لحزب الشعوب الديمقراطي (DEM) المؤيد للأكراد. تحظى الفئة بدعم يتراوح بين 7-10 في المئة بين الناخبين الأتراك، وقد تساعد حصتها من الدعم لأردوغان، الذي تتراوح نسبة تأييد تحالفه الحاكم حوالي 40 في المئة، في الفوز في الانتخابات المقبلة.
إسرائيل. إن التقارير التي تفيد بأن إسرائيل قد تكون تواصلت مع PJAK قد زادت من توتر العلاقات الضعيفة بالفعل بين أنقرة والقدس. يمكن أن تتسرب المنافسة الاستراتيجية بين البلدين في غزة، حيث تدعم تركيا حماس، وفي سوريا، حيث تدعم إسرائيل مجموعات درزية من بين آخرين، إلى إيران. يجب على الولايات المتحدة مراقبة علاقات إسرائيل مع المجموعات الكردية الإيرانية لمنع تدهور أعمق بين حليفين إقليميين لها.
ركيزة “ثالثة” في الشرق الأوسط يمكن وصف سياسة تركيا تجاه إيران في الحرب بأنها غير ثنائية، متجذرة في قلق متساوٍ بشأن الجمهورية الإسلامية وإسرائيل. بشكل محدد، سعت أنقرة إلى التفكير الاستراتيجي الجديد استجابةً للهجمات الصاروخية الإيرانية ضد تركيا وحلفائها في الخليج العربي – قطر والسعودية – بالتزامن مع تصاعد المنافسة ضد إسرائيل عبر الشرق الأوسط.
يعتمد النموذج الاستراتيجي الجديد على تعميق التعاون الأمني مع ثلاث دول متشابهة في التفكير، وهي السعودية ومصر وباكستان. على الرغم من أنه من غير المحتمل أن يحل هذا الرباعي محل التزام تركيا الحالي تجاه الناتو، إلا أن هذا الرباعي يشير إلى قطب ثالث في السياسة الشرق أوسطية (وكذلك في السياسة جنوب آسيوية بالنظر إلى الروابط القوية بين إسرائيل وتركيا، على التوالي، مع الهند وباكستان)، موجه بدرجات متفاوتة ضد إيران وإسرائيل.
خاتمة بالنظر إلى رغبة تركيا في منع إيران من الحصول على السلاح النووي أو أن تتعرض للفوضى، يبدو أن أنقرة في وضع جيد لتكون وسيطاً لإنهاء الحرب. تأخذ هذه الصيغة أيضاً في الاعتبار الكيمياء القوية بين إردوغان والرئيس ترامب. لكن التاريخ الثنائي التنافسي سيجعل طهران غير راغبة في السماح لأنقرة بكسب الفضل في إنهاء الحرب. لهذا السبب، اتبعت تركيا حتى الآن قيادة باكستان غير الناجحة نحو تسوية سياسية. كما أن هذا هو السبب في أن السيناريو الحالي لا يعكس الحرب السورية، عندما كانت تركيا تحتل مركز الصدارة في القضايا ذات الصلة بالسياسة الأمريكية.