إن تركيز واشنطن الحالي على الإنذارات المسرحية بدلاً من الدبلوماسية المؤسسية يعرض المفاوضات المعقدة في الشرق الأوسط لخطر التحول إلى جمود عالي المخاطر. إن استمرار استخدام الدبلوماسية المليئة بالصخب والغضب من قبل الإدارة الحالية يخلق تقلبات تكتيكية، مما يعني أن هذه الدبلوماسية المليئة بالصخب والغضب في النهاية تُخفي التنازلات الهيكلية الدائمة المطلوبة من الدول المعادية لتحقيق الاستقرار الإقليمي على المدى الطويل.
الدبلوماسية المليئة بالصخب والغضب تعرقل الحروب الإقليمية
هل سيكون هناك اتفاق أم لا؟ لقد كان هذا هو السؤال المركزي الذي يلوح في الأفق خلال المواجهة بين إيران وأمريكا منذ أن تم الإعلان عن وقف إطلاق نار هش في 8 أبريل قبل أن يتم تمديده إلى أجل غير مسمى من قبل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بعد أسابيع. لقد شهدنا تدفقًا من الدبلوماسية، والتسريبات، والرسائل المختلطة حول المحادثات الأمريكية الإيرانية التي توسطت فيها باكستان، وأخيرًا قطر.
وصفت باربرا ليف، وهي مسؤولة سابقة رفيعة المستوى في وزارة الخارجية الأمريكية للشرق الأوسط، التبادل المحير الذي حدث في عطلة نهاية الأسبوع الماضي بأنه “صخب من الفوضى”. من الصعب معرفة ما إذا كانت هذه الدبلوماسية قد تؤدي إلى نتائج أو ما إذا كانت مجرد توقف مؤقت قبل جولة أخرى من الحرب، لكن الأضرار الاقتصادية المتزايدة في كل من إيران وحول العالم تحفز المشاركين، كما أن التهديدات بمزيد من الأضرار للبنية التحتية الإقليمية مثل مواقع إنتاج الطاقة ومحطات تحلية المياه تلعب دورًا في ذلك. تساعد هذه التكاليف العالية في تفسير سبب عدم انزلاق الأطراف المتحاربة مرة أخرى إلى الحرب.
ترمب والمفاوضات مع إيران: بحث عن مخرج من الحرب أم خداع جديد؟
انعدام الثقة العميق يعيق تقدم الدبلوماسية المليئة بالصخب والغضب
تضيف الدبلوماسية الأداء من قبل أمريكا وإيران إلى الارتباك. إن غياب الثقة والاطمئنان بين الطرفين الرئيسيين هو العقبة الأساسية. من شبه المستحيل تحقيق صفقة دبلوماسية دائمة حول القضايا الرئيسية التي عانت منها العلاقة لعقود، مثل البرنامج النووي الإيراني، وصواريخه، ودعمه للشركاء الإقليميين مثل حزب الله والحوثيين، بالإضافة إلى مطالب إيران الخاصة برفع العقوبات وإطلاق أصولها المجمدة. منذ مارس، كان هناك عامل آخر أيضًا: سيطرة إيران على نقطة الاختناق الاستراتيجية في مضيق هرمز. مجتمعة، تجعل الأجندة الدبلوماسية شاقة.
الانقسامات السياسية الداخلية تغذي دبلوماسية الضجيج والغضب
في هذا السياق، يقوم المعلقون بإنتاج توقعات وتحليلات بناءً على معلومات جزئية، مما يولد في الغالب مزيدًا من الضجيج بدلاً من الوضوح ويعزز خطوط المعركة السابقة في النقاشات السياسية والسياسات. في أمريكا، ظهرت انقسامات جديدة، بما في ذلك تبادل علني لاذع بين وزير الخارجية في فترة ترامب الأولى مايك بومبيو ومدير الاتصالات الحالي في البيت الأبيض ستيفن تشيونغ. انتقد الأول صفقة محتملة بين الولايات المتحدة وإيران بناءً على محتوياتها المزعومة، مما دفع الثاني إلى إصدار رد غير مهذب.
يتحدث الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى الصحافة بالقرب من موقع بناء قاعته المقترحة في البيت الأبيض في واشنطن العاصمة، في 19 مايو. كينت نيشيمورا/أ ف ب/Getty Images
دبلوماسية الضجيج والغضب تعطي الأولوية للرسائل المسرحية
تغيير الواقع ينتظر معظم المحللين رؤية ما سيحدث، مع اقتراح بعض المراقبين مثل البروفيسور الأمريكي دانيال دريزنر أنه “لا جدوى حقًا من تحليل أي صفقة مع إيران حتى يتم نشر التفاصيل الفعلية”. التصريحات المبالغ فيها التي تصدر عن كل من النظام الإيراني وإدارة ترامب لا تساعد. يمكن للقادة الأقوياء أن يسعوا لتغيير الواقع بكلماتهم وهذا يدعو إلى عدم الدقة.
هذا الأمر ينطبق بشكل خاص على دونالد ترامب، الذي يستخدم الدبلوماسية الاستعراضية مثل التصريحات الجريئة أو التهديدات الاستفزازية لتحقيق النتائج. تضع الدبلوماسية الاستعراضية قيمة أكبر على الرسائل مقارنة بالمنتج الفعلي أو النتيجة، وهي أكثر انشغالًا بفرص التصوير بدلاً من المفاوضات خلف الكواليس التي تكون عادةً حيوية لتحقيق صفقات كبيرة تدوم. الجمهور الرئيسي للدبلوماسية الاستعراضية لترامب هو محلي، حيث تراجعت معدلات تأييده العام. الجمهور الثاني المهم هو شركاء أمريكا في الشرق الأوسط.
الشركاء الإقليميون يتصدون لمناورات الدبلوماسية الصاخبة
تعمل إيران وفقًا لأسلوب مشابه، حيث تقوم بانتظام بدمج التصريحات الاستفزازية مع التهديدات والإجراءات التي تقوض الثقة في قيمة كلمتها. يعقد هذا الأسلوب من العمل من قبل الطرفين الرئيسيين الجهود لتحقيق صفقة دائمة. قد تؤدي أسلوب ترامب في الدبلوماسية إلى نتائج قصيرة الأجل مثل اتفاق وقف إطلاق النار وإطلاق سراح الرهائن في حرب غزة في أكتوبر 2025، ولكن النتائج والإنجازات الأكثر ديمومة غالبًا ما تكون بعيدة المنال.
يساعد هذا في تفسير لماذا لا يستطيع ترامب إنهاء الحرب الروسية ضد أوكرانيا، ولماذا انتهى قمة الولايات المتحدة والصين دون أن يكون لها تأثير يذكر على الرغم من القضايا المطروحة، ولماذا يطالب ترامب بأن تنضم ست دول – السعودية، قطر، مصر، باكستان، تركيا، والأردن – إلى اتفاقات أبراهام وتطبيع العلاقات مع إسرائيل، قائلًا إنه يريد أن يجعل الصفقة المحتملة مع إيران “حدثًا تاريخيًا أكثر بكثير مما ستكون عليه بخلاف ذلك”.
المشكلة الرئيسية في هذا النهج هي أنه يتجاهل الواقع المعيشي ووجهات نظر بعض من أقرب شركاء أمريكا في الشرق الأوسط، لا سيما السعودية، التي خصصت وقتًا وجهدًا العام الماضي لتعزيز إنشاء دولة فلسطين إلى جانب دولة إسرائيل. يعني وجود صيغة أكثر موثوقية وطريق نحو حل دائم، فيما يتعلق بإيران وإسرائيل، الاستماع إلى الشركاء المقربين لأمريكا، بدلاً من إصدار تصريحات استفزازية تهدف إلى تغيير واقع صعب في الشرق الأوسط يصعب على المزيد من الأمريكيين قبوله.