إن التغير السريع في التحالفات الجيوسياسية داخل فصائل الصقور التقليدية في واشنطن يكشف عن تفتت هيكلي عميق، مما يفرض إعادة تقييم للمعتقدات التدخلية التي استمرت لفترة طويلة. مع عدم إمكانية إخفاء الإخفاقات الاستراتيجية للحملة الإقليمية الحالية، يقوم المهندسون البارزون لتغيير الأنظمة بالابتعاد عن العواقب، ساعين لعزل مشروعهم الأيديولوجي الأوسع عن صراع يزداد عدم شعبيته.
تسلط هذه المناورة التكتيكية الضوء على انقسام أعمق بين الأحادية المؤسسية والمخططين الإداريين الحاليين، مما يكشف أن النقاش لم يعد يدور حول أخلاقية التمدد، بل حول ما إذا كنا نشهد انقلاب الصقور الجدد على حرب إيران. من خلال التراجعات العامة والانتقادات الحادة للتنفيذ التنفيذي الحالي، يحاول هؤلاء الأفراد إنقاذ نفوذهم، حتى في الوقت الذي تندمج فيه الفصائل البديلة داخل الحركة المحافظة بين الصقورية الكلاسيكية والبلاغة الشعبوية للحفاظ على الحملة، مما يرسخ تحولاً واضحاً في النموذج مع انقلاب الصقور الجدد على حرب إيران كميزة محددة لإعادة الترتيب الحديثة.
انقلاب الصقور الجدد على حرب إيران يكسر الإجماع
في مقال حديث في مجلة أتلانتيك، يعلن زميل معهد بروكينغز روبرت كاغان أن الولايات المتحدة قد خسرت بالفعل حربها ضد إيران.
“من الصعب التفكير في وقت عانت فيه الولايات المتحدة من هزيمة كاملة في صراع، انتكاسة حاسمة لا يمكن إصلاح الخسارة الاستراتيجية أو تجاهلها”، يكتب كاغان.
“ستكون الهزيمة في المواجهة الحالية مع إيران من نوع مختلف تمامًا. لا يمكن إصلاحها أو تجاهلها”، تابع. “لن يكون هناك عودة إلى الوضع السابق، ولا انتصار أمريكي نهائي سيعكس أو يتجاوز الأذى الذي حدث.”
بدأ كاغان مسيرته كمستشار للسياسة الخارجية لجاك كيمب، ثم قضى التسعينيات في الدفع من أجل عدة حروب أمريكية في الشرق الأوسط، مدعيًا باستمرار أن العراق يشكل تهديدًا عسكريًا للولايات المتحدة.
في قطعة أخرى حديثة، يقترب كاغان بشكل لافت من التأمل الذاتي، كاتبًا أن “المتطرفين الإسلاميين لن يكون لديهم اهتمام كبير في مهاجمة” الولايات المتحدة إذا لم يكن لديها وجود عسكري في المنطقة. “على عكس الكثير من الأساطير، لقد كرهونا ليس بسبب ‘من نحن’ ولكن بسبب مكان وجودنا”، يكتب.
الأيديولوجيون يتنقلون بين المحافظين الجدد الذين يغيرون موقفهم من حرب إيران
ليس كاغان هو المحافظ الجديد البارز الوحيد الذي ينتقد حرب إيران. مؤسس “ويكلي ستاندرد” بيل كريستول، الذي انتقد ترامب لفترة طويلة، يقول إن الولايات المتحدة قد “أُذلت” في الشرق الأوسط. “من المهم محاسبة ترامب على حربه المتهورة وغير الكفؤة والتأكيد على تكاليفها”، أعلن كريستول.
في عام 1996، شارك كاغان وكريستول في تأليف مقال أساسي في “فورين أفيرز” بعنوان “نحو سياسة خارجية نيون ريجاني”، الذي أدان تشكك إدارة كلينتون في حروب تغيير الأنظمة ودعا إلى مضاعفة ميزانية الجيش الأمريكي. بعد أقل من عقد، تحقق العديد من أحلامهم بفضل جورج بوش الابن. وبعد عام، أسسوا “مشروع القرن الأمريكي الجديد”، وهو مركز أبحاث يدعو إلى الحرب في سوريا وأفغانستان وإيران والعراق.
فماذا يعني أنهم ينتقدون الهجمات الحالية على إيران؟ هل هناك حقًا، كما جاء في عنوان حديث في “سبيكتاتور”، “معركة من أجل روح المحافظين الجدد”؟
يقول أندرو داي، المحرر الكبير في “أمريكان كونسيرفاتيف”، إن معظم المحافظين الجدد لم يكونوا أبدًا من المعجبين بترامب وهم سعداء بإلقائه تحت الحافلة في ظل حرب غير شعبية.
النزاعات الأيديولوجية حول تحول المحافظين الجدد من حرب إيران
“لم يعترض المحافظون الجدد الذين لا يؤيدون ترامب، مثل كريستول و[كاتب خطابات بوش والمحلل المحافظ ديفيد] فروم، على مشاكل ترامب الشخصية والفساد المحتمل، وقلقوا من أنه يثير القومية اليمينية المتطرفة والهوية البيضاء، لذا فهم يميلون بالفعل إلى انتقاد أفعاله”، قال داي لموندويس. “لقد تصالح بعض المحافظين الجدد مع ترامب بمجرد أن أصبح واضحًا أنه موالي لإسرائيل بشكل موثوق، لكن حتى هؤلاء لا يفضلونه على الجمهوريين التقليديين أو الديمقراطيين المتشددين. لن تدعم أي من هاتين المجموعتين ترامب على حساب معانات مشروعهم الأيديولوجي – مرة أخرى – من الارتباط برئيس غير شعبي.”
“روبرت كاغان هو على الأرجح الأذكى بين المجموعة، وكونه محللاً بارعاً في الشؤون الخارجية، يمكنه أن يرى مدى الكارثة التي كانت عليها الحرب بالنسبة للاستقرار العالمي ومكانة أمريكا الجيوسياسية”، أضاف. “مجرد أن النيوكون قد دعموا كوارث السياسة الخارجية في الماضي لا يعني أنهم أغبياء. ويجب أن تكون غبياً إذا لم تعترف بمدى سوء سير الحرب مع إيران. بالتأكيد، يبدو أن ترامب، وروبيو، وفانس يعرفون أنها تسير بشكل سيء.”
ديفيد كليون، صحفي ومحرر مساهم في Jewish Currents ويعمل حالياً على تاريخ النيوكون، يقول إن المجموعة منقسمة فعلياً بين أولئك المعارضين بشكل قاطع لـ MAGA وأولئك الذين يعتقدون أنه من المجدي التحالف مع ترامب لإسقاط اليسار.
انقسامات فصائلية وسط النيوكون الذين يتجهون ضد سرد الحرب مع إيران
“في السياسة الخارجية تحديداً، فإن المعارضين لترامب أكثر التزاماً بأولويات المؤسسة الليبرالية في فترة الحرب الباردة، مثل الحفاظ على التحالفات التقليدية وكبح روسيا في أوكرانيا، بينما يتماشى النيوكون المتعاطفون مع MAGA عن كثب مع اليمين الإسرائيلي ويدعمون عدوان ترامب ضد إيران”، أخبرت مؤخرًا The Spectator.
النيوكون المتعاطفون مع MAGA الذين يشير إليهم كليون لا يزالون متجذرين في تصاميم سياسة إدارة ترامب. على سبيل المثال، يتولى المجرم الحربي الشهير إليوت أبرامز حالياً رئاسة ائتلاف فاندنبرغ، وهو مركز تفكير نيوكونservative له اتصالات مباشرة مع البيت الأبيض. بالإضافة إلى ذلك، لا يزال المعلقون النيوكون مثل بريت ستيفنز يدافعون عن الحرب على الرغم من كل شيء.
كما لاحظ الأستاذ والكاتب عبد الجواد عمر في Mondoweiss الشهر الماضي، أن تأثير النيوكون على السياسة الخارجية الأمريكية ساعد في تمهيد الطريق للحملة الحالية.
تشير كيللي فلاهوس، مستشارة معهد كوينسي ومديرة تحرير Responsible Statecraft، إلى أنه في ظل وعود ترامب الفارغة بشأن إنهاء النزاعات الدولية، غيّر بعض مؤيدي التدخل نغمتهم لفترة قصيرة.
محاصرون داخل النيوكون الذين يتجهون ضد استراتيجية الحرب مع إيران
“بدأ محاربون الحرب الباردة وحتى أنواع النيوكون القدامى مثل توم كوتون يتحدثون أكثر عن كيفية أن النهج الخارجي ‘الجكسوني’ هو الطريق الصحيح: بناء دفاع وطني قوي وعدم استخدامه حتى يتم استفزازك. كانت الحروب الطويلة لتغيير الأنظمة خارج المعادلة — بينما كانت الحروب القصيرة والحادة، وضربهم على الأنف وإخبارهم من هو الرئيس، هي المعادلة الجديدة”، أخبرت Mondoweiss.
يقول فلاحوس إنه، من الواضح، لم تسير الأمور بهذه الطريقة، حيث دعم العديد من هؤلاء الأفراد نفسهم الهجمات الأمريكية الإسرائيلية على إيران.
وأضاف فلاحوس: “تبين أن الكثير من هؤلاء الذين يتحدثون عن ‘أمريكا أولاً’ الجاكسونية كانوا في الواقع من دعاة تغيير الأنظمة القدامى في disguise مريح لـ ‘السلام من خلال القوة’ وعندما يتعلق الأمر بإيران، لم يكن هناك شك في أننا عدنا إلى المستقبل.” “مع تلاحم الأذرع مع إسرائيل، توجهوا مباشرة نحو إزاحة النظام وهم الآن في وضع يؤهلهم لحرب طويلة.”
يقول داي إنه في النهاية، يتبنى مؤيدو ترامب والعديد من منتقديه من المحافظين الجدد نفس الأهداف في السياسة الخارجية، ويختلفون ببساطة في التكتيكات.
قال لموندوييس: “تشارك السياسة الخارجية المعروفة باسم MAGA والسياسة الخارجية للمحافظين الجدد في هذا الأمر: إنهما تخدمان مصالح الدول الأجنبية، وأبرزها إسرائيل، بدلاً من مصالح الشعب الأمريكي.”