بينما تختبر واشنطن وطهران حدود الاستنزاف، فإن مباراة التحمل بين الولايات المتحدة وإيران تعتمد بشكل متزايد على الدعم الاقتصادي والدبلوماسي من بكين وموسكو. في هذه مباراة التحمل بين الولايات المتحدة وإيران، تواجه البيت الأبيض تراجعًا في الدعم المحلي، بينما تعتمد إيران على الشراكات الاستراتيجية للبقاء في حرب استنزاف طويلة.
تغيير حسابات مباراة التحمل بين الولايات المتحدة وإيران
مع وصول المفاوضات إلى جدار جديد بسبب الضربات المستمرة لإسرائيل في لبنان، فإن الصين وروسيا في وضع يمكنهما من لعب دور مؤثر في تحديد مدى قدرة الولايات المتحدة وإيران على الصمود أمام بعضهما البعض في حرب طويلة.
لطالما استثمرت طهران في تعاون أعمق مع بكين وموسكو. ورغم أن أيًا من هذه العلاقات لا تصل إلى مستوى التحالف العسكري، فإن الشريكين القويين حافظا على خطوط حياة حيوية في الجوانب الاقتصادية والدبلوماسية والدفاعية على الرغم من جهود واشنطن لعزل الجمهورية الإسلامية.
حتى مع مواجهة البيت الأبيض لضغوط متزايدة لإنهاء المواجهة بسبب تراجع الدعم الشعبي، وارتفاع تكاليف الطاقة نتيجة الاضطرابات في حركة المرور في مضيق هرمز، واستدامة مخزونات الذخيرة المتناقصة، من المتوقع أن تختبر الصراع الممتد بشكل حاد حدود مرونة إيران وتبرز أهمية شراكاتها الخارجية.
“في إيران، ظهرت تصور متزايد بأن ترامب يسعى بشكل أساسي لشراء الوقت”، قال مهدي خرّاطيان، رئيس معهد إحياء السياسة في طهران، لمجلة نيوزويك.
“ردًا على مثل هذه الاستراتيجية”، قال خرّاطيان، “ستسعى طهران بشكل منطقي إلى تعزيز غير مسبوق لعلاقاتها مع بكين وموسكو من أجل مواجهة التحديات الاقتصادية، وإذا لزم الأمر، الاستعداد للعودة إلى المواجهة العسكرية.”
داخل مباراة التحمل بين الولايات المتحدة وإيران
اختبار التحمل
إن الفكرة القائلة بأن إيران يمكن أن تصمد في النهاية أمام الولايات المتحدة في معركة طويلة الأمد كانت منذ فترة طويلة في صميم الاستراتيجية العسكرية لطهران. لقد ساعدت عقيدة “الفسيفساء” اللامركزية للجمهورية الإسلامية الحكومة وجهازها الدفاعي، ولا سيما الحرس الثوري الإسلامي، ليس فقط على البقاء بعد الضربات القاتلة، ولكن أيضًا على ممارسة نفوذ قوي من خلال الضربات الصاروخية والطائرات المسيرة التي تستهدف المواقع العسكرية الأمريكية، وإسرائيل، والدول العربية المجاورة، والسفن التجارية في جميع أنحاء المنطقة.
حتى ترامب اعترف بأن رد الفعل الإيراني قد تجاوز التوقعات، وهو عامل من المحتمل أن يكون قد ساهم في قراره بالدعوة إلى وقف إطلاق النار في 8 أبريل. ومع ذلك، فقد تصاعدت الاشتباكات بشكل مستمر منذ ذلك الحين، وزادت الحصار البحري الأمريكي للسفن التي ترسو في الموانئ الإيرانية من تفاقم الوضع الاقتصادي المتدهور بالفعل لإيران.
قال خراتيان: “يبدو أن الولايات المتحدة تقيم أنه، بسبب الضغط البحري والتحديات الاقتصادية المتزايدة، ستستسلم إيران قبل الولايات المتحدة في مواجهة طويلة الأمد”. “في الوقت نفسه، ليس لدى الرئيس ترامب اهتمام كبير في السماح لحرب جديدة بالخروج عن السيطرة وتركه في موقف سياسي غير مواتٍ عشية كأس العالم والانتخابات النصفية الحاسمة. كما أنه يعمل تحت ضغط من اللوبي الإسرائيلي.”
وأضاف: “في ظل هذه الظروف، فإن استراتيجيته الأكثر فائدة هي إبقاء إيران مشغولة من خلال المفاوضات ضمن معايير مواتية لواشنطن، مع الإشارة إلى الأسواق المالية بأن الحرب من المحتمل أن تنتهي قريبًا”. “ومع ذلك، من خلال إطالة أمد المفاوضات والحفاظ على حالة من ‘لا حرب ولا سلام’، يمكن للولايات المتحدة حرمان طهران من كل من الوقت والمبادرة الاستراتيجية، مما يزيد في النهاية من احتمالية قبول إيران لشروط ترامب.”
ومع ذلك، فإن إصرار إيران على المطالب الرئيسية، بما في ذلك وقف الأعمال العدائية على جميع الجبهات، وخاصة لبنان، لا يزال ي frustrate المفاوضين الأمريكيين. وذكرت وسائل الإعلام الإيرانية يوم الاثنين أن فريق طهران قد علق المحادثات بسبب العمليات المستمرة لإسرائيل ضد حليف إيران، حركة حزب الله اللبنانية.
قال خراتيان: “تعتبر إيران قضية لبنان – ومنع تحول الوضع الجيوسياسي الشيعي في الشرق الأوسط – مسألة وجودية ومرتبطة بالهيبة”. “في جميع المقترحات والمستندات التي قدمتها، أكدت طهران على ضرورة إنهاء الحرب على جميع الجبهات، بما في ذلك لبنان.”
“لذلك، من الصعب تصور سيناريو تصل فيه إيران والولايات المتحدة إلى وقف إطلاق النار بينما تظل قضية لبنان غير محسومة أو غير معالجة،” أضاف.
تشكل النهج المتعارضة المتشددة من الولايات المتحدة وإيران رهانات مكلفة لكلا الجانبين. ومع ذلك، يبدو أن الصين وروسيا مستعدتان لرفع الرهانات على البيت الأبيض، حتى لو لم يكن لدى أي من القوتين مصلحة في الانخراط بشكل مباشر في النزاع.
“لقد ساعدت الصين وروسيا إيران منذ اندلاع الحرب، لكن هذا الدعم قد دعم السياسة الإيرانية بدلاً من تشكيلها،” قال جون ألترمان، المسؤول السابق في وزارة الخارجية الأمريكية الذي يشغل اليوم منصب رئيس الأمن العالمي والاستراتيجية الجغرافية في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، لمجلة نيوزويك.
“لدى روسيا والصين كل منهما مصلحة في أن تكون الولايات المتحدة مشغولة بتهديدات أخرى غير تهديداتهما، ولديهما مصلحة في التحديات التي تواجه الهيمنة الأمريكية،” قال ألترمان. “تعارض روسيا والصين وإيران جميعًا قدرة الولايات المتحدة على فرض عقوبات على أي دولة لا تعجبها ثم إجبار العالم على دعم تلك العقوبات.”
أنهت الدول اتفاقية شراكة استراتيجية شاملة طال انتظارها في يناير من العام الماضي، والتي شملت تعزيز التعاون العسكري. وعلى عكس اتفاق مماثل تم إبرامه قبل عدة أشهر بين روسيا وكوريا الشمالية، لم يتضمن أي بند للدفاع المتبادل.
ورغم أن طهران وموسكو قد نسقتا في ساحة المعركة من قبل، ولا سيما خلال دعمهما المشترك للحكومة السورية السابقة قبل انهيارها المفاجئ في ديسمبر 2024، إلا أنه من المتوقع ألا يتدخل أي من الجانبين مباشرة نيابة عن الآخر.
وقعت الصين اتفاق شراكة استراتيجية مع إيران في عام 2021. وركز الاتفاق الذي يمتد على 25 عامًا بشكل أساسي على استثمارات صينية كبيرة في اقتصاد إيران وبنيتها التحتية، التي تبيع تقريبًا كل نفطها للصين.
وفي الوقت نفسه، منذ بداية الحرب الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران، نفى المسؤولون الصينيون مزاعم الاستخبارات الأمريكية بأن بكين زودت طهران بأنظمة دفاع جوي جديدة، بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على الكتف، أو MANPADS. كما ربطت الاستخبارات الأمريكية أيضًا أحد هذه الأنظمة بسقوط طائرة F-15E أمريكية الشهر الماضي، وهي الحادثة الأولى من نوعها التي تصيب طائرة حربية أمريكية منذ عقود.
تشير تقارير أخرى إلى أن إيران استفادت من تبادل المعلومات الاستخباراتية مع الصين وروسيا، بما في ذلك منصات الصور الفضائية التي قد تكون دعمت دقة إيران في ضرب المواقع العسكرية الأمريكية ومرافق النفط والغاز في المنطقة. على الصعيد الاقتصادي، يبدو أن تجارة إيران مع كلا البلدين تنمو، مستفيدة من بحر قزوين المحاط باليابسة شمال إيران وطرق السكك الحديدية الممتدة عبر آسيا.
“لقد اشترت الصين كميات كبيرة من النفط الإيراني الخاضع للعقوبات، وعمل المشترون الصينيون بشكل وثيق مع إيران لبناء ما يصفه الباحثون والمسؤولون الأمريكيون بأنه أحد أكبر شبكات التهرب من العقوبات في العالم”، قال كريستوفر ووكر، نائب رئيس مركز تحليل السياسات الأوروبية، لمجلة نيوزويك.
“تقوم روسيا على ما يبدو بتزويد إيران بمعلومات استخباراتية عن مواقع القوات الأمريكية والسفن والطائرات”، قال ووكر. “منذ أن بدأت الضربات الأمريكية والإسرائيلية ضد إيران في فبراير من هذا العام، واصلت روسيا تسليم مكونات الأسلحة والخبرة الفنية.”
إضافة إلى ذلك، هناك تلاقي للخطابات النقدية للسياسة الخارجية الأمريكية التي تبرر الشراكة الأقرب بين بكين وموسكو وطهران. كما قامت إيران بتأكيد انحرافها نحو الصين وروسيا من خلال الانضمام رسميًا إلى كتلتين تقودهما القوتان، وهما منظمة شنغهاي للتعاون في عام 2023 ومجموعة البريكس في عام 2024.
قال ووكر: “لقد بنت هذه الدول بالفعل قدرًا كبيرًا من التعاون المشترك الذي يمكّنها من العمل معًا وبقضية مشتركة ضد الولايات المتحدة”. “يشمل ذلك ما أصبح الآن بنية تحتية دولية واسعة من الإعلام والدعاية التي مكّنت هذه الأنظمة من تعزيز رسائل بعضها البعض لمهاجمة الولايات المتحدة والغرب بشكل منهجي.”
وأضاف: “سيتطلب الأمر نهجًا منسقًا ومستدامًا من الولايات المتحدة وحلفائها لمواجهة هذه الشبكة الداعمة الاستبدادية التي أصبحت ناضجة ومرنة بالفعل”.
كما رأى ألترمان أن دافع الصين وروسيا في مساعدة إيران مدفوع أساسًا برغبة مشتركة لمواجهة النفوذ الأمريكي.
قال ألترمان: “الصين وروسيا أكثر أهمية لإيران من العكس”. “الصين، على سبيل المثال، هي أكبر زبون للنفط الإيراني وتمثل أكثر من ثلث التجارة الإجمالية لإيران. بينما تمثل إيران، بالمقابل، أقل من 1 في المئة من التجارة الإجمالية للصين. كل منهما يرى في إيران فرصًا، خاصة في إضعاف الولايات المتحدة كقوة عالمية.”
قال ألترمان: “كل منهما يستخدم إيران، لكن لا أحد منهما ‘يحتاج’ إيران حقًا”. “إيران تعتمد عليهم بشكل أكبر للحصول على الدعم الخارجي.”
كما تؤثر الروابط الاستراتيجية للصين وروسيا مع فاعلين إقليميين آخرين، وخاصة الدول الغنية بالنفط في مجلس التعاون الخليجي، التي تعرضت لهجمات مباشرة من إيران ردًا على استضافتها للقواعد العسكرية الأمريكية.
قال ألترمان: “تقوم السعودية بتصدير المزيد من النفط إلى الصين مقارنة بإيران، والإمارات العربية المتحدة تعتبر قاعدة مهمة للعديد من الروس الأثرياء”. “لكن الشيء المهم الذي يجب أن نضعه في الاعتبار هو أن الصين وروسيا لا تؤمنان حقًا بالحلفاء. إنهما تتعاملان بشكل تجاري.”
“هذا يعني أن هدفهم هو تحقيق توازن في دعم إيران دون استعداء الشركاء العرب في الخليج، ودون تقديم دعم لإيران بشكل كبير يؤدي إلى خلق مشاكل كبيرة مع الولايات المتحدة”، أضاف. “كما يقول الخط من ‘الأب الروحي’، ‘كان الأمر مجرد عمل.'”
مباراة التحمل بين الولايات المتحدة وإيران تحد من التوافق
توافق دون تحالف
من منظور إيران، هناك حدود للتوافق متجذرة في الشك التاريخي تجاه الاعتماد على القوى الأجنبية. خاضت إيران ما بعد الثورة آخر حرب كبرى لها بشكل شبه منفرد، بينما ذهب معظم الدعم الدولي إلى العراق خلال الصراع الدموي الذي استمر ثماني سنوات في الثمانينيات—وهي حالة ساعدت في تعزيز استراتيجية طهران المتمثلة في الاستثمار في تحالفها الخاص من الفاعلين المتوافقين أيديولوجياً.
لقد عززت التجارب الأكثر حداثة هذه النفور من الاتفاقيات الأمنية الرسمية، وفقاً لآرش ريسينزهاد، أستاذ مساعد زائر في مدرسة فليتشر بجامعة تافتس.
“خلال الحروب الأخيرة، حرب الاثني عشر يوماً وحرب إيران، قدمت كلا الدولتين الدعم السياسي والدعم الدبلوماسي، لكن لم يقدم أي منهما نوع الدعم الحاسم وغير المشروط المرتبط بالتحالفات العسكرية”، قال ريسينزهاد لمجلة نيوزويك. “هذا ليس بالضرورة لأن أي من الدولتين معادية لإيران. بل إن مصالحهما الوطنية تمنع تحويل علاقاتهما مع طهران إلى التزامات تحالف رسمية.”
“نتيجة لذلك، توجد تصور واسع النطاق بين صانعي السياسات الإيرانيين بأن، في لحظات الأزمات الوجودية، لا يمكن الاعتماد على موسكو أو بكين في النهاية كضامنين لأمن إيران”، قال ريسينزهاد. “لقد شكل هذا التصور تاريخياً التفكير الاستراتيجي الإيراني ويساعد في تفسير لماذا تواصل طهران التركيز بشكل أكبر على الاعتماد على الذات وقدرات الردع المحلية بدلاً من الضمانات الأمنية الخارجية.”
ومع ذلك، جادل بأن “النقاش داخل إيران يبدو أنه يتطور”، مع تزايد الأصوات التي تدعو إلى تنسيق أمني أوثق مع الصين، على وجه الخصوص. ورغم أن بكين قد لا تكون مستعدة أو قادرة على مضاهاة مكانة واشنطن في الشرق الأوسط، ولا موسكو قادرة على التخلي عن التزاماتها في حرب أوكرانيا لزيادة المساعدات العسكرية إلى طهران بشكل كبير، إلا أن هناك طرقًا يمكن من خلالها للثلاثي تحسين التنسيق.
“حيث قد تصبح الصين وروسيا أكثر أهمية ليس من خلال تشكيل تحالفات ولكن من خلال تسريع الاتصال الأوراسي”، قال ريسينزهاد. “من المحتمل أن تركز التعاون المستقبلي على طرق التجارة، وشبكات اللوجستيات، والممرات القارية التي تربط شرق آسيا وآسيا الوسطى وروسيا والشرق الأوسط.”
كما أن هذا التعاون يخدم المصالح الأساسية للصين وروسيا التي تمتد عبر قلب آسيا وما بعدها.
“على الرغم من سنوات من العقوبات، وقلة الاستثمار، وسوء الإدارة السياسية التي حدت من قدرة إيران على الاستفادة الكاملة من مشاريع الاتصال الإقليمية، تحتفظ إيران بموقع جيو اقتصادي فريد”، قال ريسينزهاد. “إنها الدولة الوحيدة القادرة على توفير وصول بري مباشر للصين إلى منطقة الخليج الفارسي الغنية بالهيدروكربونات. بالنسبة لبكين، تمثل إيران جسرًا اقتصاديًا يربط بين الشرق والغرب وبوابة تربط آسيا الوسطى بغرب آسيا والشرق الأوسط.”
“بالنسبة لروسيا، من ناحية أخرى، تلعب إيران وظيفة جيوسياسية أوسع”، أضاف. “من منظور موسكو، تشكل إيران عنصرًا مهمًا في الحافة الجنوبية للأوراسيا.”
تجعل الصيغة الناتجة إيران شريكًا يستحق الحفاظ عليه بالنسبة لأكبر منافسين للولايات المتحدة.
“يمكن أن يؤدي الضعف الشديد أو انهيار الجمهورية الإسلامية إلى زيادة الضغط الاستراتيجي على الجناح الجنوبي لروسيا، بينما يزيد في الوقت نفسه الضغط على الأطراف الغربية للصين”، قال ريسينزهاد. “هذا لا يعني أن أي من القوتين ستقاتل نيابة عن إيران. ومع ذلك، يساعد ذلك في تفسير لماذا لدى كل من موسكو وبكين حوافز قوية للحفاظ على الاستقرار في إيران والحفاظ على علاقات تعاونية مع طهران.”