إيران والتكلفة الخفية للوصول أثناء الحرب

إن القدرة على إطلاق عمليات قتالية على بُعد 6,000 ميل من الوطن ليست مجرد وظيفة لحاملات الطائرات والقاذفات الشبحية—إنها تعتمد على إذن من الدول الأجنبية.الوصول الأمريكي أثناء الحرب يحول الخصوم البعيدين إلى جيران قريبين، لكن هذه الميزة الاستراتيجية تحمل ضعفًا خفيًا. عندما تتحمل الدول المضيفة ردود الفعل، يصبح الثمن الحقيقي لـالوصول الأمريكي أثناء الحرب من المستحيل تجاهله.

الوصول الأمريكي أثناء الحرب يمكّن من الوصول العالمي

تظل دوافع إدارة ترامب للذهاب إلى الحرب في إيران محل تساؤل. ولكن وسط كل النقاشات حول حالة البرنامج النووي الإيراني وظروف النظام، تم تجاهل عامل حاسم واحد: لقد أطلقت الولايات المتحدة حربًا على بُعد أكثر من 6,000 ميل من حدودها لأنها تستطيع.

من المفترض أن تكافح الدول—حتى تلك التي تمتلك جيوشًا كبيرة وقادرة—لإظهار القوة العسكرية بعيدًا. فالبنادق والطائرات لها مدى محدود، ومن الصعب إعادة تزويد جبهة بعيدة. ومع ذلك، في العام الماضي وحده، ضربت القوات العسكرية الأمريكية أهدافًا في فنزويلا ونيجيريا والصومال وإيران والعراق وسوريا واليمن.

منذ الحرب العالمية الثانية، خاضت الولايات المتحدة حروبًا أو نفذت عمليات قتالية كبيرة في دول تشمل (لكن لا تقتصر على) أفغانستان، والبوسنة وكوسوفو، وكمبوديا، وجمهورية الدومينيكان، وغرينادا، وإيران، والعراق، وكوريا، ولبنان، وليبيا، وبنما، وفيتنام. إن قدرة الولايات المتحدة على استخدام قوة نارية ساحقة في أي مكان في العالم هي شيء اعتاد عليه الأمريكيون وبقية العالم.

التكلفة الخفية للوصول الأمريكي أثناء الحرب

تغلبت القوات العسكرية الأمريكية على حاجز المسافة إلى حد كبير لأن الدول في جميع أنحاء العالم تسمح لها باستخدام أراضيها لخوض الحروب. على سبيل المثال، سمحت أوزبكستان للولايات المتحدة بإقامة وحدات العمليات الخاصة التي غزت أفغانستان في عام 2001، وسمحت باكستان بالعمليات اللوجستية والاستخباراتية التي سهلت واستمرت في القتال على نطاق واسع طوال الحرب.

أطلقت واشنطن غزوها للعراق عام 2003 من الأراضي الكويتية، ودخلت وحدات العمليات الخاصة إلى غرب العراق عبر الأردن. عندما نفذت القوات الجوية الأمريكية عملية إلدورادو كانيون ضد نظام الدكتاتور الليبي معمر القذافي في عام 1986، كانت الطائرات الهجومية الأمريكية تحلق من قواعد في الأراضي البريطانية. عملية إبيك فيوري ليست استثناءً من هذه التقليد الطويل. لقد سمحت الدول المضيفة للجيش الأمريكي بنقل قوته القتالية الهائلة عبر حدودها في طريقه من قواعده البعيدة إلى الشرق الأوسط.

لقد سمحت للسفن الأمريكية المخصصة لإعادة التزود بالوقود بتحميل الإمدادات في موانئها لتزويد حاملات الطائرات. كما سمحت للقوات الجوية الأمريكية بتنفيذ غارات من داخل حدودها ضد أهداف في إيران.

عندما تفكر الدول في بدء حرب، فإن أحد العوامل التي تأخذها بعين الاعتبار هو ما إذا كانت تستطيع تحقيق أهدافها العسكرية بتكلفة مقبولة. إن الوصول غير المقيد أثناء الحرب يجعل من الممكن للولايات المتحدة خوض الحروب بعيدًا ويقلل من التكاليف التي تتحملها واشنطن في هذه العملية. إن القدرة على خوض الحروب بسهولة نسبية حول العالم يمكن أن تكون شيئًا جيدًا. معرفة أن الجيش الأمريكي يمكن أن يصل إلى مسافة قريبة من الأهداف قد يجعل الدول التي قد تميل إلى مهاجمة جيرانها تعيد النظر.

لكن زيادة إمكانية الحرب وتقليل تكاليفها يمكن أن يشجع الولايات المتحدة أيضًا على اللجوء إلى العمل العسكري، حتى عندما يكون من غير الواضح ما إذا كان ذلك هو أفضل طريقة لتحقيق الأهداف السياسية للبلاد. باختصار، فإن الوصول المسموح به أثناء الحرب يزيد من احتمالية أن تخوض الولايات المتحدة حروبًا غير حكيمة.

بعد الحرب مع إيران، قد تبدأ الدول في إعادة التفكير في تلك التساهل. لم تتمكن الولايات المتحدة من حماية شركائها في الخليج بشكل كامل من الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية، وقد تخشى شركاء آخرون أن يصبحوا عرضة لنفس الشيء. إذا لم يعد بإمكان واشنطن الاعتماد على الوصول أثناء الحرب، فقد تفقد قدرتها العالمية – لكن وجود حاجز إضافي أمام العمل العسكري قد يساعد في إبقاء الولايات المتحدة بعيدة عن الحروب غير المدروسة.

لماذا يعتبر الوصول الأمريكي أثناء الحرب مهمًا

منازل بعيدة عن الوطن

من الناحية النظرية، ينبغي أن تكافح الدول لإظهار القوة العسكرية بعيدًا لسببين رئيسيين. أولاً، معظم أنظمة الأسلحة لديها قيود شديدة على المدى. لا يمكن للأسلحة أن تصيب أهدافها عبر المحيطات. لا يمكن للطائرات السفر بعيدًا دون إعادة التزود بالوقود، ولا يمكن للطيارين الطيران لمسافات طويلة قبل أن يحتاجوا إلى استخدام الحمام والراحة. لاستخدام أنظمتها قصيرة المدى، يجب على الدول أولاً القضاء على المسافة بينها وبين الخصم.

ثانيًا، تتطلب العمليات القتالية الدعم؛ في المصطلحات العسكرية، يحتاج السلاح إلى الدعم. تتطلب العمليات القتالية واسعة النطاق كميات هائلة من الوقود والذخيرة. تحتاج الدبابات والطائرات إلى صيانة وقطع غيار. يحتاج الجنود إلى الطعام والماء، والمساعدة الطبية، والإخلاء. يتطلب الحفاظ على العمليات القتالية كميات كبيرة من الشحن، وأعداد كبيرة من مركبات الإمداد لنقل الشحن، وطاقم لتشغيلها. كلما زادت المسافة من المستودعات إلى الجبهة، زادت خطوط الإمداد وطالما زادت الأصول النقل المطلوبة. حتى الجيوش الكبيرة والقادرة يمكن أن تصل بسرعة إلى حد طاقتها اللوجستية، خاصة عندما تعطي الأولوية للأنظمة القتالية الأكثر بروزًا على القدرات الداعمة الأقل جاذبية.

أسس الوصول الأمريكي أثناء الحرب

تمكنت الولايات المتحدة من التغلب على هذه العقبات. لقد حصلت رسميًا على أراضٍ ذات موقع استراتيجي مثل غوام وجزر ماريانا الشمالية واستثمرت في أنظمة أسلحة بعيدة المدى والطيران البحري. لكن الوصول أثناء الحرب – قرارات الدول للسماح للولايات المتحدة بخوض الحروب من داخل حدودها – كان أساس استراتيجية واشنطن لإظهار واستدامة القوة القتالية في جميع أنحاء العالم.

تمنح الدول الوصول أثناء الحرب عندما تسمح للجيوش بالعبور عبر أراضيها وإجراء عمليات قتالية وعمليات دعم قتالي من داخل حدودها. يمكن للدول تقييد الوصول بعدة طرق. يمكنها، على سبيل المثال، السماح بعمليات الدعم ولكن ليس العمليات القتالية، أو العمليات الدفاعية ولكن ليس العمليات الهجومية. يمكنها السماح بالوصول إلى المجال الجوي ولا شيء آخر. يمكنها إنكار الوصول أثناء الحرب تمامًا.

منذ الحرب العالمية الثانية، عملت الولايات المتحدة من أو تملك مئات القواعد العسكرية والمنشآت حول العالم. الدول التي تسمح للجيش الأمريكي بالعمل من داخل حدودها في زمن السلم غالبًا ما تسمح له بخوض الحروب من داخل حدودها أيضًا. والعديد من الدول التي لا يعمل منها الجيش الأمريكي في زمن السلم قد منحت الولايات المتحدة الوصول أثناء الحرب.

class=”ds-markdown-paragraph”>كان لدى الولايات المتحدة ترتيبات محدودة للوجود العسكري مع جيران أفغانستان غير الساحلية قبل هجمات الحادي عشر من سبتمبر، لكنها حصلت على وصول في زمن الحرب من الكويت، وقيرغيزستان، وعمان، وقطر، وباكستان، والإمارات العربية المتحدة لإطلاق عملية الحرية الدائمة. تعتمد خطط واشنطن لمواجهة محتملة مع الصين حول تايوان على الوصول إلى قواعد في أستراليا، واليابان، وربما الفلبين وكوريا الجنوبية.

يوفر الوصول في زمن الحرب القوة النارية الهائلة للأنظمة قصيرة المدى التابعة للجيش الأمريكي ضمن مدى الخصم ويقصر خطوط الإمداد لجعل الاستدامة ممكنة. في جوهره، يجعل كل دولة في العالم—بغض النظر عن بُعدها عن السواحل الأمريكية—جاراً للولايات المتحدة.

ضيوف الخليج

كما هو الحال في كل عملية قتالية بعيدة منذ الحرب العالمية الثانية، استفادت واشنطن بشكل كامل من إمبراطوريتها في الوصول خلال الحرب في إيران. لم تكن الدول صريحة بشكل خاص بشأن قراراتها السماح للجيش الأمريكي بمحاربة إيران من داخل أراضيها.

لكن حركة الأصول العسكرية الأمريكية في المنطقة هي دليل في حد ذاتها. في فبراير، أجرت الولايات المتحدة أكبر تجمع عسكري لها في الشرق الأوسط منذ غزو العراق في عام 2003. نقلت القوات الجوية الأمريكية مئات الطائرات من قواعد في الولايات المتحدة وأوروبا إلى قاعدة الموفق السليطي الجوية في الأردن بدعم من طائرات الشحن والتزود بالوقود التي هبطت في قواعد على طول الطريق، في جسر جوي ضخم.

من هناك، تم توزيع الطائرات على قواعد في جميع أنحاء الشرق الأوسط. قامت طائرات F-22 وF-35 بالإقلاع من مدارج قاعدة العُديد الجوية في قطر، وهي أكبر قاعدة عسكرية أمريكية في المنطقة، وقاعدة الظفرة الجوية في الإمارات العربية المتحدة، وهي مركز جوي خلال الحرب. كما قامت طائرات مقاتلة أخرى وطائرات لوجستية وطائرات دعم بالإقلاع من قواعد في البحرين، والأردن، والسعودية. كما عملت أصول الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع من قواعد في الكويت والإمارات العربية المتحدة.

لقد جعل الوصول في زمن الحرب العناصر البحرية لعملية الغضب الملحمي ممكنة أيضاً. على سبيل المثال، تعمل حاملة الطائرات USS Abraham Lincoln وUSS Gerald Ford في المياه الدولية في بحر العرب، لكن وجودها يعود جزئياً إلى الدول التي تستضيف الموانئ التي تتزود منها السفن الأمريكية بالوقود، والذخيرة، وخدمات الصيانة، وقطع الغيار.

عندما تعرضت حاملة الطائرات USS Ford لعطل بسبب حريق، غادرت المنطقة متوجهة إلى كرواتيا، حيث رست في النهاية في قاعدة دعم البحرية في خليج سودا، وهي منشأة تابعة للبحرية الأمريكية على جزيرة كريت اليونانية، حيث خضعت للصيانة والإصلاحات. على الرغم من أن التفاصيل الدقيقة لا تزال غير واضحة، فإن الحصار الأمريكي لمضيق هرمز سيكون من المستحيل تقريبًا بدون الوصول إلى الموانئ في المنطقة أو بالقرب منها.

لقد دعمت القواعد داخل الدول الأجنبية أيضًا زيادة القوات البرية الأمريكية في المنطقة. في أبريل، بينما كانت إدارة ترامب تفكر في العمليات البرية، تم نشر الآلاف من مشاة البحرية الأمريكية وحوالي 1,000 جندي من الجيش الأمريكي في مواقع غير معلنة في الشرق الأوسط.

الوصول مرفوض

لم يكن الوصول في زمن الحرب دائمًا سهلًا بالنسبة لواشنطن. صدمت تركيا الولايات المتحدة عندما رفضت السماح للقوات الأمريكية بفتح جبهة شمالية ضد العراق في عام 2003. كما أعقدت باكستان العمليات الائتلافية في أفغانستان في عام 2011 عندما أغلقت خطوط الاتصال البرية التي تربط ميناء كراتشي بأفغانستان. ولم يرحب جميع حلفاء الولايات المتحدة وشركائها بالجيش الأمريكي خلال الحرب ضد إيران. فقد نفت إسبانيا بشدة وصول الجيش الأمريكي إلى القواعد المشتركة في روتا ومورون في الأيام الأولى من الحملة، وفي أواخر مارس، أغلقت مجالها الجوي أمام الجيش الأمريكي.

وفقًا للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، فعلت فرنسا الشيء نفسه. كما رفضت إيطاليا منح حقوق الهبوط لعدة قاذفات أمريكية في قاعدة سيغونيلا في شرق صقلية. في تركيا، كانت أنظمة الدفاع الجوي باتريوت وأنظمة الإنذار والتحكم المحمولة جواً للدفاع عن المجال الجوي التركي هي الوحيدة النشطة خلال الحرب، وقد نفت أنقرة علنًا منح الوصول لعمليات القتال. نظرًا لموقع تركيا بجوار إيران، فمن المؤكد تقريبًا أن الجيش الأمريكي كان سيجري مثل هذه العمليات من قاعدة إنجرليك الجوية لو كانت تركيا قد منحت الإذن.

تردد آخرون قبل أن يستسلموا في النهاية. بعد أن أعربوا عن رغبتهم في تجنب الحرب، قررت معظم دول الخليج منح واشنطن الوصول في زمن الحرب بمجرد بدء الحرب. رفضت سويسرا عدة طلبات أمريكية لاستخدام مجالها الجوي في الأسابيع الأولى من الحرب لكنها وافقت على طلبات أخرى للطيران فوق أراضيها. بعد بعض التردد البلاغي في أوائل مارس من قبل رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر، سمحت المملكة المتحدة للطائرات الأمريكية بالعمل من قواعد على أراضيها.

بشكل عام، استفادت العمليات العسكرية في واشنطن بشكل كبير من المواقف المترددة ولكن في النهاية المتساهلة من الحلفاء والشركاء تجاه الوصول خلال الحرب. لكن الحلفاء والشركاء أنفسهم لم يستفيدوا.

عندما تقرر الدول السماح لدول أخرى بخوض الحروب من داخل حدودها، فإنها تقرر جعل دولها جزءًا من ساحة المعركة. بالنسبة لدول الخليج، فإن القرب من إيران الذي يجعل هذه الدول ذات قيمة في تعزيز القوة الأمريكية يجعلها أيضًا عرضة للانتقام.

وقد انتقمت إيران بالفعل. منذ الأيام الأولى للحرب، أطلقت أكثر من 5000 صاروخ وطائرة مسيرة على أهداف في المنطقة. كانت الضربات الأولية تركز على القواعد والبنية التحتية العسكرية التي تعمل منها القوات الأمريكية. وقد أصابت الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية مجموعة من هذه المنشآت، بما في ذلك قاعدة الأمير سلطان الجوية في السعودية، وقاعدة علي السالم الجوية ومعسكر بويرينغ في الكويت، وقاعدة العُديد الجوية في قطر، ونشاط الدعم البحري في البحرين، وموانئ الدقم وصلالة في عمان.

لقد تحملت الإمارات العربية المتحدة أسوأ ما في الانتقام الإيراني، حيث اعترضت ما يقرب من 3000 ضربة إيرانية بالطائرات المسيرة والصواريخ منذ بداية النزاع، وفقًا لوزارة الدفاع الإماراتية.

كانت قاعدة الظفرة الجوية في الإمارات، وهي مركز رئيسي للقوات الأمريكية في النزاع، واحدة من أولى أهداف إيران. ومنذ ذلك الحين، استهدفت طهران البنية التحتية الحيوية داخل الدول التي تُعتبر مساعدة للجهود الحربية الأمريكية الإسرائيلية، بما في ذلك محطات تحلية المياه في البحرين ومراكز السكان المدنيين في الخليج. أحدث قصف لها، في 3 يونيو، أدى إلى تعطيل مطار الكويت الرئيسي.

هدف إيران مزدوج: تعطيل العمليات العسكرية الأمريكية ضد إيران وإجبار الحكومات المضيفة على طرد الولايات المتحدة. ويبدو أنها نجحت جزئيًا في الهدف الأول؛ حيث اضطرت القوات الأمريكية إلى مغادرة قواعد متضررة والتراجع إلى مواقع مرتجلة.

لقد فشلت في ذلك. بدلاً من الابتعاد عن واشنطن، قامت العديد من الدول المضيفة التي تعرضت للهجوم بتقليل القيود على الوصول لتسهيل دفاعها وتمكين القوات الأمريكية من الرد بالنيابة عنها. وقد انضمت الإمارات العربية المتحدة، من جانبها، إلى الولايات المتحدة وإسرائيل في تنفيذ ضربات ضد إيران. ومع ذلك، فإن الدرس الذي قد تأخذه الدول الأخرى من تجربة الخليج في النزاعات المستقبلية هو أن منح الوصول في أوقات الحرب يعد مخاطرة كبيرة.

ضمان الأمن

منذ الحرب العالمية الثانية، كانت الدول التي سمحت للولايات المتحدة بخوض الحروب من داخل حدودها تستطيع القيام بذلك بثقة بأنها ستكون محمية من الانتقام. قليل من الدول التي منحت القوات الأمريكية الوصول لمحاربة تنظيم الدولة الإسلامية (أو داعش) في العراق وسوريا، أو لغزو العراق قبل ذلك، أو لطرد قوات الرئيس العراقي صدام حسين من الكويت في عام 1991، واجهت انتقامًا كبيرًا من خصوم الولايات المتحدة. كانت القوات الأمريكية قادرة على الدفاع عن الدول التي منحت الوصول من الانتقام بسبب تفوقها العددي والتكنولوجي الساحق مقارنة بخصومها، ولأن التكنولوجيا العسكرية في ذلك الوقت كانت تفضل المدافع المتفوق تكنولوجيًا.

على سبيل المثال، كانت الولايات المتحدة قادرة على تحييد التهديد الذي تشكله القوات الجوية العراقية على تركيا في حرب الخليج الأولى من خلال نشر طائراتها المقاتلة المتفوقة في إنجرليك قبل وأثناء عملية عاصفة الصحراء.

تشير انتشار الطائرات المسيرة الرخيصة والصعوبة التي واجهتها حتى القوات العسكرية القوية في اعتراضها إلى أن الدول التي تمنح الوصول ستواجه مخاطر متزايدة من الانتقام – وأن وعد الولايات المتحدة بحمايتها قد لا يكون صارمًا كما كان في السابق.

إن تكلفة تصنيع الصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة من نوع شاهد على نطاق واسع أقل بكثير من تكلفة بناء الأنظمة اللازمة لاعتراضها. حتى لو احتفظت الولايات المتحدة بسيطرتها العسكرية، فإنها ستواجه صعوبة في حماية الدول التي تمنح الوصول إذا اعتمد الخصوم استراتيجية إيران في إطلاق وابل من الصواريخ والطائرات المسيرة على الدول التي تدعم جهود الحرب الأمريكية. قد تفكر الدول مرتين قبل منح الوصول في أوقات الحرب للولايات المتحدة خوفًا من أنها قد تواجه أيضًا هجومًا لا هوادة فيه.

إذا كانت الولايات المتحدة ستواجه خصمًا أكثر قوة، فقد تجد أنه من الصعب عليها طمأنة الدول المضيفة. ضع في اعتبارك سيناريو دفاع تايوان الافتراضي. تعتمد خطط الولايات المتحدة للدفاع عن تايوان ضد غزو صيني على الوصول في أوقات الحرب إلى القواعد في أستراليا واليابان (وربما الفلبين وكوريا الجنوبية أيضًا). ستحتاج كانبيرا وطوكيو ومانيلا وسيول إلى التفكير في كيفية أن السماح للقوات الجوية الأمريكية بالطيران من مدارج داخل حدودها قد يغري جيش التحرير الشعبي الصيني بإطلاق الصواريخ على بنيتها التحتية العسكرية.

نظرًا لأن لدى الولايات المتحدة قدرة محدودة على تحييد الصواريخ الصينية دون اتخاذ خطوات تصعيدية عالية مثل مهاجمة الأقمار الصناعية أو تنفيذ ضربات ضد أهداف داخل البر الصيني، فإن التدخل للدفاع عن تايوان من داخل حدود الحلفاء والشركاء في منطقة المحيطين الهندي والهادئ سيجعل تلك الدول التي تمنح الوصول عرضة للانتقام من بكين.

إذا كانت واشنطن ترغب في الاستمرار في عرض القوة العسكرية حول العالم، فسيتعين عليها أن تأخذ في الاعتبار كيفية حماية مضيفيها بشكل أفضل. قد تطالب الدول بضمانات موثوقة للحماية قبل أن تسمح للجيش الأمريكي بالدخول. في بعض الحالات، قد يتمكن الجيش الأمريكي من تقديم تلك الضمانات وما زال يهزم خصمه – بعد كل شيء، لا تزال الولايات المتحدة تحتفظ بميزة عسكرية ساحقة على معظم دول العالم. ولكن في حالات أخرى، قد تجد الولايات المتحدة نفسها غير قادرة على حماية مضيفيها، الذين قد يقررون أن التحالف مع واشنطن لا يستحق تكلفة الانتقام.

في يوم من الأيام، قد لا تسعى واشنطن بشكل روتيني إلى عرض القوة العسكرية في جميع أنحاء العالم. في الواقع، هناك حجج قوية تفيد بأنه مع جيرانه الودودين والمحيطات الشاسعة التي تفصلها عن خصومها، ستكون الولايات المتحدة أكثر أمانًا إذا تراجعت. ولكن إذا بدأت الدول في رفض الوصول في أوقات الحرب بأعداد كبيرة، فقد يتم اتخاذ قرار واشنطن بدلاً منها.

ستفقد القوات المسلحة الأمريكية القدرة على الظهور على أبواب أي دولة في العالم – وستنتهي الهيمنة العسكرية الأمريكية التي ميزت فترة ما بعد الحرب.قد يكون ذلك في النهاية نعمة. إذا كان من الأصعب خوض الحروب، ربما ستخوض واشنطن عددًا أقل من الحروب غير الحكيمة.