تستمر واشنطن في العودة إلى نفس القائمة المختصرة — جزيرة خارك، المضيق، الجزر المتنازع عليها، ميناء في الجنوب الشرقي، محافظة غنية بالنفط، جبهة كردية — كما لو أن أحدها قد يفتح أخيرًا طريقًا للخروج. لكن المشكلة الأعمق ليست في أي هدف يجب ضربه بعد؛ بل إن الجغرافيا الأساسية لا تقدم أي مخرج على الإطلاق.
كل مسار اقترحته واشنطن يسحب القوات أعمق في الأراضي الإيرانية بدلاً من الخروج منها، وهو نمط يثير أصداء غير مريحة لكوريا في عام 1950. النطاق الكامل لـ خيارات الولايات المتحدة ضد إيران، عند وزنها معًا بدلاً من واحدة تلو الأخرى، يكشف عن وضع قوة مصمم للضغط البحري، وليس للسيطرة على الأرض. ما يلي هو جولة عبر كل خيار ولماذا لا يحل أي منها القيد الأساسي.
خيارات الولايات المتحدة ضد إيران تبدأ بجزيرة خارك
في هذه الأيام في واشنطن، تستمر نفس القائمة في الظهور. جزيرة خارك، مضيق هرمز، الجزر الثلاث المتنازع عليها (أبو موسى وتونب الكبرى والصغرى)، تشابهار، خوزستان، وجبهة كردية. لا يزال النقاش يدور حول أي منها يمكن فتحه بالقوة – وهو إطار ي obscures المشكلة.
لا تقدم الجغرافيا سلسلة من المخارج. كل نقطة دخول تعود إلى نفس الفضاء، مما يسحب أي تدخل أعمق في عمق إيران بدلاً من الخروج منها.
في عام 1950، اعترض مستشار واحد فقط من مستشاري الرئيس الأمريكي السابق هاري ترومان على الحرب البرية في كوريا. حذر الجنرال عمر برادلي من أن الجيش الأمريكي صغير جدًا بالنسبة للكتلة الأرضية الآسيوية. تلت ذلك ثلاث سنوات من الجمود. بعد أكثر من سبعة عقود، لا يزال نفس القيد يثقل كاهل ساحل آسيوي آخر، بشكل كبير غير مُعلن في دوائر السياسة.
في 8 يوليو، في قمة الناتو في أنقرة، أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أن وقف إطلاق النار مع إيران قد انتهى وأعاد تجديد تهديده المفضل: الاستيلاء على جزيرة خارك، متفاخرًا بأنه “لا يوجد شيء يمكنهم فعله حيال ذلك.” بعد اثني عشر يومًا وتسع ليالٍ متتالية من الضربات، لا يزال مضيق هرمز مغلقًا.
بدون وجود قوة أكبر بكثير، يجادل بأن النصر ضد إيران “يكاد يكون مستحيلًا.” منذ أواخر فبراير، استقرت تحركات الولايات المتحدة في دورة من ضرب الأهداف المرئية – بما في ذلك اغتيال القائد الأعلى – والانتظار لفرصة استراتيجية لم تصل أبدًا. لقد استمر إغلاق المضيق.
خريطة تؤدي إلى الداخل
عندما استطلعت مجلة السياسة الخارجية خيارات الولايات المتحدة في مارس، خلصت إلى أنها لا تشكل “استراتيجية للنصر بل خريطة للتصعيد.”
يمكن للبحرية الأمريكية الوصول إلى ساحل إيران، الذي يمتد لحوالي 1500 كيلومتر على طول الخليج العربي وخليج عمان. ومع ذلك، فإن السيطرة على الأرض تمثل تحديًا مختلفًا. كل خيار يعمل أقل كخروج وأكثر كنقطة دخول أعمق.
جزيرة خارك: هدف بدون حل استراتيجي
في 11 يونيو، تعهد ترامب على منصة Truth Social بأخذ “جزيرة خارك، ونقاط البنية التحتية النفطية الأخرى.”
تتعامل الجزيرة مع ما يقرب من 90 في المئة من صادرات إيران من النفط الخام، وتقع على بعد حوالي 25 كيلومترًا من الساحل وحوالي 480 كيلومترًا من مضيق هرمز. إن أخذ خارك لن يفعل الكثير لإعادة فتح حركة المرور عبر المضيق.
وصفت الباحثة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا كايتلين تالمدج المفهوم لـ NPR بأنه “مهمة عسكرية تبحث عن مبرر استراتيجي.” لقد تصاعدت جهود الاعتراض بالفعل. في 15 يوليو، أفادت القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) بتعطيل ناقلة تقترب من الجزيرة.
كما أشارت “ذا كريدل”، فإن أي هبوط يخاطر بالتوسع إلى ما هو أبعد من هدفه الأولي، حيث إن السيطرة على المنشأة لا تؤدي إلا إلى نقل القتال عبر المسرح.
لماذا تتوقف خيارات الولايات المتحدة ضد إيران عند هرمز
شهدت هذه الجبهة ضغطًا مستمرًا. منذ منتصف يوليو، أفادت التقارير بأن الضربات الأمريكية وصلت إلى العشرات من المواقع في عمليات ليلية واحدة. تقول القوات العسكرية الإيرانية إنها عطلت ناقلتين عملاقتين، وتقول الإمارات إن صواريخ أصابت اثنتين من ناقلاتها، وسجلت أسعار برنت أكبر قفزة يومية لها في ست سنوات.
اعترف ترامب في مارس بأنه كان “يفكر في السيطرة” على المضيق معترفًا بأن 150 منصة إطلاق مضادة للسفن المتنقلة قد نجت من أسابيع من القصف. يعني قمعها السيطرة على الساحل.
تشكل بندر عباس، وهي مدينة تقترب من 600,000 نسمة، نقطة انطلاق لهذا الساحل. يتم الدفاع عنها بواسطة أنظمة متعددة الطبقات، بما في ذلك صواريخ خليج فارس المضادة للسفن وقدرة واسعة على زرع الألغام البحرية. إن الاشتباك هنا ينقل المسرح من الضغط البحري إلى المواجهة الحضرية.
أبو موسى والتونب: أرض متنازع عليها، مكاسب محدودة
أفادت التقارير أن مناقشات التخطيط الأمريكية قد شملت خيارات تتعلق بأبو موسى والتونب الكبرى والصغرى، ثلاث جزر تحت السيطرة الإيرانية ولكنها مُطالَب بها من قبل الإمارات منذ عام 1971. تشكل موقعها جزءًا من القوس الدفاعي الأمامي لإيران عبر مضيق هرمز.
يقدر كارل شستر، الرئيس السابق للاستخبارات في القيادة الأمريكية في المحيط الهادئ، أن الاحتفاظ بها سيتطلب ما يصل إلى 2000 جندي. بالنسبة لماكغريغور، فإن عدم السيطرة على الساحل الرئيسي يجعل الجزر الأصغر تصبح غير قابلة للدفاع بسرعة.
يمكن لإيران السماح بهبوط ثم توجيه نيران مستمرة نحو الجزر، مما يترك موقعًا مكشوفًا مقطوعًا عن البر الرئيسي. تفيد وسائل الإعلام الإيرانية بأن قوس القصف يتسع عبر الجزر القريبة، بما في ذلك قشم، كيش، هنجام، وأبو موسى.
ثم يتحول السؤال إلى من يخدم هذا الهدف. تستفيد أبوظبي من خطوة لا يمكنها القيام بها بمفردها، مما يجذب القوات الأمريكية إلى نزاع إقليمي طويل الأمد.
خوزستان: السابقة التي تحافظ على الوضع
الجبهة الكردية: نفوذ يعكس الوضع
خيارات الولايات المتحدة ضد إيران تواجه منحنى تكلفة متزايد
تشير تقرير JINSA إلى أن أرخص الأنظمة الإيرانية تسحب أكثر أنظمة الاعتراض تكلفة المستخدمة. كما قال ماكغريغور في فبراير، “هم على الأرض، يمكنهم إعادة التزويد بسرعة، يمكنهم الاستمرار في التصنيع.” طرف يقاتل على أرضه ويعيد التزويد محليًا، بينما الطرف الآخر ينقل كل شيء عبر المحيط.
بدأت أرقام الضحايا، رغم محدوديتها مقارنة بالنزاعات واسعة النطاق، بالتسجيل عبر مواقع متعددة، بما في ذلك الأردن والعراق، بالإضافة إلى الضربات على القواعد الإقليمية. لقد تغيرت المفردات العملياتية بالتوازي، من ضربات محدودة إلى حملات موسعة، مما يعكس نطاقًا متزايدًا دون نقطة نهاية محددة.
لا مخرج، فقط دخول أعمق
تعمل غرفة الهروب على الساعة. لقد استمرت هذه المواجهة بالفعل لعدة أشهر. كل خيار يقود إلى مزيد من الانغماس في نفس النمط، مع تعرض أكبر، ومتطلبات أثقل، ووضوح أقل حول كيفية انتهائها.
تحدد حالتان الحدود الخارجية لهذه المعادلة. واحدة هي حجم القوة المطلوبة لفرض السيطرة عبر تضاريس إيران. الأخرى هي العتبة السياسية للتخلي عن التصعيد. لا يبدو أن أيًا منهما في متناول اليد.
ما تبقى ليس مجموعة من الأبواب المؤدية إلى الخارج، بل نظام يسحب أي تدخل إلى الداخل، حيث يضيق كل تحرك الخيارات المتاحة بدلاً من توسيعها.