النصر الذي لم يكن: نتنياهو وحرب إيران

حرب نتنياهو على إيران تم تسويقها على أنها الحساب النهائي الذي سيزيل 7 أكتوبر من الذاكرة العامة، ومع ذلك، تخبرنا الواقع التجريبي قصة مختلفة. على الرغم من قطع رأس القيادة الإيرانية، لم تصل النصر الكامل الموعود، مما ترك سرد حرب نتنياهو على إيران مكشوفًا كإفراط استراتيجي بدلاً من نجاح تحويلي.

سراب انتصار حرب نتنياهو على إيران تحطم

مع بقاء إيران وحزب الله وحماس، يبدو أن نتنياهو قد بالغ في تقدير إمكانية النصر الكامل. إن مصداقيته المتضررة تترك له مجالًا أقل بكثير في خطوته التالية.

في صيف عام 2006، كان إيهود أولمرت رئيس وزراء إسرائيلي جديد (لم يمضِ على توليه المنصب سوى أربعة أشهر) يحكم بتصنيفات موافقة متوسطة عندما قتل حزب الله ثمانية جنود إسرائيليين واختطف اثنين آخرين في غارة عبر الحدود. طالبت الجمهور الإسرائيلي – وحصل على – رد عسكري ضخم.

خلال أيام من ما سيطلق عليه لاحقًا اسم حرب لبنان الثانية، ارتفعت الموافقة على الحرب إلى 86% من السكان البالغين في إسرائيل. قفزت نسبة موافقة أولمرت على وظيفته، التي كانت تتراوح في الأربعينيات المنخفضة قبل الأعمال العدائية، إلى 78%، مع ارتفاع تصنيف وزير الدفاع من منتصف العشرينيات إلى 72%. بعد أسبوعين، مع قصف الطائرات الإسرائيلية للبنان، استمر هذا الدعم ثابتًا عند 92-95%. كان تأثير التجمع حول العلم مذهلاً، دراسيًا، ومخدرًا سياسيًا.

ثم ظهرت الشقوق. كانت الجبهة الداخلية الإسرائيلية تستقبل 150 صاروخ كاتيوشا يوميًا (دون القبة الحديدية في ذلك الوقت). كانت الهجوم البري مخططًا بشكل سيء ومكلفًا. عندما جاء وقف إطلاق النار في 14 أغسطس 2006، نظر الجمهور الإسرائيلي إلى ما تم وعده، وهو عملية “مرة واحدة وإلى الأبد” التي ستؤدي إلى زوال حزب الله، وعودة الجنود المخطوفين، وشرق أوسط متحول، وقارن ذلك بما تم تقديمه.

كانت النتيجة مدمرة. بحلول أواخر أغسطس، أراد 63% من الإسرائيليين استقالة أولمرت. انهار معدل تأييده إلى 22%. وجدت لجنة وينوغراد، التي تم تعيينها للتحقيق في إخفاقات الحرب، “إخفاقات خطيرة” و”فرصة ضائعة خطيرة”، متهمة أولمرت بـ”فشل خطير في ممارسة الحكم والمسؤولية والحذر.” نجا أولمرت لمدة عامين آخرين، لكنه كان كالميت سياسي يمشي. استقال في عام 2008، وأعادت انتخابات 2009 نتنياهو إلى السلطة. الدرس الأوسع هو أنه في إسرائيل (كما في العديد من البلدان)، غالبًا ما يحصل القادة على دفعة من الدعم خلال الحرب. ومع ذلك، إذا شعرت النتيجة بأنها غير حاسمة، يمكن أن يختفي ذلك الدعم أسرع مما ظهر.

يعلم نتنياهو، الذي قضى تلك السنوات في إدانة فشل أولمرت من مقاعد المعارضة في الليكود، هذا أفضل من أي شخص آخر. لقد درس المسار. يعرف أن الجمهور الإسرائيلي يغفر للكثير، لكن ليس للقادة الذين يضعون توقعات عالية جدًا ويقدمون وقف إطلاق النار. ومع ذلك، مع الحرب في إيران، قد يكون قد ارتكب نفس الخطأ بالضبط.

عودة نتنياهو في حرب إيران

الحرب، التي أُطلقت بالتعاون مع الولايات المتحدة، ضربت إيران بقوة استثنائية. كانت الضربة الافتتاحية قد قتلت آية الله علي خامنئي، وهي لحظة وصفها نتنياهو بأنها تحقق ما كان “يطمح إليه منذ 40 عامًا: ضرب النظام الإرهابي بشكل حاسم.” في الأيام الأولى من الحرب، طرح الحلفاء السياسيون علنًا احتمال إجراء انتخابات مبكرة. اعترف مصادر مقربة من نتنياهو أن النجاح الافتتاحي قد تم تفسيره كفرصة: إذا تم استدعاء الانتخابات قبل أن تتلاشى النشوة التكتيكية، قد يسعى الكتلة اليمينية وراء نتنياهو للاستفادة من الدعم المتزايد. ظهرت عضو الكنيست ووزيرة العلوم جيلا غامليئيل على إذاعة محلية في أوائل مارس لتتنبأ بإجراء الانتخابات في “أواخر يونيو أو أوائل يوليو.”

كانت هذه مخاطرة. اعتقد نتنياهو أن انتصارًا حاسمًا على إيران يمكن أن يعيد كتابة إرثه، خاصة بعد الفشل الكارثي في السابع من أكتوبر. هذا الأمر يتجاوز مجرد الإرث: يفهم نتنياهو أن أقوى ورقة لديه هي أن يُصوَّر على أنه “السيد الأمني”. في نظره، السيد الأمني هو الوحيد في إسرائيل الذي يمكنه التأكد من أن البلاد لن تُبتلع بواسطة موجة عارمة من الأعداء المحيطين بإسرائيل، القائد الوحيد القادر على مواجهة القوى العظمى، والضغط على الولايات المتحدة عندما تطالب بسبيل نحو دولة فلسطينية، أو التفاوض مع روسيا من أجل إيجاد صيغة للتعايش في سوريا قبل سقوط بشار الأسد، عندما كانت موسكو تتمتع بنفوذ كبير على البلاد.

هذه ورقة انتخابية مهمة لأنها تتفوق فعليًا على جميع الحجج المضادة. المنطق هو كما يلي: هل تكره سياسة نتنياهو السامة؟ بالتأكيد، لكن إذا كنت ستصوت لاستبداله، فلن تنجو البلاد في منطقة لا تهتم بالضعفاء.

هل تشعر بالقلق من محاولات نتنياهو تقويض المحكمة العليا، ومن محاكمته بتهم الفساد، ومن قرب بعض من مساعديه من دول تُعتبر خصومًا؟ نعم، لكن لن تكون هناك ديمقراطية إسرائيلية، ولن تكون هناك إسرائيل على الإطلاق، بدون نتنياهو. النتيجة هي أن خصومه سيكونون خطرين على إسرائيل. يتم تصويرهم كأطفال صغار (بما في ذلك تصويرهم حرفيًا كأطفال في حاجة ماسة إلى جليسة أطفال، في إعلان انتخابي قبل ما يقرب من عقد من الزمان).

هز السابع من أكتوبر تلك الصورة. لكن النجاحات الحقيقية مهدت الطريق لعودة triumphant للسيد الأمني. لا ينبغي تجاهل هذه النجاحات. لقد أضعفت إسرائيل حزب الله بشكل كبير، الذي كان بلا شك أخطر خصم لإسرائيل بسبب قربه من حدود البلاد وترسانته الهائلة من الصواريخ. لم يعد بإمكان حماس إطلاق الصواريخ على إسرائيل، ولا العمل كجيش تقليدي فعلي.

لقد تم القبض على إيران في دورة تصعيد أدت إلى عمليتين رئيسيتين إسرائيليتين/إسرائيليتين-أمريكيتين، حيث كانت الطائرات الإسرائيلية تقوم بمهمات يومية فوق إيران خلال تلك الحروب. المشكلة هي، بالطبع، أنه بينما ضعفت إسرائيل بالتأكيد خصمها، إلا أن الخصم لم يُهزم. لم يعد نتنياهو يعد بهدنة مؤقتة أو انتصار جزئي بعد 7 أكتوبر – بل تعهد بأن إسرائيل ستؤمن “الانتصار الكامل”.

تتويج حرب نتنياهو على إيران

في هذا السياق، لم تكن الحرب على إيران مجرد جولة أخرى من العنف؛ بل كانت تتويجًا لجميع الجهود الأخرى. كانت تلك هي اللحظة للانتقال من الضعف إلى الفوز الفعلي. سواء كان ذلك صريحًا أم لا، كان تغيير النظام على الطاولة. كانت إيران 2026 ستضع 7 أكتوبر 2023، حيث يريد نتنياهو أن تكون – في زاوية وكحدث عرضي يُنسب إلى آخرين غير رئيس الوزراء الإسرائيلي.

صرح مساعد مقرب من نتنياهو، ناتان إيشيل، بصراحة أن “إزالة التهديد الإيراني أكثر أهمية بمئة مرة من كارثة أكتوبر”، مُطَارِحًا الحرب كبطاقة سردية ستزيل 7 أكتوبر من الوعي العام بحلول وقت الانتخابات. كانت المعادلة بسيطة: الفوز في إيران، الفوز بسرد 7 أكتوبر، الفوز في الانتخابات.

المشكلة في هذه المعادلة هي أنها تصادمت مع واقع تجريبي عنيد. كانت الرأي العام الإسرائيلي، عندما يتعلق الأمر بالانتخابات، مقاومة بشكل ملحوظ لأي حركة. في الأسابيع التي تلت بدء عملية الأسد الهائج، كان الدعم للحرب نفسها ساحقًا. وجدت دراسة أجراها معهد الديمقراطية الإسرائيلي في 2-3 مارس أن 93% من الإسرائيليين اليهود يدعمون الحملة، مع 74% يثقون في نتنياهو لإدارتها بشكل جيد. كان الدعم العام عبر كامل السكان الإسرائيليين يبلغ 82%. كانت هذه الأرقام تشبه، من حيث الهيكل إذا لم تكن من حيث السبب، نمط 2006: توافق يهودي شبه كامل في مواجهة تهديد وجودي مُتصور.

لكن الخريطة الانتخابية لم تتغير. عالِم السياسة جيدون رحط من الجامعة العبرية وضع الأمر بدقة: أظهرت الاستطلاعات باستمرار أن حوالي 40% من الناخبين يتمسكون بتحالف نتنياهو من الأحزاب القومية والدينية، و40% يدعمون الأحزاب المعارضة، وصوت متأرجح لم يتحرك حتى الآن نحو نتنياهو. كانت هذه الصورة الأساسية ثابتة على مدار أسابيع ومختلف استطلاعات الرأي. أظهر استطلاع لصحيفة جيروزاليم بوست-لازار للأبحاث في أبريل 2026 أن حزب الليكود حصل على 25 مقعدًا، بينما كان التحالف يحصل على 49 والمعارضة تحتفظ بأغلبية مستقرة من 61 مقعدًا للأسبوع الثالث على التوالي. بحلول أواخر أبريل، أظهر استطلاع لقناة 12 أن القائمة الجديدة “معًا” لبينيت-لابيد فازت بـ 26 مقعدًا، متفوقة على الليكود. لم يتمكن تحالف نتنياهو من جمع سوى 50 مقعدًا، مقارنة بـ 60 مقعدًا للمعارضة الصهيونية.

بحلول مارس وأبريل 2026، ظهرت صورة أوضح. حققت حرب إيران نجاحات تكتيكية كبيرة، بما في ذلك قتل خامنئي وتدهور حوالي ثلثي إنتاج إيران من الصواريخ والطائرات المسيرة، لكنها لم تحقق هدفها الاستراتيجي المعلن. لم ينهار النظام الإيراني. كان حزب الله، الذي تعرض للضغوط لكنه لم يُكسر، لا يزال يطلق النار من لبنان. استمرت حماس في الوجود.

مهمة حرب إيران لنتنياهو لم تُنجز

استطلاع لمركز INSS نُشر في منتصف أبريل عكس المزاج العام بدقة: 61% من الإسرائيليين عارضوا وقف إطلاق النار المعلن مع إيران؛ 73% توقعوا استئناف القتال مع إيران خلال عام؛ 69% دعموا استمرار العمليات العسكرية في لبنان على الرغم من المفاوضات الجارية لوقف إطلاق النار. وجدت دراسة لاحقة لمؤسسة IDI في أواخر أبريل أن 64% من الإسرائيليين اليهود قالوا إن إنهاء الحرب في الظروف الحالية يتماشى قليلاً أو لا يتماشى على الإطلاق مع مصالح إسرائيل الأمنية. انخفض الدعم للحرب نفسها من 93% إلى 78% بين الإسرائيليين اليهود خلال حوالي شهر. لم يكن الانخفاض كارثيًا، لكن الاتجاه كان واضحًا.

ثم جاءت الإمكانية التي تمثل لك نتنياهو سيناريو كابوس من نوع مختلف تمامًا. أوقف وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران الذي تم الإعلان عنه في أوائل أبريل 2026 القتال بشكل هش، لكن المفاوضات الأعمق التي تلت ذلك فتحت السؤال حول اتفاق إطار رسمي. بحلول أواخر مايو، كان ترامب يعلن أن الصفقة قد تم “التفاوض عليها إلى حد كبير” وأن الجانبين كانا يعملان نحو مذكرة تفاهم ستتضمن تمديد وقف إطلاق النار لمدة 60 يومًا، وخطة لإعادة فتح مضيق هرمز، وتأجيل أكثر الأسئلة النووية جدلًا إلى مفاوضات لاحقة. وصف وزير الخارجية الإيراني أراغشي الجانبين بأنهما “قريبان جدًا وبعيدان جدًا” في الوقت نفسه عن اتفاق نهائي.

من منظور إسرائيل، فإن هذا المسار مثير للقلق لأسباب استراتيجية وسياسية عميقة. استنكر المسؤولون الإسرائيليون علنًا أن الاتفاق الناشئ كان “صفقة سيئة”، واحدة لم تعالج برنامج إيران للصواريخ الباليستية، وتركت شبكة الوكلاء سليمة، وقد تقيد حرية عمل إسرائيل في لبنان. قال مسؤول إسرائيلي لم يُذكر اسمه لصحيفة جيروزاليم بوست: “هذه اتفاقية قد تؤثر على ما إذا كنا قادرين على العمل وكيفية ذلك.” وقد قدر بعض الخبراء على الراديو الإسرائيلي أن أفضل نتيجة يمكن تحقيقها كانت اتفاقية تشبه خطة العمل المشتركة الشاملة التي أبرمها أوباما في 2015، وهي نفس الاتفاقية التي قضى نتنياهو عقدًا من الزمن يصفها بأنها “خطأ تاريخي مذهل” و”خطر على الإنسانية”.

رد نتنياهو الخافت على حرب إيران

في 24 مايو، أصدر نتنياهو ردًا علنيًا خافتًا على إعلان ترامب، قائلًا فقط إنه تلقى ضمانات بأن ترامب سيصر على التفكيك الكامل وإزالة اليورانيوم المخصب. لم يدن علنًا خطوط الاتفاق. كان الصمت في حد ذاته إشارة، ليس للقبول، ولكن لقائد يحسب خطوته التالية ضمن معايير مقيدة جدًا. على الرغم من أن نتنياهو قد يحاول التأثير على نتيجة الاتفاق—أو إحباطه—إلا أنه قد يكون قد بالغ في تقدير العملية، مما قلل من قدرته على تشكيل مسار الصراع.

العواقب السياسية خطيرة. لقد رهن نتنياهو روايته الانتخابية بالكامل على الحجة بأن إخفاقات 7 أكتوبر كانت مقدمة لإنجاز استراتيجي تحويلي، وأن المعاناة كانت الثمن المؤلم للنصر النهائي. إذا انتهت حرب إيران باتفاق يترك النظام سليمًا، مع وجود يورانيوم مخصب محتمل لا يزال على الأراضي الإيرانية، واستمرار حزب الله في الوجود في لبنان، وعدم تحقيق أي من الأهداف الاستراتيجية الأساسية، فإن تلك الرواية ستنهار. وسيبقى مع جانب التكلفة من السجل دون أي انتصار يعوضه.