لقد تطورت بنية الصراع في لبنان إلى ما هو أبعد من الحرب والسلام إلى جمود مُدار حيث تعمل الهدن كغطاء دبلوماسي للاحتلال الدائم. هذا الجمود المُدار يفيد جميع الأطراف من خلال تجميد السيطرة الإقليمية دون الحاجة إلى حل، مما يسمح لإسرائيل بالاحتفاظ بالأرض، وحزب الله بتجنب التصعيد الكامل، والدولة بممارسة سلطة لا تستطيع ممارستها.
الجمود المُدار ليس حقيقياً
النمط الآن واضح. في 1 يونيو، اتفقت إسرائيل وحزب الله على وقف إطلاق النار. خلال أيام، انتهك كلا الجانبين الاتفاق. في 5 يونيو، أسفرت الغارات الجوية الإسرائيلية عن مقتل ثلاثة ضباط من الجيش اللبناني وستة آخرين على طريق جنوب النبطية. في 6 يونيو، استهدفت المروحيات الإسرائيلية ضواحي بيروت الجنوبية رداً على هجمات الطائرات المسيرة لحزب الله. في 3 يونيو، وصف زعيم حزب الله نائم قاسم اتفاق وقف إطلاق النار بأنه “سخيف ومهين ومُهين” ورفضه تماماً. استمر وقف إطلاق النار أقل من أسبوع قبل أن يصبح كما أصبحت جميع الاتفاقات السابقة: إطاراً بالاسم، وحرباً في الممارسة.
لكن هنا ما لا يُقال بوضوح: لم يعد هذا مجرد انهيار لوقف إطلاق النار. هذا هو وقف إطلاق النار الذي لم يكن حقيقياً أبداً، وهو الآن يستقر في شكله الدائم.
وقف إطلاق النار الذي يدير الجمود
كان وقف إطلاق النار في 16 أبريل من المفترض أن يكون مؤقتاً. فترة توقف لمدة عشرة أيام. نافذة للتفاوض. تم تمديده في 23 أبريل إلى ثلاثة أسابيع. وتم تمديده مرة أخرى في 15 مايو إلى خمسة وأربعين يوماً. في 1 يونيو، تم التوصل إلى اتفاق جديد بشروط واضحة: لن تستهدف إسرائيل ضواحي بيروت الجنوبية. لن يهاجم حزب الله إسرائيل. ستقوم الدولة اللبنانية بتمديد سلطتها نحو الجنوب. كل هذا سيتم التحقق منه وتطبيقه.
لم يكن أي من ذلك حقيقياً. ليس لأن المفاوضين كانوا غير أمناء. ولكن لأن الإطار افترض ظروفاً غير موجودة.
تحتل القوات الإسرائيلية حوالي خُمس الأراضي اللبنانية. لقد دفعت إلى داخل البلاد أكثر من أي وقت مضى منذ احتلالها من 1982 إلى 2000. إنها لا تحتل على أساس هجوم عسكري انتهى، بل تحتل بينما يستمر وقف إطلاق النار اسماً. كل “انتهاك” ليس خرقاً لوقف إطلاق النار. إنه التشغيل الفعلي لوقف إطلاق النار.
حزب الله لم يتخلَّ عن سلاحه. لم ينسحب من جنوب لبنان. لم يقبل الخضوع لسلطة الدولة كما يتطلبه إطار وقف إطلاق النار. بدلاً من ذلك، استمر في تنفيذ عمليات عسكرية محدودة، مهاجمًا القوات الإسرائيلية ومطلقًا ضربات بالطائرات المسيرة عندما تضرب الطائرات الإسرائيلية مواقع حزب الله. هذا ليس تحديًا لوقف إطلاق النار. هذا هو الهيكل الفعلي لوقف إطلاق النار.
إدارة الجمود المدبر
أعلنت الدولة اللبنانية عن مراحل نزع السلاح وترسيخ الدولة. قدمت القوات المسلحة بيانات عن التقدم في “إقامة احتكار الدولة للأسلحة.” لا يتوافق أي من هذا مع الواقع. لم تقم الدولة بنزع سلاح حزب الله لأنها لا تملك القدرة على ذلك. لم تمدد سلطتها جنوب الليطاني لأن إسرائيل تحتل تلك الأراضي. إعلانات الدولة ليست أكاذيب. إنها الأداء الذي يجعل الجمود المدبر ممكنًا.
ما يوجد الآن ليس وقف إطلاق نار يمكن أن يستمر أو ينكسر. إنه ترتيب حيث تواصل جميع الأطراف العمل مع الحفاظ على الوهم بأن هناك وقف إطلاق نار قائم.
الجمود المدبر يفضل جميع الأطراف
اعتبر ما سيواجهه كل طرف إذا انتهى وقف إطلاق النار فعليًا:
ستحتاج إسرائيل إلى اتخاذ قرار: غزو شمالًا نحو بيروت والمخاطرة بصراع كامل مع دولة لبنانية لا ترغب في محاربتها، أو التوقف وقبول أن حزب الله لا يزال في الجنوب. الغزو يحمل تكاليف تفوق الفوائد. يبدو أن قبول وجود حزب الله غير مقبول علنًا. لكن قبوله تحت غطاء إطار وقف إطلاق النار الذي يُفترض أنه قائم؟ هذا قابل للإدارة.
سيواجه حزب الله: تصعيد كامل ضد إسرائيل بينما هو ضعيف بسبب ثمانية عشر شهرًا من القصف، مواجهة عدم قدرة إيران على إعادة الإمداد على نطاق واسع، ومراقبة القوات الإسرائيلية تتجمع في لبنان. أو نزع السلاح، مما يعني التخلي عن القدرة العسكرية التي تمنحه الشرعية السياسية. أو هذا: الاستمرار في تنفيذ عمليات عسكرية محدودة، بما يكفي للحفاظ على مصداقيته مع قاعدته بأن المقاومة مستمرة، مع تجنب التصعيد الذي قد يؤدي إلى رد فعل إسرائيلي يتجاوز ما تعانيه السكان بالفعل.
ستواجه الدولة اللبنانية: محاولة نزع سلاح حزب الله مما يؤدي إلى اندلاع صراع طائفي ينهار معه الحكومة، أو قبول أن نزع السلاح مستحيل ومشاهدة شرعية الدولة تتآكل. أو هذا: إعلان مراحل نزع السلاح، القيام بإيماءات رمزية، الحفاظ على مظهر توحيد الدولة بينما لا تمارس فعليًا أي سلطة في الجنوب المحتل. هذا يحافظ على الوضع الدولي للحكومة مع تجنب الانهيار الداخلي.
ستواجه الولايات المتحدة: تصعيد يشمل إيران وصراع إقليمي أوسع، أو الانسحاب من الوساطة وقبول أن الاستراتيجية في الشرق الأوسط قد فشلت. أو هذا: الحفاظ على إطار عمل نشط اسميًا، إعلان تمديد الهدن واتفاقيات جديدة عندما تزداد الانتهاكات، منح كل طرف الغطاء الدبلوماسي الذي يحتاجه بينما تبقى الوضعية الفعلية على الأرض مجمدة.
يفضل كل طرف حالة الجمود المدارة على البدائل.
كيف تعمل آلية الجمود المدارة
ما يجعل الجمود المدارة دائمًا هو أنها لا تتطلب توافقًا حول ما يحدث فعليًا. يمكن لكل جانب أن يروي الوضع بشكل مختلف.
تحتل إسرائيل أراضٍ وتقوم بعمليات عسكرية. هذه انتهاكات لوقف إطلاق النار وفقًا للموقف الرسمي لإسرائيل: ضربات مستهدفة ضد بنية حزب الله التحتية و”تهديدات وشيكة” للقوات الإسرائيلية. وفقًا لموقف حزب الله: دليل على أن وقف إطلاق النار لم يكن يُقصد به أن يُحترم. وفقًا لموقف الولايات المتحدة: حوادث مؤسفة لا تشكل انهيارًا لوقف إطلاق النار، شريطة أن يلتزم الجانبان بالمفاوضات.
يقوم حزب الله بشن هجمات بالطائرات المسيرة على القوات الإسرائيلية. هذه انتهاكات لوقف إطلاق النار وفقًا لموقف إسرائيل: دليل على أن حزب الله غير ملتزم بالسلام. وفقًا لموقف حزب الله: مقاومة مشروعة للاحتلال. وفقًا لموقف الدولة اللبنانية: أمر مؤسف ولكنه ليس مسؤولية الدولة، حيث أن حزب الله هو جهة منفصلة.
تعلن الدولة اللبنانية عن تقدم في نزع السلاح بينما لا تمارس أي سلطة في الجنوب المحتل. وفقًا لموقفها: الدولة تعمل على توطيد السيطرة تدريجيًا، على مراحل. وفقًا لموقف إسرائيل: تقدم غير كافٍ، مما يبرر استمرار الوجود العسكري. وفقًا لموقف حزب الله: وهم مصمم لخدمة مصالح إسرائيل.
كل رواية متسقة داخليًا. يمكن الحفاظ على كل منها إلى أجل غير مسمى لأن أيًا منها لا يتطلب دليلًا. الدليل موجود في الأراضي التي لا تزال تحت السيطرة الإسرائيلية، والسكان الذين لا يزالون تحت حماية حزب الله الفعلية، والدولة اللبنانية لا تزال غير قادرة على ممارسة السلطة جنوب الليطاني.
السؤال الذي لن يُطرح
السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان وقف إطلاق النار سيصمد. سيصمد لأنه ليس وقف إطلاق نار، بل هو ترتيب احتلال مع غطاء دبلوماسي.
السؤال ليس ما إذا كانت الدولة اللبنانية ستوسع سلطتها نحو الجنوب. لا يمكنها ذلك، لأنها لا تتحكم في الأراضي وليس لديها القدرة العسكرية لمواجهة الاحتلال الإسرائيلي.
السؤال الحقيقي هو: كم من الوقت قبل أن تصبح الخيال واقعًا مقبولًا؟
الإجابة: لقد أصبحت بالفعل. تم “تمديد” إطار وقف إطلاق النار أربع مرات في ثمانية أسابيع. كل تمديد هو تجديد للخيال. كل انتهاك يُبلغ عنه كاستثناء بدلاً من نمط. كل اتفاق جديد يأتي بشروط جديدة سيتم احترامها شكليًا وانتهاكها عمليًا. في النهاية، تتوقف الإعلانات عن التمديدات. تتوقف التقارير عن الانتهاكات. يصبح الوجود العسكري الإسرائيلي في الأراضي اللبنانية مقبولًا كالوضع الراهن الجديد. يحتفظ حزب الله بالسيطرة على الجنوب من خلال تسامح إسرائيلي. تمارس الدولة اللبنانية سلطة اسمية من بعيد. يعلن المجتمع الدولي أن الوضع “مستقر”.
هذا ليس سلامًا. ليس حربًا. إنه الحالة الدائمة التي تعلمت جميع الأطراف تفضيلها.
لن ينهار وقف إطلاق النار لأنه لا يوجد وقف إطلاق نار لينهار. ما يوجد هو حالة جمود مُدارة تخدم كل فاعل بشكل أفضل من التصعيد أو الحل الفعلي. ستستمر لأن كسرها يكلف أكثر من الحفاظ عليها. وتكلفة الحفاظ عليها، الاحتلال الإسرائيلي الدائم للأراضي اللبنانية، السيطرة الفعلية لحزب الله على الجنوب، عدم أهمية الدولة اللبنانية في نصف بلدها، أصبحت ثمنًا لتجنب نتائج أسوأ.