يمكن قطع تدفق الأسلحة والأموال التي تغذي الحرب في السودان. ما ينقص هو الإرادة

تتطلب فظائع الأزمة السودانية المتصاعدة تحولاً فورياً وحازماً في الاستراتيجية العالمية، بعيداً عن الإدانة السلبية نحو التدخل المالي واللوجستي العدواني. بينما تقدم الهيئات الدبلوماسية التقليدية اتفاقيات بلا أسنان، فإن الهيكل الحقيقي لهذا الصراع مبني على خطوط الإمداد عبر الحدود والإفلات التام الذي تتمتع به الدول الراعية الخارجية.

يتطلب إيقاف هذا المسار الكارثي من المجتمع الدولي أن يتجاوز الأعراض السطحية للحرب في السودان ويركز مباشرة على تفكيك خطوط الحياة الخارجية التي تجعل من الحرب المستمرة مشروعاً مربحاً لكلا الفصيلين المحليين.

الحرب في السودان مستمرة بدعم خارجي

مرت ثلاث سنوات منذ اندلاع الصراع بين مركزي القوة المسلحين في السودان: القوات المسلحة السودانية (SAF) وقوات الدعم السريع (RSF). لقد خلقت الحرب أزمة إنسانية تُعتبر الأسوأ في العالم وفقاً للأمم المتحدة، حيث تم تهجير 14 مليون شخص.

لماذا تستمر الحرب؟ على الرغم من أن جذورها محلية، فإن الفاعلين غير السودانيين هم الذين أبقوا الحرب حية. لقد حافظت الأسلحة المستوردة عبر الحدود وخطوط الإمداد اللوجستية على قدرة المعركة لكل من القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع. هذا الدعم يشكل حسابات كل جانب، مما يجعل القتال المستمر يبدو أكثر منطقية من الخروج عبر التفاوض.

يتم التعبير عن هذا التشخيص بشكل متزايد من قبل صانعي السياسات والدبلوماسيين. ومع ذلك، لم تظهر بعد استراتيجية دولية متماسكة لتعطيل تدفقات الأسلحة والتمويل إلى السودان.

انتشار الجغرافيا السياسية يغير ديناميات الحرب في السودان

لقد crystallized مؤتمر برلين في أبريل 2026 هذا الفشل. لقد قدم 1.5 مليار يورو من التعهدات الإنسانية. ومبادئ برلين للسودان هي أكثر دعوة متعددة الأطراف صراحة حتى الآن للجهات الخارجية لوقف دعمها للقوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع. لكن المبادئ لم تستبعد احتمال سيطرة هذه الأطراف المتحاربة على انتقال السودان إلى السلام. كما أنها تراجعت عن تسمية داعميهم الخارجيين. ولم تقدم أيضاً أي توصيات حول كيفية تعطيل خطوط إمداد الأسلحة ولم تفرض أي تكاليف حقيقية على الممكّنين للحرب.

مجموعة الرباعية – التي تضم الولايات المتحدة ومصر والسعودية والإمارات العربية المتحدة، والتي تهدف إلى قيادة الجهود لإنهاء الحرب – لم تحقق نتائج أفضل بكثير. خريطة الطريق التي وضعتها في سبتمبر لم تحتوي على آلية تنفيذ وتم رفضها من قبل القوات المسلحة السودانية قبل أن يتم اختبارها.

هذا يعكس العجز الهيكلي للرباعية: حيث تتهم الإمارات ومصر بتمكين الأطراف المتحاربة في السودان، ومع ذلك يُتوقع منهما أن تلعبا دورًا رائدًا في الجهود الرامية إلى تأمين وقف إطلاق النار.

بغض النظر عن هذه الإخفاقات، تمتلك الولايات المتحدة وشركاؤها الوسائل للضغط على أولئك الذين يغذون الحرب للوفاء بالتزاماتهم لإنهائها. ما ينقص هو الإرادة.

خطوط إمداد الأسلحة الخارجية لا يزال دور الإمارات في استمرار الحرب هو الأكثر أهمية، والأكثر توثيقًا. تحقيق لصحيفة وول ستريت جورنال، وتوثيق ميداني من منظمة العفو الدولية، وتقارير خبراء الأمم المتحدة جميعها تدعي أن الإمارات قد نقلت أسلحة إلى قوات الدعم السريع، بما في ذلك أنظمة الطائرات المسيرة الصينية المتقدمة. ترفض أبوظبي بشدة الادعاءات بأنها تدعم قوات الدعم السريع ولم تواجه أي إدانة رسمية.

من جهة أخرى، أفادت التقارير أن تركيا زودت القوات المسلحة السودانية بأنظمة طائرات مسيرة من نوع بايرقدار دون أي تكلفة دبلوماسية تقريبًا (تنفي تركيا تقديم الطائرات المسيرة مباشرة إلى القوات المسلحة السودانية). كما يُزعم أن إيران قد زودت القوات المسلحة السودانية بالطائرات المسيرة – وهو ما تنفيه القوات المسلحة السودانية.

شيء واحد مؤكد: لقد زادت الضربات بالطائرات المسيرة في السودان، حيث تمثل أكثر من 80 في المئة من ما لا يقل عن 880 حالة وفاة مدنية موثقة بين يناير وأبريل 2026 وحده.

التواطؤ الإقليمي في تعزيز الحرب في السودان

لكن التدقيق في هؤلاء الموردين غير الأفارقة قد غطى على دور الفاعلين الإقليميين في استمرار الحرب.

تدعم مصر علنًا سلامة الأراضي السودانية بينما تدعم القوات المسلحة السودانية – وقد دمجت شبكاتها التجارية في اقتصاد الحرب للقوات المسلحة السودانية. كما أفيد أنها أنشأت قاعدة للطائرات المسيرة في منطقة أويينات الحدودية مع ليبيا والسودان. قد يشير ذلك إلى تزايد التورط في النزاع.

تشير التقارير إلى أن إريتريا قد استضافت ودربت ميليشيات موالية للقوات المسلحة السودانية في شرق السودان، مما ساعد الجيش على استعادة وسط السودان والخرطوم من قوات الدعم السريع العام الماضي. بينما أفيد أن إثيوبيا قد سمحت باستخدام أراضيها لتدريب مقاتلي قوات الدعم السريع. وفي هذا الشهر، اتهمت القوات المسلحة السودانية إثيوبيا – والإمارات – بالارتباط بضربة جوية على مطار الخرطوم الدولي: وقد نفت كلا الدولتين تورطهما.

تجلس إثيوبيا أيضًا في مجلس السلم والأمن التابع للاتحاد الإفريقي جنبًا إلى جنب مع أوغندا – التي تتهمها القوات المسلحة السودانية بدعم قوات الدعم السريع: حيث التقى رئيس أوغندا يوري موسيفيني مع قائد قوات الدعم السريع المعروف بـ “حميدتي” في وقت سابق من هذا العام. تجعل هذه الوضعية المجلس غير قادر هيكليًا على محاسبة أي من الطرفين في الحرب.

تلعب دول أخرى أيضًا أدوارًا مهمة. تؤكد الأمم المتحدة أن الأراضي الليبية قد استخدمت لتسهيل تحركات المقاتلين والأسلحة والمواد إلى قوات الدعم السريع. وتحدد الأمم المتحدة خطوط إمداد مماثلة عبر تشاد. في وقت مبكر من هذا العام، استضافت كينيا ممثلين عن قوات الدعم السريع في نيروبي، مما أتاح لهم الإعلان عن تشكيل حكومة موازية. تتهم القوات المسلحة السودانية كينيا بدعم قوات الدعم السريع، لكن الرئيس ويليام روتو ينفي بشدة هذه الادعاءات.

أنتجت الحرب منطقًا تجاريًا أصبح الآن مستدامًا ذاتيًا. وثقت تشاتام هاوس الذهب كونه النسيج الرابط للحرب، مغادرًا السودان عبر ممرات غير رسمية عبر شرق إفريقيا، مع كون جنوب السودان نقطة لوجستية رئيسية لقوات الدعم السريع.

العقوبات العالمية تعطل تدفق الحرب في السودان

لكن واشنطن لا يمكنها العمل بمفردها. يجب على المملكة المتحدة استهداف العقوبات على موردي الأسلحة المحددين، والوسطاء الماليين، وتجار الذهب، بدعم من المراقبة. في الوقت نفسه، يجب على الاتحاد الأوروبي تشديد القيود المصرفية على الوسطاء الذين يدعمون اقتصاد الحرب في السودان. ستخلق مثل هذه الإجراءات المنسقة كلاً من الردع والضغط. العمل بشكل منفصل سيحقق القليل.

يجب على الاتحاد الأفريقي أن يتماشى مع الجهود الدولية الأوسع. وقد عينت مفوضية الاتحاد الأفريقي مؤخرًا رئيسين سابقين للدولة لهما خبرة في منطقة القرن الأفريقي – جاكايا كيكويتي وأولوسيجون أوباسانجو – ومع ذلك، لا يحمل أي منهما مسؤولية واضحة عن السودان. يجب على الاتحاد الأفريقي توسيع ولاية كيكويتي لتشمل السودان وجنوب السودان، وهما نزاعان متجاوران مرتبطان بتدفقات الأسلحة والمقاتلين والذهب. إذا لم يكن ذلك ممكنًا، فيجب تعيين مبعوث خاص بالسودان من مستوى رفيع مماثل، مخول بمواجهة الميسرين الأفارقة مباشرة والانخراط مع عواصم الخليج باستراتيجية متماسكة للاتحاد الأفريقي.

إن مجرد تحديد مشكلة التدخل الخارجي في حرب السودان ليس موقفًا سياسيًا؛ بل كان بديلاً عن ذلك. لا يمكن للشعب السوداني تحمل عام آخر من التردد من قبل المجتمع الدولي.

بدون عمل دولي موحد لفرض انتقال ديمقراطي، ستستمر تلك الدول التي تغذي الحرب في تعزيز بعض المعتقدات: أولاً، أن انتصارًا واضحًا لأحد الجانبين – أو حتى تقسيم – هو النتيجة الواقعية الوحيدة في السودان. وثانيًا، أن هذه النتيجة يجب أن تُشكل وفقًا لمصالحهم الوطنية. يجب على الولايات المتحدة والاتحاد الأفريقي وغيرهم من الفاعلين الدوليين أن يتصرفوا لكسر هذا الحساب، مما يجعل الانتقال الديمقراطي هو الحل المعترف به دوليًا الوحيد – ومن خلال جعل عرقلة هذا الهدف مكلفة حقًا.