تواجه الأسواق العالمية نقطة تحول جيوسياسية غير مسبوقة بينما تتنقل واشنطن وطهران في مصفوفة دبلوماسية عالية المخاطر. تتطلب البنية الدقيقة لهذه الاتفاقية الناشئة اتفاق ترامب مع إيران تنفيذًا صارمًا، ومع ذلك، تهدد الاحتكاكات الإقليمية النظامية والجهات غير الحزبية بتقويض الإطار قبل التنفيذ النهائي. لضمان الاستقرار البحري والطاقة على المدى الطويل، يجب على واشنطن الحفاظ على نفوذ دبلوماسي مكثف، مما يضمن أن يبقى الجوهر الحاسم لاتفاق ترامب مع إيران معزولًا عن التخريب الفوري.
مخاطر تعطيل اتفاق ترامب مع إيران
توصلت الولايات المتحدة وإيران إلى مذكرة تفاهم يوم الأحد تمدد وقف إطلاق النار لمدة 60 يومًا. من المقرر أن يتم التوقيع عليها رسميًا في جنيف يوم الجمعة. لم يتم بعد إصدار نص الاتفاق، لكن إيران وافقت على إعادة فتح مضيق هرمز، بينما ستقوم الولايات المتحدة برفع حصارها البحري.
وفقًا لإيران، يتطلب الاتفاق وقفًا دائمًا وفوريًا للأعمال العدائية على جميع الجبهات، بما في ذلك في لبنان. لكن إسرائيل، التي ليست طرفًا في الاتفاق، تقول إنها تخطط للاحتفاظ بقوات في أجزاء من جنوب لبنان. “يحاول الإسرائيليون تدمير هذا الاتفاق، وسيتابعون المحاولة”، يقول تريتا بارسي، نائب الرئيس التنفيذي لمعهد كوينسي لصياغة الدولة المسؤولة. “سيتطلب الأمر ضغطًا مستمرًا ومتسقًا من ترامب على الإسرائيليين لردعهم.”
كما نناقش كيف أن صحيفة ذا فري بريس، التي أسستها باري وايس، نشرت مقالًا الأسبوع الماضي يدعي أن وزارة الخارجية قد فتحت تحقيقًا في بارسي قد يؤدي إلى ترحيله. أصدرت وزارة الخارجية بيانًا بعد ساعات قليلة يدعي أنها “ليس لديها خطط لسحب بطاقة الإقامة الدائمة للسيد بارسي في الوقت الحالي.”
“أعتقد حقًا أن هناك عناصر داخل وزارة الخارجية أرادت التحرك في هذا الاتجاه”، يقول بارسي. “كانوا يعتقدون أن هذه المقالة ستساعد في دفع الأمور للأمام، لكنني أعتقد، بصراحة، أنها جاءت بنتائج عكسية.”
الضغوط الإقليمية التي تواجه اتفاق ترامب مع إيران
أيمي غودمان: يلتقي دونالد ترامب بقادة العالم في قمة مجموعة السبع في فرنسا، مع تركيز كبير من العالم على إيران. يوم الأحد، وقعت الولايات المتحدة وإيران اتفاق إطار يمدد وقف إطلاق النار لمدة 60 يومًا. وافقت إيران على إعادة فتح مضيق هرمز، بينما ستقوم الولايات المتحدة برفع حصارها البحري. ومع ذلك، لم يتم بعد إصدار نص الاتفاق. وفقًا لإيران، يتطلب الاتفاق وقفًا دائمًا وفوريًا للأعمال العدائية على جميع الجبهات، بما في ذلك في لبنان. لكن إسرائيل، التي ليست طرفًا في الاتفاق، تقول إنها تخطط للإبقاء على قواتها في أجزاء من جنوب لبنان. في وقت سابق اليوم، تحدث الرئيس ترامب عن إسرائيل في قمة مجموعة السبع.
الرئيس دونالد ترامب: لقد كانت لدينا علاقة فعالة جدًا. بدوننا، بدون الولايات المتحدة، لم تكن هناك إسرائيل. بدونني، لم تكن هناك إسرائيل، لأن أي رئيس آخر لم يكن مستعدًا للقيام بما قمت به. لقد كانت لدي علاقة رائعة مع بيبي، لكن الآن يجب على بيبي أن يكون أكثر مسؤولية فيما يتعلق بلبنان. … لا، لست سعيدًا بالطريقة التي تعاملت بها إسرائيل مع لبنان ومع حزب الله. كان ينبغي عليهم أن يقوموا بالعمل بشكل أسرع. الأمر يستمر إلى الأبد. وعندما يحدث ذلك، فإنه يلقي بظلال سلبية على الصفقة الكبيرة، وهي الصفقة مع إيران.
أيمي غودمان: نحن الآن مع تريتا بارسي، نائب الرئيس التنفيذي لمعهد كوينسي لفن الدولة المسؤول. كان في الأخبار بنفسه الأسبوع الماضي بعد أن نشرت الوسيلة الإعلامية اليمينية على الإنترنت “ذا فري برس” مقالًا يدعي أن وزارة الخارجية قد فتحت تحقيقًا في تريتا بارسي قد يؤدي إلى ترحيله. تأسست “ذا فري برس” على يد باري وايس، التي هي الآن رئيسة تحرير أخبار CBS. سنتحدث عن ذلك أكثر في لحظة، لكن دعنا نبدأ باتفاق الولايات المتحدة وإيران.
تريتا، عنوان مقالك الأخير هو “الـ 72 ساعة القادمة ستخبرنا ما إذا كانت إسرائيل تخطط لقتل سلام ترامب.” اشرح.
تهديدات التخريب ضد صفقة ترامب مع إيران
تريتا بارسي: كما رأينا، قام الإسرائيليون بكل ما في وسعهم في اللحظة الأخيرة لضمان انهيار الصفقة من خلال تصعيد الأمور والدخول إلى بيروت نفسها. كانت هناك اشتباكات بين حزب الله وإسرائيل في الأيام التي سبقت ذلك. في نهاية المطاف، الإسرائيليون يغزون لبنان، بالطبع، لذا فهذا ليس مفاجئًا بالضرورة، لكن كلا الجانبين تمكن من الحفاظ على الوضع عند مستوى لا يؤدي إلى تصعيد كبير ولا انتهاك الخط الأحمر الذي وضعته كل من إيران والولايات المتحدة، وهو عدم شن المزيد من الهجمات على بيروت.
لكن قبل ساعات فقط من المفترض أن يكون هناك توقيع أو توقيع إلكتروني على هذه الاتفاقية، ضرب الإسرائيليون بيروت، وهو جزء من السبب الذي يجعل ترامب الآن منذ عدة أيام يهاجم الإسرائيليين، لأنه من الواضح له، في النهاية، أن الإسرائيليين يحاولون تدمير هذه الصفقة، وسيتابعون المحاولة. لقد فعلوا ذلك مع صفقة أوباما. وسيفعلون ذلك مع هذه الصفقة أيضًا. وسيتطلب الأمر ضغطًا مستمرًا ومتسقًا من ترامب على الإسرائيليين لردعهم.
خوان غونزاليس: ترامب الآن في أوروبا في اجتماع مجموعة السبع. تواجه القادة الأوروبيون معارضة متزايدة بين شعوبهم بشأن الحروب المستمرة، حرب إسرائيل على غزة. شارك مليوني إيطالي في إضراب عام تضامنًا مع فلسطين في الخريف الماضي، إضراب عام لمدة 24 ساعة في إيطاليا قبل أقل من شهر، في 18 مايو. ماذا تشعر أنه يحدث بين الحكومات الأوروبية؟
تريتا بارسي: حسنًا، الحكومات الأوروبية تحت ضغط هائل من شعوبها، لأنها تتبع سياسات خارجية، على الأقل عندما يتعلق الأمر بغزة، ولكن أيضًا إلى حد ما في أماكن أخرى، لا تتماشى مع ما تريده الجماهير هناك. لقد سئموا من هذه الحروب. لا يريدون رؤية الدعم للإبادة الجماعية. حتى في دول مثل ألمانيا، التي كانت داعمة جدًا لإسرائيل، أكثر من أي دولة أوروبية أخرى، فإن الجمهور يعارض إسرائيل في كل هذا بنسبة 60% إلى 65% أو أكثر.
كيف تؤثر صفقة ترامب مع إيران على أوروبا
وفي الوقت نفسه، لديك هذا التوتر مع الولايات المتحدة التي تسير في طرقها الخاصة، والأوروبيون يدركون أخيرًا أنهم بحاجة إلى أن يكون لديهم استقلال استراتيجي أكبر بكثير مما كان لديهم من قبل. لقد وضعوا جميع بيضهم في سلة الأمن الأمريكي، وجعلوا أنفسهم معتمدين جدًا على الولايات المتحدة، ومعتمدين جدًا على الناتو، لدرجة أنهم فقدوا القدرة على اتباع مسار مستقل، وهو مسار كان في كثير من النواحي جيدًا للولايات المتحدة نفسها.
ألمانيا في عام 2003 التي وقفت ضد حرب العراق، التي تحدثت ضدها، والتي قادت المعارضة لتلك الحرب، هي أوروبا التي تحتاجها الولايات المتحدة، لأننا نميل إلى أن تكون لدينا أفكار سيئة هنا بين الحين والآخر، ونحتاج إلى شريك يمكنه أن يخبرنا أن هذا ليس الطريق الذي ينبغي علينا اتباعه. لكن أوروبا فقدت تلك القدرة. لقد جعلت نفسها معتمدة بشكل كبير على الولايات المتحدة لدرجة أنها لم تعد تمتلك تلك المرونة للرد. وهذا شيء لا يشعر به الجمهور الأوروبي بالسعادة في النهاية، لأنهم يرون عواقب تلك التردد لأوروبا كقارة.
خوان غونزاليس: ماذا تعتقد بشأن الخلافات المستمرة التي يتم التعبير عنها علنًا بين الحكومة الإيرانية والحكومة الأمريكية حول ما يتضمنه هذا الاتفاق، والذي من المفترض أن يكون عبارة عن مذكرة من صفحتين، والتي من الواضح أنها لا يمكن أن تتعامل مع كل تعقيدات اتفاق من هذا النوع؟
تريتا بارسي: انظر، كلا الجانبين سيحاولان تأطير هذا كفوز. وأعتقد أن كلا الجانبين لديهما أيضًا أجهزة إعلامية في بلديهما قدمت نسخًا من هذا الاتفاق قد لا تكون دقيقة بالفعل. أشك في أن بعض وسائل الإعلام المتشددة في إيران قد قدمت أفكارًا أو نسخًا من هذا الاتفاق ليست دقيقة، من أجل التأكد من أن التوقعات مبالغ فيها، بحيث لا تلتقي النتيجة النهائية بها أبدًا.
لكن هذه طريقة، بسبب الجهود من المتشددين في إيران، لتخريبه، ولدينا مشاكل مشابهة هنا في الولايات المتحدة أيضًا. لكن هذا يتعقد بسبب حقيقة أن النص الفعلي لم يُنشر. طالما أنك لا تملك نصًا رسميًا تم إصداره، ستكون هناك تكهنات تتيح الفرص لأولئك الذين يريدون تخريبه للقيام بذلك بالضبط.
الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ينظر أثناء وصوله لجلسة عمل مع قادة مجموعة السبع وشركاء التواصل حول تعزيز النمو الاقتصادي، خلال قمة مجموعة السبع في إيفيان-ليه-بوان، فرنسا، 17 يونيو 2026. رويترز/كريستيان هارتمان
الحقائق الاستراتيجية وراء اتفاق ترامب مع إيران
أيمي غودمان: تريتا، لقد كتبت كتابًا بعنوان “فقدان عدو: أوباما، إيران، وانتصار الدبلوماسية”، حول الاتفاق الإيراني الذي أبرمه أوباما. هل يمكنك التحدث عن ما إذا كان هناك أي فرق حقيقي بين ما يتم الاتفاق عليه الآن وما كان في عام 2015؟
تريتا بارسي: مرة أخرى، لا نعرف التفاصيل بعد لنتمكن من تقديم تقدير دقيق للاختلافات والتشابهات. أشك في أن هناك الكثير من أوجه التشابه وبعض الاختلافات أيضًا. إذا كان، على سبيل المثال، الاتفاق يحتوي على نفس العناصر التي كانت مطروحة في فبراير قبل الحرب، عندما كان العمانيون يتوسطون في هذه القضية، فإن هناك بعض العناصر التي ستكون، بصراحة، أقوى من خطة العمل الشاملة المشتركة — على سبيل المثال، أن الإيرانيين لن يقوموا بتخزين أي يورانيوم مخصب على الإطلاق، وأنهم قد يعلقون التخصيب لعدة سنوات.
لم تحتوي خطة العمل الشاملة المشتركة على ذلك. من ناحية أخرى، كانت هناك أنظمة تفتيش ملحوظة في خطة العمل الشاملة المشتركة. لا نعرف ما هي أنظمة التفتيش التي سيكون لهذا الاتفاق، لأن الوكالة الدولية للطاقة الذرية لم تكن متورطة في هذه المفاوضات. في خطة العمل الشاملة المشتركة، كانت متورطة بشكل عميق.
اختلاف آخر مثير للاهتمام أعتقد أننا يمكن أن نراه بالفعل، على الأقل من الناحية البلاغية، هو أن إدارة أوباما كانت حذرة جدًا في بيع ذلك الاتفاق كاتفاق نووي فقط. لم تحاول أبدًا الإشارة إلى إمكانية وجود مستقبل أفضل بين الولايات المتحدة وإيران، علاقة أفضل، تحول في تلك العلاقة. إذا حدث ذلك، سيكون مكافأة إضافية، ولكن ليس شيئًا كان في مركز الاتفاق، أو حتى شيئًا تم تصميمه ليكون طموح الاتفاق.
إدارة ترامب قامت بذلك بشكل عكسي تمامًا. هم يخرجون إلى هناك ويجادلون بشراسة أن هذا يمكن أن يكون اتفاق سلام، وأن هذا يمكن أن يكون تحولًا كاملًا، ليس فقط في العلاقات الأمريكية الإيرانية، ولكن في السياق الإقليمي بأسره أيضًا. الآن، ما إذا كان لديهم القوة السياسية ورأس المال والوسائل لتحقيق ذلك الوعد يبقى أن نرى، ولكنها طموح لم تعبر عنه إدارة أوباما، ولم تسمِ اتفاقها أبدًا باتفاق سلام.
وفي بعض النواحي، أعتقد أن هذا تطور إيجابي، لأننا بحاجة أخيرًا إلى تجاوز هذه العداوة بين الولايات المتحدة وإيران؛ خلاف ذلك، إذا استمر هذا، ولكنه يحمل فقط عنصرًا نوويًا، فإن تلك العداوة ستؤدي في النهاية إلى إما انهيار ذلك الاتفاق النووي أو شكل آخر من أشكال المواجهة بين البلدين. وأعتقد أنه سيكون من الأفضل لكلا الدولتين إذا استطاعتا فعلاً وضع تلك العداوة خلفهما.
أيمي غودمان: تريتا، أريد أيضًا أن أسألك عن المقال الأخير في “فري برس” بعنوان “هل ستقوم الولايات المتحدة بترحيل تريتا بارسي؟” زعمت الوسيلة أن إدارة ترامب تفكر في إلغاء بطاقة الإقامة الخاصة بك. لقد وصفت ذلك بأنه قطعة هجومية مصممة لتحفيز ترحيلك. بالطبع، “فري برس” أسسها باري وايس، التي هي الآن رئيسة تحرير أخبار CBS.
تريتا بارسي: نعم. شكرًا، آمي، على إتاحة الفرصة لي لتصحيح المعلومات حول هذا الموضوع. كتبت عن ذلك في مدونتي على سبستاك أيضًا، بعد ذلك. فقط بعد ساعات من صدور هذا المقال الهجومي، اتخذت وزارة الخارجية خطوة غير معتادة من خلال الخروج ونفي ذلك، قائلة إنه ليس لديهم خطط لترحيلي، على الأقل ليس في الوقت الحالي، كما قالوا. لذا كان هناك قيد هنا. ومع ذلك، كانت هذه خطوة غير عادية، لأن وزارة الخارجية عادةً لا تعلق على هذه الأمور على الإطلاق.
لكن أعتقد أن ما حدث – وهذه نظريتي. ليس لدي دليل قاطع على ذلك، لكنني أعتقد أن هناك عناصر داخل وزارة الخارجية أرادت التحرك في هذا الاتجاه. لقد تعرضوا لضغوط من أشخاص مثل لورا ليمر منذ شهور، حيث كانوا يغردون بأنه يجب عليهم ترحيلي. واعتقدوا أن هذا المقال الهجومي سيساعد في دفع الأمور إلى الأمام، لكنني أعتقد، بصراحة، أنه جاء بنتائج عكسية، لأنه لم يكن هناك فقط رد فعل كبير من الجمهور ضد هذا، بل كان هناك أيضًا معارضة داخل إدارة ترامب ضد هذه الخطوة. وهذا جزء من السبب الذي جعل وزارة الخارجية تخرج بسرعة وبشكل غير عادي لنفي ذلك.