بازارهای جهانی با یک نقطه عطف ژئوپلیتیکی بیسابقه مواجه هستند در حالی که واشنگتن و تهران در حال پیمایش یک ماتریس دیپلماتیک با ریسکهای بالا هستند. ساختار ظریف این توافق ایران ترامپ که در حال ظهور است، نیاز به اجرای سختگیرانه دارد، اما تنشهای منطقهای سیستماتیک و بازیگران غیرحزبی تهدید میکنند که قبل از اجرای نهایی، چارچوب را بیثبات کنند. برای تأمین ثبات دریایی و انرژی در بلندمدت، واشنگتن باید نفوذ دیپلماتیک شدیدی را حفظ کند و اطمینان حاصل کند که هسته حیاتی توافق ایران ترامپ از خرابکاریهای فوری مصون بماند.
ریسکهای اختلال در توافق ایران ترامپ
ایالات متحده و ایران روز یکشنبه به یک یادداشت تفاهم دست یافتند که آتشبس را به مدت ۶۰ روز تمدید میکند. قرار است این توافق بهطور رسمی روز جمعه در ژنو امضا شود. متن توافق هنوز منتشر نشده است، اما ایران موافقت کرده است که تنگه هرمز را دوباره باز کند، در حالی که ایالات متحده محاصره دریایی خود را لغو خواهد کرد.
به گفته ایران، این توافق خواستار توقف دائمی و فوری خصومتها در تمام جبههها، از جمله در لبنان است. اما اسرائیل که طرف این توافق نیست، میگوید که قصد دارد نیروهای خود را در بخشهایی از جنوب لبنان نگه دارد. “اسرائیلیها در تلاشند تا این توافق را نابود کنند و به تلاشهای خود ادامه خواهند داد,” میگوید تریتا پارسی، معاون اجرایی مؤسسه کوئینسی برای هنر دولت مسئول. “این نیاز به فشار مداوم و مستمر ترامپ بر اسرائیلیها دارد تا آنها را مهار کند.”
ما همچنین بحث میکنیم که چگونه روزنامه فری پرس، که توسط باری وایس تأسیس شده است، هفته گذشته مقالهای منتشر کرد که ادعا میکرد وزارت امور خارجه تحقیقاتی درباره پارسی آغاز کرده است که میتواند به اخراج او منجر شود. وزارت امور خارجه چند ساعت بعد بیانیهای صادر کرد و ادعا کرد که در حال حاضر “برنامهای برای لغو کارت سبز آقای پارسی ندارد.”
“من واقعاً معتقدم که در داخل وزارت امور خارجه عناصری وجود داشتند که میخواستند به این سمت حرکت کنند,” میگوید پارسی. “آنها فکر میکردند که این مقاله ضربهای به جلو خواهد برد، اما به نظر من، صادقانه بگویم، این به ضرر آنها تمام شد.”
فشارهای منطقهای بر توافق ایران ترامپ
آمی گودمن: دونالد ترامپ در حال ملاقات با رهبران جهان در اجلاس جی 7 در فرانسه است و بخش زیادی از توجه جهان معطوف به ایران است. در روز یکشنبه، ایالات متحده و ایران یک توافقنامه چارچوبی امضا کردند که آتشبس را به مدت 60 روز تمدید میکند. ایران موافقت کرده است که تنگه هرمز را دوباره باز کند، در حالی که ایالات متحده محاصره دریایی خود را لغو خواهد کرد. با این حال، متن توافقنامه هنوز منتشر نشده است. به گفته ایران، این توافق خواستار توقف دائمی و فوری خصومتها در تمام جبههها، از جمله در لبنان است. اما اسرائیل، که طرف توافق نیست، میگوید که قصد دارد نیروهای خود را در بخشهایی از جنوب لبنان نگه دارد. امروز صبح، رئیسجمهور ترامپ در مورد اسرائیل در اجلاس جی 7 صحبت کرد.
رئیسجمهور دونالد ترامپ: ما رابطهای بسیار مؤثر داشتهایم. بدون ما، بدون ایالات متحده، اسرائیلی وجود نداشت. بدون من، اسرائیلی وجود نداشت، زیرا هیچ رئیسجمهوری دیگری حاضر نبود کاری را که من انجام دادم، انجام دهد. من رابطه خوبی با بیبی داشتهام، اما حالا بیبی باید در مورد لبنان مسئولتر باشد. … نه، من از نحوه رفتار اسرائیل با لبنان و حزبالله راضی نیستم. آنها باید میتوانستند کار را سریعتر انجام دهند. این وضعیت به طور نامحدود ادامه دارد. و وقتی این اتفاق میافتد، نور منفی بر روی معامله بزرگ میتابد و آن معامله با ایران است.
آمی گودمن: اکنون با تریتا پارسی، معاون اجرایی مؤسسه کوینسی برای هنر دولت مسئولانه، همراه هستیم. او هفته گذشته پس از انتشار مقالهای از سوی رسانه راستگرا، The Free Press، که ادعا میکرد وزارت امور خارجه تحقیقاتی درباره تریتا پارسی آغاز کرده که ممکن است به اخراج او منجر شود، در خبرها بود. The Free Press توسط باری وایس تأسیس شده است که اکنون سردبیر CBS News است. در لحظهای بیشتر در مورد این موضوع صحبت خواهیم کرد، اما بیایید با توافق ایالات متحده و ایران شروع کنیم.
تریتا، آخرین مقاله شما با عنوان “72 ساعت آینده به ما خواهد گفت که آیا اسرائیل برنامهای برای کشتن صلح ترامپ دارد یا خیر.” توضیح دهید.
تهدیدات خرابکاری علیه توافق ایران ترامپ
تریتا پارسی: خوب، همانطور که دیدهایم، اسرائیلیها در آخرین لحظه هر کاری که میتوانستند انجام دادند تا مطمئن شوند که این توافق از طریق تشدید اوضاع و ورود به بیروت خود به هم میخورد. در روزهای قبل از آن، درگیریهایی بین حزبالله و اسرائیل وجود داشت. در نهایت، اسرائیلیها در حال حمله به لبنان هستند، البته، بنابراین این موضوع چندان تعجبآور نیست، اما هر دو طرف موفق شدهاند که اوضاع را در سطحی نگه دارند که هیچ تشدید عمدهای رخ ندهد و هیچ نقض خط قرمزی که هم ایران و هم ایالات متحده تعیین کرده بودند، که دیگر حملهای به بیروت نباشد، صورت نگیرد.
اما تنها چند ساعت قبل از اینکه قرار بود این توافق امضا یا به صورت الکترونیکی امضا شود، اسرائیلیها به بیروت حمله کردند، که یکی از دلایل این است که ترامپ اکنون به مدت چند روز به اسرائیلیها حمله کرده است، زیرا برای او کاملاً واضح است که در نهایت، اسرائیلیها در تلاشند تا این توافق را نابود کنند و به تلاش خود ادامه خواهند داد. آنها این کار را با توافق اوباما انجام دادند. آنها همچنین این کار را با این توافق خواهند کرد. و این نیاز به فشار مداوم و مستمر ترامپ بر اسرائیلیها دارد تا آنها را مهار کند.
خوان گونزالس: ترامپ اکنون در اروپا در اجلاس جی ۷ است. رهبران اروپایی با افزایش مخالفت در میان مردم خود نسبت به جنگهای ادامهدار، جنگ اسرائیل علیه غزه مواجه هستند. دو میلیون ایتالیایی در پاییز گذشته به نشانه همبستگی با فلسطین اعتصاب عمومی کردند، یک اعتصاب عمومی ۲۴ ساعته در ایتالیا کمتر از یک ماه پیش، در ۱۸ مه. چه احساسی نسبت به آنچه در میان دولتهای اروپایی در حال وقوع است دارید؟
تریتا پارسی: خوب، دولتهای اروپایی تحت فشار شدید از سوی مردم خود هستند، زیرا آنها در حال پیگیری سیاستهای خارجی هستند، حداقل در مورد غزه، اما همچنین تا حدی در سایر نقاط، که با آنچه مردم آنجا میخواهند، همراستا نیست. آنها از این جنگها خسته شدهاند. آنها نمیخواهند از یک نسلکشی حمایت کنند. حتی در کشورهایی مانند آلمان، که به شدت از اسرائیل حمایت کرده است، فراتر از هر کشور اروپایی دیگر، مردم ۶۰ تا ۶۵ درصد در مخالفت با نحوه برخورد اسرائیل با همه این مسائل هستند.
چگونه توافق ایران ترامپ بر اروپا تأثیر میگذارد
و در عین حال، شما این تنش با ایالات متحده را دارید که به راه خود میرود، و اروپاییها در نهایت متوجه میشوند که باید استقلال استراتژیک بیشتری نسبت به گذشته داشته باشند. آنها تمام تخممرغهای خود را در سبد امنیتی آمریکا گذاشتهاند، به شدت به ایالات متحده وابسته شدهاند، به شدت به ناتو وابسته شدهاند، بهطوریکه توانایی پیگیری یک مسیر مستقل را از دست دادهاند، مسیری مستقل که در بسیاری از جهات واقعاً برای خود ایالات متحده نیز خوب بود.
آلمان سال ۲۰۰۳ که در برابر جنگ عراق ایستاد، که علیه آن صحبت کرد، رهبری مخالفت با آن جنگ را بر عهده داشت، اروپایی است که ایالات متحده به آن نیاز دارد، زیرا ما هر از گاهی ایدههای بدی داریم و به یک شریک نیاز داریم که بتواند به ما بگوید که این مسیر نباید انتخاب شود. اما اروپا این توانایی را از دست داده است. آنقدر به ایالات متحده وابسته شده که دیگر آن قابلیت مانور برای مقابله را ندارد. و این چیزی است که در نهایت مردم اروپا از آن راضی نیستند، زیرا عواقب این تردید اروپا به عنوان یک قاره را مشاهده میکنند.
خوان گونزالس: و نظر شما درباره اختلافات مداوم که به طور عمومی بین دولت ایران و دولت ایالات متحده درباره آنچه این توافق شامل میشود، چیست؟ و ظاهراً قرار است این توافق شامل یک یادداشت دو صفحهای باشد که به وضوح نمیتواند تمام پیچیدگیهای یک توافق از این نوع را در بر بگیرد؟
تریتا پارسی: ببینید، هر دو طرف سعی خواهند کرد این موضوع را به عنوان یک پیروزی قالببندی کنند. و فکر میکنم هر دو طرف همچنین دارای دستگاههای رسانهای در کشورهای خود هستند که نسخههایی از این توافق را ارائه دادهاند که ممکن است واقعاً دقیق نباشند. من مشکوک هستم که برخی از رسانههای تندرو در ایران واقعاً ایدهها یا نسخههایی از این توافق را ارائه دادهاند که دقیق نیستند، تا اطمینان حاصل کنند که انتظارات بزرگنمایی شدهاند، به طوری که ملاقات نهایی هرگز به آنها نرسد.
اما این یک راه است، به خاطر تلاشهای تندروها در ایران، برای خرابکاری در این توافق، و ما در ایالات متحده نیز مشکلات مشابهی داریم. اما این موضوع با این واقعیت که متن واقعی منتشر نشده است، تشدید میشود. تا زمانی که شما یک متن رسمی منتشر نشده داشته باشید، حدس و گمانهایی وجود خواهد داشت که فرصتهایی را برای کسانی که میخواهند در این توافق خرابکاری کنند، فراهم میکند.
تریتا پارسی: دوباره، ما هنوز جزئیات را نمیدانیم تا بتوانیم تخمین دقیقی از تفاوتها و شباهتها داشته باشیم. من مشکوک هستم که شباهتهای زیادی وجود خواهد داشت و همچنین برخی تفاوتها نیز خواهد بود. اگر، به عنوان مثال، توافق شامل همان عناصر باشد که در فوریه قبل از جنگ روی میز بود، زمانی که عمانیها در حال میانجیگری این موضوع بودند، آنگاه برخی عناصر وجود خواهد داشت که بهطور صریح، قویتر از برجام خواهند بود — به عنوان مثال، اینکه ایرانیها هیچ اورانیوم غنیشدهای انبار نخواهند کرد و حتی ممکن است غنیسازی را برای چند سال متوقف کنند.
برجام این را شامل نمیشد. از سوی دیگر، برجام رژیمهای بازرسی قابل توجهی داشت. ما نمیدانیم این توافق چه رژیم بازرسی خواهد داشت، زیرا آژانس بینالمللی انرژی اتمی در این مذاکرات دخالت نداشته است. در برجام، آنها بهطور عمیق، عمیق درگیر بودند.
تفاوت بسیار جالب دیگری که فکر میکنم اکنون میتوانیم ببینیم، حداقل بهطور بیانی، این است که دولت اوباما بسیار مراقب بود که فقط آن توافق را بهعنوان یک توافق هستهای بفروشد. آنها هرگز سعی نکردند به احتمال یک آینده بهتر بین ایالات متحده و ایران، یک رابطه بهتر، یک تحول در آن رابطه اشاره کنند. اگر این اتفاق بیفتد، یک مزیت اضافی خواهد بود، اما نه چیزی که در مرکز توافق باشد، یا حتی چیزی که طراحی شده باشد تا هدف توافق باشد.
دولت ترامپ این کار را بهطور کاملاً معکوس انجام داده است. آنها بهطور بسیار تند و تیز استدلال میکنند که این میتواند یک توافق صلح باشد، که این میتواند یک تحول کامل باشد، نه فقط در روابط ایالات متحده و ایران، بلکه در کل زمینه منطقهای نیز. حال، اینکه آیا آنها قدرت سیاسی و سرمایه و وسایل لازم برای تحقق این وعده را دارند یا نه، هنوز مشخص نیست، اما این یک آرزو است که دولت اوباما حتی آن را بیان نکرد و هرگز توافق خود را توافق صلح ننامید.
و به برخی جهات، فکر میکنم این یک توسعه مثبت است، زیرا ما باید بالاخره بر این دشمنی ایالات متحده و ایران غلبه کنیم؛ در غیر این صورت، اگر این ادامه یابد، اما فقط یک مؤلفه هستهای داشته باشد، آن دشمنی در نهایت منجر به فروپاشی آن توافق هستهای یا نوع دیگری از تقابل بین دو کشور خواهد شد. و فکر میکنم بهتر است برای هر دو کشور اگر واقعاً بتوانند آن دشمنی را پشت سر بگذارند.
امی گودمن: تریتا، من همچنین میخواهم از شما درباره مقاله اخیر فری پرس با عنوان “آیا ایالات متحده تریتا پارسی را دیپورت خواهد کرد؟” بپرسم. این رسانه ادعا کرد که دولت ترامپ در حال بررسی این است که آیا کارت سبز شما را لغو کند. شما آن را یک مقاله هدفمند توصیف کردهاید که برای تحریک دیپورت شما طراحی شده است. البته، فری پرس توسط باری وایس تأسیس شده است، که اکنون سردبیر ارشد سیبیاس نیوز است.
تریتا پارسی: بله. از شما متشکرم، امی، که به من اجازه دادید تا در این مورد اصلاحاتی انجام دهم. من بعداً در مورد آن در ساباستک خود نوشتم. تنها چند ساعت پس از انتشار این مقاله انتقادی، خود وزارت امور خارجه اقدام غیرمعمولی انجام داد و این موضوع را رد کرد و گفت که هیچ برنامهای برای اخراج من ندارد، حداقل فعلاً، گفتند. بنابراین یک قید وجود داشت. اما با این حال، این یک اقدام بسیار غیرمعمول بود، زیرا معمولاً وزارت امور خارجه در این موارد اصلاً اظهار نظری نمیکند.
اما من فکر میکنم چه اتفاقی افتاد — و این نظریه من است. من مدرک قاطعی برای آن ندارم، اما واقعاً معتقدم که عناصری در داخل وزارت امور خارجه وجود داشتند که میخواستند به این سمت حرکت کنند. آنها به مدت چند ماه تحت فشار افرادی مانند لورا لومر بودند که توییت میکردند که باید من را اخراج کنند. و آنها فکر کردند که این مقاله انتقادی به پیشبرد امور کمک خواهد کرد، اما به نظر من، صادقانه بگویم، این موضوع به ضررشان تمام شد، زیرا نه تنها واکنش شدید عمومی علیه این موضوع وجود داشت، بلکه در داخل دولت ترامپ نیز مخالفتی با این اقدام وجود داشت. و این بخشی از دلایلی است که وزارت امور خارجه به سرعت و به طور غیرمعمولی به رد این موضوع پرداخت.