افترضت الحكمة العسكرية التقليدية أن الأكراد المقاتلين في إيران سيصبحون خنجراً غير متكافئ في يد واشنطن ضد طهران، إلا أن التردد الاستراتيجي والخيانة التاريخية أنتجت نتيجة معاكسة.
بينما كان المخططون الأمريكيون يتصورون أن الأكراد المقاتلين في إيران سيؤديون إلى انهيار النظام، رفضت الفصائل نفسها أن تكون وكلاء، خوفاً من التخلي عنها واندلاع حرب طائفية أوسع. وكشف هذا الرفض لماذا بقي الأكراد المقاتلين في إيران في النهاية على الهامش خلال أكثر الفترات حرجة في النزاع.
خطة الأكراد المقاتلين في إيران غير القابلة للتطبيق
في الأسابيع الأولى بعد الحرب الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران، كان هناك شيء غير عادي يحدث في معارض السيارات في أربيل. وورد أن ممثلي الفصائل الكردية الإيرانية كانوا يشترون سيارات الدفع الرباعي بكميات كبيرة. تم استدعاء كوادر من أوروبا وأستراليا وكندا. وتكثفت الحركة على الحدود. وفقاً لمصادر متعددة، قيل لبعض الفصائل أن تتوقع أمر “الانطلاق” خلال 72 ساعة بمجرد أن يتم إعطاء الضوء الأخضر من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل.
كانت الخطة، كما تم تصورها، تتبع سيناريو مألوف: القوة الجوية من الأعلى، والتمرد من الأسفل. قضى بنيامين نتنياهو، رئيس وزراء إسرائيل، حوالي ساعة من اجتماعه في واشنطن قبل الحرب وهو يضغط على دونالد ترامب بشأن فكرة أن المجموعات الكردية الإيرانية، التي تعمل من قواعد في شمال العراق، يمكن أن تساعد في دفع النظام الإيراني نحو الانهيار. وافق ترامب. تم تقديم دعم مالي أمريكي محدود بهدوء للاستعدادات. وتم وعد بنقل أسلحة أكبر.
كانت التوقعات، على الأقل بين بعض الفصائل المعنية، هي أنهم سيدخلون المدن الكردية في غرب إيران بينما تقوم الطائرات الأمريكية والإسرائيلية بقمع القوات الأمنية الإيرانية، وأن تقدمهم سيؤدي إلى اندلاع انتفاضة شعبية أوسع في البلاد. لم يحدث أي من ذلك. بعد أسبوع من بدء الحرب، ألغى ترامب الخطة ولم يتحقق الجبهة الكردية. إن فشلها يقدم واحدة من أوضح النوافذ حتى الآن على كل من حدود الضغط الخارجي على إيران والمرونة المستمرة للجمهورية الإسلامية.
لماذا واجه الأكراد المقاتلون في إيران جبهة متصدعة
كانت بنية الخيار الكردي تعاني من ضعف قاتل منذ البداية: كان العديد من الفاعلين الإقليميين اللازمين لجعلها تعمل مترددين بشدة. أشارت تقارير في أوائل عام 2026 إلى أن المسؤولين الأمريكيين استكشفوا التعاون مع الفصائل المسلحة الكردية الإيرانية كجزء من ضغط أوسع على طهران، لكن كل من تركيا وحكومة إقليم كردستان في أربيل كانتا تخشيان عواقب تعزيز الميليشيات الكردية الإيرانية.
كانت أنقرة تعتبر مجموعات مثل حزب الحياة الحرة الكردي (PJAK) تهديدًا انفصاليًا، بينما شعرت السلطات الكردية العراقية أن الدعم العلني للعمليات عبر الحدود سيجلب رد فعل إيراني، في حين تساءل المحللون والمسؤولون السابقون عما إذا كان تسليح المجموعات الكردية المتفرقة يمكن أن يؤدي بشكل واقعي إلى اندلاع ثورة أوسع داخل إيران.
كان استبعاد PJAK بحد ذاته يكشف عن شيء. تعتبر تركيا أن المجموعة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بحزب العمال الكردستاني (PKK) وبالتالي تشكل تهديدًا مباشرًا للأمن القومي التركي. إن تضمين PJAK – الذي يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه الأكثر خبرة عسكريًا من الفصائل الكردية الإيرانية، مع سنوات من الخبرة التشغيلية المرتبطة بشبكات المقاتلين الأكراد في العراق وسوريا – كان من المؤكد تقريبًا أنه سيؤدي إلى معارضة فورية من أنقرة. لكن استبعادها كشف أيضًا عن حدود الاستراتيجية الأوسع.
تساءل العديد من المحللين والمسؤولين الأمريكيين السابقين عما إذا كانت المجموعات الكردية الإيرانية المتبقية تمتلك القدرة العسكرية أو النفوذ السياسي اللازمين لزعزعة استقرار الدولة الإيرانية بشكل جدي. ثم حدث تحول واضح في نبرة واشنطن. بعد أيام من التقارير التي تشير إلى أن الولايات المتحدة وإسرائيل كانتا تفكران في شكل من الأشكال لدور كردي ضد إيران، ابتعد ترامب فجأة عن هذه الفكرة.
عند حديثه إلى الصحفيين على متن طائرة Air Force One في 8 مارس، قال إنه لا يريد أن يدخل المقاتلون الأكراد إلى إيران، واصفًا النزاع بأنه “معقد بما فيه الكفاية كما هو” محذرًا من أنه لا يريد أن يتعرض الأكراد “للأذى أو القتل”. كان هذا التراجع يعكس تزايد المقاومة الإقليمية للفكرة، خاصة من تركيا، التي اعتبرت أي تعزيز للفصائل المسلحة الكردية بالقرب من حدودها تهديدًا أمنيًا مباشرًا.
أظهرت حكومة إقليم كردستان في العراق أيضًا اهتمامًا ضئيلًا في أن تصبح نقطة انطلاق للعمليات ضد إيران. بالنسبة لهم، كانت المخاطر واضحة. تحافظ كردستان العراق على روابط اقتصادية وسياسية وأمنية عميقة مع طهران، بينما أظهرت إيران مرارًا استعدادها لضرب أهداف داخل الأراضي الكردية عندما تشعر بتهديدات على الحدود. إن فتح كردستان العراق أمام العمليات عبر الحدود ضد إيران كان سيعرضهم لرد فعل مباشر وقد يسحب المنطقة إلى حرب أوسع – وهو ثمن بدا أن القادة الأكراد غير مستعدين لدفعه.
رفض محسوب من أكراد إيران المسلحين
لذا، لم يتعثر الخيار الكردي ببساطة بسبب موقف طهران. بل انهار في أنقرة وأربيل. قد تكون تردد واشنطن ملموسًا، لكن العامل الأكثر أهمية كان تردد الأكراد. لم تقدم الفصائل الكردية الإيرانية نفسها كأدوات تنتظر التفعيل. في مقابلات مع وسائل الإعلام الإقليمية خلال الحرب، نفى المتحدث باسم حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) ريفار عبدنان أن تكون المجموعة قد تلقت تمويلًا أو أسلحة أمريكية أو إسرائيلية.
كان الأكثر كشفًا هو المنطق وراء موقف PJAK. جادل عبدنان بأن تجربة القوات الكردية في سوريا – حيث تلا التعاون مع الولايات المتحدة خلال الحملة ضد داعش مخاوف عميقة من التخلي – قد خلقت شكوكًا واسعة النطاق بين الجماعات الكردية الإيرانية بشأن الاقتراب بشكل وثيق من واشنطن. وأشار إلى أن PJAK لم يكن لديها نية لتصبح أداة لتحقيق الأهداف الأمريكية أو الإسرائيلية.
عبر قادة أكراد آخرون عن مواقف مشابهة من الحذر. جادل رضا كعبي، شخصية بارزة في حزب كوملة العمال، خلال النزاع بأن الفصائل الكردية لا يمكنها دخول الحرب ما لم تكن مقتنعة بأن انتفاضة وطنية ضد الحكومة الإيرانية جارية. وبدون مشاركة إيرانية أوسع، فإن التدخل المسلح الكردي المدعوم من قوى خارجية، في رأيه، سيعرضهم للعزلة، والانتقام الشديد، والفشل الاستراتيجي.
رفض مصطفى مولودي، نائب الأمين العام للحزب الديمقراطي الكردي الإيراني، مزاعم ترامب حول نقل الأسلحة، مشيرًا إلى أن الحدود الإيرانية العراقية المشددة عسكريًا تجعل مثل هذه العمليات شبه مستحيلة، محذرًا من أن هذه الاتهامات قد تعطي طهران ذريعة لمزيد من الهجمات على الجماعات الكردية. ومن الناحية الأساسية، جادل بأن الحركة السياسية داخل إيران وكردستان كانت في جوهرها حركة مدنية وسياسية، وليست عسكرية. ما يحتاجه الشعب الإيراني من المجتمع الدولي هو الدعم السياسي والدبلوماسي وليس الأسلحة.
عكست هذه المواقف ذاكرة تاريخية أعمق مشتركة عبر معظم المشهد السياسي الكردي. لقد عانى الفاعلون الأكراد في جميع أنحاء المنطقة مرارًا من عدم استقرار الدعم من القوى الكبرى، حيث تتبع فترات الشراكة تحولات مفاجئة في السياسة بمجرد تغير الأولويات الجيوسياسية الأوسع. من العراق في السبعينيات والتسعينيات إلى سوريا مؤخرًا، خرجت العديد من الجماعات الكردية من هذه الحلقات وهي تشكك بشدة في الاعتماد بشكل مفرط على القوى الخارجية.
كانت هذه الشكوك واضحة خلال الحرب. جادل شخصيات ضمن الفصيل الشيوعي لكومالا علنًا بأن الحركات الكردية يجب ألا تربط مستقبلها بأجندة واشنطن الإقليمية، محذرين من أن عقودًا من التجربة أظهرت مدى سهولة اختفاء الدعم الخارجي بمجرد تغير الحسابات الاستراتيجية. كما نفوا تلقيهم أسلحة أو تمويل، وأطروا المشروع الأوسع على أنه مشروع يهدد بتعزيز الأهداف الأمريكية والإسرائيلية على حساب الأكراد.
الأكراد الإيرانيون المسلحون يستخدمون التهديدات من أجل الوحدة
حتى لو كان قادة الأكراد أكثر استعدادًا، لكانت الوحدة لا تزال بعيدة المنال. السياسة الكردية الإيرانية مجزأة بشدة، حيث تشمل عدة أحزاب ذات أيديولوجيات ومناطق انتخابية وعلاقات خارجية متباينة. في الأيام التي سبقت الحرب، أعلنت خمس فصائل عن ائتلاف جديد—قوى سياسية كردستان الإيرانية—تضم الحزب الديمقراطي الإيراني، وPJAK، والفرع الرئيسي لكومالا، وPAK، ومنظمة خبات. بينما رفضت فصيل سادس، حزب كومالا لعبد الله موحدي، في البداية الانضمام، مشيرة إلى شكوك حول جدوى الائتلاف، ثم عادت عن قرارها بعد عشرة أيام.
كانت التحالفات موجودة على الورق. من الناحية التشغيلية، كانت ضحلة. تساءلت بعض الفصائل عن جدوى العمل المسلح بشكل عام. بينما اشترط آخرون المشاركة على ضمانات مثل منطقة حظر طيران فوق كردستان الإيرانية، ودعم جوي أمريكي مستمر، وضمانات من واشنطن لم تُقدم أبداً.
ما لم يكن موضع جدل هو الحسابات العسكرية. مع تهميش حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) تحت الضغط التركي، فقد التحالف أكثر مكوناته خبرة في المعارك. ما تبقى كان جبهة سياسية، وليس قوة قتالية قادرة على فتح جبهة ثانية ضد الحرس الثوري الإيراني. ومع ذلك، لم تنتظر إيران لمعرفة ذلك. أطلق الحرس الثوري الإيراني ضربات استباقية بالطائرات المسيرة والصواريخ على مواقع المقاتلين الأكراد في شمال العراق خلال الأيام الأولى من الحرب، مستهدفاً قواعد مرتبطة بكوملة وفصائل أخرى.
أعلنت قيادة قاعدة حمزة سيد الشهداء عن اعتراض “شحنة كبيرة من الأسلحة والذخائر الأمريكية” كانت تُنقل نحو الحدود الإيرانية بالقرب من بانه في محافظة كردستان، وهددت باتخاذ مزيد من الإجراءات ضد “المجموعات الإرهابية المضادة للثورة التي تعمل نيابة عن أمريكا والنظام الصهيوني”. تلت ذلك موجة ثانية من الضربات في اليوم التالي، مستهدفةً مواقع كوملة بثلاثة صواريخ.
سواء كانت ادعاءات الأسلحة دقيقة أم لا (حيث نفت الأحزاب الكردية ذلك بشكل قاطع)، كان التأثير التشغيلي واضحاً. وُضعت الجماعات الكردية في موقف دفاعي قبل أن تتشكل أي إجراءات منسقة. تم تقليص حريتهم في الحركة. وأُغلقت نافذة السيناريو الذي يمتد لـ 72 ساعة، إذا كان قد كان حقيقياً في أي وقت مضى، بسرعة.
عزز المسؤولون الإيرانيون الإطار المعروف بأن القوى الأجنبية تستغل الانقسامات العرقية لزعزعة استقرار البلاد. كانت استراتيجية ذات سجل طويل: ربط التهديدات العسكرية الخارجية بالوحدة الوطنية بطرق تتجاوز الخطوط العرقية. تعمل هذه الاستراتيجية جزئياً لأن الافتراضات وراء الخيار الكردي كانت دائماً أكثر تفاؤلاً مما تبرره الأدلة.
إحدى الديناميكيات الأقل تقديراً في المناقشات حول نقاط الضعف الداخلية في إيران هي كيف يمكن أن يؤدي الضغط الخارجي إلى إنتاج تأثير عكسي عن المقصود. بالنسبة للعديد من الإيرانيين، بما في ذلك أولئك الذين يكنون عداءً عميقاً للجمهورية الإسلامية، فإن احتمال وجود تمرد مدعوم من الخارج وتفكك إقليمي يثير ردود فعل قومية يعرف النظام كيفية تفعيلها. القفزة من الاحتجاج إلى الانفصالية المسلحة، أو حتى الانحياز المدرك لحملة عسكرية أجنبية، ليست تلقائية ولا تحظى بدعم واسع داخل إيران.
الحالة الكردية هنا تعليمية بشكل خاص. الشكاوى حقيقية وطويلة الأمد بعد عقود من القمع السياسي، والقمع الثقافي، والتهميش الاقتصادي. خالد عزيزي، المتحدث باسم الحزب الديمقراطي الكردستاني الإيراني، جادل مراراً بأن القضية الكردية يجب أن تُحل ضمن إطار إيران نفسها بدلاً من الانفصالية أو التدخل الأجنبي. قادة الأكراد، كما أكد هو وآخرون، يسعون إلى حقوق سياسية، والاعتراف، والتغيير الديمقراطي داخل إيران—وليس تقسيم البلاد.
فهم النظام هذه الديناميكية واستغلها. من خلال تأطير التعبئة الكردية كإرهاب موجه من الخارج، عززت طهران بالضبط السرد الذي كانت بحاجة إليه: أن الجمهورية الإسلامية تدافع عن السيادة الإيرانية ضد التعدي الخارجي. السيناريو الذي كان يأمل بعض صانعي السياسات أن يضعف طهران كان يعرضها للخطر في تعزيز قوتها.
سوء فهم تنوع إيران مع الأكراد المسلحين في إيران
إن فشل الخيار الكردي يعكس في النهاية شيئًا أكبر من مجرد خطة معيبة واحدة. لعقود، ناقش المحللون وصانعو السياسات هشاشة التركيبة متعددة الأعراق في إيران. الجمهورية الإسلامية تحكم دولة تضم الفرس والأكراد والأذريين والعرب والبلوش وغيرهم، وكل منهم يحمل شكاوى مميزة. الافتراض – الذي يتم إحياؤه بين الحين والآخر، ويُخيب أملنا في أحيان أخرى – هو أن هذه الفجوات يمكن تفعيلها من الخارج لإنتاج انقسام سياسي.
تعتبر القضية الكردية في ربيع 2026 أحدث اختبار لهذا الافتراض. لقد فشلت للأسباب الهيكلية نفسها التي فشلت من أجلها من قبل – معارضة مجزأة، قيود جيوسياسية إقليمية، جهاز دولة قادر على كل من القمع وإدارة السرد، وسكان لا تعني عداءهم للنظام بالضرورة دعم الحملات المسلحة المدعومة من الخارج.
لم يتحقق الجبهة الكردية لأنها لم تستطع ذلك. كانت الجماعات منقسمة، وكانت المنطقة معارضة، وتم استبعاد الفاعل الأكثر قدرة، ورفض الأكراد أنفسهم أن يتم نشرهم وفقًا لشروط الآخرين. تحركت طهران بسرعة لاحتواء حتى إمكانية ذلك، عسكريًا وسرديًا، بينما راهنت – بشكل صحيح – على أن الشعور القومي سيفعل جزءًا من العمل.
ما تتركه هذه الحلقة وراءها هو أقل من قصة فرصة ضائعة وأكثر من درس هيكلي: الجمهورية الإسلامية، على الرغم من تناقضاتها الداخلية وإخفاقاتها المتراكمة، لا تزال أكثر مرونة بكثير مما تفترض السيناريوهات المبنية حول انهيارها. بالنسبة لأولئك الذين يبحثون عن رافعة داخلية حاسمة، فإن القضية الكردية ليست شذوذًا؛ بل هي النمط.