لم توقف الاتفاقية المؤقتة بين الولايات المتحدة وإيران الصراع في اليمن، بل منحت أنصار الله اليمنيين سردًا قويًا من الانتصار المشترك، مما أعاد تشكيل الحسابات الإقليمية بسرعة مزعجة. تكشف هذه إعادة التوازن الاستراتيجي كيف تعمل الاتفاقية كخط حياة سياسية لأنصار الله في اليمن، مما يعزز من تمركزهم بينما يصمت معارضيهم.
</lead_block>
أنصار الله اليمنيين يستولون على الزخم الاستراتيجي
عندما أعلنت الولايات المتحدة وإيران عن اتفاقية سلام مؤقتة بعد أسابيع من تصاعد الصراع، حدث شيء ما في صنعاء. انتقلت لغة أنصار الله، بشكل واضح وسريع، إلى وضع الانتصار.
لم يعد قادة الحركة يتحدثون بلغة الصمود أو البقاء. بل كانوا يتحدثون بلغة الانتصار – مؤطرين أنفسهم كأحد المنتصرين بجانب طهران، ورسموا تشابهات صريحة بين صمودهم والموقف الذي تم التفاوض عليه من قبل إيران.
كانت الرسالة، التي تكررت عبر الخطب والبيانات الرسمية، واضحة: لم يتم احتواء أنصار الله. لقد انتصروا.
ما هو أكثر دلالة هو الصمت من الجانب الآخر. فقد خفتت الأصوات المؤيدة للسعودية في اليمن، من شخصيات سياسية وفصائل كانت تعتمد على افتراض أن المحور المدعوم من إيران سيتم التراجع عنه في النهاية.
هذا الصمت ليس حيادًا، وفقًا للخبراء؛ بل هو صوت إعادة ترتيب سياسية جارية.
البقاء ليس هو الفوز
يحث الباحث السياسي حسام ردمان، المتخصص في صراع اليمن وبناء السلام، على التمييز بين نوعين مختلفين جدًا من الانتصار.
“لقد نجح أنصار الله في تقديم صورة رمزية للانتصار، لكن ذلك لا يعني أنهم حققوا انتصارًا حاسمًا غير من توازن القوى بشكل أساسي”، كما أخبر صحيفة “العربي الجديد”.
“ظهرت المجموعة من مرحلة التصعيد دون أن تتعرض لهزيمة مباشرة، وتمكنت من إدخال نفسها في الحسابات الدولية حول أمن البحر الأحمر – مما يمنحها مساحة سياسية ونفسية كبيرة للمناورة.”
لكن رادمان حذر من الخلط بين ذلك والنجاح الاستراتيجي. “النصر الحقيقي يتطلب القدرة على تحقيق الأهداف السياسية على المدى الطويل، وبناء مؤسسات مستقرة، وتحويل القوة العسكرية إلى شرعية مستدامة. هذه مجالات لا يزال يواجه فيها الجماعة تحديات هائلة.”
تكتسب هذه التفرقة أهمية لأن الحوثيين لا يقدمون هذه اللحظة كنجاة ضيقة. في خطابهم السياسي، هذه هي ذروة مسار طويل من المقاومة، انتصار كامل لمحور إقليمي كانوا جزءًا منه.
ما يعزز الحوثيين في اليمن الآن
من داخل الأراضي التي تسيطر عليها الحوثيون، تُقرأ التطورات الإقليمية كتأكيد على كل خيار اتخذته الحركة.
توفيق الحميدي، رئيس مركز سام للحقوق والحريات، يشرح المنطق. “لقد بنت الحركة جزءًا كبيرًا من شرعيتها الداخلية على فكرة الصمود أمام الخصوم الذين هم أقوى عسكريًا واقتصاديًا”، قال لصحيفة العرب الجديد.
“لذا، أي تطور إقليمي ينتهي دون إضعافها أو الإطاحة بها يُقدم تلقائيًا كنجاح.”
إن الفهم الأمريكي الإيراني، في هذا السياق، منح الحوثيين مكسبًا سياسيًا ورمزيًا مهمًا. “لقد أظهر أن القوة التي قادت الضغط العسكري ضد إيران وحلفائها انتقلت في النهاية نحو خفض التصعيد”، يقول الحميدي.
“من منظور الجماعة، هذا التحول هو تأكيد كافٍ على أن أعداءهم أُجبروا، في النهاية، على التعامل مع الحقائق على الأرض.”
<p
يُظهر الحُمَيْدي أيضًا وضوحًا بشأن ما لا تتضمنه هذه الانتصار. “لم تتلقَ الجماعة اعترافًا دوليًا كاملًا. ولم تتمكن من إنهاء الانقسام السياسي داخل البلاد. ولا تزال غير قادرة على تقديم نموذج للحكم قادر على معالجة الأزمة الاقتصادية المتفاقمة. ومع ذلك، يُنظر إلى مجرد البقاء في السلطة بعد أكثر من عقد من الحرب داخل الحركة على أنه إنجاز يستحق الاحتفال.”
المعسكر الآخر لا يملك إجابة
إذا كان الحوثيون يتحدثون بلغة الفائزين، فإن السؤال الأكثر دلالة هو لماذا لا يتحدى خصومهم هذا الإطار.
يشير عبد الغني الإرياني، باحث أول في مركز صنعاء للدراسات الاستراتيجية، إلى مشكلة هيكلية.
“يدخل الحوثيون أي مفاوضات مستقبلية وهم يعرفون ما يريدون تحقيقه”، قال للإخبارية. “في حين لا يزال العديد من خصومهم يبحثون عن صيغة موحدة يمكنهم الاتفاق عليها أولاً.”
على مدار الحرب، أنتج الحوثيون أفكارًا محددة حول شكل الحكم والترتيبات السياسية بعد الحرب. بينما قضى خصومهم معظم تلك الفترة في إدارة النزاعات الداخلية والتنافسات الفصائلية.
“هذا لا يعني أن رؤية الحوثيين تحظى بقبول واسع أو ستكون سهلة التنفيذ”، يقول الإرياني. “لكن هذا يعني أنهم يظهرون في المفاوضات بموقف.”
على المستوى الإقليمي، يجادل الإرياني بأن المواجهة الأخيرة دفعت عددًا من الدول العربية إلى إعادة تقييم أولوياتها الأمنية. لم يعد يُنظر إلى التهديد الذي كانت تمثله إيران في أعين بعض العواصم الخليجية بنفس الطريقة.
“من المحتمل أن تستمر العلاقات السعودية الإيرانية في التحسن، وسيكون لهذا التحول عواقب مباشرة على اليمن”، قال للإخبارية.
“بالنسبة للحوثيين، يمثل أي تقارب سعودي إيراني فرصة سياسية. أما بالنسبة لخصومهم، فيمثل تحديًا جديدًا: يجب عليهم الآن تقديم قضية سياسية مقنعة قادرة على جذب الدعم الإقليمي حتى مع فقدان المواجهة العسكرية أولويتها.”
عدم اليقين بشأن الحوثيين في اليمن
تقدم وزيرة الإعلام السابقة والباحثة المستقلة الدكتورة نادية السقاف واحدة من القراءات الأكثر إزعاجًا للحظة الحالية. إنها لا تعتقد أن نبرة الحوثيين الواثقة، وأحيانًا المتعالية، تعكس بالضرورة الأمن الداخلي الكامل.
“جزء من هذه البلاغة قد يكون محاولة لإخفاء القلق الداخلي المتزايد بشأن التطورات السياسية والاقتصادية التي بدأت تتشكل داخل المناطق التي تسيطر عليها الحوثيون،” يقول السقاف.
الحركة تدرك أن الحكومة المعترف بها دولياً، على الرغم من ضعفها الاقتصادي والانقسامات الداخلية، قد تمكنت مؤخراً من توطيد بعض ترتيباتها السياسية والأمنية، لا سيما في الجنوب.
[caption id="attachment_27585" align="alignleft" width="1155"]
أحد التحولات الأكثر أهمية التي فرضها الاتفاق على المراقبين هو إعادة النظر في مكان الحوثيين ضمن النظام الإقليمي. [Getty]
هناك أيضاً جهود محدودة ولكن حقيقية لتقليل الانقسامات الظاهرة داخل معسكر الشرعية، مما يمنح خصوم الحوثيين درجة من المناورة لم تكن متاحة في الفترات السابقة.
“الحركة تعرف أنها لم تعد تواجه التهديد العسكري المباشر الذي واجهته في السنوات الأولى من الحرب،” تلاحظ. “لكنها تعرف أيضاً أن التحديات الداخلية لا تقل خطورة عن التهديدات العسكرية. قد تكون لغة النصر جزئياً محاولة لتعزيز التماسك الداخلي – أكثر من كونها تعبيراً عن الثقة الكاملة في موقفها.”
الحوثيون في اليمن يتجاوزون وضع الوكيل
أحد التحولات الأكثر أهمية التي فرضها الاتفاق على المراقبين هو إعادة النظر في مكان الحوثيين ضمن النظام الإقليمي.
تجادل السقاف بأن الحركة لم تكن أبداً أداة بسيطة تنفذ السياسة الإيرانية عند الطلب.
“لقد احتفظت الجماعة دائماً بهامش معنوي من الاستقلال في اتخاذ القرار، خاصة في القضايا المتعلقة مباشرة بالشؤون الداخلية اليمنية.”
تشير إلى القرار بوقف الهجمات في البحر الأحمر على الرغم من استمرار الحرب في غزة والتوترات الإقليمية المستمرة كدليل – قرار تقول إنه كان مدفوعاً أكثر بالحسابات اليمنية من التوجيه الاستراتيجي الإيراني.
“الحوثيون يتصرفون بشكل متزايد كحزب يتفاوض على تفاهماته وترتيباته مع الدول الإقليمية، وحتى مع الولايات المتحدة عندما تتطلب مصالحهم ذلك،” تقول.
“هذا لا يعني الانفصال عن إيران. ولكنه يعني أن الجماعة لديها الآن حساباتها الخاصة، والتي قد تتقارب مع المصالح الإيرانية في بعض اللحظات وتبتعد عنها في لحظات أخرى.”
إذا استمر التهدئة بين الولايات المتحدة وإيران، فمن المحتمل أن تتعمق هذه الديناميكية. قد يجد الحوثيون أنفسهم مع مجال أكبر بكثير للمناورة السياسية المستقلة، يعملون خارج منطق الكتل الإقليمية الصارمة التي ميزت العقد الماضي.
اليمن كأداة للمساومة، وليس أولوية
منذ الإعلان عن الصفقة، أصبح من الواضح أن اليمن لم يعد ملفًا منفصلًا. إن مساره مرتبط مباشرة بطبيعة العلاقة بين طهران وواشنطن، وما إذا كانت دول الخليج تستطيع بناء نهج جديد للأمن الإقليمي.
قراءة رادمان دقيقة. “ما حدث لا يمكن اعتباره اتفاق سلام – إنه توقف عن التصعيد ضمن ملف أكبر لا يزال مفتوحًا.”
هذا التمييز له عواقب. إنه يعني أن أدوات الصراع لم تُغلق، بل تم تقليلها مؤقتًا. جميع الأطراف تحتفظ بمساحة للمناورة.
الأهم من ذلك، سيبقى اليمن جزءًا من مفاوضات إقليمية أكبر، وليس ملفًا يُحل بشروطه الخاصة. ستستمر حربه وسلامه في التشكيل من خلال نتائج يتم التفاوض عليها ليس في صنعاء أو عدن، ولكن في عواصم بعيدة.
يسمي الحميدي ما يراه خطرًا هيكليًا في هذا الترتيب: “قد تحمل التهدئة الإقليمية في طياتها خطرًا هيكليًا على مستقبل اليمن، إذا كانت التفاهمات بين القوى الإقليمية والدولية تركز فقط على إدارة سلوك الحوثيين الخارجي، دون معالجة جذور الصراع الداخلي”.
النتيجة، كما يحذر، قد تكون تعزيز الحوثيين في الشمال كسلطة فعلية، بينما يستقر بقية البلاد في توازن هش – لا يوجد مسار حقيقي نحو دولة موحدة، ولا تسوية شاملة.
“السيناريو الأكثر خطورة”، كما يقول، “هو أن يصبح اليمن ملفًا أمنيًا بحتًا: البحر الأحمر، الحدود، منع الهجمات عبر الحدود بينما تُؤجل الأسئلة الأكبر حول الدولة والسلطة والأسلحة إلى أجل غير مسمى.”
التغيرات الإقليمية و الحوثيون في اليمن
تتفق القراءات الخبراء على استنتاج غير مريح في بساطته: لقد خرج الحوثيون من هذه الفترة أكثر رسوخًا مما دخلوا إليها. إنهم يعلنون النصر لأن الضغوط الخارجية قد تراجعت، ولأن خصومهم فشلوا في تحقيق اختراق سياسي أو عسكري ضدهم.
إن موقفهم من النصر ليس مجرد خطاب. له عواقب حقيقية على كيفية تفاوضهم، وكيفية حكمهم، وكيفية عرض قوتهم داخليًا.
بالنسبة للحكومة المعترف بها دوليًا وداعميها، فإن السؤال هو ما إذا كان الرعاة السياسيون سيستمرون في دعم مشروع اليمن الذي يبدو بشكل متزايد كأنه تمرين إداري طويل الأمد بدلاً من كونه طريقًا نحو الحل.
وبالنسبة لليمنيين الذين يعيشون مع عواقب أكثر من عقد من الحرب، فإن السؤال هو الأصعب: ما إذا كان التحول في قمة النظام الإقليمي يترجم إلى أي شيء على الأرض.
حتى الآن، الجواب هو لا.