تتغلغل المناورات الجيوسياسية بشكل متزايد في الساحة الرياضية، مما يكشف عن نقاط ضعف عميقة في الهياكل العالمية للحكم. تسلط التدخلات الأخيرة المتعلقة بعقوبة البطولة الضوء على كيفية تراجع نزاهة المؤسسات غالبًا أمام النفوذ السياسي الصريح. بينما تكافح هيئات كرة القدم للحفاظ على الحياد تحت الضغط، يكشف إلغاء بطاقة بالوغون الحمراء عن سابقة خطيرة حيث يتم تجاوز البروتوكولات المعمول بها من أجل الراحة التنفيذية. تؤكد هذه السابقة المثيرة للجدل لإلغاء بطاقة بالوغون الحمراء على تزايد الاستياء العالمي تجاه ما يُ perceived الاستثنائية الأمريكية، مما يظهر أن القواعد المؤسسية أصبحت أكثر مرونة عندما تكون المصالح الوطنية على المحك.
إلغاء بطاقة بالوغون الحمراء يثير ردود فعل عالمية
قرار الفيفا الدراماتيكي بإلغاء البطاقة الحمراء التي صدرت للاعب فريق الولايات المتحدة الوطني لكرة القدم (USMNT) النجم فOLARIN بالوغون ترك العالم يتصارع مع سؤال من يضع القواعد ومن يغيرها وما إذا كانت تُطبق بشكل متسق على الجميع بغض النظر عن الوضع.
تم إصدار البطاقة الحمراء في الشوط الثاني من مباراة دور الـ32 ضد البوسنة والهرسك من قبل الحكم البرازيلي رافائيل كلاوس في 1 يوليو. وجد العديد من المشجعين، وخاصة مشجعي الفريق الأمريكي، أن العقوبة كانت قاسية بشكل غير مبرر. جادل البعض بأن أقصى ما كان يجب أن يتلقاه المهاجم عن مخالفته، التي تم لفت انتباه الحكم إليها فقط من خلال نظام الإعادة بالفيديو الخاص بالفيفا، هو بطاقة صفراء.
التدخل التنفيذي يتضمن إلغاء بطاقة بالوغون الحمراء بشكل مباشر
قال الرئيس دونالد ترامب إنه اتصل برئيس الفيفا جياني إنفانتينو بعد ذلك لمراجعة قرار البطاقة الحمراء. ثم قامت هيئة كرة القدم لاحقًا بإلغاء إيقاف بالوغون، وهي خطوة رحب بها الرئيس الأمريكي على حسابه في Truth Social: “شكرًا للفيفا على القيام بما هو صحيح، وإلغاء ظلم عظيم!”
بينما تعتبر هذه النوعية من الجدل أمراً طبيعياً، إلا أنها ليست ذات أهمية، حيث إن الحقيقة التي لا يمكن إنكارها هي أن الفيفا قد أثارت جدلاً غير ضروري من خلال عكس قرار بعد حدوثه. وهذا قرار، بالمناسبة، لم تتكبد حتى اتحاد كرة القدم الأمريكي عناء الطعن فيه – بلا شك على علم بأنه لا توجد لديه أسس قانونية للقيام بذلك. ولكن الآن، وبالنظر إلى رد الفعل، فإن هذه الخطوة قد ألحقت ضرراً لا يمكن إصلاحه بسمعة كل من الولايات المتحدة والفيفا، سواء كان بالوغون ضمن التشكيلة لمواجهة بلجيكا أم لا.
نفاق جيوسياسي وعكس بطاقة بالوغون الحمراء
بالنسبة للولايات المتحدة، فإن ذلك يعزز من الانطباع بأن، خصوصاً تحت الإدارة الحالية، البلاد تسير وفق إيقاعها الخاص. فهي الآن تلتزم بالقواعد (سواء في الرياضة الدولية أو في السياسة الدولية) فقط عندما يكون ذلك مناسباً، وعندما يأتي الأمر إلى الدفع، يمكن الاعتماد على الولايات المتحدة لتعديل القواعد بما يتناسب مع مصالحها. سيستشهد منتقدو ترامب، ربما بشكل عادل، بهذا كدليل آخر على أن زعيم العالم الحر يميل إلى انتهاك القوانين باستمرار لأنه يمتلك غريزة استبدادية لا تعرف حدوداً.
ومع ذلك، فإن قضية بالوغون هي مجرد الفصل الأخير في قصة أمريكية أطول. في أعقاب الغزو الروسي لأوكرانيا في فبراير 2022، توجه خبراء السياسة الخارجية إلى مسألة القواعد وصنع المعايير في النظام الدولي.
كان هناك توافق، خاصة في نصف الكرة الغربي، على أن الولايات المتحدة وحلفاءها يجب أن يقفوا في وجه روسيا بسبب انتهاكها السافر لسلامة أراضي دولة مجاورة. ومع ذلك، في الوقت نفسه، لم يكن هناك نقص في المنتقدين – معظمهم من العالم النامي، وربما تجسد ذلك بشكل أفضل في خطاب ألقاه السفير الكيني لدى الأمم المتحدة آنذاك مارتن كيماني – الذين اتهموا الولايات المتحدة والعديد من حلفائها الغربيين بالنفاق.
كما كان هؤلاء المنتقدون حريصين على الإشارة إلى أنه على الرغم من أهمية دفاع المجتمع الدولي عن أوكرانيا، يجب ألا ننسى أن معظم الذين يستشهدون بلغة السيادة هم أنفسهم من المخالفين المعروفين الذين تاريخياً قاموا بإدارة مجموعتين من القوانين عندما يتعلق الأمر بقواعد الدبلوماسية الدولية.
عكس بطاقة بالوغون الحمراء ينشر نقاش الرياضة
قرار إدارة ترامب بالتدخل في بطاقة بالوغون الحمراء ينشر الآن هذا النقاش بشكل أوسع. لم يعد مجرد طبقة من الصراع العالمي والسياسة الدولية. إن دعوة ترامب إلى إنفانتينو تمثل تلويثاً لبراءة وفرح وعشاق هذه المنافسة العالمية في كرة القدم.
سيؤدي القرار إلى تأجيج الاستياء بين عشاق كرة القدم في جميع أنحاء العالم الذين، قبل الآن، اعترضوا على ما يعتبرونه أمريكية تدريجية للرياضة، سواء في شكل عناصر تجارية مثل عروض الاستراحة وفترات الترطيب الإلزامية أو التوسع في السيطرة الأمريكية على الأندية الأوروبية الكبرى. في الوقت الحالي، تمتلك أو تتحكم إحدى عشر نادياً في الدوري الإنجليزي الممتاز – بما في ذلك الأندية التقليدية القوية مثل أرسنال وتشيلسي وليفربول ومانشستر يونايتد – أفراد أو عائلات أو مجموعات استثمارية أمريكية.
تضرر النزاهة المؤسسية بسبب تداعيات إلغاء بطاقة بالوجون الحمراء
لم تغطِ الفيفا نفسها بالمجد أيضاً. لفترة من الوقت، واجهت قمة هرمها اتهامات بالفساد. في عام 2015، اتهمت وزارة العدل الأمريكية أكثر من عشرين مسؤولاً بطلب “أكثر من 150 مليون دولار كرشاوى مقابل حقوق تلفزيونية وتسويقية وحقوق استضافة كأس العالم.” سعت الفيفا لتبرير إلغاء بطاقة بالوجون الحمراء استناداً إلى المادة 27 من قانون الانضباط الخاص بالفيفا، الذي يبدو أنه “يسمح لهيئة قضائية بتعليق إجراء تأديبي كلياً أو جزئياً ووضع اللاعب في فترة اختبار.” لم تقبل الهيئة الحاكمة لكرة القدم في أوروبا، اليويفا، بذلك. “
عندما لم يعد ضمان قواعد اللعبة من قبل حراسها،” قالت اليويفا، “تكون نزاهة اللعبة في خطر وتُقوض مصداقية المنافسة.” من المحتمل أن الذين يرون، ربما بشكل صحيح، أن الفيفا متساهلة جداً مع الضغوط السياسية – وأن رئيس الفيفا صديق جداً مع ترامب – لن يُقنعوا بخلاف ذلك.
في السنوات الأخيرة، فقدت الولايات المتحدة هيبتها بين الحلفاء الذين يجادلون بأنها فشلت في الوفاء بوعودها كنموذج للديمقراطية الليبرالية. فكرة ضغط الرئيس الأمريكي على رئيس الفيفا للقيام بما يعرفه الجميع بأنه خطأ لتأمين ميزة غير عادلة من غير المرجح أن تكسب البلاد أصدقاء جدد في وقت تتزايد فيه شعبيتها السلبية على الساحة العالمية.
ما فعله ترامب وإنفانتينو ليس رياضة، ويمكن للعالم الرياضي أن يرى ذلك بوضوح كونه دون مستوى الرياضة. الوعظ للآخرين حول قدسية القواعد بينما يتم انتهاكها بشكل صارخ هو قمة النفاق. لا يمكن لكرة القدم – ولا للسياسة – أن تزدهر على أساس قاعدة لي وقاعدة لك.