أصبح إعلان الحرب العالمية الثالثة عبارة شائعة في وسائل الإعلام، إلا أن الصراع الأمريكي الإيراني يفتقر أساسًا إلى هياكل التحالفات والقطبية العظمى التي أدت تاريخيًا إلى كوارث عالمية. بينما تهيمن عبارة الحرب العالمية الثالثة على العناوين، تعمل طهران بدون اتفاقيات عسكرية رسمية مع موسكو أو بكين، مما يجعل التصعيد القاري غير محتمل على الرغم من تداعيات الوكلاء الإقليميين.
مخاوف الحرب العالمية الثالثة تتجاهل عجز التحالفات
هل العالم على حافة اشتعال عالمي؟ لقد أثار الهجوم الأمريكي الإسرائيلي على إيران الذعر في بعض الأوساط. وقد حذرت عنوان صحيفة التلغراف في 7 مارس من “كيف يمكن أن تُسحب بريطانيا إلى الحرب العالمية الثالثة”، بينما حذر ريتشارد شيريف، نائب القائد الأعلى السابق لقوات الناتو، من أن الصراع قد يكون “الحافز النهائي للحرب العالمية الثالثة.” قبل شهر، اتهم الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، في مقابلة مع بي بي سي، فلاديمير بوتين ببدء الحرب العالمية الثالثة.
ما الذي يجعل الحرب العالمية الثالثة حقيقية؟
لقد كان الوصول إلى إعلان “الحرب العالمية” عبارة مألوفة للمعلقين منذ انتهاء آخر صراع عالمي في عام 1945، فهل هذه المرة مختلفة؟ على الرغم من أن صراعات أوكرانيا وإيران هي مآسي للمتضررين، إلا أن مدى المشاركة العالمية محدود مقارنة بالحروب العالمية السابقة. ومع ذلك، هل يمكن أن يكون شيريف محقًا في أن هذا قد يشعل شيئًا أوسع؟ هل جعلت التغيرات الأخيرة في الجغرافيا السياسية العالمية هذه الحروب أكثر احتمالًا لـ “التحول إلى العالمية”؟
على مدار معظم تاريخ البشرية، كانت الحروب العالمية مستحيلة نظرًا لعدم وجود وسائل الاتصال والقدرة الصناعية. حتى لو كانت الصراعات مروعة لمنطقة واحدة، سواء كانت حرب الممالك الثلاث في الصين، أو الفتوحات المغولية في آسيا، أو حرب الثلاثين عامًا في أوروبا، لم تكن “عالمية”.
ومع ذلك، عندما سمحت القدرة بذلك، تغيرت الأمور. في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، جذبت الصراعات في أوروبا، مثل حرب السنوات السبع والحروب النابليونية، الأمريكتين والهند ومنطقة الكاريبي، مما جعلها ذات طابع عالمي إلى حد ما. ومع ذلك، كانت الحرب من 1914 إلى 1918 هي الأولى التي أطلق عليها اسم “حرب عالمية”. بعد حوالي 20 عامًا، اندلعت الحرب العالمية الثانية، بمشاركة أكثر من 70 دولة في القتال ومقتل ما يصل إلى 75 مليون شخص، معظمهم من المدنيين.
الأهم من ذلك، أن ما جعل هذه الحروب عالمية لم يكن فقط التكنولوجيا المحسنة التي سمحت للسفن ولاحقًا الطائرات بالوصول إلى زوايا بعيدة، ولكن أيضًا التحالفات التي سمحت لنزاع بين طرفين أن يجذب المزيد من الأطراف. وقد ضمنت هذه التحالفات أن تنافس فرنسا وبريطانيا في مستعمراتهما لم يبق محصورًا في أمريكا الشمالية في عام 1756، بل شهدت أيضًا قتال حليف لندن، بروسيا، ضد حلفاء باريس، روسيا والنمسا، في أوروبا، بينما قاتلت القوات الهندية تحت القيادة البريطانية القوات الهندية تحت القيادة الفرنسية في الهند. والأكثر شهرة، أنها ضمنت أن اغتيال دوق نمساوي في البوسنة في عام 1914 أشعل صراعًا على مستوى القارة، وأن غزو بولندا من قبل ألمانيا في عام 1939 بدأ أكثر الحروب تدميرًا في التاريخ.
ومع ذلك، منذ انتهاء تلك الحرب في عام 1945، بذل القادة العالميون جهدًا واعيًا لتجنب مثل هذه الصراعات العالمية المدمرة. لعب الخوف من التدمير المتبادل المؤكد من خلال الأسلحة النووية، وظهور نظام سياسي ثنائي القطب تهيمن عليه الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، وإنشاء الأمم المتحدة دورًا كبيرًا.
الحروب بالوكالة
بينما كانت الحروب لا تزال تحدث – وكان العديد منها مروعًا – بقيت معظمها محلية، وعندما انتشرت، كانت في الغالب إقليمية، وليست عالمية. في عام 1962، على سبيل المثال، تمكنت واشنطن وموسكو من تجنب صراع مباشر حول كوبا. بدلاً من ذلك، اختارت القوى العظمى خوض الحروب بالوكالة، داعمةً الأطراف المتنافسة في الحروب الأهلية حول العالم، في أماكن مثل فيتنام وأفغانستان أو أنغولا.
لم تظهر الحروب العالمية مرة أخرى بعد انتهاء الحرب الباردة. لقد شهدت فترة “اللحظة الأحادية القطبية” للهيمنة الأمريكية بعد عام 1991 حروبًا، العديد منها بدأته الولايات المتحدة في سعيها لإظهار الهيمنة العالمية. ومع ذلك، ومع تصرف واشنطن كحكم عالمي، كان هناك مجال ضئيل لكتلة من الحلفاء المتنافسين لتحديها بشكل واقعي، وكانت النزاعات تميل إلى أن تبقى محلية كما في الحرب الباردة.
تعدد الأقطاب ومخاطر الحرب العالمية الثالثة
لذا يجب أن يثير التحول إلى عالم متعدد الأقطاب اليوم أجراس الإنذار. كان التعدد القطبي هو القاعدة التي اندلعت تحتها الحروب العالمية قبل عام 1945. يجادل علماء العلاقات الدولية بأن التعدد القطبي يجعل النزاع واسع النطاق أكثر احتمالًا، حيث يمكن أن تؤدي تنافسات الكتل القوية المتعددة إلى نشوب صراع، بينما في الأحادية أو الثنائية القطبية، هناك عدد أقل من هذه النزاعات. ومع ذلك، على الرغم من كل الذعر، لم يشهد العصر المتعدد الأقطاب بعد الصراع “الكبير” الذي يحذر منه علماء العلاقات الدولية.
تشبه حرب أوكرانيا، رغم طولها وصعوبتها، حتى الآن النزاعات بالوكالة خلال الحرب الباردة. لقد رفض داعمو أوكرانيا، الولايات المتحدة والقوى الأوروبية، الانضمام إلى الحرب بشكل مباشر. بدلاً من ذلك، أرسلوا المال والأسلحة إلى كييف، تمامًا كما كانت الولايات المتحدة تزود المجاهدين الأفغان بالأسلحة في الثمانينيات، أو دعم الصين والاتحاد السوفيتي للفيتكونغ.
وبالمثل، فإن الحرب في إيران، حتى الآن، تشبه النزاعات الأمريكية خلال اللحظة الأحادية القطبية. كما هو الحال مع غزواتها للعراق وأفغانستان، أو قصفها لصربيا في عام 1999، فإن إيران هي نزاع غير متكافئ حيث تتمتع الولايات المتحدة (وحليفتها، إسرائيل) بميزة عسكرية ساحقة وتحاول فرض الهيمنة على فاعل إقليمي أضعف بكثير، بدلاً من منافس قوي.
نزاع متسع
على عكس حرب أوكرانيا، فإن النزاع مع إيران قد انتشر بالفعل خارج حدود الدولة المستهدفة. لقد ردت طهران في دول الخليج وإسرائيل وغيرها من الفاعلين الإقليميين بالطائرات المسيرة والصواريخ، بينما أدت الضربات الداعمة من حزب الله إلى حملة إسرائيلية ضخمة، مما جر لبنان إلى النزاع. من المحتمل أن يرى حلفاء إيران الآخرون، الحوثيون، قوات الحشد الشعبي وحماس، اليمن والعراق وفلسطين تُسحب أكثر إلى النزاع أيضًا. ومع ذلك، على الرغم من أن هذا سيكون مدمراً للشرق الأوسط والاقتصاد العالمي، إلا أنه لن يشكل نزاعاً عالمياً. من أجل ذلك، يجب أن تُسحب القوى العالمية إلى النزاع، وهذا يبدو حالياً غير محتمل.
سيناريو الحرب العالمية الثالثة يفتقر إلى اتفاقيات التحالف
على الرغم من العلاقات الوثيقة مع كل من روسيا والصين، فإن إيران لا تمتلك تحالفاً عسكرياً يشبه تلك التي كانت بين البريطانيين والفرنسيين في عام 1756 أو القوى الأوروبية في عام 1914. على الرغم من أن روسيا قد شاركت إيران معرفة قيادة الطائرات المسيرة، إلا أن هذا لا يجعل الحروب الأوكرانية والإيرانية نوعاً من النزاع المتصل كما حدث، على سبيل المثال، عندما أصبحت الحرب الصينية اليابانية جزءاً من الحرب العالمية الثانية بعد عام 1941. في الواقع، قدم الرئيس دونالد ترامب حتى تخفيف العقوبات المؤقتة لموسكو لإدخال النفط الروسي إلى السوق، وهو ما لا يتناسب مع سلوك حكومة ترى إيران وروسيا كعدو موحد.
لماذا تبقى الحرب العالمية الثالثة بعيدة اليوم
لكن بينما من غير المحتمل أن تتحول الحرب الأمريكية الإيرانية إلى نزاع عالمي في الوقت الحالي، كلما زاد عدد الفاعلين الذين يتدخلون بقوة، زادت فرصة النزاع. في مثل هذا البيئة، يصبح من المرجح أن تسعى الدول إلى تحقيق تحالفات عسكرية—مثل تلك التي كانت في عام 1914، والتي تفتقر إليها إيران حالياً—للدفاع عن نفسها في المستقبل. كل ذلك يزيد من فرص نشوب حريق عالمي في المستقبل، حتى لو بدا أنه بعيد المنال في الوقت الراهن.