إيران، مجتبی ومستقبل الجمهورية الإسلامية

تواجه طهران محاسبة دستورية غير مسبوقة حيث تعمل صدمات ساحة المعركة على تفكيك عقود من التقاليد اللاهوتية. إن الارتفاع المفاجئ لمجتبی خامنئي كقائد أعلى يشير إلى توطيد سلطوي يتخلى عن المحرمات التي كانت قائمة منذ فترة طويلة ضد الخلافة الوراثية. في مواجهة ضربات خارجية شديدة وإرهاق داخلي عميق، اختار الجهاز اللاهوتي البقاء المؤسسي الفوري على مبادئه التأسيسية، مما ربط الجمهورية الإسلامية بمستقبل مؤمن بشدة حيث يجب على الجمهورية الإسلامية الإيرانية الآن التنقل في مواجهة عسكرية مباشرة مع خصوم مسلحين نووياً.

خيارات استراتيجية الجمهورية الإسلامية الإقليمية

تعيين مجتبی خامنئي كقائد أعلى جديد لإيران يمثل الانتقال السياسي الأكثر أهمية في الجمهورية الإسلامية منذ أكثر من ثلاثة عقود. للمرة الأولى منذ ثورة 1979، انتقلت السلطة العليا مباشرة من الأب إلى الابن. أكدت هيئة الخبراء تعيين مجتبی بعد حوالي أسبوع من مقتل والده، علي خامنئي، في ضربة أمريكية-إسرائيلية أودت بحياة معظم القيادة العليا الإيرانية. أنهى القرار أياماً من التكهنات حول ما إذا كانت الجمهورية الإسلامية قد تواجه فراغاً في السلطة في الوقت الذي دخلت فيه حرباً كبرى.

بدلاً من ذلك، تحرك النظام بسرعة لاستعادة الاستمرارية. تولت هيئة قيادة مؤقتة السلطة لفترة وجيزة كما هو mandated by the constitution، وفي غضون أيام، اجتمع establishment clerical والنخبة الأمنية حول مجتبی كالقائد الأعلى الثالث للجمهورية الإسلامية. كانت سرعة الانتقال تهدف إلى إرسال إشارة واضحة: على الرغم من فقدان قائدها الطويل الأمد، إلا أن الآلة المؤسسية للنظام ظلت سليمة. في أخطر لحظة في تاريخ الجمهورية الإسلامية، لم يكن أول غريزة لها هو التجريب بل التوطيد.

كانت تلك الاستجابة كاشفة. لسنوات، كانت المناقشات حول الخلافة في إيران تدور حول الفصائل الكهنوتية المتنافسة، والمساومات النخبوية، وإمكانية أن يظهر النظام الذي يلي خامنئي من خلال عملية أطول وأكثر تنافسية. غيرت الحرب ذلك. لقد ضغطت الزمن وضاقت الخيارات.

في زمن السلم، كان من المؤكد أن صعود مجتبی خامنئي سيواجه مقاومة أقوى. إن احتمال الخلافة الوراثية في نظام سياسي تأسس على الإطاحة بالملكية كان سيثير اعتراضات أيديولوجية أكثر حدة. كانت الأسئلة حول رتبته الدينية، وصورته العامة المحدودة، ونقص خبرته التنفيذية ستكون أصعب في التجاهل. كان من الممكن أن يكون لدى منافسين آخرين مجال أكبر لتنظيم الدعم. ولكن تحت الهجوم الخارجي وعدم اليقين الداخلي، كانت الاستمرارية أكثر أهمية من الإجراءات، ووحدة القيادة أكثر أهمية من المناقشة، والثبات الرمزي أكثر أهمية من الاتساق الأيديولوجي.

لهذا السبب، فإن تعيين مجتبی يحمل دلالة تتجاوز القضية الفورية للخلافة. إنه يظهر أنه، تحت ضغط شديد، اختارت الجمهورية الإسلامية البقاء على حساب التماسك العقائدي. لقد قبل نظام وُلِد في التمرد ضد الحكم الوراثي الآن انتقال السلطة العليا من الأب إلى الابن.

على مدى عقود، عرّفت الجمهورية الإسلامية نفسها جزئيًا من خلال رفضها للمبدأ الوراثي الذي كان أساس ملكية بهلوي. ومع ذلك، في بوتقة الحرب، تلاشى ذلك المحرم. لم يتحول النظام إلى ملكية بأي شكل رسمي، لكنه تجاوز خطًا كان يعتبره الأجيال السابقة من النخبة الثورية مثيرًا للانفجار سياسيًا. والنتيجة هي شيء أكثر تناقضًا: دولة ثورية تحافظ على نفسها من خلال شكل من الاستمرارية الوراثية بينما ترفض الاعتراف بالتناقض.

اختبار الأزمات لواقع الجمهورية الإسلامية

ومع ذلك، فإن مجتبی خامنئي يرث ليس نظامًا مستقرًا مؤمنًا بالاستمرارية، بل دولة تواجه أخطر تلاقي للأزمات في تاريخ الجمهورية الإسلامية. إيران الآن محصورة في مواجهة عسكرية مباشرة مع الولايات المتحدة وإسرائيل، وهما قوتان نوويتان تتجاوز قدراتهما العسكرية المشتركة بكثير القوات التقليدية الإيرانية.

لقد أدت الحرب بالفعل إلى تدهور العناصر الأساسية للبنية التحتية للصواريخ الإيرانية، والدفاعات الجوية، والقدرة البحرية. في الوقت نفسه، لا تزال اقتصاد إيران هشاً بعد سنوات من العقوبات، والتضخم، وعدم استقرار العملة، والبطالة الهيكلية. وقد عمقت الضغوط البيئية، من نقص المياه إلى هبوط الأراضي، الشعور بالإرهاق الوطني. وتحت سطح الوحدة في زمن الحرب يكمن مجتمع مضطرب تحمل دورات متكررة من الاحتجاج والقمع في السنوات الأخيرة.

لذا فإن السؤال الذي يواجه الزعيم الجديد لإيران أكبر من مسألة الخلافة نفسها. يجب على مجتبى خامنئي أن يقرر ما إذا كانت الجمهورية الإسلامية ستواصل المسار الاستراتيجي الذي حدده والده أو ما إذا كانت الضغوط التي تواجه النظام الآن ستجبر على إعادة النظر بشكل أكثر جوهرية في التوجه السياسي والخارجي لإيران.

تعيينُه يحسم، على الأقل في الوقت الحالي، مسألة من يجلس في قمة الدولة. لكنه لا يحسم السؤال الأعمق حول نوع الدولة التي يقودها الآن، وما هي الموارد المتبقية تحت تصرفها، وأي من الافتراضات من عصر خامنئي لا تزال قابلة للاستدامة بعد صدمة الحرب.

لفهم الخيارات التي تواجه مجتبى، يجب أولاً فحص ما ورثه. لقد أعاد علي خامنئي تشكيل الهيكل السياسي للجمهورية الإسلامية خلال ما يقرب من أربعة عقود كزعيم أعلى. ستحدد إرثان على وجه الخصوص حكم مجتبى المبكر: القوة المؤسسية للحرس الثوري الإسلامي ورؤية عالمية متجذرة بعمق تؤطر صراع إيران مع الغرب كصراع وجودي.

مهندس الحرس الثوري

على مدار فترة ولايته التي استمرت 36 عاماً، أشرف علي خامنئي على تحول الحرس الثوري إلى أقوى مؤسسة في إيران. تم إنشاؤه في الأصل بعد الثورة كوزن إيديولوجي مضاد للجيش النظامي، تطور الحرس الثوري تدريجياً إلى قوة أمنية وسياسية واقتصادية شاسعة تعمل كدولة داخل الدولة.

يهيمن قادتها على التخطيط الاستراتيجي، وتخترق شبكاتها الاستخباراتية تقريبًا كل قطاع رئيسي من المجتمع، وتسيطر تكتلاتها التجارية على أجزاء كبيرة من الاقتصاد. في أوقات الحرب، تصبح الحرس الثوري أكثر مركزية. يشرفون على برنامج إيران الصاروخي، وشبكات الوكلاء الإقليميين، وجهاز الأمن الداخلي الذي يدعم استقرار النظام. لا توجد مؤسسة أخرى في وضع أفضل لتشكيل كل من سير الحرب وشروط الخلافة السياسية.

بالنسبة لمجتبي خامنئي، فإن الحرس الثوري هو أهم مصدر لدعمه وكذلك المؤسسة التي ستحدد حدود سلطته. على عكس والده، الذي بنى نفوذه على مدى عقود كرجعي ثوري وشخصية سياسية، قضى مجتبي معظم مسيرته خلف الكواليس داخل مكتب القائد الأعلى.

ليس سياسيًا جماهيريًا، ولم يزرع شخصية عامة واسعة. حتى العديد من الإيرانيين يعرفونه أكثر كإشاعة، أو شخصية غامضة في البلاط، أو مشغل خلف الكواليس بدلاً من كونه قائدًا وطنيًا مرئيًا. هذه الغموض له أهميته. لقد اختار النظام خلفًا ليس جذابًا أو مختبرًا في المعارك العامة، بل شخصية تعتمد سلطتها بشكل أساسي على ارتباطها بجوهر الأمن في النظام.

لقد وصفه المحللون منذ فترة طويلة كوسيط رئيسي بين القيادة والحرس الثوري، ويعتقد الكثيرون أن علاقاته الوثيقة مع شخصيات بارزة في الحرس الثوري كانت حاسمة في تأمين خلافته. من المحتمل أن تحدد تلك العلاقة التوازن المبكر للقوة في طهران. سيعتمد مجتبي على الحرس لتوطيد السلطة، بينما سيترقب الحرس منه الحفاظ على الهيكل الأمني الذي ساعدوا في بنائه.

القوة والضعف

قد يثبت أن هذا هو قوته وضعفه في آن واحد. يمكن للقائد الذي له جذور عميقة في أكثر المؤسسات القمعية في النظام أن يتحرك بسرعة في الأزمات ويطمئن المتشددين بأن الاستمرارية ستسود. لكن القائد الذي يتركز رأس ماله السياسي داخل المؤسسة الأمنية قد يجد صعوبة أكبر في توسيع القاعدة الاجتماعية للنظام، أو إصلاح شرعيته، أو خلق مساحة لإعادة التفكير الاستراتيجي. يدخل مجتبي المكتب كرمز للاستمرارية، لكنه ليس بالضرورة وكيلًا قادرًا على الهروب من الهياكل التي رفعته.

الخيارات التكتيكية التي تواجه الجمهورية الإسلامية

الإرث الثاني الذي يتلقاه مجتبی من والده هو إرث أيديولوجي بدلاً من أن يكون مؤسسياً. قضى علي خامنئي جزءاً كبيراً من حكمه في بناء رؤية عالمية قائمة على عدم الثقة العميقة في نوايا الغرب. في تفسيره، كانت الولايات المتحدة وحلفاؤها مشغولين في حملة طويلة الأمد تهدف إلى إضعاف الجمهورية الإسلامية وفي النهاية تفكيكها.

شكلت هذه العقيدة ليس فقط السياسة الخارجية لإيران ولكن أيضاً نهجها تجاه السياسة الداخلية. حذر خامنئي مراراً من أن القوى الغربية ستسعى إلى هندسة “ثورة ملونة” داخل إيران من خلال استغلال المظالم الاقتصادية، والاضطرابات الاجتماعية، والانقسامات بين النخب لإحداث تغيير في النظام.

مع مرور الوقت، تحولت هذه الرواية إلى عقيدة أساسية في مؤسسة الأمن للجمهورية الإسلامية. من منظور القيادة، نادراً ما تم تفسير المعارضة الداخلية كظاهرة سياسية عضوية. بدلاً من ذلك، تم التعامل معها كدليل على التلاعب الخارجي.

كانت حركات الاحتجاج، والنقد الإصلاحي، والاضطرابات الطلابية، والتحركات التي تقودها النساء، والمظالم العمالية، وحتى المناقشات بين رجال الدين أو النخب السياسية تُنظر غالباً من خلال عدسة التآمر الخارجي. كانت النتيجة نظاماً سياسياً بدأ يعامل التسوية بشك عميق ويعطي الأولوية للسيطرة القسرية كأداة رئيسية للبقاء.

رؤية حاكمة

تعتبر هذه الرؤية مهمة لأنها تربط استراتيجية النظام الخارجية بسلوكه الداخلي. تحت قيادة علي خامنئي، لم تكن العداوة تجاه الغرب مجرد موقف في السياسة الخارجية. بل كانت أيضاً مبدأ حاكم داخلي. كلما اعتقدت القيادة أن الولايات المتحدة وإسرائيل وأوروبا تسعى لاستغلال المجتمع الإيراني من الداخل، كلما أصبحت المعارضة في الداخل غير قابلة للفصل عن المواجهة في الخارج.

تم دمج العقوبات، والاحتجاجات، والنقد الإعلامي، والنشاط السيبراني، والمناقشات بين النخب في قصة واحدة عن الحصار. يرث مجتبی ليس فقط علاقة عدائية مع الغرب، بل خريطة معرفية تُرى فيها الضغوط الخارجية وعدم الاستقرار الداخلي كجبهتين من نفس الصراع.

يخطو مجتبی خامنئي الآن إلى السلطة حاملاً كلا الإرثين. من جهة، يرث جهاز أمن قوي للغاية قادر على الحفاظ على النظام الداخلي وإسقاط النفوذ عبر المنطقة. ومن جهة أخرى، يرث رؤية عالمية تفترض أن العداء الخارجي والضعف الداخلي هما ميزتان دائمتان في المشهد السياسي الإيراني. معًا، تضيق هذه الإرثيات المساحة للمرونة. إنها تشجع على الاستمرارية ليس فقط لأنها تعزز القوى الأكثر استثمارًا في الوضع الراهن، ولكن لأنها تشكل كيفية تفسير تلك القوى للأحداث.

تتمثل الصعوبة بالنسبة لقائد إيران الجديد في أن هذه الافتراضات الموروثة تتصادم الآن مع واقع أكثر هشاشة بكثير مما واجهه والده خلال معظم فترة حكمه. تواجه الجمهورية الإسلامية اليوم ضغوطًا عسكرية واقتصادية واجتماعية متزامنة. كل منها خطير بمفرده. معًا، تخلق تحديًا استراتيجيًا مركبًا قد لا تتمكن الاستمرارية وحدها من إدارته.

البعد العسكري هو الأكثر إلحاحًا. لقد كشفت الحرب المستمرة عن نقاط ضعف في الدفاعات التقليدية الإيرانية التي حاولت طهران لفترة طويلة إخفاءها من خلال الردع غير المتناظر. على مدى سنوات، استندت استراتيجية إيران إلى ثلاثة أعمدة: الصواريخ الباليستية، وشبكة من الوكلاء الإقليميين، وتهديد تعطيل تدفقات الطاقة في الخليج. مكنت هذه الأدوات طهران من فرض تكاليف على خصوم أقوى دون الانخراط معهم مباشرة.

نموذج مُتحدٍ

لكن النزاع الحالي قد تحدى ذلك النموذج. لقد أظهرت الضربات الإسرائيلية والأمريكية القدرة على اختراق الدفاعات الجوية الإيرانية واستهداف البنية التحتية الاستراتيجية في عمق البلاد. حتى النجاح الجزئي أجبر المخططين الإيرانيين على مواجهة إمكانية أن تكون بنية الردع لديهم أقل قوة مما كانوا يعتقدون.

في الوقت نفسه، تغيرت البيئة الإقليمية التي كانت تدعم استراتيجية إيران. لقد ضعُف حزب الله في لبنان بسبب الاشتباكات المتكررة مع إسرائيل. تواجه شبكة الميليشيات الإيرانية في العراق ضغوطًا متزايدة من الحكومات الإقليمية التي تسعى للحد من نفوذ طهران.

بينما تظل جماعات مثل الحوثيين في اليمن نشطة، فإن التأثير التراكمي قد أدى إلى تآكل الانطباع بأن إيران يمكنها بشكل موثوق أن تعزز قوتها عبر الشرق الأوسط من خلال القوات بالوكالة فقط. نموذج “الدفاع المتقدم” الذي ساعد في تحديد الاستراتيجية الإيرانية لعقود لم يختفِ، لكنه لم يعد يقدم نفس مستوى الضمان الذي كان يقدمه سابقًا.

هذا الأمر مهم ليس فقط للتخطيط العسكري، ولكن أيضًا للقصة الأيديولوجية التي يرويها النظام لنفسه. لطالما ادعت الجمهورية الإسلامية أنها بنت حلقة من الردع خارج حدودها تحديدًا لمنع الحرب من الوصول إلى الأراضي الإيرانية. يصبح من الصعب الحفاظ على هذا الادعاء بمجرد أن تصبح الوطن نفسه عرضة لهجوم مباشر ومستمر.

إذا كانت الاستراتيجية الخارجية للنظام لم تعد قادرة على منع نوع الحرب التي كانت مصممة لردعها، فإن القيادة يجب أن تتكيف مع الاستراتيجية، أو تضاعف الجهود، أو تعيد تعريف النجاح بشكل أكثر تواضعًا حول الصمود بدلاً من الهيمنة.

كلما أصبحت اقتصاد إيران منظمًا حول ظروف الحصار، زادت القوة السياسية التي تتدفق نحو المؤسسات، وخاصة الحرس الثوري الإيراني وملحقاته، التي يمكن أن تعمل بشكل أكثر فعالية في بيئة من الندرة، والغموض، والإكراه. الحرب، بعبارة أخرى، قد لا تضر الاقتصاد فحسب، بل قد تعيد توزيع القوة الاقتصادية نحو نفس الهياكل الأمنية التي تهيمن على الدفاع الوطني.

تتغذى هذه الضغوط الاقتصادية مباشرة على البعد الثالث وربما الأكثر عدم قابلية للتنبؤ في وضع إيران الحالي: الاضطرابات الاجتماعية. على مدار العقد الماضي، واجهت الجمهورية الإسلامية موجات متكررة من الاحتجاجات التي جذبت الدعم من شرائح متنوعة من المجتمع.

تختلف هذه الحلقات في محفزاتها الفورية، مثل أسعار الوقود، الصعوبات الاقتصادية، القمع السياسي، حقوق المرأة، الفساد، والإحباطات الأوسع من عدم محاسبة النخبة، ولكنها معًا تكشف عن فجوة متسعة بين الدولة وجزء كبير من المجتمع. عكست الاحتجاجات الأخيرة في يناير عدم وجود شكوى واحدة، بل شعورًا أوسع بأن النظام أصبح صارمًا وغير مستجيب.

تحمل الجمهور

يمكن أن يخفف القومية في زمن الحرب مثل هذه التوترات مؤقتًا، خاصة عندما تكون البلاد تحت هجوم مباشر. لكنها لا تمحوها. نفس الحرب التي تولد الغرائز الوطنية يمكن أن تعمق الغضب إذا جلبت المزيد من الصعوبات، والدمار، والخسائر، أو أدلة واضحة على عدم كفاءة النخبة.

يعتمد الكثير على كيفية تفسير الجمهور للصراع. إذا رأى العديد من الإيرانيين الحرب بشكل أساسي كاعتداء على الأمة، فقد تتجمع الدولة لدعم المقاومة. ولكن إذا بدأ المزيد والمزيد في رؤيتها كذروة لمسار استراتيجي اختارته قيادة غير مرنة، فقد تكون الوحدة في زمن الحرب أضعف وأقصر عمرًا مما تأمل فيه النظام.

استجابت قيادة إيران لهذه الضغوط من خلال تعزيز قدراتها على المراقبة وتوسيع نظام السيطرة الرقمية. يهيمن الحرس الثوري والمؤسسات المرتبطة به على بنية الاتصالات في البلاد، مما يسمح للسلطات بمراقبة النشاط عبر الإنترنت، وتصفيه المحتوى، وإغلاق الوصول إلى الإنترنت خلال فترات الاضطراب.

أظهرت الانقطاعات الكهربائية الأخيرة على مستوى البلاد مدى سرعة قدرة الدولة على عزل السكان عن العالم الخارجي. لقد جعلت هذه الأدوات من الأسهل على الحكومة احتواء المعارضة، لكنها أيضًا تبرز الدرجة التي يعتمد عليها النظام الآن على القمع بدلاً من الموافقة. النظام الواثق من شرعيته لا يحتاج إلى قطع المجتمع عن نفسه بهذه الطريقة بشكل متكرر.

هنا تصبح الصورة السياسية لمجتبی ذات صلة خاصة. لقد دخل السلطة دون شرعية عامة تذكر بالمعنى التقليدي. إنه ليس شخصية بنت سلطتها من خلال انتخابات متكررة، أو خطب عامة، أو مكتب تنفيذي مرئي. كما أنه لا يبدو أنه يمتلك نوع المكانة الدينية الواسعة التي كانت تمنح الوزن الديني تقريبًا بشكل تلقائي.

الضغط من أجل الأداء

واحدة من الميزات البارزة في صعوده كانت مدى عمل وسائل الإعلام وآلة السياسة في الدولة على رفع وتطبيع مكانته من الناحية الدينية. هذا لا يعني أنه يفتقر إلى دعم ذي مغزى داخل المؤسسات الرئيسية. بل يعني أن شرعيته من المحتمل أن تعتمد بشكل أكبر على أداء السلطة، والسيطرة الأمنية، وتماسك النخبة، والقدرة على التحمل في زمن الحرب، والاستقرار النهائي أكثر من اعتمادها على الهيبة العامة أو الدينية العضوية.

التنقل في واقع الجمهورية الإسلامية ما بعد الحرب

تلك التفرقة مهمة لأنها تشير إلى تحول أعمق يجري بالفعل داخل الجمهورية الإسلامية. على مدى سنوات، كان النظام يتطور من نظام ثوري هجين، جزء منه ديني، وجزء شعبي، وجزء دولة أمنية، إلى شيء يهيمن عليه بشكل أكثر وضوحًا أجهزة القمع. قد تسرع خلافة مجتبی هذه العملية. إذا كانت فترة حكم علي خامنئي قد قللت بشكل مستمر من التأثير النسبي للسلطة الدينية التقليدية لصالح المؤسسات الأمنية، فقد يرأس ابنه المرحلة التالية من هذا التحول: دولة تحتفظ بالرمزية الدينية لكنها تعتمد بشكل متزايد على القوة العسكرية والأمنية من أجل تماسكها.

إن تلاقي هذه الضغوط يثير سؤالًا أساسيًا حول استدامة النموذج السياسي الذي ورثه مجتبى خامنئي. لعقود، اعتمدت الجمهورية الإسلامية على مزيج من التعبئة الإيديولوجية، والسيطرة الأمنية، وإسقاط القوة الإقليمية للحفاظ على موقعها. لكن الأزمة الحالية تشير إلى أن التوازن بين هذه العناصر قد يكون في حالة تغيير. لا تزال الإيديولوجية مهمة، لكنها لم تعد تلهم كما كانت من قبل.

لا يزال الإسقاط الإقليمي مهمًا، لكنه أصبح أكثر تكلفة وأقل موثوقية. لا تزال السيطرة الأمنية مهمة، ربما أكثر من أي وقت مضى، لكن النظام السياسي الذي يعتمد بشكل متزايد على القمع يكشف أيضًا عن تآكل أشكال شرعيته الأكثر ليونة.

هل يمكن للقوة الصلبة البحتة، في الداخل من خلال القمع وفي الخارج من خلال الردع، أن تستمر في الحفاظ على استقرار النظام؟ أم أن وفاة علي خامنئي تخلق لحظة قد تعيد فيها قيادة إيران النظر في الافتراضات الاستراتيجية التي وجهت البلاد لأكثر من جيل؟

نطاق مقيد

في الوقت الحالي، يتم تقييد الإجابة بالحقائق الفورية للحرب. طالما أن إيران مشغولة في صراع نشط مع الولايات المتحدة وإسرائيل، فإن المساحة السياسية لإعادة التفكير الاستراتيجي ستكون محدودة للغاية. تميل ظروف الحرب إلى تعزيز تأثير المؤسسات الأمنية وتعزيز روايات المقاومة الوطنية.

أي زعيم إيراني يُنظر إليه على أنه يسعى للتسوية بينما البلاد تحت الهجوم سيواجه خطر اتهامات تقويض السيادة. لقد كانت صعود مجتبى ممكنة جزئيًا بفضل هذه الديناميكيات الحربية: الطلب على هيكل قيادة موحد، والضغط لإظهار الاستمرارية، واستعداد المؤسسة الأمنية لقمع الاعتراضات باسم الطوارئ.

هذه سبب آخر لفهم خلافته أقل كعلامة على الثقة وأكثر كاستجابة للأزمة. لم يختر النظام مجتبى لأنه قدم رؤية استراتيجية جديدة بوضوح. بل اختاره لأنه كان يمثل أقصر طريق للحفاظ على سلسلة القيادة والاستمرارية الإيديولوجية تحت النار.

كانت ترقيته أقل تتويجًا لعملية خلافة مفتوحة من كونها تصلبًا في زمن الحرب لتفضيل كان موجودًا منذ فترة طويلة داخل النواة الأمنية. من هذه الناحية، لم تخترع الحرب ترشيحه. بل جعلت المقاومة له أكثر صعوبة.

إن رمزية تعيينه تعزز هذه النقطة. في لحظة كان فيها النظام تحت هجوم عسكري مباشر ويواجه توقعات واسعة النطاق بالفوضى، كان تعيين ابن الزعيم الراحل بمثابة بيان تحدٍ. لقد أخبر الخصوم أن الجمهورية الإسلامية لن تسمح للقوة الخارجية بتحديد الخلافة الداخلية. وأخبرت المؤيدين المحليين أن خط السلطة لا يزال غير مكسور. وأخبرت المترددين من الداخل أن المؤسسة الأمنية قد اتخذت خيارها. ولكن الرموز التي تكون مفيدة في أوقات الحرب قد تحمل تكاليف لاحقًا. إن الخطوة التي تعكس المرونة في الحاضر قد تنتج مشاكل شرعية في المستقبل.

طريق مليء بالصعوبات

هذا الطريق سيحافظ على الاستمرارية مع الماضي ومن المحتمل أن يعزز الحرس الثوري أكثر. كما أنه سيتناسب مع غرائز أولئك الذين يفسرون الحرب على أنها دليل على أن التسوية تدعو إلى الافتراس وأن الانضباط الداخلي الأكبر هو الوحيد القادر على منع الانهيار.

لكن ذلك سيحمل تكاليف عالية. سيطيل دورة العقوبات والعزلة والمواجهات الدورية التي ميزت علاقات إيران مع العالم الخارجي. سيعمق اعتماد الدولة على القمع. ومن المحتمل أن يسرع من تحول الجمهورية الإسلامية إلى نسخة أفقر، وأكثر أمانًا، وأكثر هشاشة من نفسها.

البديل سيكون أكثر صعوبة ولكنه قد يكون تحويليًا. يمكن لمجتبى خامنئي أن يحاول إعادة اختراع النظام الذي يقوده الآن من خلال تخفيف الإطار العقائدي الذي حكم السياسة الإيرانية لعقود. مثل هذا التحول لن يعني بالضرورة التخلي عن المبادئ الأساسية للجمهورية الإسلامية.

data-path-to-node=”70″>لكن ذلك سيتطلب إعادة التفكير في الافتراض بأن المواجهة مع الغرب أمر لا مفر منه وأن المعارضة الداخلية هي دائماً نتاج للتلاعب الخارجي. وسيعني ذلك قبول أن البقاء على المدى الطويل قد يعتمد أقل على التعبئة الدائمة ضد الأعداء وأكثر على إعادة بناء علاقة قابلة للعمل بين الدولة والمجتمع.

وهذا، بدوره، سيتطلب علاقة مختلفة مع المجتمع الإيراني نفسه. لقد قضت الجمهورية الإسلامية معظم العقدين الماضيين في تشديد السيطرة الأيديولوجية وتضييق الفضاء السياسي للنقاش. سيتعين على النهج الجديد أن يعترف بأن الاستقرار على المدى الطويل لا يمكن أن يعتمد فقط على القمع والمراقبة.

من المحتمل أن تصبح الإصلاحات الاقتصادية، وزيادة الشفافية، وبيئة سياسية أكثر مرونة، وبعض إعادة ضبط العقد الاجتماعي للدولة مكونات ضرورية لأي جهد جاد لإعادة بناء الشرعية. لن يكون أي من ذلك سهلاً. كل ذلك سيتعارض مع المصالح الراسخة، خاصة داخل المؤسسات التي أصبحت أقوى في ظل ظروف الحصار.

أدلة قليلة

ما إذا كان مجتبى خامنئي مستعداً، أو قادراً، على اتباع مثل هذا المسار لا يزال غير مؤكد. سجله السياسي الشخصي يقدم أدلة قليلة حول كيفية استجابته لهذه التحديات. الكثير سيعتمد على توازن القوى داخل المؤسسات التي تحيط به الآن، وخاصة الحرس الثوري والشبكات الدينية التي لا تزال لديها طرق لتشكيل النظام السياسي الإيراني.

إذا استنتجت تلك المؤسسات أن الحرب قد بررت نموذج الأمن أولاً، فقد يبقى المجال لإعادة التقييم الاستراتيجي ضيقاً. إذا قرر، مع ذلك، الفاعلون الرئيسيون أن البقاء الآن يتطلب نهجاً أكثر تكيفاً وأقل أيديولوجية، فقد يصبح مجتبى في النهاية وجه تعديل محكوم بدلاً من مجرد استمرارية.

نظام متصلب

في الوقت الحالي، تشير الأدلة أكثر نحو التصلب بدلاً من التحول. كانت المنطق السياسي الذي أوصل مجتبى إلى السلطة هو منطق التوحيد في زمن الحرب. القوى المؤسسية من حوله هي الأقوى عندما تهيمن لغة المقاومة وعندما يمكن أن تُ subordinated أسئلة الشرعية للاحتياج. الحاجة الفورية للنظام ليست لتخيل نظام جديد ولكن للبقاء على النظام الحالي.

ومع ذلك، قد تؤثر مسألة البقاء نفسها على شروط النقاشات المستقبلية. إذا استمر النظام ولكنه خرج منهكًا عسكريًا، وضعيفًا اقتصاديًا، ومضغوطًا اجتماعيًا، فقد يبدأ حتى المتشددون في الاختلاف حول مقدار المواجهة التي يمكن أن يتحملها النظام. في هذا السياق، قد يجد القائد الذي تم اختياره لرمزية الاستمرارية نفسه يتولى إدارة نقاشات لا يمكن أن تحلها الاستمرارية وحدها.

ما هو واضح بالفعل هو أن الجمهورية الإسلامية قد دخلت فترة انتقالية لم تشهدها منذ الثورة. إن صعود مجتبی خامنئي يغلق أزمة الخلافة الفورية ويؤكد الوزن الدائم للدولة الأمنية في النظام السياسي الإيراني. لكن الضغوط التي تواجه إيران الآن، من الحرب في الخارج إلى الاستياء في الداخل، تعني أن الاستمرارية وحدها قد لا تكون كافية لضمان مستقبل النظام.

المفارقة المركزية

عندما تهدأ الحرب في النهاية، سيتعين على القائد الأعلى الجديد ومؤيديه أن يقرروا ما إذا كانت الجمهورية الإسلامية يمكن أن تستمر باتباع المسار الذي وضعه علي خامنئي أو ما إذا كان الحفاظ على النظام سيتطلب رسم مسار مختلف جذريًا. هذه هي المفارقة المركزية لصعود مجتبی خامنئي. لقد تولى السلطة كحارس للاستمرارية في اللحظة التي قد تكون فيها الاستمرارية أقل كفاية.

يرث الابن ليس فقط منصب والده ولكن أيضًا العبء المتراكم لسياسة والده: جهاز أمني محصن، وعدم ثقة متجذر بالغرب، استراتيجية إقليمية متضررة ولكن لا تزال مرنة، ومجتمع يشعر بالخوف، والإرهاق، وعدم الاقتناع في آن واحد.

قد تساعد القرار بوضعه في السلطة الجمهورية الإسلامية على تجاوز الصدمة الفورية للحرب. قد تعزز أيضًا قدرة النظام على الصمود تحت الحصار. لكن الصمود ليس تجديدًا، والتعزيز ليس حلاً. على المدى القريب، تشير تعيين مجتبی إلى أن النظام لا يزال قائمًا.

على المدى الطويل، يثير سؤالًا أكثر صعوبة: ما إذا كان نظام قد حافظ على نفسه من خلال أن يصبح أكثر وراثية، وأكثر عسكرية، وأكثر شكًا في مجتمعه يمكن أن يتكيف بما يكفي للبقاء في عصر ما بعد الحرب.