لبنان الآن جزء من عقيدة الردع الإيرانية

تقوم طهران بإعادة كتابة قواعد الاشتباك في غرب آسيا، مشيرة إلى أن أمن شركائها الإقليميين لم يعد منفصلاً عن دفاعها الوطني. من خلال دمج حلفائها في بنية إقليمية موحدة، أعادت الجمهورية الإسلامية هيكلة عقيدة الردع الإيرانية بشكل جذري لردع العدوان المباشر. في قلب هذا التحول، تُظهر الدفاع الاستراتيجي لحزب الله أن عقيدة الردع الإيرانية تمتد الآن إلى شبكات شركائها، مما يزيد من المخاطر على خصومها.

اختبار عقيدة الردع الإيرانية

كان إبراهيم رضائي، المتحدث باسم لجنة الأمن القومي في البرلمان الإيراني، يصف سياسة قيد التنفيذ بالفعل بدلاً من تقديم تحذير.

لبنان هو المكان الذي يتم فيه اختبار تلك السياسة الآن، حيث يتم تفكيك الكثير مما اعتقده المحللون الغربيون عن السلوك الاستراتيجي الإيراني بهدوء.

سياسة قيد التنفيذ بالفعل

أكثر المفاهيم الخاطئة ثباتًا حول تدخل إيران في الدفاع عن لبنان هو أنه مدفوع بالأيديولوجيا – من خلال التضامن الثوري مع حزب الله، ومن خلال الالتزامات التي ستخضعها الحرفية الدولة العقلانية في النهاية للمصلحة الوطنية.

هذه القراءة ليست مجرد غير مكتملة. إنها تخلط بين العرض والتشخيص. ما يحدث هو إعادة تكوين متعمدة لبنية الردع الإيرانية، حيث لم يعد أمن الشركاء الإقليميين الرئيسيين ملفًا منفصلًا يمكن للخصوم التفاوض عليه بشكل منفصل، بل عنصرًا مكونًا من محيط الأمن الوطني الإيراني نفسه.

هناك شيء آخر يتم تجاهله أيضًا. لقد كانت المواجهة حول لبنان هي المرة الأولى التي تدخل فيها الجمهورية الإسلامية في مواجهة عسكرية مباشرة، بشكل أساسي دفاعًا عن حليف رئيسي. تشير هذه القرار إلى تطور أوسع في التفكير الاستراتيجي الإيراني، والذي تمتد تداعياته إلى ما هو أبعد من لبنان.

كيف تتغير عقيدة الردع الإيرانية

لسنوات، عملت طهران تحت ما وصفه المسؤولون والمحللون بالصبر الاستراتيجي. كانت هذه الاستراتيجية تعطي الأولوية للردود على الهجمات المباشرة على الأراضي الإيرانية أو الأفراد أو المصالح الأساسية، بينما تمتص الضغط عبر جبهات أخرى. شكل هذا الإطار موقف إيران خلال الأزمات المتعاقبة، من اغتيال قاسم سليماني إلى الضربات الإسرائيلية المتكررة على الأصول الإيرانية في المنطقة.

كانت هذه الاستراتيجية متسقة داخليًا، لكن مع مرور الوقت أصبحت تكاليفها أكثر وضوحًا. كانت أفعال ضبط النفس تُقرأ بشكل متزايد على أنها فرص لاختبار الجبهة التالية، بينما شجع كل ملف تم التفاوض عليه بشكل منفصل على مزيد من التقسيم.

كانت النتيجة التي توصلت إليها طهران، التي تشكلت تدريجيًا، هي أن هذا النمط كان يُستخدم للضغط على مواقفها بدلاً من استقرارها.

استنتج صانعو القرار الإيرانيون منذ ذلك الحين نتيجة من تلك التجربة، وأصبحت الآن منعكسة في موقفهم. أفادت رويترز في مارس أن إيران أبلغت الوسطاء في منتصف مارس أن أي ترتيب لوقف إطلاق النار يجب أن يتضمن وقف العمليات الإسرائيلية ضد حزب الله في لبنان – ربط نهاية الحرب الأوسع بجبهة تصر واشنطن على أنها مسألة منفصلة.

تؤكد ستة مصادر إقليمية هذا الربط. كان أحدها صريحًا: “تُعطي إيران الأولوية للبنان؛ لن تقبل الانتهاكات الإسرائيلية في لبنان مثلما حدث بعد وقف إطلاق النار في 2024.”

صرح وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي بنفس المبدأ علنًا، arguing that a ceasefire between Iran and the US constitutes a comprehensive ceasefire across all fronts, and that any violation on one front is a violation across all fronts.

تجد واشنطن هذا غير مريح. ومن منظور طهران، هذه هي النقطة بالضبط.

تشكل التحالفات عقيدة الردع الإيرانية

المنطق الأساسي ليس من الصعب اتباعه، وهو ليس فريدًا من نوعه بالنسبة لإيران. تستمد القوى العظمى نفوذها ليس من القدرة العسكرية وحدها، ولكن من السمعة – تحديدًا، السمعة في الوفاء بالالتزامات عندما يكون ذلك مكلفًا.

لهذا السبب تظل الناتو هي المبدأ المنظم لاستراتيجية الأمن الأمريكية في أوروبا على الرغم من تكلفتها وتعقيداتها. ولهذا السبب تحافظ واشنطن على المنشآت العسكرية عبر خمس قارات لا تخدم أي غرض تشغيلي فوري.

الوظيفة هي في الأساس سمعة. تشير الوجود إلى الالتزام، والالتزام يردع. وقد توصل الاستراتيجيون الإيرانيون إلى استنتاج مشابه بشأن موقفهم الإقليمي الخاص.

إذا تخلت طهران عن حزب الله تحت ضغط مستمر – عسكري أو دبلوماسي أو اقتصادي – فإن الإشارة المرسلة إلى كل شريك آخر ستكون واضحة، حيث لم تعد الضمانات الإيرانية تُعتبر موثوقة تحت الضغط المستمر.

في منطقة تقوم فيها إيران ببناء بنية أمنية بديلة، ستكون تلك الإشارة أكثر ضررًا من أي انتكاسة في ساحة المعركة.

هذا الأمر يتعلق أقل بحزب الله كفاعل فردي وأكثر بشبكة العلاقات التي هو جزء منها. الاستسلام لعنصر واحد تحت الضغط لا يثبت الهيكل. بل يُظهر للأعداء مقدار الضغط الذي يجب تطبيقه على العنصر التالي. الدول العربية في الخليج الفارسي، التي تراقب من الهامش، تستنتج استنتاجاتها الخاصة حول نوع القوة التي أصبحت عليها إيران.

مبدأ الردع الإيراني يتحدى الأعداء

تتأثر تلك الاستنتاجات بأكثر من مجرد سياسة التحالفات. في مواجهتين متتاليتين، تمسكت إيران بموقفها ضد الضغط العسكري المشترك من الولايات المتحدة وإسرائيل – وهما أقوى جيشين يعملان في المنطقة. تلك النتيجة لم تغب عن أي شخص في الجوار.

لقد أظهرت إيران الآن، في الممارسة العملية بدلاً من النظرية، أنها تستطيع امتصاص الضربات والاستمرار في العمل كفاعل إقليمي. صحيفة نيويورك تايمز، التي لا تميل إلى مدح طهران، اعترفت بأن إيران خرجت من هذه الفترة كواحدة من القوى التي تشكل مستقبل غرب آسيا. بغض النظر عن الآراء حول سياستها، فإن هذا التقييم يصعب تجاهله.

الخليج الفارسي ومضيق هرمز يعززان هذا التحول. ما كان يعمل في السابق كعامل ردع كامن أصبح الآن يُستخدم بشكل أكثر مباشرة. عندما قفزت أسعار النفط بشكل حاد على تقارير تفيد بأن مفاوضات إيران والولايات المتحدة تتعثر، كان السوق يقيّم واقعًا قضى صانعو السياسات في واشنطن سنوات في تجنبه: الموقع الجغرافي لإيران هو ميزة دائمة في أي تسوية إقليمية، وليس متغيرًا يمكن للضغط العسكري القضاء عليه.

يمر حوالي خُمس إمدادات النفط العالمية عبر المياه التي يمكن لإيران الوصول إليها. هذه القوة تستمد من الجغرافيا وتُستخدم الآن بمستوى من التعمد كان أقل وضوحًا قبل عقد من الزمن.

إلى أين يقود مبدأ الردع الإيراني

لا يمكن فصل مسألة لبنان عن المنافسة الأوسع حول من يكتب قواعد النظام الإقليمي المقبل.

على مدى عقود، وضعت الولايات المتحدة هذه القواعد من خلال الوجود العسكري، وهياكل التحالف، والتهديد الموثوق للقوة الساحقة. يقيّم المسؤولون الإيرانيون بشكل متزايد أن هذه الفترة تتغير – ليس بسبب انهيار القوة الأمريكية، ولكن بسبب أن الظروف التي كانت تدعم هيمنتها لم تعد موجودة مجتمعة.

هدف إيران هو ضمان أن النظام القادم لا يُكتب حصريًا وفقًا للشروط الأمريكية أو الإسرائيلية، وأن إيران تشارك كقوة ذات مصالح معترف بها في تشكيل ما سيأتي بعد ذلك.

في هذا السياق، تصبح لبنان حالة اختبار. حيث تسعى إيران لإظهار أن خطوطها الحمراء قابلة للتنفيذ، وأن التزاماتها تجاه الشركاء لها وزن، وأن المعادلة التي وصفها رضايي هي سياسة وليست مجرد موقف.

تظل الهدنة هشة، مع استمرار المفاوضات من خلال وسطاء قطريين وباكستانيين، بينما تحمل التصعيد مخاطر لا تتجاهلها طهران. ومع ذلك، لم يعد الاتجاه غامضًا.

ما وراء الصبر

يبقى الصبر الاستراتيجي، لكنه تم تجاوزه بإطار أوسع.

في مكانه، توجد عقيدة يتم فيها مواجهة تقسيم الخصوم بتكامل متعمد من قبل طهران، حيث يُعتبر الهجوم على شريك هجومًا على النظام الذي تبنيه إيران، وحيث تم تصميم تكاليف الضغط المستمر لتتراكم بدلاً من أن تتبدد.

أظهرت إيران أنها تستطيع القتال. تتحكم في نقطة اختناق لا يمكن للاقتصاد العالمي تجاهلها. وقد أظهرت أنها مستعدة للعمل قبل أن يتم استهداف أراضيها مباشرة.

تلك التركيبة – المصداقية العسكرية، وال leverage الجغرافي، والاستعداد للتحرك مبكرًا دفاعًا عن الحلفاء – هي ما تبدو عليه القوة الإقليمية.

لبنان هو المكان الذي تقدم فيه إيران هذه الحجة.