تُعَدّ الهيمنة العسكرية بلا قيمة تذكر دون أهداف جيوسياسية واضحة، وهي حقيقة أكّدتها الأخطاء الأخيرة التي ارتكبتها واشنطن في الشرق الأوسط. تكشف تداعيات خطأ ترامب في إيران أن الضربات العسكرية وحدها لا يمكن أن تحل النزاعات الإقليمية على المدى الطويل عندما يمتلك الخصم صبراً استراتيجياً أكبر. من خلال التقليل من حدود القوة القسرية، سمحت واشنطن لطهران بتعزيز نفوذها على مضيق هرمز، أحد أكثر الممرات الحيوية للطاقة في العالم.
شرح خطأ ترامب في إيران
يستغرق الغبار الناتج عن المعارك الكبرى بعض الوقت ليستقر. وبالنظر إلى القتال الذي اندلع في الأيام الأخيرة، فإن الحرب بين الولايات المتحدة وإيران لم تنته بعد. وستظهر التداعيات العالمية لهذا الصراع – آثارها على أسواق الطاقة العالمية، والطرق التي غيرت بها ميزان القوى في الخليج الفارسي وما وراءه – على مدى السنوات القادمة. ومع ذلك، فإن درساً واحداً واضح بالفعل: لا بديل عن الاستراتيجية. إن إغفال أساسيات هذه الحرفة يمكن أن يؤدي حتى إلى خيبة أمل وهزيمة قوة عظمى.
هذه ليست قصة جديدة. تقدم التاريخ العديد من الأمثلة على الصراعات التي فشلت فيها الأطراف الأقوى بسبب أخطاء استراتيجية. كما كتبت في كتاب “صناع الاستراتيجية الحديثة”، وهو مجموعة من الأفكار والأفعال الاستراتيجية منذ ثيوسيديدس، فإن وجود المزيد من المال والكتائب الأكبر مفيد – لكن الاستراتيجية تكون أكثر قيمة عندما تفتح مصادر جديدة من المزايا أو تنتج نتيجة مختلفة عما قد تقترحه الرياضيات العسكرية الباردة.
في الوضع الحالي، تقع الحرب الإيرانية في هذه الفئة. كانت هناك عدم تطابق عسكري: فقد ألحق التحالف الأمريكي الإسرائيلي ضربات مدمرة بنظام خبيث. ومع ذلك، نجح هذا النظام، ويمكن القول إنه حقق النجاح، بفضل استراتيجية كانت فعالة بذكاء. لقد فشلت الولايات المتحدة حتى الآن إلى حد كبير، لأن الأخطاء الاستراتيجية المكلفة قد أضعفت قوتها العسكرية.
الاستراتيجية هي فن جعل القوة ذات معنى. لقد أظهرت الحرب الإيرانية، للأسف، أن عدم التوازن في الكفاءة الاستراتيجية يمكن أن يعوض عدم التوازن العميق في القوة.
كيف بدأ خطأ ترامب في إيران
الاستراتيجية هي العملية التي تستخدم من خلالها الدول قدراتها، العسكرية وغيرها، لتحقيق أعلى أهدافها. إنها تتضمن استخدام ما لدينا للحصول على ما نريد، في عالم مليء بالأعداء ومصادر الإحباط الأخرى. إذا تم تنفيذها بشكل جيد، فإن الاستراتيجية تعظم تأثير قوة الدولة. وإذا تم تنفيذها بشكل سيء، يمكن أن تجلب الكارثة.
في حرب البيلوبونيز في القرن الخامس قبل الميلاد، كانت أثينا تتفاخر بقوى مثيرة للإعجاب: كانت تتمتع بتفوق اقتصادي وبحري على إسبرطة. ومع ذلك، خسرت بسبب أخطاء حاسمة، بما في ذلك حملة مشؤومة إلى صقلية التي لا تزال تمثل مثالاً على الغطرسة الاستراتيجية.
بعد أكثر من ألفي عام، كان نابليون عبقرياً عسكرياً في أوروبا. لكنه قاد فرنسا إلى الانهيار لأنه – من خلال غزو روسيا وخوض حروب متتالية ضد تحالفات قوية من الخصوم – ارتكب الخطأ الجسيم بعدم معرفته متى يتوقف.
في الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية، كانت القوة العسكرية لألمانيا لا تضاهى، على أساس جندي مقابل جندي. ومع ذلك، تم سحقها مرتين لأن القادة الذين افتقروا إلى الحكمة أو الحدود وضعوا أنفسهم في حالة حرب مع العالم. ولحسن الحظ، لم تعاني الولايات المتحدة من مثل هذه الكارثة. لكنها وجدت أحياناً أن الهيمنة العسكرية لا تضمن النجاح الاستراتيجي.
في فيتنام، أحدثت أمريكا دماراً لا يوصف على الفيت كونغ ورعاتهم من شمال فيتنام. ومع ذلك، خسرت لأنها قللت من تقدير استعداد هؤلاء الأعداء لتحمل الصمود أمام الولايات المتحدة. وعلى الرغم من المقارنات المبالغ فيها، فإن الحرب في إيران ليست فيتنام. لكن النقص في الكفاءة الاستراتيجية قد أضعف القوة الأمريكية – وأنتج نتائج تملك أمريكا سبباً للاسف عليها.
داخل خطأ ترامب في إيران
عندما بدأت الحرب، كانت لدى الرئيس دونالد ترامب طموحات كبيرة. كان يهدف إلى تدمير القدرات العسكرية التي كانت طهران تهدد بها المنطقة. سعى إلى تحطيم وتقليص برنامج نووي تضرر بشدة من القنابل الأمريكية في يونيو 2025. ولم يكن أقل من ذلك، سعى ترامب إلى شيء يشبه تغيير النظام، من خلال ضرب حكومة إيران بقوة بحيث تتمكن شعوبها المعذبة من إنهاء المهمة.
كانت الضربات العسكرية قاسية. تعاونت الولايات المتحدة وإسرائيل لقتل المرشد الأعلى علي خامنئي وعشرات من قادة النظام في الضربات الافتتاحية، كجزء من هجوم مدعوم بالذكاء الاصطناعي الذي أفيد أنه استهدف 1,000 هدف في 24 ساعة. أغرقت القوات الأمريكية والإسرائيلية البحرية الإيرانية، ودمرت صناعتها الدفاعية، وأضعفت بنيتها التحتية النووية، وصيدت طائراتها المسيرة وصواريخها. ربما بلغ إجمالي الدمار مئات المليارات من الدولارات. لم تكن المنافسة بين القوى متقاربة أبداً.
كانت خسائر الولايات المتحدة وإسرائيل من الطائرات والأفراد متواضعة جداً. سيطرت أفضل قوتين جويتين في العالم بشكل فعال على سماء إيران. وعندما تحول ترامب إلى حصار بحري بعد ستة أسابيع من القتال عالي الكثافة، خنقت البحرية الأمريكية صادرات النفط الإيرانية وأغرقت البلاد في أزمة اقتصادية. كانت الإنجازات التكتيكية مثيرة للإعجاب – مما يجعل النتائج الاستراتيجية مخيبة للآمال.
لا يزال النظام موجودًا، وقد أصبح أكثر صلابة: إن قتل خامنئي، الذي كان حذرًا بشكل أساسي، قد منح القوة لشخصيات أكثر راديكالية وقابلة للمخاطرة في الحرس الثوري الإيراني. لا يزال النظام مسلحًا بأسلحة خطيرة: قد تكون إيران قد احتفظت بما يصل إلى 70 في المئة من قواتها الصاروخية قبل الحرب.
تستمر جيوشها الإقليمية بالوكالة، وإن كانت بشكل ضعيف: لقد ساعدت الصفقة الدبلوماسية الهشة التي أبرمها ترامب مع طهران في يونيو على حماية حزب الله من الهجمات الإسرائيلية. وإذا كان النظام الإيراني يعتبر مجرد البقاء في مواجهة هجوم وجودي انتصارًا، فإنه قد وجد أيضًا أشكالًا قوية من النفوذ.
لقد جعلت الحرب من فرضية كابوسية واقعًا: لقد أظهرت أن إيران يمكن أن تأخذ العالم رهينة من خلال استهداف البنية التحتية للطاقة في الخليج الفارسي وفرض قبضة الموت على مضيق هرمز. قد تكون إيران قد خسرت المعركة المباشرة، لكنها فازت في مسابقة الإكراه الاقتصادي. أدت تهديدات الركود العالمي في النهاية إلى دفع ترامب لإبرام صفقة أوقفت الحرب، وتركت وضع هرمز غامضًا، والتزمت النظام بقليل جدًا في المجال النووي.
ظهر نظام ثوري مصمم على إعادة تشكيل الشرق الأوسط بثقة جديدة في قوته، وبدخول جديد للأموال، وأدوات جديدة للابتزاز. لا عجب أن العديد من حلفاء ترامب في الكونغرس كانوا مصدومين عندما تم الإعلان عن الصفقة – أو أن معظم الإسرائيليين يعتبرون هذا الصراع فشلًا.
علاوة على ذلك، فإن الحرب التي كانت تهدف إلى تعزيز القوة العالمية للولايات المتحدة قد أضعفتها – من خلال تعميق الانقسام عبر الأطلسي داخل الناتو، وإرهاق الجيش الأمريكي، وخلق انطباع عالمي بأن ترامب قد ارتكب خطأً في الدخول في حرب مكلفة دون خطة لإنهائها.
المنافسون، في بكين وموسكو، الذين قد يكونوا قد أُعجبوا في البداية بالقوة العسكرية الأمريكية، من المحتمل أنهم لم يتأثروا بفشل واشنطن في تحقيق نتائج حاسمة. لقد جلبت الحرب مستوى جديدًا من التعاون العسكري الأمريكي مع إسرائيل – لكنها أيضًا زرعت الشكوك حول كفاءة الولايات المتحدة والتزامها في دول الخليج الفارسي التي تحملت وطأة الانتقام الإيراني.
من المهم عدم المبالغة في هذه النقطة. إن إخفاقات الولايات المتحدة تتضخم بفعل التدقيق القاسي من قبل مجتمع مفتوح. قد يكون الضرر الكامل الذي تعرضت له إيران غير واضح بسبب الرقابة القاسية والدعاية. إذا سقط نظام إيراني تعرض للإصابة الاقتصادية بسبب الحرب، ولا يزال مكروهًا من قبل السكان، بعد عام أو عامين، فإن النتيجة ستبدو مختلفة تمامًا. إذا تجددت الحرب بسبب التوترات في المضيق، قد تتعرض إيران لضربات أمريكية أقوى. لكن في الوقت الحالي، يبدو أن هذا الصراع أكثر شبهاً بالنكسة منه بالنجاح بالنسبة لواشنطن – ويظهر سلسلة من الأخطاء الاستراتيجية المكلفة.
خطأ ترامب في إيران يتكشف
الأول هو خطأ استراتيجي شائع: الوقوع في وهم الحرب القصيرة. المقاتلون، وخاصة القوى الكبرى، غالبًا ما يتوقعون أن تكون ضربة البداية حاسمة، مما يتركهم في حالة من الضياع عندما تطول المعارك. يبدو أن ترامب اعتقد أن حملة جوية سريعة ستؤدي إلى انهيار أو تعديل في حكومة إيران. عندما لم يحدث ذلك – عندما أظهر نظام طويل الأمد من التطرف مقاومة كبيرة – وجد نفسه في حرب مطولة. لم تفتقر القوات العسكرية الأمريكية إلى الأهداف، لكن ترامب افتقر إلى أي تصور متماسك لكيفية إنهاء الصراع.
كان ذلك الخطأ مرتبطًا بفشل في التعاطف الاستراتيجي: عدم القدرة على رؤية العالم من خلال عيون العدو. يبدو أن ترامب ومستشاريه توقعوا أن إيران ستقوم فقط برد فعل رمزي بعد الهجوم الأمريكي الأول، إما لأن النظام سيسقط أو لأن الملالي – كما فعلوا في يونيو 2025 – سيتقبلون إنقاذ بعض الشرف من خلال رد محدود ورمزي. لكن قتل قيادة إيران أقنع الناجين بأنهم في صراع حتى النهاية، وأنه لا يوجد سبب لعدم إغلاق المضيق أو إلحاق أكبر قدر ممكن من الألم على أمل جعل ترامب يتراجع.
أظهر غياب التعاطف مشكلة أخرى، وهي إهمال أسوأ السيناريوهات والعواقب الثانوية. بدا أن البيت الأبيض مصدوم من نجاح إيران في إغلاق المضيق، على الرغم من أن المخططين الأمريكيين كانوا يخشون هذه الخطوة لعقود، وقد هددت طهران مرارًا وتكرارًا بفعل ذلك.
تفاجأت الإدارة بشدة الهجمات الإيرانية ضد الإمارات العربية المتحدة ودول الخليج الأخرى. كان ترامب بطيئًا باستمرار في الرد على المشاكل غير المتوقعة، حتى لو كانت متوقعة بشكل كبير. استغرق الأمر منه عدة أسابيع لفرض حصار بحري ردًا على قبضة إيران على هرمز، مما أدى إلى فقدان وقت حاسم مع انخفاض مخزونات الطاقة العالمية.
كان هناك خطأ رابع يتقاطع مع هذه القضايا: فجوة مستمرة بين الوسائل والأهداف. سعى ترامب لتحقيق أهداف متطرفة – الاستسلام الجيوسياسي أو انهيار النظام – لكنه استبعد استخدام القوات البرية. لقد عارض فكرة إشعال انتفاضة كردية احترامًا للحساسيات التركية. ثم طالب إيران بإعادة فتح هرمز لكنه تردد في إصدار الأوامر اللازمة لتأمين الممر، مثل القوات البرية أو القوافل البحرية، خوفًا من التكاليف المحتملة والخسائر.
كانت هناك أسباب وجيهة لكل من هذه القيود. لكنها خلقت فجوة واسعة بين ما كان يأمل ترامب في تحقيقه والموارد التي كان مستعدًا لتقديمها.
كان من الممكن أن تحقق الإدارة نتائج أفضل لو لم يكن هناك خطأ خامس – وهو الفشل في بناء توافق الآراء واختبار الافتراضات. كان هناك فقط استشارة سطحية للغاية مع حلفاء أمريكا في المعاهدات والكونغرس قبل بدء القصف. تم اتخاذ القرارات الرئيسية في دائرة ضيقة من المستشارين، مع القليل من المدخلات من المتخصصين في الأمن القومي. كل ذلك سمح لترامب بزيادة عنصر المفاجأة في الساعات الأولى. لكنه تركه عرضة للخطر، في الداخل والخارج، بمجرد أن تدهور الوضع في الحرب. كما حرمت الإدارة من نقاش أكثر عمقًا كان من الممكن أن يكشف عن المخاطر الكامنة.
كانت هذه المشاكل متجذرة في فشل أخير وأساسي: احتقار الفن الاستراتيجي. في جوهره، يعد ترامب فاعلاً غير استراتيجي. يتجنب التخطيط المتعمد واتخاذ القرارات. لا يأخذ في اعتباره التبادلات بشكل منهجي أو يخطط لمناورات معقدة عدة خطوات مسبقًا. يتبع ترامب حدسه؛ يفترض أن القوة الأمريكية المتفوقة ستجبر الخصوم على التراجع.
تعمل هذه المقاربة بشكل جيد عندما يمكن أن يحل ضربة واحدة حادة المسألة: العملية الرائعة التي أسقطت نيكولاس مادورو في فنزويلا في يناير شجعت ترامب بالتأكيد على المخاطرة ضد إيران. لكن هذه مقاربة أكثر خطورة ضد خصم مصمم يمكنه الرد – وحتى ابتكار استراتيجية ذكية خاصة به.
لم تكن استراتيجية إيران مثالية. مع بدء الحرب، كانت تعاني من ردود الفعل الناتجة عن الإفراط في التمدد. الهجوم القاتل الذي نفذته وكيلها حماس في 7 أكتوبر 2023، أدى إلى رد إسرائيلي مدمر culminated في الإهانات التي تعرضت لها خلال حرب الـ 12 يومًا. ارتكب القادة الإيرانيون الكثير من الأخطاء في هذه الحرب، بدءًا من القرار الكارثي بالتجمع شخصيًا، مما جعلهم هدفًا مغريًا مع بدء إطلاق النار. لكن إيران خرجت من الصراع بشكل أفضل بكثير مما كان يمكن توقعه في البداية، لأنها اتخذت بعض الأحكام الرئيسية بشكل صحيح.
أولاً، أفشلت إيران تفضيل ترامب للحرب القصيرة من خلال القيام بتحضيرات دقيقة للذهاب بعيدًا. قامت النظام بلامركزية القيادة والتحكم وأنشأت ترتيبات خلافة متعددة الطبقات حتى لا يمكن شلها بسهولة من قبل الهجمات الأمريكية والإسرائيلية. بدلاً من إطلاق أكبر عدد ممكن من الصواريخ والطائرات بدون طيار ردًا على الضربات الافتتاحية، حافظت إيران على حجم أقل من الإطلاقات على مدار ستة أسابيع من الصراع – مما يضمن أنها يمكن أن تلحق الألم الاقتصادي لفترة أطول مما كان ترامب مستعدًا لتحمله.
لقد أكمل هذا النهج قرارًا ثانٍ ذكيًا – اعتماد تكتيكات غير متكافئة لفرض تكاليف غير متكافئة. استخدمت إيران الطائرات المسيرة والصواريخ لاستهداف شبكة القواعد الأمريكية الإقليمية. واستغلت ضعف جيرانها في الخليج العربي الذين تعتمد اقتصاداتهم على الاستقرار.
ومع ذلك، كانت أكبر عدم تناسق استغلته إيران هي الجغرافيا: استخدمت القيود الضيقة لمضيق هرمز لخلق تحدٍ ملحمي لحرية الملاحة، وهو تحدٍ لا يمكن للاقتصاد العالمي تحمله إلى أجل غير مسمى – وهو تحدٍ لم يستطع ترامب سحقه بسعر مقبول.
ثالثًا، استخدمت إيران فائضًا من الالتزام لتعويض نقص القوة. من أوائل أبريل حتى منتصف يونيو، كانت مشغولة في حرب استنزاف اقتصادية ضد الولايات المتحدة، حيث وضعت حصارها على هرمز مقابل الحصار المضاد لترامب. ألحق ذلك النزال أضرارًا اقتصادية أكبر بكثير بإيران مقارنةً بأمريكا. لكن النظام، الذي لم يتردد أبدًا في نقل الألم إلى شعبه، راهن بشكل صحيح على أنه يمكنه الصمود لفترة كافية حتى تبدأ الأضرار الاقتصادية العالمية في التأثير. كانت طهران تفهم عدوها بشكل أفضل مما كان يفهمه ذلك العدو.
بالطبع، غالبًا ما أساء المسؤولون الإيرانيون تقدير ترامب: لقد قللوا من تقدير استعداده لضرب برنامجهم النووي في يونيو 2025. ولكن مع تطور هذه الحرب، حكم القادة الإيرانيون بشكل صحيح على أن ترامب سيكون لديه تحمل محدود لصراع طويل يتسبب في تزايد الدمار الاقتصادي. نجحت طهران لأنها قامت بأساسيات الاستراتيجية بشكل أفضل من خصمها.
لماذا تستمر خطأ ترامب في إيران
أي أحكام حول الحرب الأمريكية الإيرانية هي أحكام مؤقتة، لأن ذلك الصراع لم ينته بعد. نعم، يبدو أن الجزء الأكثر حدة من الحرب قد تراجع، في الوقت الحالي. لكن إيران تواصل تحدي حركة المرور في مضيق هرمز؛ لم تبدأ المفاوضات حول البرنامج النووي والقضايا الأخرى تقريبًا. لا تزال التهديدات تُلقى؛ تُستخدم القوة بشكل دوري. الأسبوع الماضي، أدت الهجمات الإيرانية على الناقلات إلى رد عسكري أمريكي حاد وتعليق الإعفاءات من العقوبات التي سهلت طريق طهران لبيع النفط. لقد انتقلنا ببساطة إلى مرحلة جديدة من صراع أكبر حول مضيق هرمز ومستقبل الشرق الأوسط. قد لا تتنبأ الأداء الاستراتيجي حتى الآن بالنتائج المستقبلية.
قد تفرط إيران في تقدير موقفها من خلال الضغط بشدة في المضيق – وربما تخلق وضعًا يتطلب من ترامب العودة إلى الحرب الشاملة أو حملة ضغط قصوى متجددة من أجل استقرار الاقتصاد العالمي. إن الإكراه الاقتصادي الإيراني يقلل بالفعل من قيمة مزاياها الجغرافية، من خلال تشجيع التطوير السريع لطرق بديلة لتصدير النفط عبر هرمز.
الطرق التي تحقق النجاح في أزمة معينة يمكن أن تنقلب ضدها في الأزمة التالية. إيران التي قد تسكر بنجاحها الخاص قد تواجه في النهاية آثارًا استراتيجية غير مرغوب فيها.
ومع ذلك، فإن حرب إيران تحمل تحذيرات لواشنطن أيضًا. لدى سياسة ترامب الخارجية نقاط قوتها – عدم صبره تجاه العقائد القديمة، واستعداده لاستخدام القوة الأمريكية بشكل حاد لتعطيل الوضع الراهن. لكن هذه الحرب كشفت عن عيوب قد تؤرقه في مواجهاته مع خصوم صامدين.
قد لا يحتاج ترامب إلى استراتيجية جيدة للضغط على الضعفاء مثل فنزويلا أو كوبا. بدونها، سيجد صعوبة في التعامل بفعالية مع أمثال إيران وروسيا والصين. الاستراتيجية ليست خيارًا، حتى بالنسبة لقوة عظمى.