تؤكد الضربات الأخيرة ضد المنشآت المائية الحيوية في غرب آسيا أن ردع التحلية قد حل محل الإشارات العسكرية التقليدية في الحروب الإقليمية عالية المخاطر. حيث تستهدف الدول المنشآت المائية الساحلية لإلحاق تكاليف اجتماعية كارثية، فإن ردع التحلية الآن يحدد حسابات بقاء الدول، محولاً البنية التحتية المدنية إلى المسرح الرئيسي للاشتباك.
ردع التحلية يشكل مخاطر الحرب
تكشف التصعيدات الأخيرة بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران عن تحول من الحرب التقليدية إلى الحرب على البنية التحتية عبر المجالات. يقدم هذا البحث مفهوم “ردع التحلية”، وهو مفهوم يتم فيه تسليح البنية التحتية المائية لتحقيق شلل استراتيجي.
من خلال تحليل ضعف محطات التحلية في الخليج، يستعرض البحث كيف أن الاستهداف المتبادل للبنية التحتية المائية يخلق شكلًا محليًا من الدمار المتبادل المؤكد (MAD)، خصوصًا بين إيران وإسرائيل؛ بينما يفرض تكاليف غير مقبولة وغير متكافئة على الفاعلين الخارجيين مثل الولايات المتحدة. يقيم كيف أن هذه الحرب البيئية تغير الديناميات الأمنية الإقليمية، مما قد يدفع الدول نحو أطر جديدة للردع لمنع تصعيد النزاعات كضمان نهائي للسيادة. من الواضح أنه بعد الهجوم الأمريكي الإسرائيلي على إيران، تحولت محطات التحلية من منشآت تقنية وهندسية إلى أصول أمنية استراتيجية عبر الشرق الأوسط.
مقدمة لقد تم تأطير التنافس الاستراتيجي بين محور الولايات المتحدة وإسرائيل والجمهورية الإسلامية الإيرانية تاريخيًا من خلال عدسة التوازن العسكري التقليدي والردع النووي. ومع ذلك، فإن التصعيدات الأخيرة، وأبرزها الهجوم المباشر على إيران أثناء المفاوضات، إلى جانب العمليات السرية المتزايدة والانخراطات بالوكالة، قد كشفت عن حدود أطر الردع التقليدية.
بينما تتنقل المنطقة على حدود هشة بين الضربات المحدودة والحرب الشاملة، ظهرت شكل حرج ولكنه غير مُحلل بشكل كافٍ من التصعيد غير الحركي: تسليح البنية التحتية المدنية، وخاصة الموارد المائية. يتطلب فهم هذه الديناميكية الانتقال إلى ما هو أبعد من نماذج الردع الكلاسيكية، مثل الردع النووي والنماذج النظرية للألعاب. في جوهره، يحدث الردع عندما يقنع الفاعل A الفاعل B بعدم اتخاذ إجراء معين؛ بغض النظر عن المكاسب المتوقعة لـ B، ستكون التكاليف المحتملة أعلى بكثير.
في غرب آسيا، حيث الجفاف هو واقع وجودي وندرة المياه تشكل أزمة أمنية، فإن التكلفة النهائية ليست بالضرورة فقدان الأراضي أو العتاد العسكري، بل فقدان الوصول إلى الموارد المائية وتدهور الأمن المائي، مما يؤدي إلى ضرر شديد للأمن الوطني. وبالتالي، يظهر نموذج جديد: “ردع التحلية”. يمثل هذا المفهوم عتبة حاسمة في الهجوم الأمريكي الإسرائيلي على إيران داخل الخليج، حيث يعمل كنوع من ردع عبر المجالات (CDD). هنا، يتجاوز تهديد التدمير البيئي والبنية التحتية التكاليف المرتبطة بالانتقام العسكري التقليدي وينقل سلم التصعيد نحو مواجهات أكثر حدة.
كيف يغير ردع التحلية الاستراتيجية العسكرية
أطر الردع: من التقليدية إلى عبر المجالات
الردع هو في جوهره ممارسة تقييد أو تثبيط فرد أو فاعل — في السياسة العالمية، عادة ما يكون دولة قومية — عن اتخاذ إجراءات غير مرغوبة، مثل الهجوم المسلح. إنه جهد لتشكيل حسابات المعتدي المحتمل، مما يجعل الخيارات البديلة أكثر جاذبية من الحرب. عندما يعبر فاعل رادع عن تهديد، تعتمد فعالية الردع على إدراك الفاعل المعارض للآثار المحتملة لذلك التهديد.
علاوة على ذلك، تطور مفهوم الأمن من الفكرة البسيطة للأمن السائدة خلال الحرب الباردة إلى بناء مترابط. لم يعد الأمن الوطني محصورًا في المجال العسكري؛ فإلى جانب البعد العسكري، يشمل الأمن الجوانب الاقتصادية والاجتماعية والسياسية والبيئية، بما في ذلك المياه والمناخ. وبناءً عليه، تتطلب التحديات الأمنية المعاصرة تصورًا أوسع للردع — يمتد إلى ما هو أبعد من الأدوات العسكرية البحتة ليشمل الإجراءات غير العسكرية والبنية التحتية الحيوية.
أدى هذا التطور إلى ظهور مفهوم CDD. يتضمن CDD “استخدام تهديدات من نوع واحد، أو بعض التركيبات من أنواع مختلفة، لثني هدف عن اتخاذ إجراءات من نوع آخر في محاولة لتغيير الوضع الراهن”.
تعتبر القدرة على الردع من خلال تكنولوجيا تحلية المياه ذات أهمية خاصة في سياق استراتيجيات المناطق الرمادية والتهديدات الهجينة، حيث تسعى الدول لاستغلال نقاط ضعف الخصم دون تجاوز عتبة الصراع العسكري التقليدي. تكمن جوهر القدرة على الردع في قدرتها على تنسيق الأدوات العسكرية وغير العسكرية لاستهداف البنية التحتية الحيوية، مثل محطات الطاقة، ومنشآت البتروكيماويات والجسور، مما يولد شبكة مترابطة من إشارات الردع التي تتجاوز المجالات الجغرافية والوظيفية التقليدية. في هذا السياق، يظهر استهداف البنية التحتية للمياه، ولا سيما محطات التحلية، كشكل من أشكال الردع، حيث تتقاطع المجالات البيئية، السيبرانية والحركية لتهديد بقاء الدولة وسيادتها.
يتم تعريف ردع التحلية على أنه التهديد الضمني أو الصريح بتدمير أو تعطيل أو حرمان الوصول إلى بنية الدولة التحتية لتحلية المياه. وبالتالي، يتم استخدام حرمان المياه العذبة لأغراض الشرب والصناعة والطاقة والزراعة كأداة قسرية لإقناع الدولة المعادية بالتخلي عن أو تقييد إجراء معين. بطبيعتها، يعمل ردع التحلية كنوع متطرف من الردع من خلال العقاب. بينما لا يؤدي ضرب منشأة تحلية إلى إيقاف جيش متقدم وقوات عسكرية على الفور (حرمان)، فإنه يحمل تهديدًا بأضرار اجتماعية شديدة وطويلة الأمد (عقاب)، مما يمثل التكلفة المتوقعة والمقدرة للعملية المنفذة.
من الجدير بالذكر أن الأضرار الشديدة وفرض تكاليف وخسائر كبيرة ليست مجرد اقتصادية؛ بل هي وجودية. من خلال التهديد بضرب منشآت التحلية وقطع إمدادات المياه، يفرض المعتدي تكلفة صارمة، مما قد يؤدي إلى انهيار اجتماعي، مما يغير بشكل جذري حسابات التكلفة والفائدة للدولة المستهدفة.
لذا، فإن الضعف الفطري لهذه المنشآت الحيوية يعمل كوسيلة ردع، حيث إن احتمال قطع المياه بالكامل يفرض تكاليف إنسانية وسياسية واستراتيجية غير مقبولة على الدولة المستهدفة، مما يثنيها عن اتخاذ إجراءات قد تؤدي إلى مثل هذا الهجوم. من خلال التهديد ببقاء السكان البيولوجي، يولد ردع التحلية آلية قسرية موثوقة تحقق آثارًا استراتيجية دون الحاجة إلى تصعيد نووي، مما يجعلها أداة قوية للردع عبر المجالات.
تغذي نقاط الضعف الخليجية ردع التحلية
تستند الحسابات الاستراتيجية لـ “ردع التحلية” بشكل أساسي إلى الحجم الهائل والتركيز الإقليمي للبنية التحتية العالمية للمياه. وفقًا لتحليلات حديثة، بلغت القدرة العالمية المتعاقد عليها لتحلية المياه مستوى غير مسبوق بلغ 128 مليون متر مكعب يوميًا (MCM/day)، مع قدرة تشغيلية حالية تبلغ 69.3 مليون متر مكعب يوميًا.
تجاوزت القدرة العالمية على التحلية الضعف بين عامي 2002 و2010 واستمرت في تحقيق معدل نمو سنوي قدره تسعة في المئة من 2010 إلى 2016. وبالمثل، فإن بناء حوالي 15,000 مشروع تحلية عبر 177 دولة، باستثمار إجمالي قدره 88 مليار دولار، قد حول هذه الصناعة إلى واحدة من أكثر الأسواق ازدهارًا في العالم.
تشير الزيادة السريعة التي تجاوزت 60 في المئة في القدرة العالمية على التحلية إلى أن البحار تتشارك بشكل متزايد عبء توفير مياه الشرب لمراكز السكان الساحلية. مع تزايد الاعتماد العالمي على التحلية، أصبحت هذه المنشآت مكونًا حيويًا في أمن المياه والأمن الوطني للدول.
تعتبر منطقة الشرق الأوسط المركز غير المتنازع عليه لهذا الاعتماد على البنية التحتية. حيث تمتلك نسبة ضئيلة تبلغ اثنين في المئة من موارد المياه المتجددة في العالم بينما تستضيف ستة في المئة من السكان العالميين، تواجه منطقة الشرق الأوسط تحديات شديدة في الأمن المائي والمناخي.
تمتلك المنطقة 46.9 في المئة من القدرة التعاقدية العالمية على التحلية و41.8 في المئة من القدرة التشغيلية (ما يعادل 28.96 مليون متر مكعب يوميًا)، مما يظهر اعتمادًا هائلًا على منشآت التحلية، مما يرفع من أهمية الأمن المائي كركيزة رئيسية للأمن الوطني في أكثر المناطق ندرة في المياه في العالم. تعيش الدول الساحلية في الخليج، وخاصة المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، التي تمثل وحدها 57 في المئة من القدرة الإقليمية و24 في المئة من القدرة العالمية على التحلية، في حالة اعتماد حيوي على هذه المنشآت، حيث يتم استخدام أكثر من 70 في المئة من المياه المنتجة من مجمعات التحلية مباشرة لتلبية احتياجات مياه الشرب البلدية والاحتياجات الصناعية الحيوية، مثل الصناعات البتروكيماوية.
تعمل هذه المنشآت كبنية تحتية مركزية واستراتيجية بقدرات ضخمة لا يمكن استبدالها، وهي عرضة بشدة ليس فقط للأحداث الطبيعية ولكن أيضًا للتهديدات الناتجة عن الأنشطة البشرية. هذه الهشاشة ليست نظرية فحسب؛ فقد تسببت ظواهر بيئية مثل ازدهار الطحالب سابقًا في تعطيل أو إغلاق كامل لمنشآت التحلية في الإمارات العربية المتحدة وعمان. وهذا يوضح كيف يمكن حتى لحدث طبيعي وغير عسكري أن يقطع شرايين الحياة للمدن ويعطل بشكل كبير أمن الدول والبلديات.
ومع ذلك، فإن هذا الاعتماد الوجودي على بنية تحلية المياه الساحلية ليس حصريًا للخليج؛ فقد تم تصميم نموذج موازٍ من الضعف الاستراتيجي في شرق البحر الأبيض المتوسط. ضمن هذه البيئة العالمية المركزة للغاية، تحافظ إسرائيل على وجود قوي، حيث تدير 78 منشأة لتحلية المياه تنتج 1.91 مليون متر مكعب يوميًا، مما يمثل 2.76 في المئة من القدرة التشغيلية العالمية.
تلعب هذه المنشآت دورًا حيويًا في مصفوفة بقاء النظام. بعد الأزمات المائية الشديدة في أواخر التسعينيات، أعادت إسرائيل بشكل جذري تشكيل جغرافيتها المائية، متحولة من الاعتماد على المياه الجوفية المشتركة وحوض نهر الأردن إلى معالجة مياه البحر الأبيض المتوسط كمصدر أساسي لها.
اليوم، تلبي المياه المحلاة ما يقرب من 50 في المئة من إجمالي استهلاك النظام من المياه العذبة، مما يجعل الشبكة الوطنية رهينة للتشغيل المستمر والطاقة المكثفة لمنشآت التحلية الكبيرة على الساحل. من خلال تحويل المياه المحلاة من مورد طبيعي إلى أهداف استراتيجية عالية القيمة، قامت الدولة بشكل غير متعمد بإنشاء نقطة فشل حرجة واحدة. هذه المركزية المفرطة تفرض أن الأمن المائي الداخلي لإسرائيل مرتبط الآن ارتباطًا وثيقًا بالدفاع الفيزيائي عن ممراتها الساحلية، واستقرار شبكة الطاقة الخاصة بها، والإمداد المستمر للأغشية المتخصصة.
إن الاعتماد الهيكلي للشرق الأوسط على التحلية يتعمق بسرعة. بحلول عام 2028، ستشكل المنطقة 53.1 في المئة من القدرة الجديدة العالمية لتحلية المياه (بزيادة إضافية قدرها 20.9 مليون متر مكعب يوميًا)، مما يرفع القدرة التشغيلية إلى 41 مليون متر مكعب يوميًا (+41.6 في المئة) وينتج 50.68 في المئة من المياه المالحة العالمية. وبالتالي، فإن أي اضطراب في هذه البنى التحتية الحيوية يشكل مخاطر إنسانية وأمنية خطيرة. علاوة على القدرة الخام، فإن الجغرافيا الفيزيائية لهذه الأصول تزيد من ضعفها.
تتركز الغالبية العظمى من القدرة التشغيلية لتحلية المياه في الشرق الأوسط، وخاصة في السعودية والإمارات والكويت، على طول المناطق الساحلية للخليج ومضيق هرمز. هذه المساحة المائية الضيقة شبه المغلقة هي بالفعل أكثر نقاط الطاقة حرجًا في العالم. يعني التواجد المتزامن لمنشآت التحلية الكبيرة مع مرافق توليد الطاقة أن ضربة مستهدفة، أو حتى حدث بيئي مدمر (مثل تسرب نفطي، أو تسرب إشعاعي من هجمات على منشآت نووية أو الإفراج المتعمد عن مياه مالحة سامة)، يمكن أن تعطل في الوقت نفسه إمدادات المياه لملايين الأشخاص.
كثافة البنية التحتية مرتفعة لدرجة أن أي عمل موجه، أو هجوم سيبراني متطور ضد التقنيات التشغيلية، يمكن أن يؤدي إلى فشل متسلسل عبر الشبكات المترابطة، مما يحول الهجوم المحلي إلى كارثة إنسانية إقليمية.
في مثل هذا البيئة، أي اضطراب في هذه البنى التحتية الحيوية، سواء من خلال الضربات الصاروخية، أو العمليات السيبرانية، أو التخريب، أو حتى الصدمات البيئية، يمكن أن يؤدي إلى انهيار فوري في إمدادات المياه البلدية والأمن، وأزمة صحية عامة، وشلل اقتصادي. لقد حولت هذه الحقيقة محطات تحلية المياه من حل هندسي إلى مركز ثقل استراتيجي، مما أعاد تعريف حسابات الردع الإقليمي، لا سيما في الشرق الأوسط ومنطقة الخليج.
عند النظر إليها من خلال عدسة نظرية الردع المتقدمة، وخاصة CDD، فإن الاعتماد الوجودي للدول، وخاصة في الشرق الأوسط، على المياه المحلاة يحول هذه المنشآت الهندسية والبنى التحتية المدنية إلى نقطة مرجعية استراتيجية حيوية.
وبالتالي، فإن أي تهديد لهذه المنشآت المائية لم يعد مجرد اضطراب اقتصادي أو بيئي، بل تحدٍ مباشر لبقاء الدولة وأمنها. هذا يقلل من عتبة تصعيد الحرب ويخلق شكلاً جديدًا من MAD البنية التحتية تحت العتبة النووية. بينما تواجه القوى الخارجية مثل الولايات المتحدة مخاطر انتقام غير متكافئة (مثل الهجمات السيبرانية على بنيتها التحتية المحلية)، فإن الديناميكية بين إيران وإسرائيل تشكل MAD ثنائي حقيقي؛ حيث يضمن الهجوم الإسرائيلي على محطات تحلية المياه الإيرانية رياضيًا هجمات إيرانية متبادلة على منشآت تحلية المياه الساحلية الإسرائيلية، مما يعرض كلا المجتمعين لخطر الانهيار الفوري للمياه.
[caption id="attachment_31618" align="alignnone" width="663"]
الشكل 3: أفضل 10 مشاريع لتحلية مياه البحر مع تواريخ الت commissioning المتوقعة والسعات
ردع التحلية خلال صراع 2026
استهداف البنية التحتية للمياه خلال صراع 2026 بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران
تم تفعيل الإطار النظري لردع التحلية خلال الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران في عام 2026. شهد النزاع استهدافاً منهجياً للبنية التحتية للمياه، مما يمثل تصعيداً خطيراً في تسليح الموارد المدنية الأساسية وتجاوزاً لعتبة غير حركية حرجة. تشير الإشارات الاستراتيجية من واشنطن—المتمثلة في التهديدات الصريحة ضد البنية التحتية للتحلية الإيرانية إلى جانب تحذيرات أوسع تستهدف شبكات الطاقة ووسائل النقل في البلاد—إلى تحول متعمد نحو تسليح منهجي للخدمات المدنية الأساسية.
تجسد هذا التصعيد البلاغي في عمل حركي في 7 مارس 2026، عندما نفذت القوات الأمريكية غارات جوية ضد محطة لتحلية المياه العذبة في جزيرة قشم في محافظة هرمزغان الإيرانية، وهي منشأة كانت تزود المياه لحوالي 30 قرية. أدان وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي الهجوم على الفور باعتباره “جريمة صارخة ويائسة”، مؤكداً أنه أسس سابقة خطيرة لها عواقب وخيمة على القانون الإنساني الدولي. تلا الضربة على جزيرة قشم عمليات أمريكية إضافية استهدفت مباني تخزين المياه والخزانات في محافظة هرمزغان، مما عطل الوصول إلى مياه الشرب لأكثر من 20,000 شخص.
استجابةً لتدهور الأمن المائي، تعرضت منشآت التحلية في الكويت والإمارات العربية المتحدة لأضرار غير مباشرة نتيجة الضربات الصاروخية والطائرات المسيرة في بداية النزاع. بعد ذلك، تم الإبلاغ عن تعرض المنشآت في البحرين وإيران لهجمات متعمدة. تجسدت هذه الضربات كتطبيق مباشر لردع التحلية، مستهدفة البنية التحتية الحيوية عبر الخليج التي توفر غالبية مياه الشرب للدول المتشاطئة.
على عكس الولايات المتحدة، التي تحميها المسافة الجغرافية من الانتقام الهيدروسياسي المباشر، فإن اعتماد إسرائيل العميق على شبكة التحلية في البحر الأبيض المتوسط يجعلها عرضة للغاية للضربات الانتقامية. وبالتالي، فإن مشاركة إسرائيل في استهداف البنية التحتية للمياه الإيرانية أثارت ديناميكية MAD الكلاسيكية. لذا، فإن التهديدات الإيرانية الفورية بالرد على المنشآت الإسرائيلية للتحلية حولت النزاع من عقوبة أحادية إلى انهيار مائي مضمون متبادل.
امتد تصعيد النزاع إلى المجال السيبراني، مما عزز دور البنية التحتية للمياه كوسيلة رئيسية للردع عبر المجالات. في 11 يونيو 2026، أعلنت مجموعة القراصنة حنظلة مسؤوليتها عن اختراق أنظمة البنية التحتية للمياه في كاليفورنيا كاستجابة مباشرة للهجمات الأمريكية على المنشآت المائية الإيرانية في ميناب وسيريك، إيران.
ذكرت المجموعة أنها حصلت على الوصول إلى واجهات إدارة الشبكات لمرافق المياه في عدة مدن في كاليفورنيا، بما في ذلك بيكرسفيلد، تشيكو، ساليناس وستوكستون، لكنها امتنعت عن تعطيل إمدادات المياه عن عمد، موضحة أن العملية كانت بمثابة “تحذير” لواشنطن. من خلال احتجاز البقاء البيولوجي للسكان كرهينة، تجاوزت هذه الهجمات البنية التحتية والهجمات السيبرانية تكاليف الانتقام العسكري التقليدي، مما خفض عتبة تصعيد النزاع وأسس بشكل راسخ لتحلية المياه والبنية التحتية للمياه كعوامل مركزية في الحروب الجيوسياسية الحديثة.
[caption id="attachment_31619" align="alignleft" width="1024"]
برج المياه في الخبر الواقع في كورنيش الخبر، المملكة العربية السعودية. (Getty Images)
لماذا تشكل ردع التحلية تحديات للمعايير القائمة
الخاتمة
كشفت الضربات الأمريكية الإسرائيلية الأخيرة ضد إيران عن تحول في ديناميات الأمن في الشرق الأوسط. لقد برز ردع التحلية كعتبة تصعيد غير حركية حيوية، حيث تحمل البنية التحتية للمياه، وخاصة محطات التحلية، القدرة على أن تصبح هدفًا عسكريًا استراتيجيًا. من خلال العمل عند تقاطع الردع الثلاثي أو غير المباشر، وردع العقاب وCDD، تتجاوز هذه الشكل الجديد من الحرب البيئية نماذج الردع التقليدية من خلال تهديد بقاء أمن المياه لدولة ما دون عبور العتبة النووية.
يمكن اعتبار ردع التحلية شكلًا من أشكال CDD، حيث يتم الاستفادة من قدرات نوع واحد من التهديد أو مجموعة من الأنواع المختلفة لمواجهة التهديدات ومنع الهجمات غير المقبولة، وخاصة تلك التي تستهدف البنية التحتية الحيوية مثل محطات الطاقة، ومرافق البتروكيماويات والجسور.
تخلق الاعتماد غير المتناسب للشرق الأوسط على التحلية ضعفًا استراتيجيًا فريدًا، حيث تمثل المنطقة أكثر من 46 في المئة من القدرة العالمية على التحلية. بالنسبة لدول الخليج وإسرائيل، فإن الإمداد المستمر من المياه المحلاة يشكل الوضع الراهن الأساسي لمجتمعاتهم الحديثة. وبالتالي، فإن القلق العميق بين دول الخليج المتشاطئة، بما في ذلك إيران، بشأن الاستخدام المحتمل لإسرائيل لمحطات التحلية كأهداف عسكرية يجبرهم على العمل ضمن “إطار الأضرار” الشديد في مجال الردع.
في نهاية المطاف، لم تعد ردع التحلية قضية بيئية فقط؛ بل أصبحت جبهة جديدة في الحرب الجيوسياسية تتطلب اهتمامًا فوريًا ضمن الأطر الأمنية الدولية والإقليمية. من الواضح أنه بعد الهجوم الأمريكي الإسرائيلي على إيران، تحولت محطات التحلية من منشآت تقنية وهندسية إلى فاعلين أمنيين مهمين في جميع أنحاء الشرق الأوسط.
بينما يصنف المادة 54 من البروتوكول الإضافي لعام 1977 لاتفاقيات جنيف الهجمات على منشآت المياه الصالحة للشرب كجرائم حرب، فإن الطبيعة الفوضوية للنظام الدولي لا تقدم الكثير من الراحة لصانعي السياسات الإقليميين.
في المشهد الأمني المتصدع في غرب آسيا، فإن الاعتماد على الأطر القانونية الدولية أو بيانات الأمم المتحدة لضمان سلامة البنية التحتية الحيوية للمياه هو عبء استراتيجي. أظهر الصراع في عام 2026 أن القيود المعيارية تتبخر تحت ضغط الحروب عبر المجالات. وبالتالي، يجب على الدول التخلي عن وهم الحماية القانونية ورسم خطوط حمراء مائية واضحة تربط أي عمل عدائي حركي أو سيبراني ضد البنى التحتية للمياه بالانتقام التلقائي عبر مجالات أخرى. لقد أظهرت الصراعات الأخيرة أن الردع في مجال أمن المياه لم يعد يمكن تفويضه إلى الاتفاقيات الدولية.
ومع ذلك، لا يمكن أن يستمر الانتقام العسكري وحده في دعم مجتمع تحت تهديد بنيوي طويل الأمد. تتطلب هذه الحقيقة مراجعة أساسية لعقائد الأمن المائي الوطنية والإقليمية، والتحول بعيدًا عن النموذج التقليدي القائم على الإمداد الذي يعامل المياه كمشكلة هندسية يمكن حلها من خلال مشاريع ضخمة مركزية. يجب على الدول بدلاً من ذلك اعتماد إطار “أمن المياه المجتمعي”، مع إعطاء الأولوية للتكيف النظامي ولامركزية شبكات المياه والسياسات للقضاء على الأهداف الفردية ذات القيمة العالية. من خلال ربط أمن المياه بالفرص المناخية والاجتماعية بدلاً من إمدادات المياه، يمكن للحكومات بناء مرونة هيكلية مباشرة في النسيج الاجتماعي، مما يضمن أن استخدام البنية التحتية للمياه كسلاح لم يعد يضمن الشلل الاستراتيجي.