على مدى عقدين من الزمن، كانت الكفاح المسلح الكردي متجذراً في جبال تركيا وسهول شمال شرق سوريا. هذه الجغرافيا الآن تتلاشى. مع تخلي حزب العمال الكردستاني عن السلاح وانضمام قوات سوريا الديمقراطية إلى الدولة السورية، يتم إعادة توجيه القوة البشرية والعقيدة واللوجستيات المتراكمة عبر تلك الساحات نحو الحدود الوحيدة التي لا تزال نشطة.
الـالجبهة الكردية تتحرك شرقاً، وطهران تدرك ذلك. يصف المحللون الإيرانيون تقسيماً متعمداً للعمل: السلام في تركيا يحرر الحركة للتركيز على إيران، مع وجود حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) كالنواة المسلحة، والأحزاب السياسية توفر الغطاء الدبلوماسي، ووسائل الإعلام المتعاطفة تضخم كل حادثة. تتحمل أنقرة هذا التحول لأنه يبعد القضية الكردية عن أراضيها، بينما تعالج واشنطن الجماعات كأداة ضغط بدلاً من جيش تحرير.
ومع ذلك، فإن منطق الاستراتيجية هو منطق استنزافي، وليس حاسماً. يفتقر حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) إلى جذور شعبية داخل إيران ولا يمكنه السيطرة على الأراضي دون غطاء جوي أجنبي. هدفه هو تشتيت قوات الأمن الإيرانية، وزيادة التكاليف، والحفاظ على منطقة الحدود غير مستقرة. ما إذا كان ذلك سيصبح جبهة ثانية دائمة يعتمد أقل على القدرة الكردية وأكثر على رد فعل طهران. قد تثبت الـالجبهة الكردية أنها قابلة للاحتواء – أو قد تصبح الصراع الذي لا تستطيع إيران تجاهله.
نداء أوجلان يعيد تشكيل الكفاح
ركزت معظم التحليلات حول التطورات الكردية في عام 2026 على ما سيحدث للمقاتلين والإطارات بعد حل حزب العمال الكردستاني (PKK) في تركيا واندماج قوات سوريا الديمقراطية (SDF) في الدولة السورية. على الرغم من أهمية هذا السؤال، إلا أنه يخفى إعادة تشكيل أوسع للحركات المسلحة الكردية والخريطة الجيوسياسية الإقليمية، مع اقتراب إيران من المركز.
يعتقد الخبراء الإيرانيون في الشؤون الكردية أن إعادة تنظيم القوات التي كانت مشغولة سابقاً في تركيا وسوريا قد تجعل الجبهة الإيرانية الساحة الرئيسية للصراع بين الجماعات المسلحة الكردية والجمهورية الإسلامية. إذا ثبت أن هذا التقييم صحيح، فإن قيادة حزب العمال الكردستاني، وحزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK)، وتركيا، والولايات المتحدة ستسعى كل منها إلى أدوار تتشكل وفقاً لمصالحها الخاصة.
للوهلة الأولى، كان نداء عبدالله أوجلان التاريخي لحزب العمال الكردستاني لحل نفسه وإنهاء كفاحه المسلح في تركيا علامة على تحول تاريخي. ومع ذلك، فإن تعليقاته اللاحقة حول حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) تشير إلى أن هذا التحول لا يمتد بالضرورة إلى إيران.
وفقًا لتقرير رسمي من البرلمان التركي، قال أوجلان في نوفمبر 2025 إن حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) سيبقى مسلحًا طالما استمرت عمليات الإعدام في إيران، بينما يؤيد أيضًا الحوار والتسوية السياسية في نهاية المطاف.
يقول الدكتور حسن صادقيان، محاضر في جامعة طهران، مشيرًا إلى رسائل أوجلان:
“لقد قال أوجلان في رسائله إن النظام الشيعي في إيران في آخر أنفاسه وأن الدولة التركية يجب أن تستعد لتوجيه الضربة القاضية لإيران بالتعاون مع الجماعات الكردية. لذلك، يتعاون أوجلان مع إسرائيل وتركيا وأمريكا لتعزيز وتجهيز حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) لمواجهة الجمهورية الإسلامية الإيرانية.”
من هذا المنظور، فإن السلام بين حزب العمال الكردستاني (PKK) والدولة التركية يمثل تقسيمًا جديدًا للعمل، حيث ينتهي النضال المسلح في تركيا بينما يستمر مع تركيز أكبر في إيران.
تحولات الجبهة الكردية نحو إيران
يقول هوشنگ شيخي، محلل الشؤون الكردية ومحاضر في جامعة آزاد الإسلامية، إن تفكير أوجلان بشأن النضال المسلح قد تغير على مدى عدة سنوات وأن مبادرة السلام تشكل جزءًا من مشروع أوسع يركز على إيران:
“لقد تحالف أوجلان مع النخبة الحاكمة في تركيا ومع القوى الوطنية المتطرفة في البلاد مثل دولت باهتشلي. لقد قال إنه طالما أن عقوبة الإعدام موجودة في إيران، فإن نضال حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) سيستمر. كما أظهرت التقارير والمقابلات المتكررة لزيار جول، المراسل الكردي لبي بي سي الفارسية، ووجوده في أنفاق حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) بالقرب من الحدود الإيرانية، أن هذه المجموعة ليست في طريق نزع السلاح بل تعزز نفسها باستخدام إرث حزب العمال الكردستاني (PKK) وعبد الله أوجلان.”
في قراءة شيخي، يحتفظ قيادة حزب العمال الكردستاني (PKK) بحزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) كالجناح المسلح لحركتها على الجبهة الإيرانية. وقد قال حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) نفسه في مايو 2025 إن دعوة أوجلان لا تتطلب منه نزع السلاح.
لذا، فإن عملية السلام في تركيا تأخذ معنى أوسع عندما تُنظر من خلال المصالح المتنافسة لإيران وتركيا والولايات المتحدة. يصبح حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) نقطة التقاء محتملة لتلك المصالح بدلاً من أن يكون مجموعة مسلحة هامشية.
سهيل فرحمان، باحث في الشؤون الكردية، يعتقد أن حل حزب العمال الكردستاني ودمج قوات سوريا الديمقراطية يمكن أن يركز القدرة العسكرية الكردية على جبهة واحدة:
“ما يتغير هو جغرافيا الصراع، وليس طبيعته. يجب أن ننتظر حتى تستخدم أمريكا القدرات العسكرية واللوجستية المعززة لحزب الحياة الحرة الكردستاني مرة أخرى في الخريف لخلق الاضطرابات وعدم الاستقرار على الحدود الغربية والشمالية الغربية لإيران.”
ورقة أنقرة الكردية ذات الحدين
تبدو تركيا المستفيد الرئيسي من عملية السلام، لكن مصالحها على الجبهة الإيرانية أكثر تعقيدًا من تلك الخاصة بحليف أمريكي بسيط.
محمد مطلق، خبير في الشؤون الكردية وعضو سابق في هيئة تحرير صحيفة إيران، يجادل بأن أنقرة استخدمت مرارًا الجماعات الكردية لتعزيز مصالحها الإقليمية.
“تمامًا كما حاربت تركيا في سوريا ومهدت الطريق لوجود أمريكا وإسرائيل في ذلك البلد ولضرب محور المقاومة في لبنان، فإنها تستخدم الورقة الكردية لاحتواء إيران وضعفها.”
يضيف أن أنقرة لا ترغب في أن تضعف القوات الكردية إيران إلى درجة إشعال انتفاضة في شرق تركيا. على الرغم من أن المسؤولين الأتراك يرفضون علنًا الهجمات على إيران، يدعي مطلق أن الدعم الأمريكي والأوروبي لحزب الحياة الحرة الكردستاني لا يمكن أن يصل إلى الجماعة دون بعض درجات المشاركة التركية.
“إذا أطلق حزب الحياة الحرة الكردستاني هجمات عسكرية في غرب إيران، قد تتدخل تركيا عسكريًا في غرب إيران تحت ذريعة الحفاظ على النظام وأمنها الخاص، وتسعى لإنشاء منطقة عازلة على الأراضي الإيرانية مشابهة لما فعلته في العراق وسوريا. بالطبع، المسؤولون الإيرانيون في حالة تأهب كاملة لهذا.”
سادقين يذهب أبعد من ذلك، مدعيًا أن أنقرة تتعاون مع واشنطن وتل أبيب لإعادة توجيه النشاط المسلح الكردي نحو إيران:
“تركيا و[الرئيس التركي رجب طيب] أردوغان قدما نفسيهما قبل 25 عامًا كمقاول لتنفيذ الخطة الأمريكية الكبرى للشرق الأوسط، وهما يسعيان للتعاون مع إسرائيل وأمريكا لتنفيذ خطة الحرب الكردية ضد إيران. جميع أسلحة الجماعات الكردية في تركيا وسوريا التي انضمت إلى عملية السلام تصل إلى حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK). تركيا تقبل فقط المواطنين الأتراك من حزب العمال الكردستاني (PKK)، ويتم دمج الأكراد الإرهابيين من إيران والعراق وسوريا في حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK).”
يفرض فرحمان وزنًا أكبر على السياسة التركية الداخلية. ويعتقد أن الرئيس أردوغان يريد تعديل الدستور وكسب أصوات الأكراد لتأمين فترة ولاية أخرى، ومن غير المحتمل أن يسعى إلى مواجهة مباشرة واسعة مع إيران. ومع ذلك، ترحب أنقرة بالضغط الذي يضعف منافسها الإقليمي.
“تركيا تريد نقل الصراع مع الأكراد خارج تركيا وإنشاء منطقة عازلة على حدودها مع إيران لصالحها، واستقرار الأكراد هناك لتقليل القلق من عودة القومية الكردية إلى تركيا.”
في هذا التفسير، تسعى أنقرة إلى تحويل القضية الكردية نحو إيران دون السماح بظهور كيان كردي قوي على حدودها. يمكن أن تستفيد من الضغط الذي يمارسه حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) على المدى القصير بينما تبقى حذرة من نمو المجموعة على المدى الطويل.
يشير مطلق أيضًا إلى تحذير وزير الخارجية التركي هاكان فيدان السابق لطهران بشأن هجوم محتمل من قبل الجماعات الكردية. خلال الاضطرابات في إيران في يناير، حذرت تركيا طهران من محاولات عبور من كردستان العراق. يجادل مطلق بأنه حتى إذا سعى أردوغان للحد من حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK)، فإن عناصر من المؤسسة الأمنية التركية الأقرب إلى الناتو قد تتبنى نهجًا أكثر تصادمية.
واشنطن تتحول إلى حرب استنزاف
أظهرت التطورات في أوائل عام 2026 استعداد واشنطن للنظر إلى الجماعات المسلحة الكردية كأداة ضغط ضد إيران. خلال الحرب الأمريكية الإسرائيلية على الجمهورية الإسلامية، شجع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب القوات الكردية الإيرانية على شن هجمات، بينما سعت الأحزاب الكردية الإيرانية للحصول على أسلحة ومركبات مدرعة من المسؤولين الأمريكيين. ثم تغيرت رسائل واشنطن، واستبعد ترامب لاحقًا إرسال تلك الجماعات إلى إيران.
ساعدت الضربات الإيرانية على القواعد في كردستان العراق، والانقسامات بين الأحزاب، والإشارات المتناقضة من الولايات المتحدة في منع غزو منسق. وجدت تحقيقات رويترز أن الضغط العسكري الإيراني والتهديدات ردعت القوات الكردية على كلا الجانبين من الحدود.
يشير شيخي إلى ائتلاف القوى السياسية لكردستان إيران، الذي تشكل من خمسة أحزاب في فبراير 2026 على الرغم من النزاعات الطويلة الأمد. يفسر تعاونهما المفاجئ كدليل على ضغط أمريكي، على الرغم من عدم وجود دليل علني يثبت أن واشنطن أمرت بتشكيله.
جمع الائتلاف بين حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK)، والحزب الديمقراطي الكردستاني الإيراني (KDPI)، وحزب حرية كردستان (PAK)، ومنظمة خبات، وكومالا عمال كردستان. يقول شيخي إن التغطية الإعلامية المدعومة من إسرائيل والولايات المتحدة لحزب الحياة الحرة الكردستاني وحزب حرية كردستان خلال الاضطرابات الشتوية أشارت أيضًا إلى الاستعدادات لعمليات مسلحة داخل إيران.
قبل الإعلان عن الائتلاف، كانت PJAK وKDPI منقسمة بشأن الاستراتيجية، والأيديولوجية، والسيطرة على فضاء المعارضة الكردية. لم يمح اتفاقهما تلك الاختلافات. ومع ذلك، فقد أنشأ منصة مشتركة في لحظة أعادت فيها الحرب والاضطرابات الداخلية في إيران فتح النقاش في واشنطن حول القيمة العسكرية للأحزاب الكردية الموجودة عبر الحدود العراقية.
يعتقد مطلق أن واشنطن قد انتقلت من السعي إلى انتفاضة سريعة إلى بناء حرب استنزاف متعددة الطبقات:
“في هذا النموذج، تشكل PJAK النواة المسلحة، وتوفر الجماعات السياسية الغطاء الدبلوماسي، وتشكل وسائل الإعلام السرديات، وينقل الكوادر المدربة من حزب العمال الكردستاني (PKK) وقوات سوريا الديمقراطية (SDF) خبراتهم التشغيلية إلى PJAK. الهدف ليس السيطرة على طهران، بل خلق انعدام أمان دائم، وإجبار إيران على تفريق قواتها الأمنية، وزيادة التكاليف الداخلية.”
يتوقع أن يعود نفس النهج إلى جانب الضغط الاقتصادي وتجدد الاحتجاجات. قال زعيم كومالا عبدالله موحدي في مارس إن عشرات الآلاف من الشباب سيكونون مستعدين لحمل السلاح إذا حصلوا على دعم أمريكي. ومع ذلك، فإن التقييمات الاستخباراتية الأمريكية التي تم الاستشهاد بها في ذلك الوقت، شككت في أن الجماعات الكردية الإيرانية تمتلك الأعداد أو القوة النارية اللازمة لاستدامة تمرد.
تفضل هذه الفجوة استراتيجية الاستنزاف على محاولة الاستيلاء على أراضٍ كبيرة والاحتفاظ بها. يمكن للوحدات المسلحة الصغيرة تنفيذ كمائن، ونقل الأسلحة، واستغلال الاضطرابات، وإجبار الدولة الإيرانية على تعزيز منطقة حدودية واسعة. يمكن للأحزاب السياسية ووسائل الإعلام المتعاطفة بعد ذلك تضخيم كل حادثة بما يتجاوز تأثيرها العسكري المباشر.
مدى PJAK وحدوده
تشغل PJAK موقعًا مميزًا في هذا إعادة التشكيل. يقدر شيخي أن لديها حوالي ستة أضعاف عدد الأفراد مقارنةً بالجماعات الكردية الإيرانية المناهضة، بما في ذلك كومالا، وPAK، وخبات، وKDPI.
“عمليات الاغتيال التي حدثت في الشهرين الماضيين في محافظتي كردستان وأذربيجان الغربية، واكتشاف كميات كبيرة من الأسلحة، خاصة في غرب إيران، وتنفيذ عمليات كمائن، وما إلى ذلك، تتم بشكل رئيسي بواسطة PJAK. يدعون أنهم مستعدون للتفاوض مع المسؤولين الإيرانيين، لكن في الواقع يسعون لتحقيق أهداف إرهابية.”
ومع ذلك، تواجه PJAK قيودًا خطيرة، ويجب عدم المبالغة في قدراتها، كما يؤكد مطلق:
“هذه الجماعات ليست محبوبة على الإطلاق في المناطق الكردية في إيران، والأغلبية المطلقة من الشعب الكردي في إيران يكرهونهم. لقد استشهد أكثر من 500 شخص في مدينة سنندج في محافظة كردستان الإيرانية في القتال ضد الجماعات الإرهابية الكردية مثل PJAK في بداية انتصار الثورة الإسلامية. لقد دفنوا أحياء بعض الأكراد الذين عارضوهم، واغتصبوا نساء كرديات، ولدى الأكراد في إيران ذكريات مؤلمة جدًا عنهم. لهذا السبب، لا يمكن أن تصبح PJAK قوة شعبية ومحبوبة في إيران أبدًا.”
يدعي مطلق أيضًا أن الإمارات اشترت حوالي 1000 مركبة للجماعات المسلحة الكردية الإيرانية قبل الحرب الأمريكية الإسرائيلية التي استمرت 12 يومًا على إيران في يونيو 2025، مع تجهيز المركبات في سوريا وتركيا والعراق.
خلال الاضطرابات التي بدأت في ديسمبر 2025، حاولت مجموعات كردية مسلحة عبور الحدود من العراق إلى إيران، وضربت القوات الإيرانية قواعد المعارضة عبر الحدود. يدعي مطلق أن المقاتلين الأكراد وصلوا إلى كراج وشاركوا في عمليات قتل خلال الاحتجاجات.
كما يربط العنف في أذربيجان الغربية وإيلام وكردستان إيران بالمجموعات الكردية ويقول إن بعض العناصر انتقلت لاحقًا نحو همدان وساوه وطهران بدعم من مجاهدي خلق (MeK).
يمكن فهم حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) على أنه نواة مسلحة مدربة قادرة على خلق انعدام الأمن المحلي في ظل ظروف مواتية ومع دعم خارجي، بدلاً من كونه جيشًا تقليديًا. سيكون دوره الأكثر احتمالاً هو فتح جبهة استنزاف تجبر طهران على تحويل الموارد الأمنية من مواجهتها مع الولايات المتحدة وإسرائيل.
يعتقد فرحمان أن إيران يجب أن تركز بدلاً من ذلك على حدود عملية السلام في تركيا، بما في ذلك عدم اليقين بشأن الحقوق الثقافية والاجتماعية للأكراد ومقاومة القوميين الأتراك. من وجهة نظره، فإن كشف المبادرة كمشروع انتخابي مصمم لجذب أصوات الأكراد لأردوغان قد يضعف جاذبيتها خارج تركيا.
“ليس من الواضح ما إذا كانت تركيا ستعترف بالحقوق الثقافية والاجتماعية للأكراد في هذه العملية من الاندماج الاجتماعي. من ناحية أخرى، لا يوجد قبول كافٍ في المجتمع التركي، بين نخبها، وبعض الأحزاب المتشددة للسلام مع المجموعات المسلحة الكردية، وقد تعمل هذه الفجوة لصالح إيران.”
هل يمكن لطهران احتواء الجبهة الكردية
يحذر مطلق من أن الضغط الاقتصادي والاحتجاجات المتجددة قد تتزامن مرة أخرى مع محاولات المجموعات المسلحة الكردية لدخول إيران. ومع ذلك، فإنه يحدد عقبات كبيرة، بما في ذلك الأضرار التي لحقت بقواعدهم، ومدى وصول الاستخبارات الإيرانية في العراق، واعتمادهم على الغطاء الجوي الأمريكي لأي تقدم مستدام.
“من الممكن أن يتكرر هذا الخريف سيناريو الشتاء السابق: الضغط الاقتصادي، الاحتجاجات، وتسلل المجموعات الإرهابية الكردية. لكن هناك عدة عقبات: لقد ألحقت إيران أضرارًا كبيرة بقواعدهم، ولديها هيمنة استخباراتية واسعة في العراق، ولا يمكن لهذه المجموعات التقدم دون دعم القوة الجوية الأمريكية. السبب في فشلهم حتى الآن كان بالضبط هذا.”
الصراع القديم يتحول نحو الأراضي الإيرانية
يرفع فرحمان أيضًا احتمال التعاون التكتيكي بين الجماعات الكردية والتركمانية في شمال غرب إيران. ستجعل التوترات التاريخية مثل هذا التحالف هشًا، على الرغم من أن العداء المشترك تجاه طهران قد ينتج عنه تنسيق مؤقت خلال أزمة.
تدخل الكفاح المسلح الكردي في تركيا وسوريا مرحلة جديدة في عام 2026، مع تحول مركز الثقل نحو إيران، حيث يتمركز حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) لامتصاص بعض الأفراد والقدرات التي أطلقها حزب العمال الكردستاني (PKK) وقوات سوريا الديمقراطية (SDF).
لا يتعين أن يستند هذا التغيير إلى اتفاق سري بين الولايات المتحدة وتركيا. قد تكون التقارب المؤقت للمصالح كافيًا، حيث تت maneuver القوى الإقليمية والأجنبية للحصول على موقع وتسعى لتحقيق ميزة من خلال تآكل القوة الإيرانية.
يجادل مطلق أن إيران يجب أن تصوغ سياستها تجاه الأكراد على المستوى الوطني بدلاً من ترك القرارات الكبرى للهيئات العسكرية المحلية.
“لا ينبغي لقوة تنفيذية عسكرية محلية أن تقوم بأعمال الموظفين واتخاذ القرارات الكبرى بشأن الأكراد، لأن الجماعات والأفراد التركمانيين المتعاطفين مع تركيا قد يقودون سياسات إيران إلى مسارات خاطئة. يجب أن يتم اتخاذ القرار بشأن كيفية حل القضية الكردية على المستوى الوطني.”
بالنسبة لطهران، القضية الحاسمة هي كيفية تفسيرها لهذا البيئة المتغيرة. إن التعامل مع حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) باعتباره مشكلة أمنية محلية فقط قد يترك إيران غير مستعدة لحملة أوسع مدعومة من الخارج. تقدم استراتيجية تجمع بين الانخراط السياسي، والروابط الثقافية، والعمل الاستخباراتي، والردع العسكري فرصة أفضل لمنع تشكيل جبهة دائمة على طول حدودها الغربية.
السؤال هو ما إذا كانت إيران تستطيع تحييد تلك الإمكانية قبل أن تنضج، أو ما إذا كان السلام الكردي في تركيا وسوريا سيحول مركز صراع قديم نحو الأراضي الإيرانية.