ذروة حرب المئة عام على فلسطين؟

لقد وصلت fragmentation الإقليمية في الضفة الغربية المحتلة إلى نقطة تحول لا يمكن التراجع عنها حيث تقوم التوسعات الاستيطانية المدعومة من الدولة بتفكيك الواقع المادي لحل الدولتين في المستقبل بشكل منهجي. تعمل هذه الحرب على فلسطين الآن من خلال تدابير إدارية متزامنة، ومصادرة الأراضي، وعمليات مستوطنين معتمدة من الدولة تهدف إلى جعل التماسك الوطني الفلسطيني مستحيلاً. ما بدأ كتناقص إقليمي تدريجي قد تحول إلى استراتيجية صريحة لمسح الوجود الفلسطيني، مما يشير إلى مرحلة جديدة حاسمة في الحرب التاريخية على فلسطين.

الحرب على فلسطين تصل إلى ذروتها

في كتابه “الحرب المئة عام على فلسطين”، يصور أستاذ جامعة كولومبيا رشيد خالدي الصراع الإسرائيلي الفلسطيني ليس كصراع بين حركتين قوميتين، بل كحملة استيطانية استعمارية مطولة تهدف إلى تهجير شعب واستبداله بآخر. بدءًا من إعلان بلفور عام 1917، يتتبع خالدي سلسلة من الهجمات السياسية والعسكرية والدبلوماسية على المجتمع الفلسطيني، كل منها مدعوم أو متسامح معه من قبل قوة خارجية كبرى.

ما يحدث الآن في الضفة الغربية المحتلة قد يمثل ذروة تلك العملية التي استمرت قرنًا كما وصفها خالدي. يبدو أن الهدف الإسرائيلي يتزايد ليكون ليس مجرد الاحتلال غير المحدد للأراضي الفلسطينية، بل تدمير قدرة الفلسطينيين على البقاء في أرضهم كمجتمع وطني متماسك.

لم تقم إسرائيل بضم معظم الضفة الغربية بشكل رسمي. وهي بالكاد تحتاج إلى ذلك. يتم الضم تدريجيًا من خلال بناء المستوطنات، وتسجيل الأراضي، والطرق، ونقاط التفتيش، والمناطق العسكرية، وأوامر الهدم، وتقنين النقاط الاستيطانية غير المصرح بها سابقًا. في فبراير 2026، اعتمدت الحكومة الإسرائيلية تدابير لتشديد السيطرة الإسرائيلية على الإقليم وتسهيل حصول المستوطنين على الأراضي—خطوات وصفها الفلسطينيون بأنها ضم فعلي. في يوليو، خصصت الحكومة الأمنية حوالي 434 مليون دولار لـ 34 مستوطنة جديدة، مما رفع العدد الذي تم البدء فيه خلال فترة وزير المالية بتسلئيل سموتريتش إلى أكثر من 100. قدم سموتريتش التوسع بشكل صريح كوسيلة لمنع إقامة دولة فلسطينية.

المستوطنات هي مجرد عنصر واحد من استراتيجية إسرائيل تجاه الفلسطينيين؛ رفيقها الضروري هو الإزالة التدريجية للفلسطينيين من المناطق التي تنوي إسرائيل دمجها.

واقع الحرب الحالية على فلسطين

العوامل الرئيسية وراء هذا الإزالة غالبًا ما تكون المستوطنين، وخاصة أولئك الذين يعملون من نقاط زراعية تطل على القرى الفلسطينية والمجتمعات البدوية. يقومون بالاستيلاء على أراضي الرعي، وعرقلة الطرق، وتدمير المحاصيل، وتخويف الرعاة، وحرق المنازل والمركبات، ومهاجمة السكان. وغالبًا ما تفشل القوات العسكرية الإسرائيلية في التدخل بفعالية، ووفقًا للعديد من التقارير الحقوقية الفلسطينية والإسرائيلية، فإنها كثيرًا ما تحمي المهاجمين، وتقيّد حركة الفلسطينيين بعد الاعتداء، أو تعتبر محاولات الفلسطينيين للدفاع عن النفس إرهابًا.

لقد ارتفعت وتيرة العنف بشكل كبير. أفاد مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية في يونيو أن عدد هجمات المستوطنين التي أسفرت عن إصابات أو أضرار في الممتلكات قد تجاوز بالفعل 1,000 في عام 2026، مما أثر على أكثر من 230 مجتمعًا فلسطينيًا. في وقت سابق من العام، أدت أعمال العنف من المستوطنين والقيود المصاحبة على الوصول إلى تهجير ما يقرب من 1,700 فلسطيني – أكثر من العدد خلال عام 2025 بأكمله. منذ عام 2023، تم إخلاء العشرات من المجتمعات الفلسطينية من سكانها.

تخدم هذه الأفعال من الفوضى غرضًا إقليميًا واضحًا. المجتمعات الرعوية الفلسطينية معرضة بشكل خاص لأن إزالة بضع عشرات من العائلات يمكن أن يفتح آلاف الأفدنة أمام توسيع المستوطنات. يصبح العنف أداة للسياسة الأرضية، تُمارس بشكل غير رسمي كافٍ للحفاظ على إنكار الحكومة، ولكن مع ما يكفي من المساعدة الرسمية لإحداث تغيير ديموغرافي دائم.

توضح الأحداث حول قرية الطل، بالقرب من نابلس، في أواخر يوليو كيف يعمل النظام. بعد أن دخل مستوطنون مسلحون القرية، أسفرت مواجهة عن مقتل أربعة فلسطينيين واثنين من الإسرائيليين. ردت إسرائيل ليس بالتركيز على الاقتحام الأول للمستوطنين، ولكن بفرض الحواجز، وتنفيذ الاعتقالات، ومحاصرة نابلس، والاستعداد لعملية عسكرية كبيرة. ثم انتشرت ردود فعل المستوطنين إلى القرى المحيطة، وأحرقت المساجد. بحلول 27 يوليو، أفادت رويترز أن المستوطنين قد قتلوا ما لا يقل عن 20 فلسطينيًا منذ بداية العام.

دعا سموتريتش إلى إخلاء القرى الفلسطينية المرتبطة بالمواجهة للقضاء على ما أسماه “البنية التحتية الإرهابية”. مثل هذه اللغة تدمج بين المقاتلين المسلحين والسكان المدنيين. تصبح القرية هدفًا مشروعًا ليس لأن جميع سكانها ارتكبوا العنف، ولكن لأن وجودها ذاته يعيق المشروع الإقليمي للمستوطنين.

لذا فإن الخطاب الرسمي أصبح من الصعب بشكل متزايد فصله عن العنف على الأرض. لقد تحدث سموتريتش عن بناء “أرض إسرائيل عمليًا” وأعد خرائط لضم جزء كبير من الضفة الغربية، مستثنيًا عدة مدن فلسطينية مكتظة بالسكان من المحتمل أن تبقى جيوبًا معزولة. وقد دعا وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير إلى السيادة الإسرائيلية في الضفة الغربية ونقل الفلسطينيين. لم تعد مواقفهم تلك مواقف متطرفين هامشيين. إنهم وزراء في الحكومة يتمتعون بسلطة على الشرطة وإدارة المستوطنات والميزانيات وسياسة الأراضي.

هذا ما يجعل اللحظة الحالية مختلفة عن المراحل السابقة من توسيع المستوطنات. لقد اخترق حركة المستوطنين الدولة. لم يعد ممثلوها يضغطون على الحكومة من الخارج فحسب؛ بل يمارسون السلطة الحكومية لتفكيك القيود المتبقية على الضم.

تصعيد الحرب على فلسطين

لا يمكن فهم الضفة الغربية، مع ذلك، بشكل منفصل عن غزة. تختلف الأساليب، لكن المنطق الاستراتيجي أصبح متشابهًا بشكل متزايد: تركيز الفلسطينيين في مناطق أصغر بشكل متزايد، وتدمير الأسس المادية والاقتصادية للحياة الطبيعية، وخلق ظروف يمكن وصف المغادرة فيها بأنها طوعية.

في غزة، أدت أوامر الإخلاء المتكررة وحدود الجيش الإسرائيلي المتقدمة إلى تهجير المدنيين مرة بعد مرة. بحلول أبريل 2026، أفادت التقارير أن إسرائيل تمارس السيطرة الفعلية على حوالي 64 في المئة من الأراضي وتسعى لتوسيع ذلك إلى 70 في المئة. لقد دفعت الحدود العسكرية المتغيرة المعروفة باسم “الخط الأصفر” السكان للخروج من الأحياء في مدينة غزة، خان يونس، ورفح، أحيانًا بعد أن تم تهجيرهم عدة مرات بالفعل.

لقد روج المسؤولون الإسرائيليون منذ فترة طويلة لـ “الهجرة الطوعية”، وهو تعبير ملطف عن الطرد، للفلسطينيين في غزة. وقد صرح سموتريتش أن مستقبل غزة سيبدو مختلفًا تمامًا إذا بقي فقط 100,000 أو 200,000 فلسطيني بدلاً من أكثر من 2 مليون. كما دعا سموتريتش الفلسطينيين إلى المغادرة ولإعادة تأسيس المستوطنات اليهودية في غزة. في يوليو 2026، انضم وزراء إسرائيليون إلى مسيرة تطالب بعودة المستوطنات الإسرائيلية إلى الأراضي.

التوازي لا لبس فيه. تُظهر غزة كيف يمكن أن تجعل الدمار الشامل والنزوح المتكرر منطقة ما غير قابلة للسكن بشكل متزايد. تُظهر الضفة الغربية كيف يمكن أن تحقق الضم البيروقراطي، ورعب المستوطنين، والضغط العسكري هدفًا ديموغرافيًا مشابهًا بشكل تدريجي. أحدهما هو حرب تُدار إلى حد كبير من الجو ومن خلال الاحتلال العسكري؛ والآخر هو تآكل إقليمي قرية تلو الأخرى، وتلة تلو الأخرى، وطريق تلو الطريق. يصبح الرابط بين الاستراتيجيتين واضحًا تمامًا عند النظر إليه في سياق موقف رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الذي صرح بشكل صريح أنه تحت أي ظرف من الظروف لن تسمح إسرائيل بإقامة دولة فلسطينية بجوارها.

الحرب على فلسطين تحفز المقاومة

يساعد إطار خالد في تفسير لماذا يعتبر الفلسطينيون هذه التطورات ليست مجرد تجاوزات مؤقتة لحكومة إسرائيلية يمينية بشكل خاص، بل جزءًا من عملية تاريخية مستمرة. من النكبة عام 1948 إلى الاحتلال عام 1967، ومشروع الاستيطان، والتفتيت الناتج عن عملية أوسلو، ودمار غزة، كل مرحلة قد قلصت الأراضي المتاحة للفلسطينيين بينما أضعفت قدرتهم السياسية على المقاومة.

السؤال هو كيف سيستجيب الفلسطينيون إذا استنتجوا أن لا الدبلوماسية ولا ضبط النفس يمكن أن يمنعوا نزع ملكيتهم. السلطة الفلسطينية ضعيفة بشكل عميق. تفتقر إلى الشرعية الشعبية، وتعتمد ماليًا وإداريًا على ترتيبات مع إسرائيل، وتُعتبر على نطاق واسع غير قادرة على الدفاع عن المجتمعات الفلسطينية. لقد دمرت حماس عسكريًا وسياسيًا في غزة، ومع ذلك لم يظهر أي قيادة وطنية موثوقة لتحل محل أي من المنظمتين. هذا يخلق ظروفًا ليست بالضرورة لانتفاضة منظمة موجهة من قيادة موحدة، بل لمقاومة غير مركزية ويائسة بشكل متزايد.

لذا، قد لا تشبه الانتفاضة الثالثة أيًا من سابقتيها. كانت الانتفاضة الأولى تتميز بشكل رئيسي بالتظاهرات الجماهيرية، والإضرابات، والمقاطعات، والعصيان المدني. أصبحت الثانية عسكرية بشكل كبير وأنتجت ردود فعل إسرائيلية مدمرة. يمكن أن تجمع انتفاضة جديدة بين عناصر من كلا الانتفاضتين بينما تظل أكثر تفتيتًا: مجموعات الدفاع الذاتي القروية، والهجمات المسلحة الفردية، والاضطرابات الحضرية، والهجمات على المستوطنين، والمواجهات المتقطعة مع القوات الإسرائيلية.

قد تصبح عنف المستوطنين في حد ذاته المحفز الفوري. الفلسطينيون الذين يرون مستوطنين مسلحين يدخلون مجتمعاتهم بينما تقف الجنود بالقرب منهم سيشعرون بشكل متزايد بأنهم مضطرون لتنظيم دفاعهم الخاص. من المؤكد تقريبًا أن تصنف إسرائيل مثل هذا التنظيم كإرهاب وترد بعمليات مداهمة، واعتقالات، وهدم منازل، وإغلاقات، وقوة ساحقة. يمكن أن تولد كل عملية عقابية مقاومة إضافية.

من الممكن أيضًا أن يحدث انفجار يتركز حول القدس والمسجد الأقصى. إن الاقتحامات المتكررة لبن غفير للمجمع الذي يضم المسجد الأقصى وقبة الصخرة وتآكل الوضع الديني القائم منذ زمن طويل تضيف بعدًا عاطفيًا ورمزيًا متفجرًا إلى وضع متفجر بالفعل. وقد تم إدانة زيارته المحمية بشكل كبير في 23 يوليو، التي رافقه فيها الآلاف من القوميين الإسرائيليين، من قبل الفلسطينيين والأردن باعتبارها استفزازًا خطيرًا.

مواجهة عواقب الحرب على فلسطين

من غير المرجح أن يؤدي مثل هذا الانتفاضة إلى هزيمة إسرائيل عسكريًا. فاختلال ميزان القوى كبير جدًا. قد يؤدي ذلك إلى وقوع خسائر فادحة في صفوف الفلسطينيين، وزيادة السيطرة الإسرائيلية، وتدمير أكبر لمخيمات اللاجئين والمراكز الحضرية. قد تستخدم إسرائيل العنف لتبرير تسريع الضم أو حتى عمليات طرد واسعة النطاق باسم الأمن.

لكن القمع لن يحل النزاع الأساسي. سيثبت مرة أخرى أن ملايين الفلسطينيين لا يمكن أن يخضعوا للحرمان بشكل دائم دون مقاومة متكررة. حتى الانتفاضة المهزومة قد تؤدي إلى مزيد من تآكل الشرعية الدولية لإسرائيل، وزعزعة استقرار الأردن، وإشعال الرأي العام العربي، وإجبار حلفاء إسرائيل – وخاصة الولايات المتحدة – على مواجهة عواقب دعمهم. لهذا السبب يجب على الرئيس دونالد ترامب أن يحذر نتنياهو، الذي يزور واشنطن هذا الأسبوع، من عكس مسار قد يكون له تأثير سلبي كبير على علاقات إسرائيل مع الولايات المتحدة.

لم يعد السؤال المركزي هو ما إذا كان يمكن إحياء عملية السلام التقليدية ذات الدولتين. لقد قامت السياسات الإسرائيلية بتفكيك الأساس الإقليمي لتلك العملية عن عمد. السؤال الأكثر إ urgency هو ما إذا كان الفلسطينيون يمكن أن يستمروا في الوجود كشعب في الضفة الغربية، بدلاً من أن يكونوا مجموعة من السكان المحصورين المحاطين بالمستوطنات الإسرائيلية والبنية التحتية العسكرية.

إذا كان خالد قد أصاب في قوله إن القرن الماضي قد شكل حربًا مستمرة ضد الوجود الوطني الفلسطيني، فإن التحول الحالي في الضفة الغربية قد يكون بالفعل نقطة ذروته. ومع ذلك، فإن الذروة لا تعني بالضرورة النهاية. قد تؤدي سياسة تهدف إلى إخماد المقاومة الفلسطينية إلى إنتاج شكلها الأكثر يأسًا – وغير المتوقع.