غموض الحرب في إيران يغذي التصعيد والفشل الدبلوماسي

الإشارات المتضاربة من واشنطن قد عطلت مرارًا محاولات وقف إطلاق النار ودفع العمليات في الشرق الأوسط إلى أزمة عميقة. هذه غامضية حرب إيران المستمرة تجبر طهران على الاستعداد لتغيير النظام بالكامل بدلاً من الأهداف العسكرية المحدودة، مما يسرع من الحسابات الخاطئة الخطيرة من كلا الجانبين. حتى تحدد القيادة الأمريكية أهدافًا ملموسة وتلتزم بها، ستضمن غامضية حرب إيران أن كل فرصة دبلوماسية تنتهي في تجدد القتال.

غامضية حرب إيران تدفع التصعيد

لقد كانت الغموض – اللغة الغامضة، الرسائل المختلطة، التحولات المتكررة في السياسة – سمة بارزة في نهج الولايات المتحدة تجاه الحرب في إيران. منذ اللحظة التي بدأت فيها النزاع تقريبًا، تردد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشأن هدفه، وما المخاطر التي قد يكون مستعدًا لتحملها، وما الذي ستعتبره الولايات المتحدة انتصارًا. لقد هدد بتدمير الحضارة الإيرانية، ثم وقع بسرعة على اتفاق لوقف إطلاق النار. لقد طرح إمكانية السيطرة على جزيرة خارك، مركز صناعة النفط الإيرانية، فقط ليعود عن ذلك بسرعة. وقد ناقش فرض رسوم بنسبة 20 في المئة على الشحن عبر مضيق هرمز، ليعلن لاحقًا أن الممر المائي يجب أن يكون مفتوحًا للجميع.

في بعض الحالات، يمكن أن يساعد الغموض الدول على تسوية الحروب. يمكن للقادة، على سبيل المثال، استغلال عدم اليقين لتخفيف حدة النزاع أو التوصل إلى اتفاق سلام مستقر من خلال السماح للطرفين بالادعاء بالنصر. إذا تجنبت الحكومات رسم خطوط حمراء واضحة، يمكنها تجنب الضغط للتصعيد ردًا على الهجمات، مما يخلق مساحة لتهدئة التوترات.

لكن الرسائل المختلطة من واشنطن حول الحرب في إيران قد تسببت في ضرر أكثر من نفع. على سبيل المثال، طيف التهديدات الذي أطلقه ترامب دفع طهران لرؤية الحرب من منظور وجودي والرد بأقصى قوة. إن عدم الوضوح بشأن وضع مضيق هرمز جعل مذكرة التفاهم التي تم التفاوض عليها بين البلدين في يونيو ضعيفة بشكل مستحيل. للوصول إلى هدنة أكثر ديمومة، تحتاج إدارة ترامب إلى أن تكون أكثر وضوحًا بشأن أهدافها وأكثر اتساقًا في السعي لتحقيقها. خلاف ذلك، ستستمر إيران والولايات المتحدة في تشويش الاتصالات – وقد تنهار الهدنة التالية مرة أخرى.

كيف تؤدي غامضية حرب إيران إلى التصعيد

لا يمكن الحصول على قراءة

عند الضغط على منافس، يجب على الحكومة أن تقرر كيفية نقل النوايا والقدرات والخطوط الحمراء. إحدى الخيارات هي أن تكون واضحة: تحديد هدف بشكل صريح ومتسق، وتحديد العواقب لعدم الامتثال، وبيان ما يمكن أن يعتمد عليه الطرف الآخر إذا تم تلبية المطالب. يمكن أن تسمح هذه الوضوح لدولة منافسة أن تعرف ما هو على المحك وتشجعها على تقليل رد فعلها. لكن الكثير من ذلك يمكن أن يفعل العكس. إذا كانت الدولة المنافسة تعرف إلى أي مدى يمكنها الذهاب نحو عتبة معينة دون أن تثير رد فعل، فإنها غالبًا ما ستصعد إلى تلك النقطة.

الخيار الآخر هو أن تكون غامضًا. ومع ذلك، يمكن أن يكون لهذا أيضًا عواقب مختلطة. إذا لم تكن الدولة تعرف كيف سترد خصمها على عمل معين، فقد تتراجع خوفًا من إثارة هجمات مضادة مؤلمة. لكن الكثير من الإشارات المختلطة يمكن أن تخلط حسابات المخاطر لدى الخصم، مما يؤدي إلى سوء الفهم الذي يمكن أن ينتج أو يزيد من حدة الأزمة.

هذا ما حدث مع عملية الولايات المتحدة “Epic Fury” – عمليتها العسكرية ضد إيران. لقد قال ترامب في أوقات مختلفة، إن هدف الحملة هو تقليل قدرات إيران الصاروخية والبحرية، ومنع البلاد من الحصول على أسلحة نووية، وإنهاء دعم إيران لشبكتها الإقليمية من الوكلاء. في اليوم الأول من النزاع، اقترح حتى أنه يريد تفكيك الجمهورية الإسلامية. (في 28 فبراير، شجع ترامب الإيرانيين على “تولي” حكومتهم، وكرر رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الذي نفذ ضربات عسكرية جنبًا إلى جنب مع ترامب، هذا الشعور.) من ناحية أخرى، تجنب مسؤولون آخرون في إدارة ترامب الإشارة الصريحة إلى تحول سياسي لإيران، وركزوا على أهداف عسكرية ضيقة.

مخاطر غموض الحرب مع إيران

بالنسبة لإيران، كانت هذه الرسائل المختلطة عكس الطمأنة. غير متأكدين من نوايا الولايات المتحدة، افترض مسؤولوها الأسوأ – خاصة بالنظر إلى أن الضربات الجوية قتلت المرشد الأعلى علي خامنئي في الساعات الأولى من النزاع. وبالتالي، تصاعدت البلاد بشكل كبير، مُطلِقةً آلاف الصواريخ والطائرات المسيرة على البنية التحتية والقواعد العسكرية الأمريكية في جميع أنحاء الشرق الأوسط. لو كانت الولايات المتحدة واضحة منذ البداية بأنها لا تسعى لتغيير النظام، لكان من الممكن أن تستجيب إيران بمزيد من ضبط النفس ولربما بقي النزاع أكثر محدودية، كما حدث بعد الضربات الجوية الأمريكية الإسرائيلية على إيران في يونيو 2025.

لقد زادت الغموض من حدة الصراع. كما أنه undermined efforts at ending it. كان من المفترض أن يوقف مذكرة التفاهم في يونيو القتال، ويفتح مضيق هرمز، ويبدأ فترة 60 يومًا لمزيد من المفاوضات.

لكنها فشلت، جزئيًا بسبب صياغتها غير الواضحة. كانت المذكرة تلزم إيران بـ “اتخاذ الترتيبات باستخدام أفضل جهودها لضمان مرور السفن التجارية بأمان.” وقد فسّر الأمريكيون هذه العبارة على أنها تعني أن إيران ستسمح بمرور جميع حركة المرور، كما فعلت قبل الحرب. من ناحية أخرى، اعتبر الإيرانيون ذلك تأكيدًا على أن لديهم السلطة على الممر المائي وأنهم بحاجة فقط لفتح أجزاء منه.

(تريد إيران أن تمر السفن عبر الجزء من المضيق الأقرب إلى أراضيها). في نهاية يونيو، بدأت إيران بإطلاق النار على السفن التجارية لأنها اعتبرت أنها تتخذ طرقًا غير مصرح بها عبر القناة. ومع تطور هذه الهجمات، استخدم نائب وزير الخارجية الإيراني وسائل التواصل الاجتماعي ليعلن أن المرور الآمن “ليس مضمونًا بموجب ترتيبات غامضة.” وقد فسّرت الولايات المتحدة هذه الضربات على أنها انتهاكات لوقف إطلاق النار، لذا ردت بإطلاق النار على إيران. وقد حدث تبادل مماثل في منتصف يوليو، مما أدى إلى القتال الذي يستمر حتى اليوم.

ضباب الحرب

على الرغم من أن جميع الصراعات مربكة وفوضوية إلى حد ما—ومن هنا جاءت عبارة “ضباب الحرب”—يبدو أن الصراع في إيران غامض بشكل خاص. stems not from a calculated strategy to leverage obscurity for military or political gain, but from Washington’s struggle to settle on a desired end state. يزيد الغموض المتعمد من عدم اليقين من خلال إبقاء الخصوم في حالة تخمين. ولكن عندما تكون الدولة غامضة بشأن اتجاهها بسبب عدم الحسم الداخلي، فإنها تميل إلى التراجع عن التهديدات بشكل روتيني فقط لتعيد إصدارها، مما erodes its credibility بدلاً من مجرد إرباك الخصوم.

غموض الحرب الإيرانية يضعف المصداقية

ومع ذلك، فإن إدارة ترامب ليست مسؤولة بالكامل عن الموقف الغامض للولايات المتحدة. هناك عوامل خارج سيطرتها تقلل من قدرة البيت الأبيض على إرسال إشارات واضحة وموثوقة إلى إيران. على سبيل المثال، فإن الدعم المحلي الضعيف للحرب يجعل من الصعب تهديد طهران بشكل مقنع.

وفقًا لاستطلاع يوليو الذي أجرته صحيفة واشنطن بوست وإبسوس، يعتقد 68 في المئة من الأمريكيين أن الحرب “لا تستحق القتال”. طهران تدرك هذه الحقيقة جيدًا، والتي تعمل كتحذير لجميع تصريحات ترامب. حتى عندما يقدم الرئيس تهديدات تبدو واضحة ومباشرة، لا يمكن للمسؤولين الإيرانيين أن يكونوا متأكدين من أنه سيتابع تنفيذها، نظرًا لقيوده السياسية الداخلية. من جانبها، قد تشعر إيران بالجرأة لتجاهل تهديدات الإدارة ومطالبها.

علاقة الولايات المتحدة مع شركائها في المنطقة أيضًا تعكر رسالتها وتدعو إلى التصعيد. أطلقت القوات المسلحة الأمريكية الحرب جنبًا إلى جنب مع إسرائيل، التي لديها مصالح وخطوط حمراء وأهداف مختلفة. في أبريل، على سبيل المثال، وقعت واشنطن وطهران اتفاقية لوقف إطلاق النار لمدة أسبوعين لوقف القتال، لكن التزامات إسرائيل بموجب الاتفاق كانت غير واضحة.

قال الإيرانيون إن الاتفاق يتطلب من إسرائيل وقف الهجمات على حزب الله في لبنان؛ بينما جادلت إسرائيل بأن العمليات في لبنان تقع خارج نطاق الاتفاق. دعمت واشنطن حليفها، وزادت إسرائيل من الضربات على أهداف حزب الله. من جانبها، اتهمت طهران القادة الأمريكيين بـ “نقض العهود” واستنتجت على الأرجح أن الولايات المتحدة ليست شريكًا موثوقًا في المفاوضات لأنها لم تستطع إيقاف حليفها الإقليمي. ردت إيران بهجمات صاروخية على إسرائيل بعد أسابيع.

التنقل بأمان في غموض الحرب الإيرانية

غائم مع فرصة للسلام

على الرغم من أن الغموض كان قوة تصعيدية في الحرب مع إيران، إلا أن ذلك لا يعني أنه دائمًا ما يزيد من حدة الصراع. في بعض الأحيان، يوفر لصانعي السياسات مجالًا للمناورة، لتقليل حدة العداء، أو للمبالغة في إنجازاتهم. في الواقع، استخدم المسؤولون الأمريكيون، في بعض الأحيان، الغموض لتحقيق هذا التأثير بالذات. بعد أسابيع من توقيع اتفاق وقف إطلاق النار في أبريل، أطلقت طهران طائرات مسيرة وصواريخ على السفن الحربية الأمريكية في مضيق هرمز. كان من السهل أن يؤدي ذلك إلى العودة إلى صراع شامل.

ومع ذلك، نظرًا لأن الشروط الدقيقة لوقف إطلاق النار في أبريل لم تُنشر علنًا، تمكن ترامب من التقليل من أهمية الحادث. أخبر الرئيس الصحفيين أن إيران قد “عبثت بنا”، مؤكدًا أن الهدنة لا تزال قائمة. عندما شنت الولايات المتحدة ضربات انتقامية، قلل ترامب من أهميتها، مشيرًا إليها على أنها “مجرد لمسة حب”. أعلنت القيادة المركزية أيضًا أنها “لا تسعى إلى التصعيد”. بدت إيران وكأنها تقبل هذه الرواية وتجنبت المزيد من الضربات.

علاوة على ذلك، سواء كان ذلك عن عمد أو نتيجة سياسة غير متماسكة، يمكن أن تسمح الغموض لكل من واشنطن وطهران بالادعاء بالانتصارات. على سبيل المثال، لأن إدارة ترامب قدمت مجموعة متنوعة من الأهداف لحربها، كانت قادرة على الادعاء بأنها حققت بنجاح عدة أهداف أساسية عند توقيع مذكرة يونيو—تدمير قدرة إيران الصاروخية، وتدهور قوتها البحرية، وتقييد مدى نفوذ وكلاء طهران—على الرغم من أن الحملة العسكرية فشلت في إجبار إيران على تغيير الأنظمة أو التخلي عن مساعيها النووية. من جانبهم، يمكن للقادة الإيرانيين أن يعلنوا أنهم نجحوا من خلال البقاء في السلطة، وإلحاق الضرر بالبنية التحتية الأمريكية والخليجية، وإظهار قبضتهم على مضيق هرمز.

هذه التصريحات المتبادلة عن الانتصار لم تتمكن في النهاية من إنقاذ المذكرة. لكن مثل هذه التأكيدات قد خففت من حدة الأزمات السابقة. عندما أطلقت إيران وابلًا من الصواريخ والطائرات المسيرة على إسرائيل في أبريل 2024، أبرزت إسرائيل نجاحها في الدفاع عن أراضيها قبل أن ترد بهجمات دقيقة ضد الأهداف العسكرية الإيرانية. تجاهلت الحكومة الإيرانية ووسائل الإعلام الأضرار التي تسببت بها الهجمات الإسرائيلية وركزت الانتباه العام على حقيقة أنها ضربت إسرائيل مباشرة للمرة الأولى. إن عدم وجود نتيجة واضحة يعني أن كلا الجانبين يمكنهما الادعاء بالنجاح، مما يمنع التصعيد.

يمكن أن يساعد درجة معينة من الغموض المتعمد أيضًا في إنهاء هذا الصراع. إذا حافظ القادة الأمريكيون والإيرانيون على خطوطهم الحمراء غير واضحة عند التعامل مع التفاعلات العسكرية منخفضة المستوى، فسوف يخلقون ممرات للخروج. ولكن بشكل عام، فإن أفضل طريقة للولايات المتحدة لتسوية الحرب مع إيران هي أن تكون أكثر وضوحًا بشأن أهدافها.

أهداف نظام إيران واضحة: الحفاظ على قبضته على السلطة في الداخل، ردع الهجمات المستقبلية من أعدائه، الحفاظ على السيطرة على مضيق هرمز، تأمين الإفراج عن الأموال المجمدة، والحصول على تخفيف من العقوبات. إذا تمكنت واشنطن من توضيح مطالبها والتواصل بها بشكل متسق، سيكون كلا الجانبين قادرين بشكل أفضل على تركيز المفاوضات وتطوير خطط أكثر قابلية للتنفيذ—مما يؤدي إلى اتفاق أكثر ديمومة.