محاولة أنقرة للتخلص من معدات الدفاع الجوي غير المستخدمة تكشف عن مدى سرعة اصطدام عدم الانحياز الإقليمي بجدار عندما يتعلق الأمر بالأسلحة المتقدمة. التقارير التي تفيد بأن مخزون تركيا من نظام S-400 قد يتم نقله إلى الخليج تسلط الضوء على عقد من الإحباط الاستراتيجي للرئيس رجب طيب أردوغان. في النهاية، يثبت فشل نظام S-400 في تركيا أن شراء أنظمة روسية غير متكاملة يغلق الباب أمام التعاون العسكري الغربي الحيوي.
فتح مفاوضات إعادة بيع نظام S-400 التركي
هذا الشهر، تم الإبلاغ في وسائل الإعلام التركية أن تركيا كانت في محادثات لبيع نظام S-400 Triumf للدفاع الجوي الذي لم يُستخدم منذ فترة طويلة، مع ذكر قطر والإمارات العربية المتحدة كمشترين محتملين. ومن المقرر أن يتكون الشراء من النظامين، بالإضافة إلى 120 صاروخ اعتراضي.
لم تعلق الإمارات العربية المتحدة على التقارير، لكن لن يكون من المفاجئ إذا كانت الإمارات تسعى لتنويع محفظتها من الدفاع الجوي. مع تعرض الإمارات لقصف بالطائرات المسيرة والصواريخ الإيرانية منذ أن بدأت الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران في أواخر فبراير، من المحتمل أن تكون الخيارات لتحسين الدفاعات الجوية المتعددة الطبقات في البلاد مطلوبة بشدة.
تعمل الإمارات العربية المتحدة بالفعل على نظام الدفاع الجوي الأمريكي Terminal High Altitude Area Defence (THAAD) للصواريخ على ارتفاعات مشابهة. إن الحصول على نظام S-400 من شأنه أن يوفر للإمارات ترسانة دفاع جوي متنوعة بشكل فريد، حيث يجلس نظام THAAD وS-400 جنبًا إلى جنب مع أنظمة Pantsir S1 الروسية بالإضافة إلى مجموعة واسعة من الأنظمة الأمريكية والكورية الجنوبية والإسرائيلية.
الإمارات تتنقل بين التوازنات وفقًا للتقارير، فإن الصفقة في مرحلة أولية. إذا تم إبرامها، فقد يكون للبيع عواقب سلبية على الإمارات بينما تحاول تحقيق التوازن بين شركائها الدفاعيين المتنوعين.
كانت الإمارات في السابق في مرحلة متقدمة من المحادثات لشراء ما يصل إلى 50 طائرة مقاتلة من طراز F-35 من الولايات المتحدة. في عام 2021، علقت الإمارات المحادثات، التي استمرت لفترة طويلة وسط مخاوف واشنطن بشأن دور شركة هواوي الصينية في البلاد. ومع ذلك، تم ترك احتمال العودة إلى الشراء مفتوحًا.
كيف يعطل نظام S-400 التركي التحالفات
إذا قامت الإمارات العربية المتحدة بشراء نظام S-400، فمن غير المحتمل أن تتجدد آفاق شراء طائرات F-35. كانت القلق الرئيسي لواشنطن بشأن حصول تركيا على نظام S-400 يتعلق بإمكانية مشاركة معلومات حساسة حول ملف التخفي لطائرة F-35 وتوقيع الحرب الإلكترونية مع روسيا عبر رادار ونظم استشعار S-400. من المحتمل أن تكون لدى الولايات المتحدة مخاوف مماثلة إذا كانت الصواريخ موجودة في الخليج.
هناك أيضًا عدم يقين بشأن ما إذا كانت موسكو ستسمح ببيع الأنظمة. بموجب ترخيص المستخدم النهائي، يتطلب تصدير الأنظمة إلى طرف ثالث موافقة روسية. وفقًا لمصادر روسية، لا تزال إمكانية البيع قيد التحليل. على الرغم من أن مصادر متعددة قد زعمت أن موسكو تنظر إلى إمكانية البيع للإمارات العربية المتحدة بشكل “إيجابي”، فإن الاحتفاظ بالنظام في تركيا من شأنه أن يخلق فجوة بين أنقرة والغرب ويمنع وصول F-35 إلى تركيا.
بحث تركيا عن بدائل تمثل ملحمة S-400 بالنسبة لتركيا عرضًا طويل الأمد لسياسة الدفاع المعقدة.
في عام 2017، أثناء بحثها عن خيارات الدفاع الجوي على ارتفاعات عالية، بدأت الحكومة التركية محادثات للحصول على إما نظام SAMP/T الفرنسي الإيطالي، أو نظام باتريوت الأمريكي. كادت تركيا أن تشتري نظام باتريوت مرتين. حتى أن وزارة الخارجية الأمريكية وافقت على بيعه في عام 2018، لكن الصفقة انهارت بعد أن طالبت الحكومة التركية بقدر أكبر من نقل التكنولوجيا مما كانت الولايات المتحدة مستعدة لتقديمه.
عندما أدت العلاقات السيئة مع الحكومة الفرنسية بسبب تصرفات تركيا في سوريا وليبيا والبحر الأبيض المتوسط الشرقي إلى توقف إمكانية الحصول على SAMP/T، حصلت تركيا على نظام S-400 من روسيا في عام 2019. قامت الحكومة الأمريكية على الفور بتعليق دور تركيا في برنامج F-35 واحتفظت بالطائرات الست التي دفعت الحكومة التركية ثمنها.
حل قضية S-400 التركية
محاولات لحل معضلة S-400 منذ ذلك الحين، وجدت تركيا نفسها عالقة مع نظام S-400 وغير قادرة على شراء طائرات F-35. تم اقتراح ورفض حلول إبداعية متنوعة لهذه القضية.
سيتطلب بيع تركيا لنظام S-400 لطرف ثالث اتفاقية مستخدم نهائي (يُزعم أنها قادمة الآن من روسيا بشأن الإمارات). كانت إحدى المقترحات الفاشلة هي تعطيل نظام S-400 من خلال إزالة مكونات حيوية، والتي سيتم تخزينها بدورها في موقع محمي من قبل الولايات المتحدة.
كان تدمير الأنظمة مكلفًا وغير حكيم سياسيًا. في سبتمبر 2025، تم الكشف عن أن تركيا ناقشت إعادة الصواريخ إلى روسيا، وهو ما تم رفضه لاحقًا من قبل موسكو.
إذا تم نقل الأنظمة إلى الإمارات العربية المتحدة، فستفتح الأبواب أمام تركيا للانضمام مرة أخرى إلى برنامج F-35. سيكون لذلك عواقب بعيدة المدى على الديناميات داخل الناتو.
تعتبر مشكلة F-35 أكبر عائق أمام المزيد من التعاون الدفاعي مع تركيا، وحل هذه المشكلة سيمكن من تعميق التكامل الصناعي الدفاعي في الوقت الذي تحتاج فيه أوروبا لذلك أكثر من أي وقت مضى. ومع ذلك، فإن تزويد تركيا بـ F-35 قد يؤدي إلى تفاقم التوترات في شرق البحر الأبيض المتوسط مع اليونان وقبرص، مما قد يؤدي بدوره إلى انقسام الاتحاد الأوروبي والناتو في مجال الدفاع.
كشف حدود شراء تركيا لنظام S-400
تظل الدفاعات الجوية مكلفة. إن هذه القصة توضح الكثير لفهم السياسة الخارجية التركية وتكنولوجيا الدفاع. إنها تظهر أن هناك حدودًا للتغييرات التي حدثت في السنوات الأخيرة.
أولاً، توضح الحالة كيف أن أنظمة الدفاع الجوي المتطورة لا تزال مقاومة بشكل عنيد للابتكارات في النظام الدفاعي الأوسع، بما في ذلك تلك التي ظهرت من أوكرانيا.
تتمثل إحدى الميزات الملحوظة لقدرة أوكرانيا على مقاومة العدوان في استخدامها لطائرات مسيرة جديدة، مصنوعة محليًا، وطائرات مسيرة هجومية ذات اتجاه واحد (OWA)، وأنظمة قيادة وتحكم، وحتى صواريخ كروز بدائية. مدفوعة بشركات ناشئة، أعادت هذه التطورات تشكيل دورات الشراء ونشرها في ساحة المعركة.
ومع ذلك، بسبب الطبيعة المعقدة بطبيعتها لإطلاق الصواريخ على صواريخ، تظل الدفاعات الجوية مجالًا مقاومًا للتغيير. على الرغم من أن انتشار الصواريخ الباليستية وطائرات OWA قد جعل تنفيذ الضربات بعيدة المدى أسهل وأرخص، إلا أن الدفاع الجوي لا يزال في نطاق ميزانيات البحث والتطوير الكبيرة، والشراء الذي تقوده الدولة، والموافقة السياسية على المبيعات. بينما انتشرت الأسلحة الهجومية، لم تنتشر الأنظمة المطلوبة لحماية الدول من هذه الأسلحة.
حدود التحوط. بسبب الطبيعة التقنية العالية لمثل هذه الأنظمة الدفاعية، تلخص القصة أيضًا حدود محاولات تركيا لـ “التحوط” من خلال موازنة العلاقات بين القوى الخارجية، خاصة الولايات المتحدة وروسيا.
لماذا فشلت تركيا في دمج نظام S-400
إن عدم القدرة على دمج نظام S-400 في أنظمة رادار الناتو حال دون نشر تركيا لها، بالإضافة إلى تأخير شراء طائرات F-35. بشكل خاص، هناك إدراك بين بعض الأوساط في تركيا أن شراءها كان خطأ.
تكمن القيمة الرئيسية لأنظمة الدفاع الجوي في شبكة تكاملها الفعالة بقدر ما تكمن في الأنظمة الفردية. بدون قيادة وتحكم منسق، يفشل النظام بأكمله في أن يصبح أكثر من مجموع أجزائه.
يجب على المعارضين الأوروبيين لمزيد من التعاون الدفاعي مع تركيا أن يلاحظوا أنه تاريخياً، لم يمنع استبعاد تركيا من برامج تطوير الأسلحة من حصولها على أنظمة مماثلة، بينما يمكن أن يؤدي تضمين أنقرة إلى تقييد سلوكها بطرق أخرى.
مثل شراء S-400 عرضاً متحدياً لقدرة تركيا على الاعتماد على نفسها، ممارساً سيادته في خيارات الشراء الخاصة به ومتوازناً بين حلفائه في الناتو وشركائه الآخرين. لكن تخزين النظام لاحقاً وإيقافه، ومن المحتمل التخلص منه في النهاية – دون أن يتم تشغيله أبداً – يمثل الحد الحقيقي لمثل هذه السياسة.
تجسد ملحمة S-400 الميزات الرئيسية لدبلوماسية تكنولوجيا الدفاع. إنها توضح بجلاء كيف، على الرغم من التغيرات في السوق الأوسع، تعتمد الدول على القوى الهيمنية للحصول على التكنولوجيا اللازمة لهزيمة الصواريخ الباليستية. كما تظهر كيف، في بعض الحالات، هناك حد للتوازن بين كتل التحالف.
على الرغم من أن S-400 قد تكون وسيلة فعالة من حيث التكلفة لتعزيز دفاعات الإمارات الجوية في وقت من عدم اليقين الكبير، فإن الإمارات ستكون حكيمة في النظر إلى كيفية دفع شراء تركيا للأسلحة الروسية لها نحو مسار له عواقب على تحالفاتها الأخرى.