إن مسألة ما إذا كانت بنية إيران التحتية للصواريخ الباليستية قد أعيد بناؤها بعد الحملات الجوية المتتالية من الولايات المتحدة وإسرائيل تشكل الآن تقييمات استراتيجية في واشنطن والقدس. تشير التقارير الأخيرة إلى تأكيد مستقل لقدرة الإنتاج الإيرانية المتجددة، لكن لا توجد أدلة علنية تدعم هذا الادعاء. هذه الشكوك مهمة لأن الصواريخ الباليستية تظل مركزية في عقيدة الأمن الخاصة بطهران وتزايد تسامحها مع التصعيد. إن الفشل في حل هذا النقاش يعرض لخطر التقليل من شأن خصم أعاد مرارًا وتكرارًا بناء قدراته المتضررة.
تشير نمط الحفر وإعادة البناء الإيراني بعد النزاعات السابقة إلى أن التدمير المادي وحده لا يمكن أن يوفر ضمانًا دائمًا. حتى في غياب بيانات موثوقة، يجب أن يتضمن التخطيط الحكيم سيناريوهات أسوأ الحالات التي يمكن فيها إصلاح المواقع فوق الأرض أو تكرارها تحت الأرض. تتفاقم المشكلة بسبب حقيقة أن بنية الصواريخ ليست مجرد أصول عسكرية؛ بل هي متجذرة في الاستراتيجية الأوسع لإيران في الردع والإكراه. بالنسبة للولايات المتحدة وإسرائيل، لا يمكن قياس فعالية عمليات Epic Fury وRoaring Lion من خلال الصور الفورية فقط.
المقياس الحقيقي هو ما إذا كانت الجمهورية الإسلامية تستطيع تجديد قدرة إيران على الصواريخ الباليستية بشكل أسرع من قدرة الضربات على تآكلها. يتطلب هذا السؤال استخبارات مستمرة، وإعادة تقييم صادقة لتقديرات الأضرار، واستراتيجية تستهدف البقاء السياسي بدلاً من المعدات فقط.
تساؤلات حول الصواريخ الباليستية الإيرانية تعود للظهور
هل أعادت طهران بناء بنيتها التحتية للصواريخ الباليستية بشكل أفضل؟ هذا هو السؤال الذي سيحدد مدى فعالية عمليات Epic Fury وRoaring Lion من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل، على التوالي، ضد الجمهورية الإسلامية الإيرانية هذا الربيع.
هل تحقق البريد إنتاجها؟
ذكرت صحيفة “جيروزاليم بوست” مؤخرًا أنها أكدت بشكل مستقل مزاعم المسؤولين الإيرانيين حول قدرتهم المتجددة على إنتاج الصواريخ الباليستية في الجمهورية الإسلامية بعد الحرب. على الرغم من أن الصحيفة لم تنشر أي دليل منفصل لدعم هذا الادعاء أو تسليط الضوء على مصادرها وطرق التحقق، فإن الحذر يقتضي أن تأخذ واشنطن والقدس في الاعتبار على الأقل مثل هذه التحليلات الأسوأ عند تقييم فعالية هجماتهما ضد نقاط إنتاج الصواريخ الإيرانية.
محورية الصواريخ ومخاطر التصعيد
هذا ضروري بشكل خاص نظرًا لمحورية الصواريخ الباليستية في استراتيجية الأمن الإيرانية وكذلك عقيدتها الهجومية المتزايدة وتسامحها مع التصعيد. على الرغم من الجدل، لا ينبغي تجاهل تقرير “البوست” بشكل قاطع لأن التقديرات القديمة للأضرار التي لحقت بقدرة إيران على إنتاج الصواريخ نتيجة القتال في أكتوبر 2024 ويونيو 2025 قد تم تعديلها بسبب جهود إيران لإعادة بناء وإعادة تشكيل برنامجها.
نقل وسائل الإنتاج
استندت التقارير السابقة حول برنامج الصواريخ المعاد تشكيله في إيران بعد حرب الأربعين يومًا بشكل كبير إلى قيام الجمهورية الإسلامية بحفر مستودعات صواريخ تحت الأرض كانت الولايات المتحدة وإسرائيل قد دمرتا مداخلها من خلال القصف. من خلال استعادة الوصول إلى مخازن الأسلحة المدفونة سابقًا خلال فترات الهدوء في القتال، تمكنت الجمهورية الإسلامية على ما يبدو من استعادة ميزتها الكمية: وهي الحقيقة التي كانت منذ فترة طويلة موطنًا لأكبر ترسانة من الصواريخ الباليستية في المنطقة.
ولكن إذا كان من الضروري أخذ في الاعتبار الفخر الإيراني الأخير المتعلق باستمرار إنتاج الطائرات المسيرة والصواريخ خلال الحرب وبعدها، فإن ذلك يعني أن السياسة الأمريكية والإسرائيلية قد تضطر إلى التكيف مع أحد السيناريوهات التالية.
إما أن بعض المواقع الرئيسية لإنتاج إيران فوق الأرض التي تعرضت للهجوم خلال الحرب، مثل خوجير وشاهرود المرتبطة ببرنامج الدفع الصلب في البلاد، قد عادت للعمل وتم إعادة بنائها، أو أن الجمهورية الإسلامية قد قامت بتكرار قدراتها الإنتاجية فوق الأرض في أعماق الأرض. بينما لا توجد أدلة عامة متاحة تؤكد أي من الأمرين، فإن حقيقة أن مسؤولي الحرس الثوري الإيراني قد تحدثوا في بعض الأحيان عن مدن الصواريخ تحت الأرض في إيران ليس فقط كقواعد ولكن كمراكز إنتاج تثير القلق.
عمق المجلة لا يزال مشكلة لطهران
خلال حرب الـ 12 يومًا في عام 2025 وحرب الـ 40 يومًا في عام 2026، عرضت الجمهورية الإسلامية نقاط ضعف حقيقية جعلت برنامجها الصاروخي عرضة للهجمات الجوية. في البداية، كانت تمتلك عددًا محدودًا من منصات الإطلاق الناقلة-الرافع التي كانت تظهر من القواعد تحت الأرض لإطلاق الصواريخ الباليستية. كانت هذه المنصات مستهدفة باستمرار بسبب الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع المستمرين من الولايات المتحدة وإسرائيل. من المحتمل أن تكون هذه القدرة، إلى جانب المخاوف بشأن عمق المجلة بسبب استهداف البنية التحتية الصناعية فوق الأرض التي تدعم إنتاج الصواريخ الإيرانية، هي ما أدى إلى انخفاض معدل إطلاق النار من طهران بعد الأيام القليلة الأولى من كل صراع.
انخفاض معدل إطلاق النار لا يزال يعني خطرًا
بينما منعت هذه الظاهرة القذائف الكبيرة والمستمرة التي كان ي fearedها مخططو الدفاع الأمريكيون والحلفاء، استمرت إيران في إطلاق الصواريخ والطائرات المسيرة حتى الساعات الأخيرة من كل جولة من القتال. سيتعين على التحليل المستقبلي لنقاط ضعف الدفاع الجوي والصاروخي الأمريكي والإسرائيلي والعربي أن يميز بشكل أفضل بين استعداد إيران مقابل قدرتها على الانخراط في الحرب الممتدة، بالإضافة إلى مدى كون التصريحات الإيرانية حول إعادة بناء أو الحفاظ على إنتاج الصواريخ جزءًا من استراتيجية أكبر للإنكار والخداع.
استهداف صواريخ إيران الباليستية
إن سعي واشنطن بشكل مكثف للحصول على أسلحة قادرة على اختراق المنشآت تحت الأرض هو أمر مسلم به نظرًا للأعداء الذين تواجههم في طهران وبيونغ يانغ، والذين نظروا منذ فترة طويلة إلى الحفر تحت الأرض وحماية برامجهم النووية والصاروخية من الهجمات الجوية. وهذا أمر مهم بشكل خاص حيث كانت القدرة على البقاء عنصرًا مفقودًا للأسف في بعض التقييمات الاستخباراتية الأمريكية العامة حول القدرات العسكرية المتطورة لإيران. علاوة على ذلك، في وضع لم يعد فيه الحرب احتمالًا نظريًا، من المحتمل أن يستمر حافز العدو للحفر أعمق وإنفاق الموارد الوطنية المحدودة لإعادة بناء ما تم تدميره بسبب الضربات الجوية.
لتجنب الاعتماد المفرط على الخيارات العسكرية ومواصلة الهجوم لتقويض البنية التحتية الصاروخية الإيرانية، ينبغي على المسؤولين الأمريكيين استهداف كل من جانب العرض والطلب في المعادلة. وهذا يعني العمل على اكتشاف واعتراض أي مواد قد تكتسبها طهران من بيونغ يانغ أو بكين أو موسكو أو أي وسطاء آخرين لتعزيز الإنتاج المحلي للصواريخ على المدى القصير. ولكنه يتطلب أيضًا تطوير وتنفيذ استراتيجية طويلة الأمد لتقويض النظام واحتفاظه بالسلطة. فقط عندها ستجد واشنطن حلاً ذا مغزى وطويل الأمد لطموحات إيران الصاروخية.