قول دونالد ترامپ مبنی بر اینکه مراکز هستهای ایران هرگز نباید سلاحی تولید کنند، توجیهی برای حملات نظامی و قربانیهای اقتصادی بوده است، اما منطق پشت این وعده نیاز به بررسی دارد. بمباران میتواند سانتریفیوژها، راکتورها و سیستمهای تحویل را نابود کند، اما نمیتواند تخصص انباشته شده دانشمندانی را که دههها در حال تسلط بر غنیسازی بودهاند، از بین ببرد.
رئیسجمهور به طور همزمان خطر هوش مصنوعی را به عنوان یک ریسک قابل مدیریت رد میکند، در حالی که خود آژانسهای او از خطرات سایبری و کنترلی هشدار میدهند. این عدم تقارن سردرگمی عمیقتری را درباره آنچه که رؤسایجمهور واقعاً میتوانند کنترل کنند، نشان میدهد. گسترش هستهای دارای نقاط گلوگاهی فیزیکی است: تأسیسات، مواد و زنجیرههای تأمین که میتوانند هدف قرار گیرند. قابلیت هوش مصنوعی توزیع شده، دو منظوره و در حال حاضر عمومی است، بدون اینکه سانتریفیوژی برای تحریم وجود داشته باشد.
مراکز هستهای ایران میتوانند بارها بمباران شوند، اما اگر تهران تصمیم به بازسازی بگیرد، دانش باقی میماند و پنهانکاری بهبود مییابد. واشنگتن با انتخابی بین حملات بیپایان و یادگیری برای بازدارندگی ایران هستهای مواجه است، همانطور که با کره شمالی انجام داده است. در همین حال، تهدید هوش مصنوعی یک سناریوی انقراض علمی تخیلی نیست، بلکه یک مشکل سرعت و مقیاس است که تنظیمکنندگان نمیتوانند آن را کنار بگذارند. اعتماد رئیسجمهور به قدرت نظامی و بیتوجهی او به ایمنی هوش مصنوعی هر دو بر پایه سوءتفاهمی از آنچه که نیرو میتواند و نمیتواند به دست آورد، استوار است.
مراکز هستهای ایران میتوانند بمباران شوند
سوالی فرضی که همچنان در انجمنهای آنلاین مطرح میشود این است که آیا میخواهید توسط یک تمساح یا یک کوسه مورد حمله قرار بگیرید. نظر “کارشناسان” این است که تمساحها انسانها را به عنوان طعمهای عادی میبینند، در حالی که کوسهها معمولاً به اشتباه به انسانها حمله میکنند. با این حال، هیچیک از این گزینهها به هیچ وجه ایدهآل به نظر نمیرسد.
این ماه، یک فرضیه جدید میتواند مطرح شود: آیا ایالات متحده ترجیح میدهد با یک جنگ هستهای با ایران مواجه شود یا خطر انقراض به دست هوش مصنوعی؟ هر دو به نظر تهدیدات بسیار معتبری میرسند. با این حال، به گفته رئیسجمهور دونالد ترامپ، درد اقتصادی که اکثر آمریکاییها در حال حاضر احساس میکنند، توجیهپذیر است زیرا به گفته او، “هرگز نمیتوانیم اجازه دهیم ایران یک سلاح هستهای داشته باشد.”
در عین حال، همین آخر هفته گذشته، ترامپ خطر هوش مصنوعی را کماهمیت جلوه داد.
“ما در زمینه هوش مصنوعی از چین پیشی گرفتهایم، ما پیشرفتهترین کشور در جهان هستیم و صادقانه بگویم، میخواهم این وضعیت را حفظ کنیم زیرا هر کسی که در هوش مصنوعی پیروز شود، پیروز خواهد بود.” ترامپ در جریان سفر اخیرش به ایرلند به خبرنگاران گفت. “و ما میتوانیم محدودیتهایی تعیین کنیم؛ میتوانیم این کار را انجام دهیم و آن کار را. اما فکر میکنم نیروهای منفی زیادی وجود دارند که این موضوع را مطرح میکنند و نباید این کار را انجام دهند.”
درک تهدید هستهای ایران
دستیابی ایران به سلاح هستهای برای ایالات متحده و بهویژه برای اسرائیل، نزدیکترین متحد خاورمیانهایاش، یک کابوس امنیتی خواهد بود. ترامپ تنها رئیسجمهور اخیر است که اعلام کرده ایران هرگز نمیتواند سلاح هستهای داشته باشد.
با این حال، “هرگز” زمان بسیار طولانی است و همانطور که قبلاً گزارش شده، مکانیزم ساخت سلاح هستهای دیگر یک راز محافظتشده نیست. اگر یک کشور با اندازه متوسط به شدت مصمم به ساخت سلاح هستهای باشد، متوقف کردن آن بسیار دشوار است. اولین سلاحهای هستهای در زمانی توسعه یافتند که هوش مصنوعی وجود نداشت، بنابراین توسعه سلاحهای بعدی بسیار آسانتر خواهد بود.
“پاکستان یک هشدار مفید درباره چگونگی دشواری پیشگیری دائمی ارائه میدهد.” ایrina Tsukerman، تحلیلگر ژئوپلیتیک و رئیس شرکت ارزیابی تهدید Scarab Rising، هشدار داد.
Tsukerman اشاره کرد که پاکستان در دهههای ۱۹۸۰ و ۱۹۹۰ بدون هیچگونه فناوری نزدیک به آنچه امروز در دسترس است، سلاحهای هستهای توسعه داده است.
“ایران دارای محاسبات بسیار پیشرفتهتر، دسترسی آسانتر به دانش علمی، دههها تجربه هستهای خود و اکنون هوش مصنوعی است.” او گفت.
یک سیستم هوش مصنوعی به وضوح قرار نیست سلاح هستهای آمادهای به تهران بدهد، اما دانشمندان ایرانی قطعاً میتوانند از ابزارهای روزافزون تقویتشده با هوش مصنوعی برای کار سریعتر، تحلیل اطلاعات بسیار بیشتر، آزمایش راهحلهای ممکن و حل مشکلات فنی بهطور مؤثرتر از دانشمندان نسل گذشته استفاده کنند.
علاوه بر این، این وعده که تهران هرگز نمیتواند سلاح هستهای داشته باشد ممکن است غیرواقعی باشد. به جز یک حمله زمینی به ایران، اگر رژیم به شدت مصمم به توسعه سلاحهای هستهای باشد، احتمالاً این کار را زودتر یا دیرتر در spite از بهترین تلاشهای آمریکا و اسرائیل انجام خواهد داد.
“تاسیسات میتوانند بمباران شوند و سانتریفیوژها میتوانند نابود شوند، در حالی که دانشمندان که میدانند چگونه اورانیوم غنیسازی کنند، باقی میمانند.” تسوکرمن گفت. “مهندسان ایرانی سالها بر روی بخشهای مختلف برنامه کار کردهاند و کشور دههها تجربه انباشته است. اگر تهران تصمیم بگیرد که دوباره بسازد، واشنگتن باید تصمیم بگیرد که آیا دوباره حمله کند یا نه. ایران همچنین میتواند کار بیشتری را به زیر زمین منتقل کند، آن را در میان سایتهای کوچکتر پخش کند، پنهانکاری را بهبود بخشد و منتظر لحظهای مناسبتر بماند.”
پرتابهای موشکی ایران از تأسیسات پرتاب زیرزمینی، رندر سهبعدی
ایران میتواند به کره شمالی خاورمیانه تبدیل شود
کره شمالی باید به عنوان نمونهای از همه چیزهایی که به اشتباه انجام شده است دیده شود و تاریخ ممکن است در حال تکرار باشد. در طول دهه 1990، کره شمالی راکتورهای تولید پلوتونیوم را در مرکز تحقیقات علمی هستهای یونگبیون ساخت. این کشور توافقهای بینالمللی عدم گسترش را امضا کرد و سپس به آنها نقض کرد.
پس از تهدید به خروج از پیمان عدم گسترش هستهای (NPT) در طول دهه 1990، کره شمالی به طور رسمی در سال 2003 از این توافق خارج شد. دو سال بعد، کره شمالی برای اولین بار به طور علنی ادعا کرد که سلاحهای هستهای عملیاتی تولید کرده است و در اکتبر 2006 اولین آزمایش خود را انجام داد.
اکنون که کره شمالی واقعاً سلاحهای هستهای دارد، گزینهها برای آمریکا بسیار پیچیدهتر شده است.
“ترامپ میتواند با کیم جونگ-اون نشسته و گفتگو کند زیرا هیچ گزینه نظامی واقعی برای صرفاً گرفتن سلاحهای هستهای کره شمالی وجود ندارد. تلاش برای این کار میتواند به جنگی ویرانگر در شبهجزیره کره منجر شود.” تسوکرمن هشدار داد. “بنابراین واشنگتن با زرادخانه کره شمالی زندگی میکند، سعی میکند کیم را بازدارنده کند، در مواقع لازم فشار وارد میکند و به طور دورهای به دیپلماسی بازمیگردد. ترامپ نمیخواهد ایران به کشور دیگری تبدیل شود که واشنگتن فقط باید یاد بگیرد با زرادخانه هستهای آن زندگی کند.”
ترامپ قدرت را درک میکند، اما مشخص نیست که او چه تصوری از کنترل یک رئیسجمهور دارد. او سالهاست که گفته است ایران هرگز سلاح هستهای نخواهد داشت، بنابراین او بهطور شخصی و سیاسی سرمایهگذاری زیادی کرده تا اطمینان حاصل کند که ایران از آستانه عبور نکند. اما تلاشها برای “از بین بردن دائمی” برنامه هستهای ایران به نظر میرسد که تنها یک نقطه گفتوگو باشد، بدون هیچ نشانه روشنی از اینکه چگونه به آن پرداخته خواهد شد. در همین حال، آمریکاییها با هزینههای بالاتر سوخت مواجه هستند که به هزینههای بالاتر برای همه چیز منجر خواهد شد.
بهترین پاسخی که رئیسجمهور این هفته ارائه داد، انتقال تقصیر به حملات اوکراین به زیرساختهای انرژی روسیه بود و ادعا کرد که این حملات—و نه وضعیت ایالات متحده در خاورمیانه—مسئول این وضعیت هستند. علاوه بر این، ترامپ مسئله “قابلیت پرداخت” را بهعنوان یک فریب توصیف کرده است. اگر اینطور باشد، این فریب میتواند هزینهای برای جمهوریخواهان در کنترل مجلس نمایندگان و احتمالاً سنا باشد.
ترامپ خطرات هوش مصنوعی را نادرست میفهمد
تمامی موارد فوق واقعاً برای دولت دوم ترامپ چیز جدیدی نیست. اما آنچه این وضعیت را پیچیدهتر میکند، این است که هوش مصنوعی چگونه در آن جا میگیرد. ترامپ اساساً تهدید هوش مصنوعی را یک مسئله غیرضروری نامیده است—موضعی که بسیاری از ناظران را گیج کرده است.
“کاخ سفید که نگرانیهای ایمنی هوش مصنوعی را یک فریب مینامد، کشور را بدون موضعی منسجم در برابر تهدیدی مستند و در حال رشد رها میکند”، دنیس کلدیرون، CTO ارائهدهنده امنیت سایبری Suzu Labs، پیشنهاد کرد.
“شما میتوانید با نحوه بیان مشکل توسط صنعت مخالف باشید. میتوانید به انگیزههای شرکتهایی که سالها در تلاش برای ساخت این سیستمها بودهاند و اکنون از دولت میخواهند که همه را کند کند، شک کنید”، کلدیرون به The National Interest گفت. “اینها احساسات عادلانهای هستند و من درک میکنم که این کمی شبیه به نگهبان روباه در مرغداری به نظر میرسد، اما بیتفاوتی همانند بدبینی نیست و در حال حاضر موضع دولت به معنای امیدواری به این است که مشکلی که خود آژانسهای آن بهطور فعال دربارهاش هشدار میدهند، خود به خود حل شود.”
اینکه شرکتهای هوش مصنوعی هستند که هشدار میدهند ممکن است بهویژه نگرانکننده باشد، بهویژه از آنجایی که ترامپ—یک توسعهدهنده سابق املاک—باور دارد که بهتر از کسانی که واقعاً در حال توسعه فناوری هستند، میداند.
با این حال، کوین سورس، CEO ارائهدهنده امنیت بیومتریک TokenCore، به The National Interest گفت که دولت ترامپ بهطور کامل تهدید را نادیده نگرفته است.
“سابقه کاخ سفید پیچیدهتر از این است که به سادگی بگوییم که به هوش مصنوعی بهطور جدی توجه نمیکند. دستور اجرایی ماه ژوئن آن بهطور صریح خطرات سایبری هوش مصنوعی پیشرفته را شناسایی کرده و فرآیندهای آزمایش و بررسی را ایجاد میکند، در حالی که لحن رئیسجمهور نگرانیهای گستردهتر از دست دادن کنترل را نادیده میگیرد.” سوراس گفت.
آمریکا نمیتواند توسعه هوش مصنوعی را کند کند
جایی که وضعیت توسعه هوش مصنوعی بهطور قابل توجهی با برنامه هستهای ایران متفاوت است، این است که ایالات متحده به شدت در رقابتی با رقبای بالقوهای مانند چین قرار دارد. مگر اینکه یک توافق جهانی وجود داشته باشد، تهدید همچنان باقی خواهد ماند حتی اگر ایالات متحده ناگهان محدودیتهایی را وضع کند.
“ما در یک رقابت تسلیحاتی جهانی برای حفظ رهبری آمریکایی در یکی از مهمترین فناوریهای زمان خود هستیم؛ فناوری که هم برای اهداف صریحاً مضر و هم برای کشفیات علمی عمیق که تعادل ژئوپلیتیکی را بهطور ملموسی تغییر میدهد، استفاده خواهد شد.” دونالد مکفارلین، عضو هیئتمدیره ارائهدهنده امنیت IT Xcape توضیح داد.
مکفارلین به نشریه The National Interest گفت که رقابت تسلیحاتی نیاز به مهندسی قوی را توجیه میکند.
“این به معنای ایجاد موانع نظارتی برای اینکه چه کسی مجاز به ساخت و مصرف مدلهای قدرتمند است، نیست.” او گفت.
محدودیتها نیاز به معماری باز دارند
دیگر کارشناسان نیز با این نظر موافق بودند، اما هشدار دادند که امنیت باید اولویت باشد، نه رویکرد ریسکپذیر که رئیسجمهور ممکن است به آن تمایل داشته باشد.
“حتی اگر توسعه هوش مصنوعی فردا کند شود، امنیت باید تسریع یابد. ما نمیتوانیم با همان سرعتی که فناوری را میخواهیم تأمین کنیم، حرکت کنیم. کار تأمین این سیستمها بهطور مؤثری ده برابر سختتر شده است، صرفنظر از اینکه شرکتهای هوش مصنوعی چه تصمیمی بگیرند.” نیکیل گوپتا، بنیانگذار و مدیرعامل ارائهدهنده امنیت ArmorCode استدلال کرد.
“از نظر محدودیتها، مهمترین موضوع معماری باز است.” گوپتا نوشت. “ما همزمان با چندین ارائهدهنده LLM و امنیت سر و کار داریم و چارچوب حاکم بر آن باید باز باشد، نه اینکه به هیچ فروشنده خاصی قفل شود.”
احتمالاً کاهش هماهنگ جهانی در توسعه هوش مصنوعی وجود نخواهد داشت، بخشی به این دلیل که تأیید یا اجرای آن دشوار خواهد بود در حالی که کشورها و شرکتها برای مدلهای بهتر رقابت میکنند. همانطور که کره شمالی به توسعه سلاحهای هستهای تحت پیمان عدم اشاعه ادامه داد و ایران نیز ممکن است همین کار را انجام دهد، این کشورها و دیگران احتمالاً به تعهدات بینالمللی خود خیانت خواهند کرد و راههای مؤثری برای نظارت بر آنها وجود ندارد.
“مسئله عملی این نیست که آیا توسعه هوش مصنوعی میتواند متوقف شود. این امکانپذیر نیست. بلکه این است که آیا دسترسی، مجوزها و تأیید هویت به گونهای طراحی شدهاند که یک سیستم هوش مصنوعی نتواند یک فریب قانعکننده را به اقتدار واقعی تبدیل کند.”، سوراس اضافه کرد.
سناریوهای آخرالزمانی برای سلاحهای هستهای یا هوش مصنوعی اجتنابناپذیر نیستند
جایی که این مسائل متمایز نیاز به توجه دارند، در پیامرسانی از سوی کاخ سفید است. ترامپ ادعا کرده است که ایران “دو، شاید سه هفته با داشتن یک سلاح هستهای فاصله دارد”، که او از آن برای توجیه حملات نظامی استفاده کرد.
با این حال، طبق گزارش آژانس بینالمللی انرژی اتمی (IAEA) و کارشناسان عدم اشاعه، هیچ مدرکی مبنی بر وجود یک برنامه تسلیحاتی فعال و ساختاریافته یا ساخت قریبالوقوع وجود نداشت.
ترامپ همچنین اعتقادی به این داشت که تهران واقعاً از سلاح هستهای استفاده خواهد کرد، اما شواهد برعکس این را نشان میدهد. بیشتر کارشناسان و نهادهای اطلاعاتی بر این باورند که ایران احتمالاً به حمله هستهای پیشدستانه دست نخواهد زد. در عوض، آنها ممکن است همان رویکرد کره شمالی را در پیش بگیرند: یعنی استفاده از سلاحهای هستهای به عنوان سلاحی از آخرین چاره برای تضمین عدم تلاشهای خارجی برای تغییر رژیم. مؤسسه جنگ مدرن در گزارشی اخیر اشاره کرد که تبادل هستهای فعال ایران را به شدت آسیبپذیر خواهد کرد، زیرا کشورهای مخالف دارای زرادخانههای هستهای برتر و پیشرفتهتری هستند.
داشتن سلاح هستهای توسط ایران نتیجهای قطعی نیست، اما متوقف کردن آن بدون تغییر رژیم، که اکنون به نظر غیرممکن میرسد، ممکن است غیرممکن باشد.
“ترامپ میتواند به استفاده از قدرت نظامی برای جلوگیری از عبور ایران از آستانه هستهای ادامه دهد تا زمانی که باور داشته باشد هزینه آن قابل قبول باقی میماند.”، تسوکرمن گفت. “ایران میتواند به یادگیری، بازسازی، پنهان کردن بیشتر کارهای خود و بهرهبرداری از پیشرفتهای فناوری که مشکلات علمی و مهندسی دشوار را آسانتر میکند، ادامه دهد.”
وضعیت تهدید هوش مصنوعی موضوعی است که باید به طور جدیتری به آن پرداخته شود، اما ترس ترامپ از اینکه چین ممکن است برتری پیدا کند، ممکن است تلاشها برای ایجاد محدودیتها را مسدود کند. خبر خوب این است که تهدیدات آخرالزمانی ممکن است حداقل کمی اغراقآمیز باشند.
تاسیسات هستهای ایران از کنترل خارج میشوند
“از دیدگاه کارشناسان امنیت سایبری، تهدید واقعی است، اما لزوماً همان تهدیدی نیست که در تیترها مطرح میشود”، جرمی فاولر، پژوهشگر در Black Hills Information Security، به The National Interest گفت. “تا به این لحظه، هیچگونه تکنیک یا کلاس حمله جدیدی که فراتر از آنچه که مهاجمان انسانی میتوانند انجام دهند و قبلاً انجام دادهاند، توسط عوامل هوش مصنوعی مشاهده نشده است. این مدلها بر اساس تحقیقات امنیتی و کدهای بهرهبرداری تولید شده توسط انسان آموزش دیدهاند. آنها آنچه را که جامعه قبلاً منتشر کرده است، منعکس میکنند.”
آنچه که هوش مصنوعی واقعاً تغییر میدهد، سرعت، مقیاس و مانع ورود به امنیت سایبری تهاجمی است. این باید به عنوان یک تهدید بزرگتر در کوتاهمدت دیده شود و شاید کاخ سفید نباید آن را نادیده بگیرد.
“حملاتی که قبلاً نیاز به یک اپراتور ماهر و هفتهها تلاش داشتند، اکنون میتوانند سریعتر، وسیعتر و توسط انسانهای کمتر توانمند اجرا شوند. این یک مشکل جدی است”، فاولر هشدار داد. “اما این یک نسخه بزرگتر و سریعتر از مشکلی است که قبلاً داشتیم، نه یک مشکل علمی تخیلی. هیچ ارتش رباتی مسافرت در زمان با قدرت LLM به زودی نخواهد آمد و اینگونه framing خطر در واقع به مهاجمان کمک میکند، زیرا مدافعان را وادار میکند که به افق نگاه کنند به جای اینکه به درب جلویی خود توجه کنند.”
فاولر اضافه کرد که سلاحهای هستهای و هوش مصنوعی اشکال متفاوتی از مشکل هستند، که ممکن است توضیحدهنده مواضع متفاوت باشد.
“گسترش هستهای نقاط گلوگاهی فیزیکی مانند مواد غنیشده، سانتریفیوژها و سیستمهای تحویل دارد.
دولتها میتوانند در مورد آنها اقدام کنند”، او پیشنهاد داد. “توانایی هوش مصنوعی در حال حاضر عمومی، توزیعشده و دو منظوره است. هیچ سانتریفیوژی برای تحریم وجود ندارد. بنابراین هرچه که در مورد تصمیمات سیاستی فکر کنید، مقررات نمیتواند هوش مصنوعی را به جعبهای برگرداند که گسترشنیافتگی نمیتواند.”