وعد دونالد ترامب بأن مواقع إيران النووية يجب ألا تنتج سلاحًا أبدًا قد برر الضربات العسكرية والتضحيات الاقتصادية، ومع ذلك فإن المنطق وراء هذا التعهد يستحق التدقيق. يمكن للقصف أن يدمر أجهزة الطرد المركزي والمفاعلات وأنظمة التسليم، لكنه لا يمكنه تدمير الخبرة المتراكمة للعلماء الذين قضوا عقودًا في إتقان التخصيب.
في الوقت نفسه، يتجاهل الرئيس الذكاء الاصطناعي باعتباره خطرًا يمكن التحكم فيه، حتى مع تحذير وكالاته من مخاطر السيبرانية والسيطرة. تكشف هذه اللامساواة عن ارتباك أعمق حول ما يمكن للرؤساء التحكم فيه فعليًا. انتشار الأسلحة النووية له نقاط اختناق مادية: المنشآت والمواد وسلاسل الإمداد التي يمكن استهدافها. قدرة الذكاء الاصطناعي موزعة، واستخدامها مزدوج، وهي بالفعل علنية، دون وجود أجهزة طرد مركزي يمكن فرض حظر عليها.
يمكن قصف مواقع إيران النووية مرة بعد مرة، ولكن إذا قررت طهران إعادة البناء، فإن المعرفة تبقى وتحسن وسائل التستر. تواجه واشنطن خيارًا بين الضربات المستمرة وتعلم ردع إيران القادرة على النووي، تمامًا كما فعلت مع كوريا الشمالية. في هذه الأثناء، فإن تهديد الذكاء الاصطناعي ليس سيناريو انقراض خيالي، بل هو مشكلة سرعة وحجم لا يمكن للمنظمين احتواؤها. إن ثقة الرئيس في القوة العسكرية وعدم اكتراثه بسلامة الذكاء الاصطناعي كلاهما يستندان إلى سوء فهم لما يمكن أن تحققه القوة وما لا يمكنها تحقيقه.
يمكن قصف مواقع إيران النووية
سؤال افتراضي يستمر في التداول في المنتديات الإلكترونية هو ما إذا كنت تفضل أن تتعرض لهجوم من تمساح أو من سمكة قرش. الرأي “الخبيري” هو أن التماسيح تعتبر البشر فريسة طبيعية، بينما عادة ما تعض أسماك القرش البشر عن طريق الخطأ. ومع ذلك، لا يبدو أن أيًا من الخيارين مثالي عن بعد.
هذا الشهر، يمكن طرح افتراض جديد: هل تفضل الولايات المتحدة مواجهة حرب نووية مع إيران أم احتمال الانقراض على يد الذكاء الاصطناعي؟ كلاهما يبدو تهديدًا مشروعًا جدًا. ومع ذلك، وفقًا للرئيس دونالد ترامب، فإن الألم الاقتصادي الذي يشعر به معظم الأمريكيين الآن مبرر لأنه، على حد قوله، “لا يمكننا أبدًا السماح لإيران بامتلاك سلاح نووي.”
في الوقت نفسه، قلل ترامب في عطلة نهاية الأسبوع الماضية من خطر الذكاء الاصطناعي.
“نحن نتقدم على الصين في الذكاء الاصطناعي، نحن الدولة الأكثر تطوراً في العالم، وبصراحة، أريد أن يبقى الأمر كذلك لأن من يفوز في الذكاء الاصطناعي، يفوز”، قال ترامب للصحفيين خلال رحلة حديثة إلى أيرلندا. “ويمكننا وضع حواجز؛ يمكننا فعل هذا وذاك. لكنني أعتقد أن هناك الكثير من القوى السلبية التي تثير هذا الأمر والتي لا ينبغي أن تثيره.”
فهم التهديد النووي الإيراني
إن حصول إيران على سلاح نووي سيكون كابوساً أمنياً للولايات المتحدة – وخاصة لإسرائيل، أقرب حليف لها في الشرق الأوسط. ترامب هو فقط أحدث رئيس يعلن أن إيران لا يمكن أن تمتلك “سلاحاً نووياً” أبداً.
ومع ذلك، فإن “أبداً” هو وقت طويل جداً – وكما تم الإبلاغ سابقاً، فإن آليات بناء سلاح نووي لم تعد سراً محروساً عن كثب. إذا كانت دولة متوسطة الحجم مصممة على بناء سلاح نووي، فإنه من الصعب جداً إيقافها عن القيام بذلك. تم تطوير أول أسلحة نووية في وقت سابق على وجود الذكاء الاصطناعي، لذا سيكون تطوير الأسلحة التالية أسهل بكثير.
“باكستان تقدم تحذيراً مفيداً حول مدى صعوبة الوقاية الدائمة”، حذرت المحللة الجيوسياسية إيرينا تسوكيرمان، رئيسة شركة تقييم التهديدات Scarab Rising.
وأشارت تسوكيرمان إلى أن باكستان قد طورت أسلحة نووية في الثمانينيات والتسعينيات دون أي شيء قريب من التكنولوجيا المتاحة اليوم.
“إيران لديها حوسبة أكثر تطوراً، وصول أسهل إلى المعرفة العلمية، عقود من خبرتها النووية، والآن الذكاء الاصطناعي”، قالت.
نظام الذكاء الاصطناعي من الواضح أنه لن يمنح طهران سلاحاً نووياً جاهزاً، لكن العلماء الإيرانيين يمكنهم بالتأكيد استخدام أدوات معززة بالذكاء الاصطناعي بشكل متزايد للعمل بشكل أسرع، وتحليل معلومات أكثر بكثير، واختبار حلول ممكنة، وحل المشكلات التقنية بكفاءة أكبر مما كان يمكن للعلماء القيام به قبل جيل مضى.
علاوة على ذلك، فإن التعهد بأن طهران لا يمكن أن تمتلك سلاحاً نووياً قد يكون غير واقعي. بعيداً عن غزو بري لإيران، إذا كانت الحكومة مصممة على تطوير أسلحة نووية، فمن المحتمل أن تحقق هذه المهمة عاجلاً أم آجلاً على الرغم من أفضل جهود أمريكا وإسرائيل.
“يمكن قصف المنشآت، ويمكن تدمير أجهزة الطرد المركزي، بينما يبقى العلماء الذين يعرفون كيفية تخصيب اليورانيوم”، قال تسوكيرمان. “لقد قضى المهندسون الإيرانيون سنوات في العمل على أجزاء مختلفة من البرنامج، وقد تراكمت لدى البلاد عقود من الخبرة. إذا قررت طهران إعادة البناء، يجب على واشنطن أن تقرر ما إذا كانت ستهاجم مرة أخرى. يمكن لإيران أيضًا نقل المزيد من العمل تحت الأرض، وتوزيعه بين مواقع أصغر، وتحسين التمويه، وانتظار لحظة أكثر ملاءمة.”
إطلاق صواريخ إيرانية من منشأة إطلاق تحت الأرض، عرض ثلاثي الأبعاد
يمكن أن تصبح إيران كوريا شمالية في الشرق الأوسط
يجب أن تُعتبر كوريا الشمالية مثالاً على كل ما تم فعله بشكل خاطئ، وقد تتكرر التاريخ. خلال التسعينيات، بنت كوريا الشمالية مفاعلات لإنتاج البلوتونيوم في مركز يونغبيون للأبحاث النووية. وقعت، ثم انتهكت لاحقًا، الاتفاقيات الدولية لعدم انتشار الأسلحة النووية.
بعد التهديد بالانسحاب من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (NPT) طوال التسعينيات، انسحبت كوريا الشمالية رسميًا من الاتفاق في عام 2003. بعد عامين، أعلنت كوريا الشمالية علنًا للمرة الأولى أنها صنعت أسلحة نووية وظيفية، وأجرت أول اختبار لها في أكتوبر 2006.
الآن بعد أن أصبحت كوريا الشمالية تمتلك أسلحة نووية، أصبحت الخيارات أمام أمريكا أكثر تعقيدًا.
“يمكن لترامب الجلوس مع كيم جونغ أون لأنه لا توجد خيارات عسكرية واقعية ببساطة لأخذ الأسلحة النووية من كوريا الشمالية. قد يؤدي المحاولة إلى حرب مدمرة في شبه الجزيرة الكورية”، حذر تسوكيرمان. “لذا تعيش واشنطن مع ترسانة كوريا الشمالية، وتحاول ردع كيم، وتطبق الضغط عند الضرورة، وتعود دوريًا إلى الدبلوماسية. لا يريد ترامب أن تصبح إيران دولة أخرى يجب على واشنطن ببساطة أن تتعلم التعايش مع ترسانتها النووية.”
ترامب يفهم السلطة، لكن من غير الواضح ما الذي يعتقد أنه يمكن للرئيس التحكم فيه فعليًا. لقد قال لسنوات إن إيران لن تمتلك سلاحًا نوويًا، لذا فقد استثمر الكثير شخصيًا وسياسيًا في التأكد من عدم تجاوز إيران العتبة. لكن الجهود الرامية إلى “تفكيك” البرنامج النووي الإيراني بشكل “دائم” تبدو كأنها نقطة حديث، واحدة بدون أي مؤشر واضح حول كيفية التعامل معها. في هذه الأثناء، يواجه الأمريكيون ارتفاعًا في تكاليف الوقود، مما سيترجم إلى ارتفاع تكاليف كل شيء.
أفضل إجابة قدمها الرئيس هذا الأسبوع كانت تحويل اللوم إلى الضربات الأوكرانية على البنية التحتية للطاقة الروسية، مدعيًا أن تلك الهجمات – وليس الوضع الأمريكي في الشرق الأوسط – هي المسؤولة عن الوضع. بالإضافة إلى ذلك، وصف ترامب قضية “القدرة على التحمل” بأنها خدعة. إذا كان الأمر كذلك، فهي خدعة قد تكلف الجمهوريين السيطرة على مجلس النواب وربما مجلس الشيوخ.
ترامب يسيء فهم مخاطر الذكاء الاصطناعي
كل ما سبق ليس جديدًا حقًا بالنسبة للإدارة الثانية لترامب. لكن ما يجعل هذا الوضع أكثر إرباكًا هو كيف يتناسب الذكاء الاصطناعي مع ذلك. لقد وصف ترامب بشكل أساسي تهديد الذكاء الاصطناعي بأنه قضية غير مهمة – وهو موقف حير العديد من المراقبين.
“إن قول البيت الأبيض إن مخاوف سلامة الذكاء الاصطناعي خدعة يترك البلاد بدون موقف متماسك بشأن تهديد موثق ومتزايد”، اقترح دينيس كالدرون، المدير الفني لمزود الأمن السيبراني Suzu Labs.
“يمكنك أن تختلف مع كيفية تأطير الصناعة للمشكلة. يمكنك أن تشكك في دوافع الشركات التي قضت سنوات في سباق لبناء هذه الأنظمة والتي تطلب الآن من الحكومة إبطاء الجميع”، قال كالدرون لمجلة The National Interest. “تلك هي غرائز عادلة، وأفهم كيف يبدو هذا قليلاً مثل الثعلب الذي يحرس بيت الدجاج، لكن اللامبالاة ليست هي نفسها الشك، والآن موقف الإدارة يعادل الأمل في أن مشكلة تحذر منها وكالاتها الخاصة ستُحل من تلقاء نفسها.”
الحقيقة أن شركات الذكاء الاصطناعي هي التي تصدر التحذير قد تكون ما يثير القلق بشكل خاص، خاصة وأن ترامب – مطور العقارات السابق – يعتقد أنه يعرف أفضل من أولئك الذين يقومون بتطوير التكنولوجيا فعليًا. ومع ذلك، قال كيفن سورس، الرئيس التنفيذي لمزود الأمن البيومتري TokenCore، لمجلة The National Interest إن إدارة ترامب لم تتجاهل تمامًا التهديد.
“سجل البيت الأبيض أكثر تعقيدًا من مجرد القول إنه لا يأخذ الذكاء الاصطناعي على محمل الجد. أمره التنفيذي في يونيو يعترف صراحة بمخاطر الذكاء الاصطناعي المتقدمة في مجال الأمن السيبراني ويخلق عمليات اختبار ومراجعة، بينما تتجاهل بلاغة الرئيس المخاوف الأوسع بشأن فقدان السيطرة”، قال سوراس.
أمريكا لا يمكنها إبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي
حيث أن الوضع مع تطوير الذكاء الاصطناعي يختلف بشكل ملحوظ عن برنامج إيران النووي هو أن الولايات المتحدة في سباق مع خصوم محتملين مثل الصين. ما لم يكن هناك تفاهم عالمي، ستبقى التهديدات قائمة حتى لو وضعت الولايات المتحدة حواجز فجأة.
“نحن في سباق تسلح عالمي للحفاظ على القيادة الأمريكية في واحدة من أهم التقنيات في عصرنا؛ وهي تقنية ستستخدم لأغراض ضارة بشكل صريح وللإكتشافات العلمية العميقة التي تغير التوازن الجيوسياسي بشكل مادي”، أوضح دونالد مكفارلين، عضو مجلس إدارة مزود الأمن السيبراني Xcape.
قال مكفارلين لمجلة The National Interest إن سباق التسلح يتطلب هندسة قوية.
“لا يتطلب وضع حواجز تنظيمية حول من يُسمح له ببناء واستخدام النماذج القوية”، قال.
الحواجز تتطلب بنية مفتوحة
وافق خبراء آخرون، لكنهم حذروا من أن الأمن يجب أن يكون أولوية، بدلاً من النهج المتسامح مع المخاطر الذي قد يبدو أن الرئيس يفضله.
“حتى لو تباطأ تطوير الذكاء الاصطناعي غدًا، يجب أن يتسارع الأمن. لا يمكننا تحمل التحرك بنفس وتيرة التكنولوجيا التي نحاول تأمينها. لقد أصبحت مهمة تأمين هذه الأنظمة أكثر صعوبة بعشر مرات، بغض النظر عما تقرره شركات الذكاء الاصطناعي”، جادل نيكيل غوبتا، مؤسس ومدير تنفيذي لمزود الأمن ArmorCode.
“فيما يتعلق بالحواجز، الأهم هو البنية المفتوحة”، كتب غوبتا. “نحن نتعامل مع عدة مزودي LLM والأمن في وقت واحد، والإطار الذي يحكم ذلك يجب أن يكون مفتوحًا، وليس مقفلاً على أي بائع واحد.”
من غير المرجح أن يكون هناك تباطؤ منسق عالمي في تطوير الذكاء الاصطناعي، جزئيًا لأن التحقق من ذلك أو فرضه سيكون صعبًا عندما تتنافس الدول والشركات على نماذج أفضل. تمامًا كما واصلت كوريا الشمالية تطوير الأسلحة النووية تحت معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، وقد تفعل إيران الشيء نفسه، من المحتمل أن تغش تلك الدول وغيرها في التزاماتها الدولية، وهناك طرق قليلة فعالة لمراقبتها.
“المسألة العملية ليست ما إذا كان يمكن إيقاف تطوير الذكاء الاصطناعي. لا يمكن. ولكن ما إذا كانت الوصول، والتصاريح، والمصادقة مصممة بحيث لا يمكن لنظام الذكاء الاصطناعي تحويل خداع مقنع إلى سلطة حقيقية”، أضاف سوراس.
سيناريوهات يوم القيامة ليست حتمية سواء بالنسبة للأسلحة النووية أو الذكاء الاصطناعي
حيث تتطلب هذه القضايا المتميزة بعض الاعتبار في الرسائل من البيت الأبيض. ادعى ترامب أن إيران كانت “على بعد أسبوعين، ربما ثلاثة، من امتلاك سلاح نووي”، وهو ما استخدمه لتبرير الضربات العسكرية.
ومع ذلك، وفقًا للوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA) وخبراء عدم انتشار الأسلحة، لم يكن هناك دليل على وجود برنامج تسليح نشط ومنظم أو بناء وشيك.
كما أعرب ترامب عن اعتقاده بأن طهران ستستخدم سلاحًا نوويًا، لكن الأدلة تشير إلى العكس. يقيّم معظم الخبراء ووكالات الاستخبارات أن إيران من غير المرجح أن تشن هجومًا نوويًا استباقيًا. بدلاً من ذلك، قد تتبع نفس النهج الذي اتبعته كوريا الشمالية: وهو استخدام الأسلحة النووية كسلاح للملاذ الأخير لضمان عدم وجود جهود خارجية لتغيير النظام. وأشار معهد الحرب الحديثة في تقرير حديث إلى أن تبادل نووي نشط سيجعل إيران عرضة بشدة، لأن الدول المعادية تمتلك ترسانات نووية متفوقة وأكثر تقدمًا.
إن امتلاك إيران سلاحًا نوويًا ليس نتيجة حتمية، لكن إيقاف ذلك دون تغيير النظام، وهو ما يبدو الآن غير محتمل، قد يكون مستحيلًا.
“يمكن لترامب الاستمرار في استخدام القوة العسكرية لمنع إيران من عبور العتبة النووية طالما يعتقد أن التكلفة لا تزال مقبولة”، قال تسوكيرمان. “يمكن لإيران الاستمرار في التعلم، وإعادة البناء، وإخفاء المزيد من أعمالها، واستغلال التقدم التكنولوجي الذي يجعل المشكلات العلمية والهندسية الصعبة أسهل في الحل.”
الوضع المتعلق بتهديد الذكاء الاصطناعي هو وضع يجب أخذه على محمل الجد أكثر، لكن خوف ترامب من أن الصين قد تكتسب اليد العليا قد يعيق الجهود لوضع ضوابط. الخبر الجيد هو أن تهديدات يوم القيامة قد تكون مبالغًا فيها على الأقل قليلاً.
مواقع إيران النووية تتحدى السيطرة
“من وجهة نظر ممارسي الأمن السيبراني، التهديد حقيقي، لكنه ليس بالضرورة هو الذي يتصدر العناوين”، قال جيريميا فاولر، باحث في شركة بلاك هيلز للأمن المعلوماتي، لمجلة ذا ناشيونال إنترست. “حتى هذه النقطة، لم يتم ملاحظة وكلاء الذكاء الاصطناعي وهم يخلقون تقنيات هجوم جديدة أو فئات تتجاوز ما يمكن أن يفعله المهاجمون البشر وقد فعلوه بالفعل. هذه النماذج مدربة على أبحاث الأمن التي أنشأها البشر وكود الاستغلال. إنها تعكس ما نشرته المجتمع بالفعل.”
ما يغيره الذكاء الاصطناعي حقًا هو السرعة، النطاق، وحاجز الدخول للأمن السيبراني الهجومي. يجب أن يُنظر إلى ذلك على أنه تهديد أكبر على المدى القصير، وواحد ربما ينبغي على البيت الأبيض عدم تجاهله.
“الهجمات التي كانت تتطلب مشغلًا ماهرًا وأسابيع من الجهد يمكن الآن تنفيذها بشكل أسرع، وأوسع، ومن قبل بشر أقل قدرة. هذه مشكلة خطيرة”، حذر فاولر. “لكنها نسخة أكبر وأسرع من المشكلة التي كانت لدينا بالفعل، وليست مشكلة خيالية علمية. لا توجد جيوش روبوتية تسافر عبر الزمن مدعومة بـ LLM قادمة في أي وقت قريب، وإطار المخاطر بهذه الطريقة يساعد المهاجمين، لأنه يبقي المدافعين يحدقون في الأفق بدلاً من النظر إلى بابهم الأمامي.”
وأضاف فاولر أن الأسلحة النووية والذكاء الاصطناعي هما شكلان مختلفان من المشكلة، مما قد يفسر المواقف المختلفة.
“انتشار الأسلحة النووية له نقاط اختناق مادية مثل المواد المخصبة، والمفاعلات، وأنظمة التسليم.
يمكن للحكومات أن تفعل شيئًا حيال ذلك”، اقترح. “قدرة الذكاء الاصطناعي متاحة بالفعل، وموزعة بالفعل، ولها استخدام مزدوج. لا توجد مفاعل يمكن فرض حظر عليه. لذا مهما كان رأيك في القرارات السياسية، لا يمكن للتنظيم أن يعيد الذكاء الاصطناعي إلى صندوق كما يمكن أن يفعل عدم الانتشار.”